Искренние извинения адептам "Свободы". Я о них плохо думал. (л)
10/13/2007 | Предсказамус
Не могу сказать, что теперь думаю хорошо. Продолжаю думать плохо. Но лучше, чем о Михаиле Свистовиче и его единомышленниках, решивших не ходить на выборы.
Сказалась, наверное, моя нелюбовь к арифметике, а уж тем более математике. Но я ее все-таки преодолел, большое спасибо "Газете по-киевски" и Михаилу Дубинянскому. Прочел его статью "А ты пойдешь на выборы?" ( http://pk.kiev.ua/country/2007/09/27/090024.html ) и прозрел. Для очистки совести посчитал реальные результаты выборов и выяснил - если бы на миллион (т.е. примерно на 3%) больше народу послушалось Свистовича , а не Тягнибока, Супрун и прочих Витренок с Ющенками, Тимошенками и Януковичами, мы имели бы сомнительное счастье наблюдать в парламенте довольные лица Мороза, Цушка, Волги и остальных добрых людей из списка СПУ.
Так что ребята свободовцы, простите, если можете. Но в следующий раз проголосуйте все-таки... Нет, не буду. Голосуйте за кого хотите.
Сказалась, наверное, моя нелюбовь к арифметике, а уж тем более математике. Но я ее все-таки преодолел, большое спасибо "Газете по-киевски" и Михаилу Дубинянскому. Прочел его статью "А ты пойдешь на выборы?" ( http://pk.kiev.ua/country/2007/09/27/090024.html ) и прозрел. Для очистки совести посчитал реальные результаты выборов и выяснил - если бы на миллион (т.е. примерно на 3%) больше народу послушалось Свистовича , а не Тягнибока, Супрун и прочих Витренок с Ющенками, Тимошенками и Януковичами, мы имели бы сомнительное счастье наблюдать в парламенте довольные лица Мороза, Цушка, Волги и остальных добрых людей из списка СПУ.
Так что ребята свободовцы, простите, если можете. Но в следующий раз проголосуйте все-таки... Нет, не буду. Голосуйте за кого хотите.
Відповіді
2007.10.13 | TrollSeeker
Математика - наука точна, її не обдуриш.
2007.10.13 | stefan
Re: Искренние извинения адептам "Свободы". Я о них плохо думал.
Предсказамус пише:> Не могу сказать, что теперь думаю хорошо. Продолжаю думать плохо. Но лучше, чем о Михаиле Свистовиче и его единомышленниках, решивших не ходить на выборы.
У Свистовича з арифметикою, точно, проблеми, раз він не пішов на вибори.
> Сказалась, наверное, моя нелюбовь к арифметике, а уж тем более математике.
Математика - цариця всіх наук.Хто нею нехтує - той ризикує багатим.
2007.10.13 | Михайло Свистович
Re: Искренние извинения адептам "Свободы". Я о них плохо думал.
stefan пише:>
> У Свистовича з арифметикою, точно, проблеми, раз він не пішов на вибори.
Ні, в мене немає з нею проблем. Це у Вас проблеми зі смаком, якщо Ви розрізняєте сорти лайна.
2007.10.13 | Хвізик
а якби оранжові хоч троха думали про Україну
то замість того щоб гатити гроші у своє сидіння в телевізорі, вклали би їх у відкриття дільниць по закордонах, то мали би на свою користь ще 2-3 мільйони голосів2007.10.13 | Bayan
Цe, по-вашому, матeматика?
Цe, по-вашому, матeматика?Олигархов и скомпрометировавших себя людей хватает во всех списках, но если вы хотите, чтобы "донецким" был обеспечен во власти противовес, надо голосовать за БЮТ.
Их лидер, похоже, никогда не пойдет на союз с ПР: это со 100% вероятности ставит жирный крест на политическом будущем Юлии Тимошенко.
А можe, хімія?
2007.10.13 | Предсказамус
Разговор шел о другом (что лучше, голосовать или не голосовать).
Bayan пише:> Цe, по-вашому, матeматика?
Это, по-моему, точка зрения автора статьи.
> Олигархов и скомпрометировавших себя людей хватает во всех списках, но если вы хотите, чтобы "донецким" был обеспечен во власти противовес, надо голосовать за БЮТ.
> Их лидер, похоже, никогда не пойдет на союз с ПР: это со 100% вероятности ставит жирный крест на политическом будущем Юлии Тимошенко.
>
> А можe, хімія?
Он сказал что-то не так? Расшифруйте, возможно я с Вами соглашусь.
2007.10.13 | Bayan
Так отож-бо!
1. Цe задeкларована автором/рeдакцією мeта статі:> "Газета..." разъясняет, почему голосовать надо всегда.
2. Шановний Прeдсказамус купився на цe твeрджeння і захоплeнно розповів усім нам.
3. Натомість у статі знайшлось дeщо іншe, далeкe від матeматики: чиста політика:
надо голосовать за БЮТ.
Таким чином, образно кажучи, можна сказати, що автори дeсь нахімічили.
2007.10.13 | Предсказамус
Простите, по сути утверждения автора возражения есть?
Bayan пише:> Таким чином, образно кажучи, можна сказати, що автори дeсь нахімічили.
Автор приводил примеры мотивов, по которым нужно идти голосовать, а не сидеть дома. Почему пример Вас не устраивает - я так и не понял. Если не хочшь ПР во власти, голосуй за БЮТ - это аксиома. Автор озвучил ее, не более.
2007.10.13 | Bayan
А що, запeрeчeння проти форми - табу?
> Простите, по сути утверждения автора возражения есть?Та мeні нe важко погодитись з вами: ні, проти ідeї шкідливості нeголосування у мeнe запeрeчeнь нeма.
Алe ложка дьогтю мeнe покоробила. Зайвe цe було.
2007.10.13 | Предсказамус
Нет, конечно.
Но я и по форме не совсем понял, что не так. Автор приводит пример мотивировки для голосования за одного из лидеров, причем самый простой. Причем пример на 100% соответствует политическим реалиям. Что Вам не так - не понимаю.2007.10.13 | ОРИШКА
Я тут чуть off , можно?
Я восхищаюсь Вашими терпением, элегантностью и синтаксисомЯ давно хотела предложить называть такие якобы-возражения каким-нибудь "ква.."
Вот, Вам, якобы-отвечают, как в этой веточке, а вы пишете "ква!" - и все понимают Ваше отношение к якобы-оппонированию.
Правда, не всегда бывает "ква..", еще часто есть и "тяв!"
Вот тогда присоединяющиеся к полемике сразу будут видеть отношение автора к якобы-аргументам.
А че? Нормально, по-моему... Если Вы мне ответите "ква.." - я даже возгоржусь
2007.10.13 | Предсказамус
Спасибо за добрые слова, считайте, я покраснел :)
Что до остального - может, мне просто хотелось потарахтеть по клавиатуре?Ну и вообще - это таки off, проехали
2007.10.15 | Bayan
Предсказамусу: Красніти вам потрібно за інше
- за видалення моєї репліки про квакання Оришки і залишення її оригінального і доволі неінтелігентного постінгу на форумі, який спровокував мене на відповідь.Що це, джентльменська галантність?
Чи "лев пьяных не любил, но ... обожал подхалимаж"?
У вас тут утворилась досить висока репутація. Не варто її підривати, хоча б і у очах дисиденської меншості цього форуму.
2007.10.15 | Предсказамус
Хотите об этом поговорить?
Тогда приглашаю на БП, здесь мне довольно трудно выразить свое отношение к хамской манере беседовать с девушкой, независимо от того, как Вы оценили ее манеры. На предыдущий Ваш постинг я отвечал, но Вы не удосужились прочесть, теперь приходится повторяться. А обсуждение модерирования здесь - оффтопик, поэтому вынужден буду удалить Ваш постинг и мой ответ через час. Продолжение, если хотите, на БП.2007.10.15 | ОРИШКА
Между прочим - при чем тут вы? Это - раз.
Смайликов не видите? Это - два. Такие все серьезные, ажник во фрунт вытянуться хочется.А по сути я правильно написала - очень часто автору приходится доказывать, что стенка белая. Знаете, иногда написано - умный поймет, а другим не нужно
И еще. У меня есть адрес, можете писать гадости туда.
2007.10.14 | Чучхе
Скажу, як автор "газети..."
Bayan пише:>
> 3. Натомість у статі знайшлось дeщо іншe, далeкe від матeматики: чиста політика:
>
> надо голосовать за БЮТ.
що наш колектив ніколи не закликав голосувати ні за кого. матеріал мав нейтральне забарвлення, було тільки розписано, що при меншій відвідуваності зростають шанси такої-то партії - і все. Навіть ситуація розглядалась гіпотетично, партіїї називались "партією шахраїв", "партією бандитів" і т.д. БЮТ ніде не згадувався
2007.10.13 | Нестор
Свистович нічим за тягнибоківців не гірший
Бо здаєьтся ходив на вибори і проголосував "проти всіх".Хоча я як математик не бачу причин співати дефірамби ні Свистовичу ні тягнибоківцям. Але якщо вже співати, то краще Свистовичу - ліпше проголосувати проти всіх ніж за технологічну янучарську партію, адепти якої потім захищають ідею ширки.
2007.10.13 | Предсказамус
Вы невнимательны (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11917224832007.10.13 | Нестор
Такі да. Проте різниці як і раніше не бачу
Ті що голосували за маргінальні партії не бачили різниці між Ю. і Я.Ті що не пішли на вибори не бачили різниці між Ю. Я. і социками
Так що особливого покращення зору в перших не спостерігається порівняно з другими. А дякувати за високу явку по логіці слід перш за все Партії регіонів і вже на крайняк гаспажє Вітренко. Ну а прийшли б ті 0,76 % відсотка голосувати чи не прийшли б, то це не має жоднісінького значення.
Не прихід на дільниці ще 0,76 % допомогли б Морозу як мертвому припарка. Тому їх прихід на дільниці нікому ні не зашкодив ні не допоміг. А отже і ваші благадарності не мають сенсу. Проста математика.
2007.10.14 | дідусь
А ви знаєте і я все більш усвідомлюю, що ніякої різниці
Нестор пише:> Ті що голосували за маргінальні партії не бачили різниці між Ю. і Я.
> Ті що не пішли на вибори не бачили різниці між Ю. Я. і социками
І на сьогодні, дивлячись на те, що твориться із країною (причому всіми) із задоволенням, особисто, вибив би стільця із-під будь кого з них.
2007.10.13 | Tatarchuk
Вы несправедливы
Висновок наполовину правільний - про Свободу (як і інші партії певною мірою) - все так.Але тих хто не прийшов взагалі - слід віддячити окремо за прохід Літвіна. Не варто такого забувати
Тому пропоную неголосувальникам розглядати Блок Літвіна як партію своїх інтересів: вони вам торчать карочє
2007.10.13 | Предсказамус
Ну, наверное... Скучно было бы без БЛи. Нет интриги
2007.10.13 | Михайло Свистович
Re: Вы несправедливы
Tatarchuk пише:>
> Тому пропоную неголосувальникам розглядати Блок Літвіна як партію своїх інтересів
Пропозиція відхиляється, оскільки за це лайно ми також не голосували. Тож, коли їсте своє, не пропонуйте нам чужого. Ми просто не підходили і не підійдемо до цього столика.
2007.10.14 | Tatarchuk
последний моветон сезона
Михайло Свистович пише:> Tatarchuk пише:
> >
> > Тому пропоную неголосувальникам розглядати Блок Літвіна як партію своїх інтересів
>
> Пропозиція відхиляється, оскільки за це лайно ми також не голосували. Тож, коли їсте своє, не пропонуйте нам чужого. Ми просто не підходили і не підійдемо до цього столика.
Перепрошую, але пропонувати лайно з вашого боку - та ще й кушати - моветон. Тому відповім ввічливо: дякую, собі загорніть.
Ті хто голосували, тобто прийшли на вибори, якраз відганяли Литвина від прохідного барєру. А ті хто НЕ прийшов, його навпаки приганяли, нескладна аріфметика
2007.10.14 | TrollSeeker
Але як послідовно він захищається, до останнього патрона.
2007.10.14 | SpokusXalepniy
Поперше, не патрона, а кулі !!! По-друге, і це найцікавіше...
... - з чого та куля зроблена !2007.10.14 | Михайло Свистович
Re: Поперше, не патрона, а кулі !!! По-друге, і це найцікавіше...
SpokusXalepniy пише:> ... - з чого та куля зроблена !
із срібла, звичайно
2007.10.14 | TrollSeeker
Re: Поперше, не патрона, а кулі !!! По-друге, і це найцікавіше..
SpokusXalepniy пише:> ... - з чого та куля зроблена !
З лайна кулю не зліпиш, а як зліпиш, то не вб'єш.©
2007.10.14 | Михайло Свистович
Re: последний моветон сезона
Tatarchuk пише:>
> Перепрошую, але пропонувати лайно з вашого боку - та ще й кушати - моветон
Так я і не пропоную. Це Ви мені пропонуєте Литвина.
>
> Тому відповім ввічливо: дякую, собі загорніть
Не можу. Я, на відмінк від Вас, зарікся навіть підходити до того столику.
> Ті хто голосували, тобто прийшли на вибори, якраз відганяли Литвина від прохідного барєру
Та я ж не заперечую. Лише пишу, що вони підганяли туди інше лайно.
> А ті хто НЕ прийшов, його навпаки приганяли
Ні, не приганяли. Вони взагалі не мали справи з лайном. І припиніть красти люки в центрі Ірпеня. Вже страшно вночі ходити.
> нескладна аріфметика
Вона дійсно не складна, але зовсім не тому, що Ви так вважаєте, погано її вивчивши.
2007.10.14 | Предсказамус
Слово в защиту Свистовича со товарищи.
Tatarchuk, Ваша позиция предполагает осознание оппонентами результатов своих действий.На картинке - совокупный портрет значительной части не голосовавших. Вы готовы предъявить им какие-то претензии?
2007.10.14 | Tatarchuk
згадав "польско-руского бомжа" з реклами Тягнібока
2007.10.14 | Предсказамус
Дык я ж не рекламирую, а сочувствую...
2007.10.14 | Большой Брат
Этапять! :)
2007.10.14 | Isoлято
Побольше бы таких "слов в защиту"!
2007.10.14 | TrollSeeker
Налякали! Та в мене в під'їзді аж дві квартири таких!
2007.10.14 | SpokusXalepniy
В принципе, можно было бы сказать, что этих людей...
... просто подкупили, чтобы они не шли на избирательные участки. Но мало кто поверит.А вот в то, что ДАЖЕ ЭТИ ЛЮДИ таки шли на выборы - поверить легко, ибо это как специально созданный электорат для набора платных (за копейки) голосов.
Получается, что они - в немалой своей части - в группу Свистовича не входят. Волею судеб они тоже играют на руку тем, кто доказывает, что ИДТИ НА ВЫБОРЫ ВСЁ ЖЕ НАДО. Хотя бы для того, чтобы превысить барьер хождения этих полуплатных выборщиков.
2007.10.14 | Предсказамус
С вероятностью 99% они никуда не шли по многим причинам.
Во-первых, на участках менты.Во-вторых, паспорт и регистрация в нем для этой категории вещь заоблачная.
В-третьих, нужно еще дойти.
В-четвертых, "все политики бляди".
Ну и т.д.
2007.10.14 | TrollSeeker
Якби на дільниці наливали, то навіть доповзли б.
2007.10.14 | Михайло Свистович
Зустріли сьогодні юриста, якого доповзли до дільниці
Він не збирався йти голосувати взагалі, але його напоїли і на таксі довезли до дільниці, де він проголосував за БЮТ2007.10.14 | TrollSeeker
Нічого не поробиш - ірпінська екзотика дуже специфічна.
2007.10.14 | Михайло Свистович
Та по всій Україні така сама екзотика. Ірпінь нічим особливим
не вирізняється.2007.10.14 | Isoлято
То Ви закликаєте не ходити на вибори...
...щоб УСІМ наливали й таксі викликали?А чи для цього обов'язково бути прихильником БЮТ? А може, ще потрібно бути юристом?
2007.10.14 | Михайло Свистович
Re: То Ви закликаєте не ходити на вибори...
Isoлято пише:> ...щоб УСІМ наливали й таксі викликали?
Ні, не тому. І Ви це чудово знаєте, але продовжуєте тролити.
>
> А чи для цього обов'язково бути прихильником БЮТ? А може, ще потрібно бути юристом?
Не обов"язково. І це Ви також знаєте.
2007.10.14 | So_matika
Оо, такі, як на цій картинці, якраз голосували.
За 150 і бублик. Або просто за гроші. Ще й мабуть не один раз2007.10.14 | Предсказамус
В Ирпине - возможно. В Харькове у них были другие дела.
2007.10.14 | So_matika
Не те що можливо - стопудово!
Принаймні на виборах мера їх навезли з Бородянки і ще звідкілясь повний автобус.У нас навіть відео є, як саме подібні кадри зізнаються в "голосуванні"
ПС. До речі - ви так впевнені щодо КОЖНОГО харківського алкоголіка?
2007.10.14 | Предсказамус
Оригиналы ваши бондарлоги...
2007.10.14 | Tatarchuk
Re: Не те що можливо - стопудово!
Може вони голосували проти всіх2007.10.14 | So_matika
Не впевнена
Tatarchuk пише:> Може вони голосували проти всіх
Якщо голосувати "проти всіх", то ніхто не наллє. Так що мабуть "за когось".
2007.10.14 | SpokusXalepniy
Я знаю за кого вони голосували.
Tatarchuk пише:> Може вони голосували проти всіх
Ні, вони голосували за зелених. Тобто, за зеленого змія.
2007.10.14 | Михайло Свистович
І в захист Предсказамуса
Предсказамус пише:>
> На картинке - совокупный портрет значительной части не голосовавших. Вы готовы предъявить им какие-то претензии?
Серед голосуючих також чимало таких облич. В т.ч. серед голосуючих за БЮТ. Ви готові висунути їм якісь претензії?
2007.10.14 | Предсказамус
Разница. Еще информация и предложение адекватным людям
Все, кто это читает, чудесно понимают, что такое бомж и почему он технически не в состоянии голосовать, разве что его привезут на участок силой. И Вы понимаете. Но тарахтите клавиатурой, то-ли по приколу, то-ли чтоб было куда энергию девать. А понемногу от Вас другие заражаются этой херней. Я в том числе. Что-то с этим надо делать.Я придумал вот что: если в Вашем постинге будет пурга вроде той, на которую я в последний раз отвечаю, он попросту останется без ответа. И прошу не считать это проявлением невежливости. Наоборот, я экономлю Ваше время, которое Вы, несомненно, потратите на новую такую же пургу. Было бы здорово, если б адекватный народ на ВФ поступал так же. На ФУПе я перестал бывать именно из-за подобных флудеров. Жаль будет, если ВФ станет похож на ФУП.
2007.10.14 | Михайло Свистович
Re: Разница. Еще информация и предложение адекватным людям
Предсказамус пише:> Все, кто это читает, чудесно понимают, что такое бомж и почему он технически не в состоянии голосовать, разве что его привезут на участок силой
Або грошима. І домовляться з членом комісії. До того ж не лише у бомжів такі пики.
> Но тарахтите клавиатурой, то-ли по приколу, то-ли чтоб было куда энергию девать.
Наслідую Ваш приклад. Бо ця почата Вами підгілка є найсправжнісіньким тарахкотінням клавіатурою. Та й гілка в цілому теж.
> А понемногу от Вас другие заражаются этой херней. Я в том числе. Что-то с этим надо делать.
На сібя абаратіцца. І не звинувачувати інших у своїх поганих вчинках.
>
> Я придумал вот что: если в Вашем постинге будет пурга вроде той, на которую я в последний раз отвечаю, он попросту останется без ответа.
Вже стільки разів стільки людей мені це обіцяли...
>
> На ФУПе я перестал бывать именно из-за подобных флудеров
То навіщо Ви відкрили флудерську гілку?
>
> Жаль будет, если ВФ станет похож на ФУП
мені теж
2007.10.14 | SpokusXalepniy
Але ж ви по СУТІ статті не висловили жодної думки.
Сам матеріал статті, на яку дав посилення Предсказамус, залишився без відповіді з вашого боку. Хоча там надаються докази на рівні "обчислюваних методік" для п"ятого класу школи.Вам потрібно лише спростувати цю арифметику і розпочати написання нових "Начал", як це в свій час зробив Євклід.
2007.10.14 | Михайло Свистович
Висловив. Тих, хто не замовляють лайно на обід, не можна
звинувачувати у появі на шведському столі блюда з черговим лайном, яке комусьіз замовників іншого лайна не подобається.SpokusXalepniy пише:
>
> Вам потрібно лише спростувати цю арифметику
Арифметика тут ні до чого, бо так само я можу звинуватити тих, хто щось не зробив, у тому, що десь щось сталося, а вони цьому не завадили.
2007.10.14 | SpokusXalepniy
Не переводите стрелки. Отвечайте за базар.
Михайло Свистович пише:> Висловив. Тих, хто не замовляють лайно на обід, не можна звинувачувати у появі на шведському столі блюда з черговим лайном, яке комусьіз замовників іншого лайна не подобається.
Это для меня слишком сложная мысль. Будьте ближе к народу, говорите проще.
> SpokusXalepniy пише:
> > Вам потрібно лише спростувати цю арифметику
> Арифметика тут ні до чого, бо так само я можу звинуватити тих, хто щось не зробив, у тому, що десь щось сталося, а вони цьому не завадили.
Конечно, ведь человек может даже не знать, что он что-то не сделал. И вообще, обвинять за несделанное надо, когда есть преступная бездеятельность. В иных случаях можно апеллировать к морали, гражданскому сознанию, к совести... но всё равно при этом предполагается, что человек МОГ, НО НЕ СДЕЛАЛ.
Наш же случай (в смысле - ваш) совсем иной. Вы отстаиваете мысль о сознательном выборе человека не идти голосовать, потому что ВСЕ ОНИ не заслуживают, чтобы за них голосовали.
Так вот, вам в статье арифметически доказали что из этого выходит! А выходит то, что не вы наказываете всех, а самая недостойная политическая сила наказывает вас,[*] т.к. получается, что вы ей даже чем-то помогли.
[*] - недостойная, в смысле... (пусть будет по вашему - все они недостойные)... в смысле из всех недостойных, самая богатая, а потому - многочисленная, т.е. мощная.
2007.10.14 | Михайло Свистович
Переводите Ви, а я відповідаю: я ні за кого не голосував, тому
нема чого мені приписувати чийсь успіх. Я ж не приписую Вам вирубку дерев в ірпніському парку, бо Ви там не чергуєте вночі.SpokusXalepniy пише:
> Это для меня слишком сложная мысль. Будьте ближе к народу, говорите проще.
Говорю просто: я ні за кого не голосував, тому мій голос не дістався нікому.
>
> Конечно, ведь человек может даже не знать, что он что-то не сделал
Угу
>
> И вообще, обвинять за несделанное надо, когда есть преступная бездеятельность
То якого Ви мене в чомусь звинувачуєте?
>
> В иных случаях можно апеллировать к морали, гражданскому сознанию, к совести... но всё равно при этом предполагается, что человек МОГ, НО НЕ СДЕЛАЛ.
Оскільки Ви не інвалід, то могли б приїхати до Ірпеня і чергувати вночі у парку, щоб дерева не рубалися
>
> Так вот, вам в статье арифметически доказали что из этого выходит!
Ні, там тупа маніпуляція цифрами у випадку, коли арифметика ні до чого. Та й арифметика неправильна, оскільки казати, що весь бехідейний електорат Литвина раптом ломанувся на вибори, означає сильно кривити душею, бо все якраз було навпаки.
2007.10.14 | ОРИШКА
На ФУПе трут только маты, здесь, их, как раз оставляют
2007.10.14 | Isoлято
А может, так оно и было задумано?
Tatarchuk пише:> Але тих хто не прийшов взагалі - слід віддячити окремо за прохід Літвіна. Не варто такого забувати...
Через нововведення з "неголосуванням туристів" не змогло проголосувати більш ніж півмільйона осіб (можливо, більше, я бачив різні ціфри). Якщо їх додати до загальної кількості тих, хто голосували - відсоток БЛ зменшується на 0.2 пункти. Звичайно, це ще не "під бар'єром", але для підстраховки - пачімуби нєт?
Яке там у нас прізвище начальника прикордонної служби?
2007.10.14 | S.D.
Не-а, нереально.
Литвин набрал в полтора раза больше голосов, чем в прошлом году. Не процентов, а именно голосов. для того, чтобы его нынешние 3.96% голосов превратились в 2.99%, нужно, чтобы явка увеличилась с нынешних 62 до 83% - и при этом среди дополнительных 20% не должно быть ни единого сторонника БЛ.2007.10.14 | Tatarchuk
"Зато я голосовал!" (с), РТВ
S.D. пише:> Литвин набрал в полтора раза больше голосов, чем в прошлом году. Не процентов, а именно голосов. для того, чтобы его нынешние 3.96% голосов превратились в 2.99%, нужно, чтобы явка увеличилась с нынешних 62 до 83% - и при этом среди дополнительных 20% не должно быть ни единого сторонника БЛ.
А от для диванних партій якраз чим більша явка, тим менша вірогідність того що серед нових голосувальників не знайдеться жодного голосу за них. Грубо кажучи - всі хто голосував за Литвина, прийшли: починаючи з 65% в них скоріше за все не було б жодного нового голосу.
Це як в рекламі колись російського передвиборчого роліку Єльцина: "Але ж я за таке не голосував! - Зато я голосував!"
2007.10.14 | Михайло Свистович
Re: "Зато я голосовал!" (с), РТВ
Tatarchuk пише:>
> Грубо кажучи - всі хто голосував за Литвина, прийшли
Навпаки. Оскільки Литвин не має фанатичних прихилдьників, багато з тих, хто не голосував, міг проголосувати за Литвина в разі, якби прийшов на вибори.
2007.10.14 | Isoлято
Re: Не-а, нереально.
S.D. пише:> Литвин набрал в полтора раза больше голосов, чем в прошлом году. Не процентов, а именно голосов.
Так этого ж до выборов никто знать не мог! Соцопросы - дело скользкое, а шансов набрать МЕНЬШЕ, чем в 2006-м, у БЛ было практически столько же... к тому же, при всей нынешней невысокой явке, им достаточно было набрать НЕНАМНОГО БОЛЬШЕ. Но явка, опять же, определяется пост-фактум.
Так что для подстраховки все срейства хороши.
2007.10.14 | дідусь
Ну, і чим їх морди гірші тих, які нам доведеться наблюдать 5 ро
Предсказамус пише:> Не могу сказать, что теперь думаю хорошо. Продолжаю думать плохо. Но лучше, чем о Михаиле Свистовиче и его единомышленниках, решивших не ходить на выборы.
> Сказалась, наверное, моя нелюбовь к арифметике, а уж тем более математике. Но я ее все-таки преодолел, большое спасибо "Газете по-киевски" и Михаилу Дубинянскому. Прочел его статью "А ты пойдешь на выборы?" ( http://pk.kiev.ua/country/2007/09/27/090024.html ) и прозрел. Для очистки совести посчитал реальные результаты выборов и выяснил - если бы на миллион (т.е. примерно на 3%) больше народу послушалось Свистовича , а не Тягнибока, Супрун и прочих Витренок с Ющенками, Тимошенками и Януковичами, мы имели бы сомнительное счастье наблюдать в парламенте довольные лица Мороза, Цушка, Волги и остальных добрых людей из списка СПУ.
2007.10.14 | Предсказамус
Ну, это дело вкуса, дідусь...
2007.10.14 | дідусь
Можливо Ваше "обояніє" і дюжє ізисканоє
а мені будь-яке гівно - однаково воняє2007.10.14 | Предсказамус
Дефицит любви и обожания, дідусь?
Можно подумать, что Вы не парламент, а сексуальных партнеров себе выбираете. Т.е. почему-то относитесь не потребительски, а как-то очень чувственно. Лично мне премьер Тимошенко, министр внутренних дел Луценко (пусть даже Москаль), генпрокурор Стретович и т.п. удобнее, чем Янукович, Цушко и Медведько. И не нужно мне рассказывать, что Юлька-воровка хотела отдать НЗФ Коломойскому, Юрка Мобильник нажил на МВД тысяч этак сто и т.п. Фигня все это на фоне сумм и беспределов, которые творятся сейчас. А песню "Все они бляди" исполняйте единомышленникам Свистовича, это благодарная аудитория, не то, что я.2007.10.14 | дідусь
А ви можете обгрунтувати, що є підстави для того щоб названі
вами більш подобались чим Цушко, янукович чи медведько?Якщо ні - то саме ваш підхід більш подібний до емоційно-еротичного, а я аналізую їх всіх суто холодно-логічно і покищо не знаходжу суттєвої різниці.
Але любов зла полюбиш і ... луценка, так що ваша любов - суто ваша особиста справа
Предсказамус пише:
> Можно подумать, что Вы не парламент, а сексуальных партнеров себе выбираете. Т.е. почему-то относитесь не потребительски, а как-то очень чувственно. Лично мне премьер Тимошенко, министр внутренних дел Луценко (пусть даже Москаль), генпрокурор Стретович и т.п. удобнее, чем Янукович, Цушко и Медведько. И не нужно мне рассказывать, что Юлька-воровка хотела отдать НЗФ Коломойскому, Юрка Мобильник нажил на МВД тысяч этак сто и т.п. Фигня все это на фоне сумм и беспределов, которые творятся сейчас. А песню "Все они бляди" исполняйте единомышленникам Свистовича, это благодарная аудитория, не то, что я.
2007.10.14 | Предсказамус
Конечно. Только слово "нравятся" здесь не к месту.
дідусь пише:> А ви можете обгрунтувати, що є підстави для того щоб названі вами більш подобались чим Цушко, янукович чи медведько?
Практика - критерий истины. Я сравниваю премьерство Тимошенко и Януковича и делаю выводы: при последнем воруют на порядки больше, а для общества делают намного меньше, точнее вообще ничего не делают. Сравниваю МВД при Луценко и Цушко и вижу, что при Луценко хоть как-то работали УВБ в областях, была польза от представителей министра в УВД, ГАИ не наглела и т.п. Что до Медведько, то хуже его разве что Кузьмин, но его явно не поставят на ГП от "оранжевых".
> Якщо ні
Вот это "нет" Вам и следовало бы обосновать хоть как-то, чтоб выйти из эмоционально-эротического восприятия политики. Вы этого упорно не делаете.
2007.10.14 | ОРИШКА
А у нас народ к политикам как к папкам и мамкам
относится. Менталитет (у-у, слово обрыдло)не такой - ну, нет прагматического подхода, только любит-не любит.Голосуй сердцем, а не головой. Обиделся на всех - закрой глаза - и ты спрятался.
Но другого менталитета пока нет!
2007.10.14 | Tatarchuk
"так ведь других нет" (с)
ОРИШКА пише:> относится. Менталитет (у-у, слово обрыдло)не такой - ну, нет прагматического подхода, только любит-не любит.
>
> Голосуй сердцем, а не головой. Обиделся на всех - закрой глаза - и ты спрятался.
>
> Но другого менталитета пока нет!
Та ні, то в нас такі політики, до яких не можна ставитися прагматично - капризні та жеманні, як поп-зірки та поп-ведучі невизначеної ориєнтації. А народ нормальний, просто в нього немає опції "користувати політиків". А іншіх немає.
2007.10.14 | ОРИШКА
Йес. Всім підходить - "капризні та жеманні", крім Юлі - у неї
більше чоловічого, ніж у Ю, Я, Л, С, Ц, (можна всю абеткуНе вважаю її ангелом. Просто - про чоловіче та жіноче.
2007.10.14 | Михайло Свистович
Re: Дефицит любви и обожания, дідусь?
Предсказамус пише:> Фигня все это на фоне сумм и беспределов, которые творятся сейчас
І творять ці бєспрєдєли помаранчеві в тому числі
2007.10.14 | Предсказамус
.
2007.10.14 | Tatarchuk
угу.
2007.10.14 | дідусь
Наприклад голова Дніпровської районної РДА - Сотников
ну чіста - памаранчМихайло Свистович пише:
> Предсказамус пише:
> > Фигня все это на фоне сумм и беспределов, которые творятся сейчас
>
> І творять ці бєспрєдєли помаранчеві в тому числі
2007.10.15 | Арета
Якби всі так правду різали, як дідусь, то може б і порядок був!
Бо таки правда, лайно - воно лайно, як його не називай. І чути, що "да Юлька - варовка, но на фонє того что дєлаєтся сєйчас в Українє - це ФІГНЯ" - то ви мене пробачте. Тут вже і націоналістом не треба бути, щоб не погодитися, г-н прєдсказамус... Як би це так доступніше пояснити... От, до прикладу, якби ваша донечка вирішила іти заміж за якогось садиста, і ви стверджували - ну і що, як він жінку битиме, зате не алкоголік...Ні, ну всі знають, що юлька була бідна, як церковна мишка, а потім різко збагатилась, накравши при куЧМІ, і тепер патрійотку-рєвалюционєрку з себе грає, але то нічого - ми за неї голосували, бо ВСІ крадуть і вообше - в странє нєразбєріха...
Най вже там наші діти собі голову мастять, заборгованості сплачують, відвойовують незаконно прихватизоване отою бандою при владі та шукають оту "національну ідею"... Ми ж особливо не вдумуємось, не і не перебираємо. Нам так легше і безпечніше...
2007.10.15 | Предсказамус
И кто бы этот порядок наводил, Арета?
Я понимаю, что лучше всех Тягнибок, но не хотят его покуда избиратели. А хотят они Януковича или Тимошенко. За каждого по трети. Оставшаяся треть переложила решение вопроса на своих избранников вроде нашеукраинцев, коммунистов и литвинцев, или, как Вы, проголосовала по зову души, не интересуясь последствиями.Так что требование "Пусть честные люди наведут порядок!" нынче проходит по категории "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Чтоб мы могли выбирать между честными и нечестными, нужно еще много и тяжело поработать. Причем, простите, по эту сторону океана и не на форумах.
Такие вот дела...
2007.10.15 | Арета
А вам що слабо? Не треба "когось" шукати - це ж ВАША країна...
По ту сторону окєана...ПС А щодо Тягнибока, то вам нізачьот. Глупо в кожній темі до Тягнибока з"їжджати через брак аргументів. Якби замість нього був Петренко, чи Козлов, але очолював праву націоналістичну партію, то я б підтримувала їх. Тільки націоналізм Україну спасе від отого лайна, про яке пише дідусь. Країна-болото, заселена совком-безбатченками, розмішаним завезеною "свєжей кровью" з ідеї Каламойського, яку злодюги називають "країною мрій" нічого доброго нащадкам не принесе...
Во как!
2007.10.15 | Предсказамус
Дергаюсь помаленьку, но покуда слабО.
Арета, действительно, не в Тягнибоке дело. Дело в другом: сегодня есть крайне ограниченный выбор политиков, которые не только хотят, но и могут оказаться у руля. Почему так - вопрос третий, сегодня это не поправишь. На этом фоне топать ножкой и кричать "этого не хочу, подать мне самого честного и порядочного" несерьезно.2007.10.14 | alx_1904
Мне вот интересно, а почему Свистович - глава НСО в Киевской обл
http://www.nso.org.ua/ua/contacts2007.10.14 | Михайло Свистович
Тому що мене ним призначили
alx_1904 пише:>
> И после этого он говорит, что не ходил на выборы?
Звичайно, говорю. Бо не ходив.
2007.10.14 | alx_1904
Гыыы, а уйти слабо.....т.е. чести нет, и не стыдно?
2007.10.14 | Михайло Свистович
Ні, не слабо. Честі значно більше ніж у Вас, а соромитись мені
нема за що.2007.10.15 | Арета
Чому йому має бути встидно? Хвакти в студію будь-ласка...