МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Коалиционного соглашения на самом деле Нет, подписали - проект /

10/16/2007 | alx_1904
Що ж насправді в понеділок ввечері підписали (чи, як вони кажуть, парафували) Юлія Тимошенко і В'ячеслав Кириленко? Це питання зайняло весь сьогоднішній день.

Виявилося, що вся країна була свідком невеликого перебільшення, або, якщо хочете, вистави.

Отже, як вдалося з'ясувати, Тимошенко і Кириленко підписали останню сторінку проекту Програми діяльності коаліції.

Парадокс в тому, що всередині самих політичних сил, "Нашої України" та БЮТ, цей документ ще не схвалений і до нього, наприклад, тільки готуються пропозиції з боку учасників блоку НУНС.

Тобто парафований текст буде ще змінюватися, оскільки навіть у його шапці записано "проект".

Церемонія парафування в стінах секретаріату президента була публічним актом, спрямованим на одне – показати, що коаліція БЮТ + НУНС невідворотна.

А те, що все відбувалося в стінах офісу Ющенка (хоч і за його відсутності) мало додати ваги цьому дійству – показати, що президент благословляє цей акт.

Те, що парафували, є лише частиною Угоди про створення коаліції

Угода складається з:

1) Декларації про створення коаліції

2) Програми діяльності коаліції, яка теж складається з:

а) засади зовнішньої і внутрішньої політики

б) власне Програми діяльності коаліції

3) Додатки про:

а) поділ сфер відповідальності між БЮТ і НУНС

б) від 6 до 12 законопроектів, які БЮТ і НУНС зобов'язуються ухвалити ще до голосування за прем'єр-міністра

Мені вдалося дістати проект програму діяльності коаліції. Документ займає 80 сторінок, тому публікую найбільш цікаві витримки політичного змісту.

Отже, в проектах Засад зовнішньої і внутрішньої політики та Програми коаліції доволі чітко означений курс на інтеграцію до НАТО. Це завоювання НУНС, оскільки Тимошенко ніколи раніше не виступала за вступ України до НАТО.

У останньому, четвертому розділі Програми коаліції записана навіть вимога ухвалити закони, необхідні для приєднання України до Плану дій для здобуття членства в НАТО.

Ще одне завоювання – обіцянка створити систему суспільного мовлення. Ющенко про це казав ще три роки тому, може, зараз це болото почне подавати ознаки життя.

Далі – зміцнення статусу української мови, скасування недоторканості депутатів (віва, американські технологи НУНС!).

В тексті Програми коаліції чітко сказано, що буде ухвалено нову редакцію Конституції, у відповідність до якої треба буде привести закон про Кабмін.

Для зменшення впливу Тимошенко на Кабмін пропонується утворити урядові комітети, а всі рішення уряду ухвалювати колегіально.

З цією ж метою пропонується відродити державних секретарів при міністерствах (не здивуюся, якщо їх одноосібно призначатиме Ющенко).

Ще пропонується скасувати районні адміністрації, а всіх суддів України перевірити на відповідність їхніх доходів їхньому майнову стану (браво!)

Пропонується утворити Національне бюро розслідувань, яке займатиметься справами підслідності Генпрокуратури і СБУ.

З ідей Тимошенко відчувається обіцянка продавати всю землю на аукціонах, а при призначенні на державні підприємства керівників проводити конкурси (її невтілена ідея 2005 року)
http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/leschenko/47150e34d1156/
(там есть фотокопии)

Відповіді

  • 2007.10.16 | Адвокат ...

    Ви "*бальніку" ПіАр за гроші робите, алі за ідєю?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.17 | Михайло Свистович

    Там багато чого хорошого написано, але я не вірю, що воно буде

    втілюватися самим підписантами. Ну не можу я повірити, що людина, яка б"є дітей і виставляє їх босими на мороз, впроваджуватиме гуманістичні цінності.

    Критерієм істини є практика, а вона свідчить, що політики не дотримуються тих цінностей, які викладені у підписаних ними документах. Багато чого з написаного вже можна було втілити там, де БЮТ і НУ мають владу. Але верхівка як БЮТу, так і НУ палець об палець не вдарила, щоб це зробити. Більше того, з тими, хто повірив публічним обіцянкам Юлі і став за втілення цих обіцянок боротися, просто розправилися, виключивши з партії, фракцій, понизивши у посадах. Це саме стосується НУ, хоч і в меншій мірі, бо вони менше обіцяли.

    Багато з вказаних в документах цінностей і заходів вже не раз проголошувалися, але навіть не було спроби їх втілення. Тому я більше сподіваюся на ПР, наприклад, у боротьбі за таку цінність як голосування кожного депутата особисто. Не тому, що ПР хороша, а просто це їй на цьому етапі вигідно. Це якщо не буде ширки. Бо інакше ПР робитиме все навпаки і голосуватимуть картки мертвих та хворих регіоналів і надалі.

    В наведених документах не видно багатьох обіцянок у певних сферах, але тут критикувати зарано, бо ж там лише окремі сторінки, хоча я впевнений, що, наприклад, обіцяної виборності суддів народом там немає і на інших сторінках. Натомість в документах є відверта фігня, яку "нє вирубіш тапаром":

    1. Вони мають намір зберегти пропорційну систему на місцевих виборах.
    2. Ліквідація на цьому тлі РДА та зменшення повноважень ОДА лише збільшить бардак і зменшить ефективність управління на місцях, де пануватимуть зграї голодних депутатів, як зараз відбувається в Ірпені, де ці ненаситні починають їсти вже й нового мера, хоча він їм і відстьобує чимало.
    3. Вони мають намір збільшити прохідний бар"єр до 5%, що зміцнить триєдину владу.

    alx_1904 пише:
    >
    > Отже, в проектах Засад зовнішньої і внутрішньої політики та Програми коаліції доволі чітко означений курс на інтеграцію до НАТО. Це завоювання НУНС, оскільки Тимошенко ніколи раніше не виступала за вступ України до НАТО.
    >
    > У останньому, четвертому розділі Програми коаліції записана навіть вимога ухвалити закони, необхідні для приєднання України до Плану дій для здобуття членства в НАТО.

    І вимога референдуму щодо вступу, що означає відкладення вступу на термін, коли Юля буде вже пенсійного віку :)

    >
    > З цією ж метою пропонується відродити державних секретарів при міністерствах

    як при Кучмі
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.17 | Хвізик

      михайле, я з Вами багато в чому згоден, крім одного

      Ви останній час виступаєте за мажоритарну систему
      але ж ми вже жили при мажоритарній системі, і добре пам"ятаємо, яке то було гімно
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.17 | Михайло Свистович

        Re: михайле, я з Вами багато в чому згоден, крім одного

        Хвізик пише:
        > Ви останній час виступаєте за мажоритарну систему
        > але ж ми вже жили при мажоритарній системі, і добре пам"ятаємо, яке то було гімно

        нинішнє пропорційне значно гірше, а я виступаю не за мажоритарну систему, а за пропорційно-особову, коли люди голосують і за партію, і за кандидата, і коли участь у виборах можуть брати і незалежні кандидати.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.17 | Адвокат ...

      Михайло, Вам, часом не спадало на думку, що

      треба зроби дві речі, аби усьо було чікі-пукі:
      1. Марсияни мають призначити доброго та гуманного царя.
      2. Цар має скасувати будь які вибори.

      "Пропорційка" на рівні тер. громад,-- річ, ясен пєнь, кепська. Але ж і "мажоритарка" аж ніяк не ґарантує від появи у мєстєчЬковій раді зграї тотально голодних "депутатів".

      А от підняти прохідний бар`єр до 5%,-- то дуже розумне рішення. Але тіко у випадку дочасних виборів до ВРУ.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.17 | Михайло Свистович

        не спадало

        Адвокат ... пише:
        >
        > Але ж і "мажоритарка" аж ніяк не ґарантує від появи у мєстєчЬковій раді зграї тотально голодних "депутатів"

        Не гарантує, але має більше запобіжників.

        >
        > А от підняти прохідний бар`єр до 5%,-- то дуже розумне рішення

        Геть нерозумне, бо консервує нинішню триєдину владу
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.10.17 | Адвокат ...

          А дарма!

          Михайло Свистович пише:
          > Адвокат ... пише:
          > >
          > > Але ж і "мажоритарка" аж ніяк не ґарантує від появи у мєстєчЬковій раді зграї тотально голодних "депутатів"
          >
          > Не гарантує, але має більше запобіжників.

          І які ж вони є?


          > > А от підняти прохідний бар`єр до 5%,-- то дуже розумне рішення
          >
          > Геть нерозумне, бо консервує нинішню триєдину владу

          А додавання до не вєтрянок та суциків ї руйнує?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.10.17 | Михайло Свистович

            не думаю Re: А дарма!

            Адвокат ... пише:
            >
            > І які ж вони є?

            Виборець голосує за конкретну особу, а не за далекого вождя з екрану. Тому ймовірність усвідомленого вибору тут більша. Цю особу теоретично можна відкликати. Ймовірність непотрапляння до ради наступного скликання цієї особи в разі її одіозності більше ніж особи зі списку, яка знову заховається за прізвищем вождя та прізвищами неодіозних осіб з того самого списку. Мажоритарникам набагато важче збитися в зграю, до того ж ця зграя не є керована ззовні вищим партійним органом, який не знає і не хоче знати інтересів місцевої громади, натомість часто працюючи на задоволення інтересів партійних олігархів зі своєї пісочниці.

            >
            > А додавання до не вєтрянок та суциків ї руйнує?

            Не вітрянками та суциками єдиними.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2007.10.17 | Адвокат ...

              Мені симпатичним є Ваш потяг до кращого.

              Однак не можу не спитати:

              Михайло Свистович пише:

              > Виборець голосує за конкретну особу, а не за далекого вождя з екрану. Тому ймовірність усвідомленого вибору тут більша. Цю особу теоретично можна відкликати. Ймовірність непотрапляння до ради наступного скликання цієї особи в разі її одіозності більше ніж особи зі списку, яка знову заховається за прізвищем вождя та прізвищами неодіозних осіб з того самого списку. Мажоритарникам набагато важче збитися в зграю, до того ж ця зграя не є керована ззовні вищим партійним органом, який не знає і не хоче знати інтересів місцевої громади, натомість часто працюючи на задоволення інтересів партійних олігархів зі своєї пісочниці.

              Ви це серйозно? В сенсі, що Ви справді так думаєте, а не просто змальовуєте те, що Вам би хтіло сь?


              > > А додавання до не вєтрянок та суциків ї руйнує?
              >
              > Не вітрянками та суциками єдиними.

              Назвіть, будь ласка, "свєточєй проґресса"! Дуже хоцця знати!!!
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2007.10.17 | Михайло Свистович

                Re: Мені симпатичним є Ваш потяг до кращого.

                Адвокат ... пише:
                >
                > Ви це серйозно?

                Ага

                >
                > В сенсі, що Ви справді так думаєте

                Я це не думаю, а знаю.

                >
                > Назвіть, будь ласка, "свєточєй проґресса"

                Свєточєй нема
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2007.10.17 | Адвокат ...

                  "Свєточєй нема". Лайна у Парляменті вистачає.

                  Навіщо ж підвищувати го там кунцентрацію? "Назло Юлє і Вітє"?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей

                  • 2007.10.17 | Михайло Свистович

                    Re: "Свєточєй нема". Лайна у Парляменті вистачає.

                    Адвокат ... пише:
                    > Навіщо ж підвищувати го там кунцентрацію?

                    Кунцентрація від цього не зміниться. А так є шанс, що там з"явиться якесь нелайно.

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".