Ъ: у Кличка від БЮТ та НУНС підтримка на мера Києва (л)
10/17/2007 | НеДохтор
З поправкою на те, що джерело інформації, можливо, не таке тверде як назва
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=815886
----------------------
...
Источники Ъ в окружении господина Кличко утверждают, что в начале октября он обсуждал свои политические планы с Юлией Тимошенко. Результатом этих переговоров, по словам собеседника Ъ, стало утверждение его кандидатуры на уровне Юлии Тимошенко и главы избирательного штаба НУНС Виктора Балоги.
...
----------------------
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=815886
----------------------
...
Источники Ъ в окружении господина Кличко утверждают, что в начале октября он обсуждал свои политические планы с Юлией Тимошенко. Результатом этих переговоров, по словам собеседника Ъ, стало утверждение его кандидатуры на уровне Юлии Тимошенко и главы избирательного штаба НУНС Виктора Балоги.
...
----------------------
Відповіді
2007.10.17 | Чучхе
давно ходять чутки про зв"язку Кличко-Омельченко
з тією тільки різницею, що тепер головним буде Кличко, а Омельченко - чи замом, чи секретарем, чи (якщор змінять закон про столицю, що цілком реального) головою міськради. Таким чином буде досягнуто балансу інтересів головних у столиці політичних сил - БЮТу (Кличко) і НУНСу (Омельченко)а Луценко буде в прольоті і я дуже радий цьому
2007.10.17 | ziggy_freud
чому це може бути правдою
хоча Комерсант озвучує чутки або побажання людей самого Кличка.1. Високий персональний рейтинг Кличка, його зв*язки з оточенням Омельченка, але при тому Кличко досить культурний і адекватний хлопець. Кажуть, навіть кандидатська у нього справжня
2. Змагання на виборах голови Кличка і Луценка може призвести до прольоту обох з наступним обранням Черновецького. Кому воно треба, крім самого Ч. і його сектантів?
3. Луценко потрібен НСНУ як хвігура національного маштабу. Як піде на голову, буде втрачений як лідер загальноукраїнської партії.
2007.10.17 | Linx
Re: давно ходять чутки про зв"язку Кличко-Омельченко
Чучхе пише:> з тією тільки різницею, що тепер головним буде Кличко, а Омельченко - чи замом, чи секретарем, чи (якщор змінять закон про столицю, що цілком реального) головою міськради. Таким чином буде досягнуто балансу інтересів головних у столиці політичних сил - БЮТу (Кличко) і НУНСу (Омельченко)
> а Луценко буде в прольоті і я дуже радий цьому
А чим Омельченко кращий за Луцика?
2007.10.17 | дідусь
Він навіть не кращий Черновецького
Хитрожлпий Льоня напропалу роздає сквери і берега, проте розуміє, що не варто дразнити людей, тому не намагається "виділяти" у кварталах існуючої забудови, на дитячих майданчиках (йому і скверів та Дніпра "для прокорму" хватає).А Омеля, той любив чуть не попід вікнами "наділяти". Замічу - під чужими вікнами, у дворах. Хлібом його було не годуй - дай на дитячому чи спортивному майданчику "поземлевідводити".
Так що заміна Льні на Омелю (під зіц-прєдсєдатєльством Кличка) нічого доброго Києву не сулить.
Тим паче, що остання сесія Київради (спільне голосування "космонавтів" і "несунів"), ще раз підтвердила - що між ними - дійсно ніякої різниці.
2007.10.17 | дідусь
Ще для деяких воздихатєлєй Омелі і помаранчевих
Як стало відомо «Вечірці», суддя Вищого адміністративного суду України Василь Харченко прийняв рішення, що фактично відкриває дорогу незаконній забудові над станцією метро «Театральна». До того ж, усі експертні висновки вказують на те, що початок будівельних робіт може призвести до руйнування куполу вестибюля станції. Про це «Вечірці» повідомили голова громадської організації «Спілка громадян «Народне судочинство» Володимир Гриценко та голова об'єднання співвласників будинку на вул. Пушкінській, 20-а Наталія ГороховаЗабудовник звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, вимагаючи зобов'язати Київраду скасувати своє рішення про відміну землевідведення «Альянсу». Утім, програв. 13 листопада 2006 року суд відмовив «Альянсу» у задоволенні позову. Забудовник не зупинився - звернувся до Київського апеляційного господарського суду. Там почало коїтися щось дивне. 27 грудня того ж року апеляційна судова інстанція не визнала чинним рішення Господарського суду та рішення Київради про скасування землевідведення.
Аргументація суддів викликає щонайменше подив. Мовляв, згідно із земельним кодексом, міськрада не має права скасовувати власні рішення про землевідведення з таких причин, як загроза безпеки руху
Таким чином, на думку суддів Київрада не може відміняти забудову, яка погрожує життю людей. Забудовники та симпатизуючі їм судді не беруть до уваги, що в результаті обстеження станції метро «Театральна» встановлено: котлован розміщено над куполом касового залу та сполученням ескалаторного тунелю з куполом касового залу, котлован виритий без відповідного кріплення й облаштування створює загрозу для нормальної роботи станції метро та безпечного перевезення пасажирів, що підтверджується результатами обстеження, які, до речі, жодного разу не оскаржувалися позивачем. http://www.vechirnij.kiev.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=327&Itemid=37
Не бля, ну коли цей йо..баний пчеловод перестане по закордонах лазити та чмокати як Брєжнєв, а візьметься виконувати функції гаранта конституції?
він хоч памятає, що є така собі Україна?
І блядь коли в цій країні почнуть суддів в тюрму саджати?
2007.10.18 | ОРИШКА
Про суддів треба окрему гілку. Мені
вчора розповіли, що є грошова градація на позови - хто вчиняє іск - той платий суду (хабар, маю на увазі) - у два рази менше, ніж той, хто захищається. Така такса (мля, Феміда ще жива?) Люди, що розповіли, відбиваються від рейдерства на Сагайдачного, а почалося з порушення питань власності і аренди, що наробила Подільскька адміністрація на чолі з Бондаренком.Слухати страшно - хоч дома там не падають, але війни йдуть за те, хто кого дешевше чи дорожче купить.
Треба щоб всі засідання всіх чиновницьких бандитських угруповань були опубліковані з коментарями грамотних юристів та налогової - остання повиння робити порівняння доходів та витрат "печатко-утримувачів".
Хай народ знає, кому шибки бити. Розправлятися з ними потрібно знизу, бо зверху вже нічого не зроблять, щось не видно героів.
2007.10.18 | дідусь
Підождіть, а в нас же гарант тіпа є!
2007.10.18 | ОРИШКА
От будь ласка, скажіть - що він має зробити у
такій ситуаціЇ? Бігати та заглядати суддям у кармани?Щоб вилікуватися від тотального хабарництва потрібно давати суддям не хабарі - а в морду.
Я не розумію, як змінити те, що викарбувалося в голові - бабло побеждает зло, всьо імєєт свою цену, я - начальнік, ти - дурак.
2007.10.18 | ziggy_freud
а хто кращий за Черновецького?
дідусь пише:> Хитрожлпий Льоня напропалу роздає сквери і берега, проте розуміє, що не варто дразнити людей, тому не намагається "виділяти" у кварталах існуючої забудови, на дитячих майданчиках (йому і скверів та Дніпра "для прокорму" хватає).
та ще й як дражнить. В центрі багато "ущільнень" почались вже за Черновецького. Як не за його персональним рішенням, то без заперечень з його боку. Казати, що це все Омеля зробив - перебільшення
> Так що заміна Льні на Омелю (під зіц-прєдсєдатєльством Кличка) нічого доброго Києву не сулить.
Пан назве іншу кандидатуру? Бажано реальну...
2007.10.18 | ОРИШКА
Турчинов. Чесно - я б довірила йому Київ.
2007.10.18 | Шеліфон
Немного поработав в "ВВ", не доверил бы ему...
...и мусор выносить.2007.10.17 | Горицвіт
за чутками,
які до мені дійшли - ще нічого не вирішено.А було б добре змінити закон про вибори мера (щоб було два тури) і провести вибори без глобально-узгодженої кандидатури. Хай висуваються всі бажаючі, а кияни вибирають.
2007.10.17 | Shooter
Було би добре взагалі прийняти новий закон про місцеві вибори
І не тільки мерів, але й рад. Бо пропоційка на локальному рівні - лише лихо.2007.10.17 | Горицвіт
угу
2007.10.17 | Чучхе
і щоб ними займалися не місцеві, а Центральна виборча комісія
2007.10.17 | ziggy_freud
а чому не Пинзеник?
1. Фаховий економіст2. Крєпкій хозяйствєннєг, але не рагуль, давно живе в Києві. В руйнуванні пам*яток не помічений, хоч і має гроші
3. Має нормальні контакти і в БЮТ, і в НУНС
4. З Кличком напевне домовиться, а з Луценком - скоріш за все
мінус. Як публічна фігура, програє Кличку
2007.10.17 | QuasiGiraffe
Нащо економіста такого рівня до сміттєвозів?
2007.10.17 | ziggy_freud
в команді мають бути і практики, і теоретики
Сумніваюсь, що Пинзеник має бажання або змогу безпосередньо командувати вивозом сміття; це принципово інша робота. У випадку обрання Кличка є шанси, що він іноді буде радитись з нормальними економістами, технарями та гуманітарями.На відміну від Черновецького-Кільчицької-Довгого. Команда Черновецького більше нагадує "собаче весілля", тобто зграю з одної текучої самки і кількох самців різного віку, згуртованих насамперед природним біологічним потягом. Їм скоріше зоопсихолог потрібен, ніж економіст...
2007.10.17 | Linx
а реально, що Кличко може дати Києву як мер?
Окрім бити морди на рингу, та піарити різних підозрілих осіб поза рингом, чим він ще відзначився? А, ну багато його вважають просто "хорошим хлопцем", але хіба цього досить щоб стати мером столиці?2007.10.17 | QuasiGiraffe
Re: а реально, що Кличко може дати Києву як мер?
Linx пише:> Окрім бити морди на рингу, та піарити різних підозрілих осіб поза рингом, чим він ще відзначився? А, ну багато його вважають просто "хорошим хлопцем", але хіба цього досить щоб стати мером столиці?
Нічого, посада мера столиці в усьому світі є політичною.
Тандем Кличко-Омельченко не найгірший варіант за умови, що рутинну роботу буде тягти Омельченко, а Кличко буде спрямовувати процес за допомогою лівого джебу, і підправляти, як що, правою.
Яким би не був доктором Кличко, самому йому не впоратися з господарством 3-5мільйонного міста. То Омельченко знає на ім'я всіх прорабів, хай і бігає по дільницях та засіданнях.
Досить непоганий варіант, бо з "неофітом" на посаді мера ми вже наїлися. Дерибанити землю він навчився, а от щось господарське ніяк не дається.
2007.10.17 | Михайло Свистович
Re: а реально, що Кличко може дати Києву як мер?
QuasiGiraffe пише:>
> Нічого, посада мера столиці в усьому світі є політичною
Тобто Ви пропонуєте фактичним господарем Києва знову зробити Омелю?
2007.10.18 | QuasiGiraffe
Re: а реально, що Кличко може дати Києву як мер?
Михайло Свистович пише:> Тобто Ви пропонуєте фактичним господарем Києва знову зробити Омелю?
Ага. Але підконтрольним. Щоб налєво і не позирав. Під загрозою аперкоту.
2007.10.18 | дідусь
Ну так зробіть Черновецького "підконтрольним"
Неможете?Ну так звідки ви взяли, що Омелю ви "підконтролюєте"?
До речі, Омеля 10 років дерибанив, але до останнього моменту (виборів 2006-го) всі помаранчеві "страдальці за народ" мовчали, як води в рот набрали
І навіть о диво - ув унісон з регіоналами не заперечували щоб Омеля і третій строк порулив.
Всіх він влаштовував (крім киян) і з чого б це?
2007.10.18 | ziggy_freud
це констатуюча частина. Яке рішення пан пропонує
що робиться в Києві, і яка в тому роль міської влади, присутнім відомо. Про акції протесту і суди з забудовниками - теж відомо.Виходить, вони всі погані, і тому зливаємо воду? Чекаємо повної євро- чи афроінтеграції, московських танків, пришестя марсіан, які заберуть назад Черновецького і заодно Омельченка? ;-|
2007.10.18 | QuasiGiraffe
Ви спочатку читали?
Кличко - мер, Омельченко - підлеглий.2007.10.18 | Михайло Свистович
Re: а реально, що Кличко може дати Києву як мер?
QuasiGiraffe пише:>
> Ага. Але підконтрольним. Щоб налєво і не позирав. Під загрозою аперкоту.
Не смішіть. Клічко ще сам аперкотом скеровуватиме Омелю наліво.
2007.10.18 | QuasiGiraffe
У Вас є ініормація, що Омельченко чесніше за Кличка?
2007.10.18 | Михайло Свистович
Немає
2007.10.18 | ziggy_freud
Прибрати з керівництва Києва людей Омелі -
це однаково, що спробувати призначити в центральну владу тільки тих, хто не пов*язаний з Кучмою. Було б добре, але практично нереально. Що у Луценка Омеля в списку, що у Кличка міцні зв*язки з його замами. Пилипишин - то таке саме чмо як Харитончук, тільки від іншого тата. Йосіп Віссаріонович Вінський на міського голову? Теж краще подалі від Києва. Ну хіба що ригіанали якогось бійця від Ахметова виставлять.кого забув з кандидатів??? За такого вибору краще вже Кличко...
Реально - розбавити міську бюрократію трохи адекватнішим публікумом, зменшити персональну роль міського голови, розділивши посади голови КМДА і Міськради.
Бажано - привести адмін. поділ у відповідність з реаліями міста, тобто в першу чергу зробити дрібніші райони. І жодного загарбання територій області в склад Києва. Бо це будуть нам повні Лужки...
2007.10.18 | Боровик
Re: а реально, що Кличко може дати Києву як мер?
Linx пише:> А, ну багато його вважають просто "хорошим хлопцем", але хіба цього досить щоб стати мером столиці?
Бо інші навіть на "хорошого хлопця" не тягнуть.
2007.10.18 | Михайло Свистович
Re: а реально, що Кличко може дати Києву як мер?
Боровик пише:>
> Бо інші навіть на "хорошого хлопця" не тягнуть
І цей не тягне
2007.10.18 | QuasiGiraffe
Ваша пропозиція щодо кандидатури?
2007.10.19 | Михайло Свистович
В Києві дуже багато людей. Вибір - широкий.
Багато чесних енргійних фахівців могли б бути чудовими мерами. Зробити їх відомими - раз плюнути. Якщо політики цього захочуть. На жаль, не захочуть2007.10.19 | QuasiGiraffe
В бюлетені так і запишемо, №4 - Широкий Вибір
2007.10.18 | Безробітний
Ще один зайда "з села" буде паплюжити Київ...
Смерть нашистським окупантам!2007.10.19 | Михайло Свистович
У Вас комплекс від сільського походження Ваших пращурів?
2007.10.19 | Linx
Та не в тому річ
Нічого не маю проти селян, навіть поважаю їх за їх важку працю.Але є така категорія людей "селюк" - це люди, переважно екс-селяни, які живуть в місті і в житті ні за які гроші уже не повернуться до села, але філософія у них залишається... рагулівська, чи що.
На словах вони палкі прихильники простих людей, полюбляють нагороджувати їх грамотами, значками, навіть медалями та іменними годинниками, інколи навіть грошовими преміями в 50 гривень, дуже полюбляють перед камерою хильнути чарочку з простим маленьким українцем... Самі живуть в хоромах, проводять свій робочий день в басейнах, на кортах і т.п., але постійно розповідають, як вони рано встають, і до якої години ночі важко працюють.
Просто дориваючись до влади, скуштувавши її на смак, вони сраку рвуть, щоб лише побільше захапати і ніколи в житті не повернутися в сільську халупу, в якій живуть і до сих пір їхні батьки, і яку вони (на словах) дуже люблять і поважають.
Страшна біда від їх діяльності полягає в тому, що вони постійно змінюючи крісла і місця проживання стають байдужими до Батьківщини, для них будинок де вони зараз живуть просто будинок, який з радістю при нагоді можна поміняти на більш зручний... на прикладі Києва - Омелі (як і приїжджому Черновецькому) начхати на будь-яку історичну пам'ятку чи місце, він без докорів сумління підпише указ про чергову реконструкцію Майдану чи знос якогось скверу, але якщо в рідному селі, якийсь новий господар спиляє батьківську грушу, під якою він бавився у дитинстві, думаю це зачепить більше ніж руйнування Лядських, Золотих воріт чи фундаменту Десятинної церкви.
Приклади (нмд) селюків при владі: Омельченко-батько, Литвин, Поплавський, Пєтя Мельник, В.А.Ющенко, Іван Плющ, ...
А, ще додався Петя Олійник - http://www.vgolos.com.ua/nagolos/6701.html
Різниця між "селюком" і жителем села, така ж, як між "Васею" і Василем по паспорту
2007.10.19 | ziggy_freud
ще трохи стереотипів щодо нових кієффскіх
Linx пише:> Але є така категорія людей "селюк" - це люди, переважно екс-селяни, які живуть в місті і в житті ні за які гроші уже не повернуться до села, але філософія у них залишається... рагулівська, чи що.
звичайно. Але є інші, що нормально адаптуються до міського життя.
До того, забуваєте про вихідців з промзон. Трапляється, розмовляєш з людиною, і сразу панятно, гдє оно росло.
Після того починаєш краще ставитись до вихідців з села. Бачив, в одному дворі тітка капусту посадила. Виглядало, як інсталяція в центрі Пінчука
> на прикладі Києва - Омелі (як і приїжджому Черновецькому) начхати на будь-яку історичну пам'ятку чи місце, він без докорів сумління підпише указ про чергову реконструкцію Майдану чи знос якогось скверу, але якщо в рідному селі, якийсь новий господар спиляє батьківську грушу, під якою він бавився у дитинстві, думаю це зачепить більше ніж руйнування Лядських, Золотих воріт чи фундаменту Десятинної церкви.
так. Але сумніваюсь, що "міські" з ПР краще розуміють Київ, або адекватніше ставляться до міського ландшафту. Для них він теж чужий. Хочеться знести всьо нах, попалити дерева і поставити бетонки. А між ними накидати використаних шприців. Щоб почувати себе як вдома...
2007.10.19 | Linx
Re: ще трохи стереотипів щодо нових кієффскіх
ziggy_freud пише:> звичайно. Але є інші, що нормально адаптуються до міського життя.
Ну так не всіх же називають селюками.
> До того, забуваєте про вихідців з промзон. Трапляється, розмовляєш з людиною, і сразу панятно, гдє оно росло.
Для цих є інше слово.
> Після того починаєш краще ставитись до вихідців з села. Бачив, в одному дворі тітка капусту посадила. Виглядало, як інсталяція в центрі Пінчука
Так хай собі росте капуста
> так. Але сумніваюсь, що "міські" з ПР краще розуміють Київ, або адекватніше ставляться до міського ландшафту. Для них він теж чужий. Хочеться знести всьо нах, попалити дерева і поставити бетонки. А між ними накидати використаних шприців. Щоб почувати себе як вдома...
Єнакієве - не місто
Але справа не в тому з села, чи міста. Щоб бути мером міста мало бути господарником (хоча це теж важливо), треба любити місто та розуміти мешканців.
2007.10.19 | Михайло Свистович
Re: Та не в тому річ
Linx пише:>
> Але є така категорія людей "селюк" - це люди, переважно екс-селяни, які живуть в місті і в житті ні за які гроші уже не повернуться до села, але філософія у них залишається... рагулівська, чи що.
Це - міф закомплексованих міщан
>
> Приклади (нмд) селюків при владі: Омельченко-батько, Литвин, Поплавський, Пєтя Мельник, В.А.Ющенко, Іван Плющ
дуже різні люди
>
> Розумний сільський житель не має ображатись, якщо при ньому когось "образять" словом "селюк"
має