Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
10/19/2007 | Нестор
Прошу коротко без розсусолювань відповісти на питання
1) Чи потрібна Україні професійна армія. Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для її створення у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
2) Чи потрібно повертати зароблені українцями гроші, які пропали в Ощадбанку? Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для повернення боргів у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
Дійсно цікаво знати думку кожного, бо по-перше в прихильників НУНС думки завжди розбігаються по дуже широкому спектру, а по-друге за критикою БЮТівських ініціатив якось не видно реальної альтернативи. Отже, якщо 2 роки мало, то скільки треба?
1) Чи потрібна Україні професійна армія. Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для її створення у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
2) Чи потрібно повертати зароблені українцями гроші, які пропали в Ощадбанку? Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для повернення боргів у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
Дійсно цікаво знати думку кожного, бо по-перше в прихильників НУНС думки завжди розбігаються по дуже широкому спектру, а по-друге за критикою БЮТівських ініціатив якось не видно реальної альтернативи. Отже, якщо 2 роки мало, то скільки треба?
Відповіді
2007.10.19 | троль ak1001
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
1.1 так1.2 не знаю
2.1 так
2.2 припустимо що країна може виділити 3% бюджету на покриття боргу
Сума боргу ділимо на 3% відсотки річного бюджету - отримуємо приблизно скільки років
2007.10.19 | привид Романа ShaRP'а
А можно отдельно аналогичное, но для сторонников БЮТ ;)
2007.10.19 | Нестор
Давай відкрий сам. Мене позиція НУНС цікавить.
2007.10.19 | Abbot
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
1) Професійна армія потрібна. Перехід, як на мене, можливий за 2 роки.2) Повернення вкладів...для початку треба чесно відповісти, хто ці гроші вкрав. А тут мовчать і БЮТ, і НУНС...
2007.10.19 | Нестор
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
Abbot пише:> 2) Повернення вкладів...для початку треба чесно відповісти, хто ці гроші вкрав. А тут мовчать і БЮТ, і НУНС...
Хто взяв гроші відомо всім. Компартійна еліта перевела в Москву. Яке це має значення, коли українська влада взяла цей борг на себе підписавши угоду про нульовий варіант. Я питаю про терміни погашення офіційно визнаного боргу.
2007.10.19 | 123
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
Нестор пише:> Abbot пише:
> > 2) Повернення вкладів...для початку треба чесно відповісти, хто ці гроші вкрав. А тут мовчать і БЮТ, і НУНС...
>
> Хто взяв гроші відомо всім. Компартійна еліта перевела в Москву. Яке це має значення, коли українська влада взяла цей борг на себе підписавши угоду про нульовий варіант. Я питаю про терміни погашення офіційно визнаного боргу.
Що Ви називаєте угодою про нульовий варіант?
2007.10.19 | Maksim
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
1. Потрібна, дайте її зробити професійною та боєздатною, нормальній людині, професіоналу, міністру оборону Анатолію Степановичу Гриценку. Перейти на контрактну армія та відмінити призов на строкову службу з 1 січня 2010 року.2. Портібно виплатити вклади до 2010 року.
2007.10.19 | ziggy_freud
Тема важлива і актуальна.
0) Переобрання київського голови і міськради.> 1) Чи потрібна Україні професійна армія. Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для її створення у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
так. Визначення термінів має відбуватись за участю військових експертів. Інакше вона буде непрофесійною.
> 2) Чи потрібно повертати зароблені українцями гроші, які пропали в Ощадбанку? Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для повернення боргів у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
Тема теж важлива і актуальна. З тих, кому це було реально треба, більшість не дочекалась. Німеччина за примусові роботи в Райху розраховувалась ще довше. Але ж розрахувалась...
2007.10.19 | привид Романа ShaRP'а
Можна питання?
ziggy_freud пише:> > 1) Чи потрібна Україні професійна армія. Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для її створення у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
> так. Визначення термінів має відбуватись за участю військових екпертів. Інакше вона буде непрофесійною.
WTF is енти "эксперты", и смогут ли они быть объективными в вопросе, который их оставит без кормушки?
2007.10.19 | ziggy_freud
війна надто серйозна справа, щоб довіряти її військовим
Спочатку треба визначити основні потенційні загрози і способи реагування на них. І під це робити реформу.Хоча можна спочатку розігнати 50% чи 75%, взявши цифри зі стелі. А потім розігнати решту, бо з них однаково нема користі.
Науку в нас реформуюють так само ;-|
привид Романа ShaRP'а пише:
> WTF is енти "эксперты", и смогут ли они быть объективными в вопросе, который их оставит без кормушки?
Якби я працював в армії, то назвав би конкретні прізвища.
Ті, хто має з армії в першу чергу шарову робочу силу, однозначно мають піти в сад. Але будівництвом генеральських дач займається далеко не вся армія.
аналогічно, судову реформу не можуть робити тільки судді в своїх інтересах. Або реформу податкової системи - самі податківці. Але їх думку треба враховувати.
2007.10.19 | Shooter
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
Нестор пише:> Прошу коротко без розсусолювань відповісти на питання
>
> 1) Чи потрібна Україні професійна армія. Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для її створення у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
Це питання вже давно вирішене і цілком непогано втілюється в життя. Згідно цього плану, Україна матиме повнісю професійну армію вже в 2010.
> 2) Чи потрібно повертати зароблені українцями гроші, які пропали в Ощадбанку? Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для повернення боргів у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
Потрібно. "Максимально короткий реальний термін" - це такий, щоб не включати друкувальний станок. Для 50+ млрд. в рік без цього не обійтися. Хіба би БЮТівські бандюки, во ісполнєніє політікі партії, скинулися - я би персонально проти цього зовсім не заперечував.
> Дійсно цікаво знати думку кожного, бо по-перше в прихильників НУНС думки завжди розбігаються по дуже широкому спектру
Ну. Це лише в БЮТ інакше: як Юля постановіла, так всі і "думають".
2007.10.19 | Чучхе
пропонуєте зробити армію професійною за рахунок внесків Ощадбанк
2007.10.19 | Раціо
Ні, повернути внески за допомогою професійної армії
Одним десантним полком взяти Маскву і зробити зачістку.2007.10.19 | ziggy_freud
гарно, але значно радикальніше за позицію НУНС
2007.10.20 | Нестор
Пропоную вам відповісти на прості запитання
Невже це так складно?2007.10.19 | 123
Я вже відповідав :)
Нестор пише:> Прошу коротко без розсусолювань відповісти на питання
>
> 1) Чи потрібна Україні професійна армія. Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для її створення у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
Професійна армія - потрібна.
В який термін - не знаю, я в цьому не шарю. Гриценко каже - що в 2010 вона вже буде, ніхто не довів, що це неможливо. З іншого боку, відомо, що Гриценко хоче професійну армію якнайшвидше, тобто затягувати в нього нема ніякого інтересу. Тому мене влаштуває 2010 р.
> 2) Чи потрібно повертати зароблені українцями гроші, які пропали в Ощадбанку? Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для повернення боргів у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
Не потрібно. Чому - пояснював.
> Дійсно цікаво знати думку кожного, бо по-перше в прихильників НУНС думки завжди розбігаються по дуже широкому спектру, а по-друге за критикою БЮТівських ініціатив якось не видно реальної альтернативи. Отже, якщо 2 роки мало, то скільки треба?
2007.10.19 | Koala
Як ми синхронно...
2007.10.19 | Koala
Не те щоб я дуже прихильник, але відповім
1. Потрібна. Скільки необхідно часу - я не спеціаліст, не маю детальної інформації про стан армії, тому не можу давати оцінок.2. Ні, не треба.
2007.10.19 | DADDY
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
1) Так. термін визначений - 2010 рік, за умов відповідного фінансування процесу.2) Ні. Всі гроші Ощадбанку у 1991 році перевів на свої рахунки Ощадбанк Московії. Всі претензії через суд (міжнародний) до Московії.
2007.10.19 | Нестор
Хм... А золото Полуботка нам в міжнародному суді не попросити?
Україна відмовилася від боргів та активів СССР. Добре це чи погано не знаю, але такою була ціна нашої незалежності.2007.10.19 | DADDY
Re: Хм... А золото Полуботка на в міжнародному суді не попросити
Нестор пише:> Україна відмовилася від боргів та активів СССР. Добре це чи погано не знаю, але такою була ціна нашої незалежності.
Не пересмикуйте блск. Ціна Незалежності не така.
На скільки мені відомо Україна не відмовлялася від своєї частки активів СРСР. Розмір активів не був ніколи визначеним, тому не ясно від чого відмовлялися.
Не треба відмовлятися від "міфічного" золота Полуботька.
Обіцянка повернути вклади в Ощадбанк СРСР була НМХР помилковою.
Зверніть увагу я не ніц негативного не пишу про Білу Діву.
2007.10.19 | Нестор
Ок. Просіть. Я заважати не буду.
DADDY пише:> Не пересмикуйте блск. Ціна Незалежності не така.
Ви зрозуміли що я сказав. Договір ми підписали.
> Не треба відмовлятися від "міфічного" золота Полуботька.
Це буде наступною обіцянкою НУНС перед виборами?
> Обіцянка повернути вклади в Ощадбанк СРСР була НМХР помилковою.
> Зверніть увагу я не ніц негативного не пишу про Білу Діву.
Біла Діва це Тимошенко? Давайте домовимося я не буду називати Ющенка Шреком, а ви Тимошенко Білою Дівою. Ок?
Уточніть Тимошенко зробила помилку пообіцявши людям повернути зароблені ними гроші?
2007.10.19 | 123
Вам треба - Ви і просіть.Це приватна справа Ваша, а не держави
Виколупуйте ці борги звідти, звідки Вам їх винні.Ви вважаєте що Вам винен український уряд - які проблеми, позивайтеся до українського уряду.
2007.10.19 | Нестор
Мені не треба. Я вкладів в Ощадбанку СССР не мав
123 пише:> Виколупуйте ці борги звідти, звідки Вам їх винні.
Хм... То по вашому боротьба за вкрадені в людини гроші - приватна справа виключно жертви і злодія? Уряд тут сторонній споглядач? Цікава теорія.
> Ви вважаєте що Вам винен український уряд - які проблеми, позивайтеся до українського уряду.
Відколи це треба позиватися до суду, щоб повернути вкрадене? А податки я навіщо плачу? Щоб Луценко собі пісталєти майстрував іменні?
2007.10.19 | 123
"Ви" - це умовно
Нестор пише:> 123 пише:
> > Виколупуйте ці борги звідти, звідки Вам їх винні.
>
> Хм... То по вашому боротьба за вкрадені в людини гроші - приватна справа виключно жертви і злодія? Уряд тут сторонній споглядач? Цікава теорія.
Уряд може бути і не стороннім споглядачем, а співчуваючим. Ви ж хочете його змусити розплатитися за якихось злодіїв. Я проти.
> > Ви вважаєте що Вам винен український уряд - які проблеми, позивайтеся до українського уряду.
>
> Відколи це треба позиватися до суду, щоб повернути вкрадене? А податки я навіщо плачу? Щоб Луценко собі пісталєти майстрував іменні?
По-перше, у Вас ніхто нічого не крав. Коли Ви гроші на депозит вносите - є імовірність, що не повернуть. Тому депозитні ставки на ринку різні
По-друге, якщо у Вас щось вкрали - це не означає, що держава це "щось" Вам поверне.
По-третє, щодо податків на міліцію. Ви ж не вимагаєте, щоб міліція шукала злодіїв (як вона робить з Еліта-центром). Ви хочете забрати "вкрадені" гроші в неї натомість
2007.10.19 | Нестор
Дедді уточніть пліз. Ви здається офіційно НУНС представляєте
на відміну від простих прихильників. Тому і цікаво.Нестор пише:
> Уточніть Тимошенко зробила помилку пообіцявши людям повернути зароблені ними гроші?
2007.10.19 | DADDY
Re: Дедді уточніть пліз. Ви здається офіційно НУНС представляєте
Ні в якору разі я не є репрезентантом офіційної позиції НУ.Я є, по вислову "привіда Романа Шарпа", гестапівцем Ющенка, або помаранчевим нацистом. Аби було зрозуміло - оперативником.
Ви самі загнали себе в пастку: Ви запропонували всім, хто має претензії до уряду, позиватися до суду.
Так саме і я пропоную вкладникам Ощадбанку позиватися до суду на тих, хто вкрав їхні гроші - до московських фінансістів.
Щодо вельмишановної ЮВТ: я не вважаю доцільним виплату боргів СРСР виключно за рахунок податків громадян України.
2007.10.19 | Нестор
Ясно
DADDY пише:> Ні в якору разі я не є репрезентантом офіційної позиції НУ.
Ага. А я чомусь думав, що ви член якоїсь партії з НУНС чи навіть районом якимось керуєте. Значить ви безпартійний і я помилився? А звідки така загруженість в тему в дискусії з Мінором?
> Я є, по вислову "привіда Романа Шарпа", гестапівцем Ющенка, або помаранчевим нацистом. Аби було зрозуміло - оперативником.
Не зрозуміло. Ви безпартійний чи член партії?
> Ви самі загнали себе в пастку: Ви запропонували всім, хто має претензії до уряду, позиватися до суду.
Я? Де???
> Так саме і я пропоную вкладникам Ощадбанку позиватися до суду на тих, хто вкрав їхні гроші - до московських фінансістів.
Ясно.
> Щодо вельмишановної ЮВТ: я не вважаю доцільним виплату боргів СРСР виключно за рахунок податків громадян України.
Угу. Ясно. Я просто хотів уточнити про джерело цієї згубної ідеї.
2007.10.19 | DADDY
Re: Ясно
Щоб Вам було остоточно зрозуміло я є членом НСНУ з 2005 року.Всі міркування та оцінки, висловлені в моїх постах є виключно приватними думками , оцінками та міркуваннями дописувача ВФ з ніком DADDY.
2007.10.19 | Нестор
От тепер зовсім ясно.
Ну ви НУНС таки представляєте. Звісно вам до офіційного спікера ще далеко, але я не це мав на увазі. На фоні нас простих безпартійних виборців ви таки маєте вплив на політику партії. Малий чи великий - це вже інше питання.2007.10.19 | DADDY
Можете відвідати Турівську - отримуєте премію
за виявлення агента НУ на ВФ Майдану.Вітаю зі службовим успіхом.
2007.10.19 | Нестор
А хто там на Турівській? Ваша партія?
А на кого мені зіслатися? Бо на слово мабуть не повірять і премії не дадуть.DADDY пише:
> за виявлення агента НУ на ВФ Майдану.
та шо витак закомплексували. Бути членом партії НУ - не злочин
2007.10.19 | TrollSeeker
Коротка ремарка: Що Вам поганого зробив Шрек? Не Ющенко.
2007.10.19 | DADDY
Re:Що Вам поганого зробив Шрек? Не Ющенко-Мені ніц.Гарне питання
2007.10.19 | TrollSeeker
У членів НУ завжди прийнято відповідати на не їм задане питання?
2007.10.19 | DADDY
Ні.Це я у БЮТ надбав поганих звичок підчас
тривалої дружньої співпраці. Вчиться бути толерантними до союзників по коаліції.2007.10.19 | TrollSeeker
Скоріш воно вроджене, ніж набуте.
А про толерантність до союзника по коаліції не забудьте нагадати своїм однопартійцям і прихильникам. Якраз буде принагідно.2007.10.19 | DADDY
Скоріш воно вроджене, ніж набуте-Не Вам судити
2007.10.19 | TrollSeeker
То позбавтесь набутих звичок, якщо вони вже такі.
А про толерантність, таки, нагадайте. І собі - теж.2007.10.19 | Нестор
Нічого
Просто звичка називати Ющенка Шреком аналогічна до звички називати Тимошенко Білою Дівою.Я просто делікатно намагався дати зрозуміти, що акцент на зовнішності політика ... ну не дуже культурний приклад поведінки.
2007.10.19 | TrollSeeker
Не ганьбіть Шрека порівнянням.
2007.10.19 | 123
Україна не відмовлялася від активів СРСР
Нестор пише:> Україна відмовилася від боргів та активів СССР.
Почитайте тут, наприклад.
http://www.ukrbusiness.com.ua/index.php?news=4320
У будь-якому випадку, нульовий варіант стосується ззовнішніх боргів і активів СРСР. Борг Ощадбанку СРСР перед громадянами СРСР не був зовнішнім боргом СРСР, і цієї справи взагалі не стосується.
2007.10.19 | Нестор
А які активи вона тоді отримала?
Отожбо. І вже ніколи не отримає. Я кажу про реальні речі. Ми не отримали жодних активів, а також не взяли на себе жодних боргів. Тобто розійшлися з москалями по нульовому. А всі дискусії про те що підписали і як підписали перетворюються в обговорення золота Полуботка, тобто пагаваріть можна, але в реалі - дуля з маком.> У будь-якому випадку, нульовий варіант стосується ззовнішніх боргів і активів СРСР. Борг Ощадбанку СРСР перед громадянами СРСР не був зовнішнім боргом СРСР, і цієї справи взагалі не стосується.
Так ми перестали бути громадянами СССР, а стали громадянами України. Ви заперечуєте, що люди повинні повернути собі зароблені ними гроші? Щось не спостерігав за вами схильності до екпопріації. Тоді як це зробити?
2007.10.19 | 123
А яка різниця?
Нестор пише:> Отожбо. І вже ніколи не отримає. Я кажу про реальні речі. Ми не отримали жодних активів, а також не взяли на себе жодних боргів. Тобто розійшлися з москалями по нульовому. А всі дискусії про те що підписали і як підписали перетворюються в обговорення золота Полуботка, тобто пагаваріть можна, але в реалі - дуля з маком.
Як з всього цього випливає - що борг Ощадбанку СРСР має бути сплачений з держбюджету України?
> > У будь-якому випадку, нульовий варіант стосується ззовнішніх боргів і активів СРСР. Борг Ощадбанку СРСР перед громадянами СРСР не був зовнішнім боргом СРСР, і цієї справи взагалі не стосується.
>
> Так ми перестали бути громадянами СССР, а стали громадянами України. Ви заперечуєте, що люди повинні повернути собі зароблені ними гроші?
Ні, я буди тільки радий - якщо вони зможуть повернути собі гроші, які вони віддали Ощадбанку. Але ці операції вони мають робити за свій кошт, а не за мій (тобто з держбюджету).
> Щось не спостерігав за вами схильності до екпопріації. Тоді як це зробити?
Не знаю. Мене це не цікавить - хто хоче повернути собі ці гроші, ті нехай і думають.
2007.10.19 | Нестор
Ок. Я позицію зрозумів не відходьмо від теми
Вестернів мабуть надивилися, що вважаєте, що кожен громадянин повинен сам собі зі злодієм боротися без втручання держави. Не ясно правда для чого правоохоронні органи, але то таке. Я глибше у вашу позицію вникати не хочу.2007.10.19 | ziggy_freud
за логікою повернення вкладів, Україна має _відшкодувати_
вартість золота Полуботка його нащадкам. Замість вимагати його в англійців (що нереально), чи просто забути.2007.10.19 | Koala
А Ощадбанк СРСР заборгував ці гроші не державі Україна
і не УРСР, а громадянам. От хай громадяни в них і питають, як буде бажання...2007.10.19 | Георгій
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
Нестор пише:> 1) Чи потрібна Україні професійна армія. Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для її створення у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
(ГП) Так, потрібна. Про рeальний строк нe знаю, тому що відповідь на цe питання залeжить від того, наскільки українська скарбниця здатна хорошу профeсійну армію підтримувати.
> 2) Чи потрібно повертати зароблені українцями гроші, які пропали в Ощадбанку? Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для повернення боргів у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
(ГП) Так, потрібно, а про строк див. пункт. 1.
2007.10.19 | Боровик
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
Не знаю наскільки я підходжу щоб бути прихильником НУНС..1. Армія потрібна. Думаю, що максимально короткий і реальний термін для її створення за умови пріоритетності - почати і закінчити в 2008-му році.
2. Гроші не потрібно повертати, я категоричнот проти повернення грошей. Я завжди дотримувався такої точки зору. Протилежна позиція була для мене вагомим аргументом щгоб не голосувати за політсилу з такою позицією. Моє відношення до БЮТ не є виключенням.
***
2007.10.19 | Дедушка Масдай
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
Нестор пише:> 1) Чи потрібна Україні професійна армія. Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для її створення у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
Так, потрібна. Думаю, це можна зробити доволі швидко, адже маленька професійна армія не буде обходитися дорожче, ніж велика "непрофесійна". Отже, рік-два на концепцію та прийняття законів - і можна скасовувати обов"язковий призив.
> 2) Чи потрібно повертати зароблені українцями гроші, які пропали в Ощадбанку?
Ні, не потрібно. Це чистої води популізм.
2007.10.19 | Taras-ods
Відповідь прихильника держави Україна.
Нестор пише:> Прошу коротко без розсусолювань відповісти на питання
>
> 1) Чи потрібна Україні професійна армія. Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для її створення у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
>
Так потрібна.
Що треба спочатку зробити:
А) побудувати житло для контрактників замість казарм.
Б) виділити кошти на зарплатню для контрактників, менше 3000 гривень то буде не армія а табір бомжів, злодіїв та невдах.
В) переформатувати воєнкомати для роботи з молодью по вербовці контрактників.
Г) профінансувати низку пільг для контрактників, безоплатна вища освіта та інше.
На це все потрібно крім грошей ще час.
Всі інші питання по боєздатній армії треба вирішувати незалежно контрактна чи призовна.
> 2) Чи потрібно повертати зароблені українцями гроші, які пропали в Ощадбанку? Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для повернення боргів у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
>
Так потрібно.
Незалежно від джерел фінансування суми виплат не можуть бути вищіми 50% від запланованої інфляції на рік, інакше державу захлисне цунамі інфляції і хаос 1993-1994 років буде казкою.
Два роки на погашення боргу – гасла злодіїв.
> Дійсно цікаво знати думку кожного, бо по-перше в прихильників НУНС думки завжди розбігаються по дуже широкому спектру, а по-друге за критикою БЮТівських ініціатив якось не видно реальної альтернативи. Отже, якщо 2 роки мало, то скільки треба?
мінімально 40 років, інакше дешевше подарувати цей борг Кравчуку на побудову мавзолею.
2007.10.20 | Нестор
Дякую. Феноменально!!! Які ж ви всі відповідальні
Ех... Мені б красномовство Шона. Я б своє захоплення на папері виклав.2007.10.20 | Pavlo_M
Re: Опитування. Для з"ясування позиції прихильників НУНС
>1) Чи потрібна Україні професійна армія. Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для її створення у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?Потрібна. Але це за три місяці зробити неможливо. Якраз призов відмінити неважко, важко зробити усе інше, що стосується функціонування боєздатної армії. На мою думку те, що вона буде професійною у 2010 році - це не так вже погано. А ось ризики, які несе в собі відміна призову у 2008 році мені здається ніхто й не хотів враховувати.
>2) Чи потрібно повертати зароблені українцями гроші, які пропали в Ощадбанку? Якщо так, то який максималько короткий реальний термін для повернення боргів у випадку, коли цю мету зробити пріоритетною для уряду?
Боргі повертати треба, але треба ще й зробити так, щоб вони рікошетом не вдарии по усім іншим громадянам країни. Як у СРСР поводилися коли у людей було багато грошей? Хіба грошова реформа 1961 року не носила конфіскаційний характер? Тому повертати треба з розумом...
>Дійсно цікаво знати думку кожного, бо по-перше в прихильників НУНС думки завжди розбігаються по дуже широкому спектру, а по-друге за критикою БЮТівських ініціатив якось не видно реальної альтернативи. Отже, якщо 2 роки мало, то скільки треба?
Цікаво, а що означає фраза: "в прихильників НУНС думки завжди розбігаються по дуже широкому спектру". Що, у прихильників БЮТ може бути лише одна думка, яка узгоджується з ЮВТ? Цікаво було б знати, чи усі прихильники БЮТ безастережно підтримують ЮВТ, чи у них є певні застереження?
2007.10.20 | Нестор
Всім дякую за характеристику обіцянок Ющенка
2007.10.20 | ОРИШКА
Нестор - спасибо за открытие глаз