питання прихильникам БЮТ і НУНС. Граблі-2006
10/21/2007 | ziggy_freud
1. чи хочете ви, щоб доля посад голови ВР і прем*єра знову вирішувалась шляхом блокування трибуни і (або) сортиру у ВР?
2. чи ви згодні, що ситуація розвивається у напрямку повторення сценарія Граблі-2006?
3. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців БЮТ?
4. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців НУНС?
прихильники (або ПРихильникі) інших політичних сил за бажанням теж можуть відповісти.
2. чи ви згодні, що ситуація розвивається у напрямку повторення сценарія Граблі-2006?
3. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців БЮТ?
4. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців НУНС?
прихильники (або ПРихильникі) інших політичних сил за бажанням теж можуть відповісти.
Відповіді
2007.10.21 | Tatarchuk
Re: Ґраблі-2007
ziggy_freud пише:> 1. чи хочете ви, щоб доля посад голови ВР і прем*єра знову вирішувалась шляхом блокування трибуни і (або) сортиру у ВР?
Ніхто не хоче. Питання не зрозуміле
> 2. чи ви згодні, що ситуація розвивається у напрямку повторення сценарія Граблі-2006?
Не згоден. Граблі-2007 будуть якісно новими.
Враховано досвід Сансанича, Литвин не буде спікером (і маю інформацію що й не збирається на те претендувати, його мрія - просидити хоч тушкою, хоч равликом - карочє створити якісне "парламентське болото". Що непогано, якщо це так.
> 3. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців БЮТ?
В чому для виборців БЮТу полягають граблі-2007? Тимошенко призначать (дуже вірогідно) прем\єром, то скоріше будуть граблі-2005.
> 4. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців НУНС?
В чому, знову ж таки, для виборців НУНСу полягають "граблі"? Я думаю в неякісності списків (в БЮТ вони не кращі, але там немає анархії шляхти, яка кладе прибором на короля чи королеву). НУНС - блок який мав пройти внутрішню люстрацію але не пройшов + якраз нормальні кандидати опинилися масово поза бортом. Як-от Чубаров, Левченко, зато повно Матвієнок, людей Балоги, та навіть просто каськівих.
2007.10.21 | ziggy_freud
Re: Ґраблі-2007
Tatarchuk пише:2.
> Не згоден. Граблі-2007 будуть якісно новими.
> Враховано досвід Сансанича, Литвин не буде спікером (і маю інформацію що й не збирається на те претендувати, його мрія - просидити хоч тушкою, хоч равликом - карочє створити якісне "парламентське болото". Що непогано, якщо це так.
тобто Литвин - це не просто Мороз сьогодні, а Мороз версія 2.0, після апгреду? Подивимось. Може і виправдає сподівання...
> 3. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців БЮТ?
> В чому для виборців БЮТу полягають граблі-2007? Тимошенко призначать (дуже вірогідно) прем\єром, то скоріше будуть граблі-2005.
а граблі-2005 - це неадекватний розподіл повноважень,
- намагання чужих людей в своїх командах посварити лідерів,
- щось інше?
> 4. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців НУНС?
> В чому, знову ж таки, для виборців НУНСу полягають "граблі"? Я думаю в неякісності списків (в БЮТ вони не кращі, але там немає анархії шляхти, яка кладе прибором на короля чи королеву). НУНС - блок який мав пройти внутрішню люстрацію але не пройшов + якраз нормальні кандидати опинилися масово поза бортом. Як-от Чубаров, Левченко, зато повно Матвієнок, людей Балоги, та навіть просто каськівих.
зрозуміло. Погоджуюсь, лише додам до списку такого потрібного Луценку Омельченка...
2007.10.21 | Tatarchuk
Re: Ґраблі-2007
ziggy_freud пише:> Tatarchuk пише:
> 2.
> > Не згоден. Граблі-2007 будуть якісно новими.
> > Враховано досвід Сансанича, Литвин не буде спікером (і маю інформацію що й не збирається на те претендувати, його мрія - просидити хоч тушкою, хоч равликом - карочє створити якісне "парламентське болото". Що непогано, якщо це так.
>
> тобто Литвин - це не просто Мороз сьогодні, а Мороз версія 2.0, після апгреду? Подивимось. Може і виправдає сподівання...
Мороз якраз може не апгрейитися, а пійти слідом за Медвєдом - в чудовий край Блажених десь на далекому Заході... або Сході.
В Литвина є (мені здається) певна фобія послідувати в той Валінор разом з ними та всякими титанами-Леонідами та карліками-Васями.
Не тягне його із Срєдіземья, карочє
> > 3. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців БЮТ?
> > В чому для виборців БЮТу полягають граблі-2007? Тимошенко призначать (дуже вірогідно) прем\єром, то скоріше будуть граблі-2005.
> а граблі-2005 - це неадекватний розподіл повноважень,
> - намагання чужих людей в своїх командах посварити лідерів,
Саме так, це найбільші загрози.
> - щось інше?
ще гірше - бути втягнутими в дублювання повноважень, війну нормативно-правових актів, тобто ще й помилки януковичів-морозів позбирати.
> > 4. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців НУНС?
> > В чому, знову ж таки, для виборців НУНСу полягають "граблі"? Я думаю в неякісності списків (в БЮТ вони не кращі, але там немає анархії шляхти, яка кладе прибором на короля чи королеву). НУНС - блок який мав пройти внутрішню люстрацію але не пройшов + якраз нормальні кандидати опинилися масово поза бортом. Як-от Чубаров, Левченко, зато повно Матвієнок, людей Балоги, та навіть просто каськівих.
>
> зрозуміло. Погоджуюсь, лише додам до списку такого потрібного Луценку Омельченка...
Ой, там ще довго можна додавати
Колективний похід НУНС за владою нагадує (мені особисто) похід розцяцькованої шляхти на зборище вандалів-дикарів. Позаду тягнуться обози для майбутньої здобичи, куртизанки, парфумери...
Або якщо хочете - битва на Калці.
2007.10.21 | Sean
Я не прихильник ні того ні того
хоча за одне і голосував. Тому і скажу тільки одне: у випадку блокування трибуни ким би то не було - ахвіційно звертатимуся до "органів"2007.10.21 | ziggy_freud
отже, злісне хуліганство в ВР має бути покараним
для чого хулігани мають спочатку проголосувати за зняття с себе недоторканості. І призначити орган, який їх має карати.Sean пише:
> Тому і скажу тільки одне: у випадку блокування трибуни ким би то не було - ахвіційно звертатимуся до "органів"
це правильно. Але складно зупинити буйного, що водночас є недоторканим, діючи на законних підставах. НМД, варто замислитись про методику. Встановлення мораторія на бійки?
Роздача депутатам захисного спецодягу, включно з памперсами?
2007.10.21 | Боровик
Re: питання прихильникам БЮТ і НУНС. Граблі-2006
ziggy_freud пише:> 1. чи хочете ви, щоб доля посад голови ВР і прем*єра знову вирішувалась шляхом блокування трибуни і (або) сортиру у ВР?
Ні.
> 2. чи ви згодні, що ситуація розвивається у напрямку повторення сценарія Граблі-2006?
Так, погоджуюсь. Це той випадок, коли учасники подій не вміють впливати на розвиток подій. Будуть граблі.
> 3. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців БЮТ?
Ні, але БЮТ робить все щоб вирішення питання не відповідало інтересам виборців.
> 4. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців НУНС?
Ні, але НУНС робить все щоб вирішення питання не відповідало інтересам виборців.
> прихильники (або ПРихильникі) інших політичних сил за бажанням теж можуть відповісти.
2007.10.21 | ОРИШКА
Ні 4 рази
2007.10.21 | rais
Re: Ні 4 рази
А що думає з цього приводу головний соліст політичної сцени?Як скоро готові попрощатися з граблями кучмові діти?
І станеться це добровільно?
2007.10.21 | ОРИШКА
А хто такий - головний соліст???
2007.10.21 | media
Re: питання прихильникам БЮТ і НУНС. Граблі-2006
> 1. чи хочете ви, щоб доля посад голови ВР і прем*єра знову вирішувалась шляхом блокування трибуни і (або) сортиру у ВР?Якщо це голосування не буде відповідати регламенту (таємне голосування на спікера) то тоді так воно й буде, напевне. Хочемо ми того чи ні
> 2. чи ви згодні, що ситуація розвивається у напрямку повторення сценарія Граблі-2006?
Щось таке. У коаліціантів патологічна недовіра один до одного, про що свідчить "пакет законів до обрання спікера". Але зараз в їх інтересах таки прийти до влади, тому може бути що граблі і не повторяться.
> 3. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців БЮТ?
Якщо виборці БЮТ хочуть мати ЮВ як президента - то опозиційний статус, на перший погляд - оптимальний шлях. З іншого боку, якщо ЮВ так ірраціонально йде до влади - то так само ірраціонально треба їй і відповідати, зокрема, всіма силами її туди не пущать.
> 4. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців НУНС?
Що твориться в головах виборців НУНС - цього ніхто не знає
2007.10.21 | ziggy_freud
Re: питання прихильникам БЮТ і НУНС. Граблі-2006
media пише:> 3. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців БЮТ?
> Якщо виборці БЮТ хочуть мати ЮВ як президента - то опозиційний статус, на перший погляд - оптимальний шлях. З іншого боку, якщо ЮВ так ірраціонально йде до влади - то так само ірраціонально треба їй і відповідати, зокрема, всіма силами її туди не пущать.
такий шлях дійсно ірраціональний. До наступних виборів президента його повноваження напевне зміняться, скоріше зменшаться. А посади "владичіца морская" для ЮВТ чи "прим*єр-призидент со ступенем проффесора" для Януковича однаково не буде.
> > 4. чи вважаєте ви, що таке вирішення питання відповідає інтересам виборців НУНС?
> Що твориться в головах виборців НУНС - цього ніхто не знає
я теж. Думаю, тоді можна взагалі забути і про другий термін Юща, і про бренди НУ та НУНС. Безвідносно до умов такої угоди, бо тут вже в більшості прихильників Юща просто впаде планка.
Досить згадати, як вплинув на його рейтинг меморандум з Януком. І як цей самий меморандум вплинув на рейтинг ПР. Чи варто робити такі подарунки своїм заклятим друзям? Особливо за рахунок риття могили самим собі?
2007.10.21 | ziggy_freud
(+) до речі, в ПР воно теж не всім треба
я днів 10 тому кидав ліньк на опитування ЗаДонбасу. Прихильників "ширки" серед активу ПР виявилось досить мало.Чи варто ПР стверджувати своїх у думці, що баклажанові лідери такі самі, як помаранчеві? Наступного разу на баклажановий Майдан буде мало бажаючих.
2007.10.23 | Михайло Свистович
Re: (+) до речі, в ПР воно теж не всім треба
ziggy_freud пише:>
> Наступного разу на баклажановий Майдан буде мало бажаючих
А хіба в синяків гроші закінчились?
2007.10.21 | Мінор
Вибачте, а чому Ви у нас запитуєте? Блокувати збираються ПРУ-КПУ
2007.10.21 | ziggy_freud
виникла аналогія. Отже, пан вважає її помилковою...
нагадую, що саме блокування сортира минулого разу дало ПР потрібний час для завершення переговорів з СПУ. Внаслідок чого ЮВТ не стала прем*єром.Якщо поставити питання ширше, йдеться про роль в політиці низькорівневих фізиологічних процесів. Але це вже буде скоріше філософія, ніж політична проктологія.
2007.10.21 | alx_1904
Лозунг БЮТ "сидим в сортиое пока юля не станет премьером"
ziggy_freud пише:> 1. чи хочете ви, щоб доля посад голови ВР і прем*єра знову вирішувалась шляхом блокування трибуни і (або) сортиру у ВР?
2007.10.21 | ziggy_freud
відповідь у стилі "сам дуракъ". Нізачот.
2007.10.23 | Михайло Свистович
В сортирі минулого року сиділи якраз ПР і КПУ, щоб не дати
помаранчевій коаліції розпочати роботу Верховної Ради. І цього року якщо сидітимуть, то теж вони.