автор фрази - Єхануров Ю.І. під час промови Тимошенко на Європейській площі під час всенародної проплаченої акції протесту на підтримку неконституційних указів Президента щодо розпуску зрадницької Верховної Ради
Заплутано, смішно, а для фанатів - це все одно що святотатство, але все правда від першого до останнього слова, нікуди не дінешся
А за других-третіх я може й сам би голосував, якби були "всенародні вибори Прем"єра", як в Ізраїлі
Але що поробиш - народ простий не бачить їх прем"єрами...
media пише:
> Ні, я от хотів би щоб НУ чи "Солідарність" порошенка отримала 226 місць в парламенті. Цікаво, скільки би тоді коштували цукор і олія
А який ваш варіант відповіді?
що прем"єрство Порошенка означатиме продовження традиції зрощення бізнесу і влади. Відповідно, уряд буде діяти в інтересах певної ФПГ, яка буде зацікавлена в отриманні якнайбільшого зиску. Відповідно, ціни на певні продукти харчування, ринок яких контролює ця ФПГ, можуть зрости. Я не економіст і не фахівець з продовольчих ринків, щоб давати точні прогнози. Але добре пам"ятаю цукрову кризу-2005, яка відбулася тоді, коли Порошенко був одним із найвпливовіших політиків держави. Чи ви точно знаєте що він був там ні при чому? Якщо так, поділіться сакральним знанням
Трохи відповім.
Особисто Порошенко не зацікавлений в високій ціні на продукти і в низькій, бо його бізней зав*язаний як на кіпівлі продуктів так і на продажу. Цукерки робляться з цукру.
Він має відношення до автомобілебудування, і дуже показово, що він дотримується позиції нелобіювання і він це підкреслює.
Пороршеко не є монополістом, не є спекулянтом сировини чи фінансів, не сидить на держрегуляціях.
Такі бізнеси зацікавлені тільки в стабільних зважених складових.
Щодо цукрової кризи то точно знаю, що він не міг бути "при чому", тому що вона йому обійшлася чи не найдорожче.
Щодо зрощення влади та бізнесу, то це промлема збоченський відносин між ними в українських реаліях.
Бізнес має співпрацювати із владою. Влада має приймати закони на користь бізнесу в тому числі. Держава має працювати на бізнес теж.
Яка альтернатива?
Re: А про фуры Порошенко на таможне с отключенной электрикой -
Ви спочатку самі розберіться в чому звинувачувати Порошенка.
Він завозив цукор щоб зменшити ціну на власну продукцію?
Він не давав завозити цукор, щоб утримувати високу ціну на свій цукор?
Що він робив на митниці, коли він ніколи не займався імпортом ширпотребу і продуктів?
Менше льоню голубкова треба слухати...
Re: А про фуры Порошенко на таможне с отключенной электрикой -
Боровик пише:
> Ви спочатку самі розберіться в чому звинувачувати Порошенка.
І в поломках електромережі на митниці - теж крім всього іншого
> Що він робив на митниці, коли він ніколи не займався імпортом ширпотребу і продуктів?
Контрабандою займався. Шоколад не лише з цукру роблять
І питання тут не стільки в прямій втраті бюджету від порошенківської контрабанди, скільки в психологічному факторі.
Перелякані митники здуру теж повірили Ющенку про "чисті руки" і "мій уряд ніколи не буде красти". Але на митниці все як на ладоні. І дії Порошенка просто показали всім, що коли куму Пєті можна то і мені теж за умови зміни даху. Новий дах дуже швидко знайшовся і тепер митниця 2007 нічим не відрізняється від митниці 2003.
Порошенко просто був першим маленьким камінцем, який зруйнував хитку стінку закону.
2007.10.22 | ОРИШКА
Ви думаєте, таке можна приховати?
2007.10.23 | Михайло Свистович
Я нічого не знаю про фури, я знаю, що Порошенко зробив з НУ
у Київській області. Він розгромив (часом фізично) організацію і поставив на чолі відвертих бандюків, пов"язаних з криміналом а-ля початок 90-х. Коли їхні діяння (рейдерство зокрема) стали аж занадто відвертими, він замінив голову на заступника. Він чудово знав, хто вони і що вони роблять. Але він їх підтримував. Після цього мені не треба знати ні про які фури, бо фури - квіточки у порівнянні з тим, що я знаю точно.
2007.10.21 | media
"Не сидить на держрегуляціях"
Зараз не сидить,а якби був прем"єром - то сиділи би на держрегуляціях одайники. От тоді би життя налагодилося
На поточний момент - Тимошенко, бо інакше не буде хоч якоїсь стійкої більшості в ВР.
Взагалі - Порошенко, Балога, Пинзеник, Єхануров. Друга лінія - Катеринчук, Бондар.
2007.10.21 | 123
У цій конкретній ситуації - того, кого запропонує БЮТ
Бо така була домовленість.
Взагалі ж - Єханурова або Порошенка.
Точно не Пинзеника
2007.10.21 | троль ak1001
Яценюк або Єхануров
2007.10.21 | igorg
Юлію Тимошенко
З абсолютно прагматичних міркувань. НСНУ не має підходящої кандидатури й до того ж не має статусу лідера. Я підтримував БЮТ доки вони були в задніх. Зраз підтримав НСНУ, бо має бути баланс. Дві конкуруючі потужні демпартії.
2007.10.21 | Svitlana
Re: Шановні виборці НУНС! Питання пряме
Пензеника, Порошенка або Яценюка
2007.10.21 | Ukrod
Тимошенко. Це справедливо.
2007.10.21 | Злий Помаранч
Re: Шановні виборці НУНС! Питання пряме
Єханурова
2007.10.22 | Анатоль
Re: Шановні виборці НУНС! Питання пряме
Думаю, Яценюк був би хорошим премєром. (надіюсь, колись і буде)
А Юлю можна було б прокурором.
Хоча ні, теж небезпечно. Тоді прокуратура буде найголовнішою інституцією в країні.
Головнішою за президента, ВР і кабмін.
Для Юлі краще спеціальну посаду придумати - "Народна Надія", чи ННН (Нездійсненна Народна Надія).
Анатоль пише:
> Думаю, Яценюк був би хорошим премєром. (надіюсь, колись і буде)
> А Юлю можна було б прокурором. Хоча ні, теж небезпечно. Тоді прокуратура буде найголовнішою інституцією в країні. Головнішою за президента, ВР і кабмін. Для Юлі краще спеціальну посаду придумати - "Народна Надія", чи ННН (Нездійсненна Народна Надія).
З цих міркувань є ще краща пропозиція.
Юлю треба зберегти для наступних виборів (і не призначати її на будь-яку посаду):
- по-перше, щоб вона набрала потрібні голоси в наступних президентських виборах, виступаючи за другий термін Ющенко, а потім...
- потім їй ще треба буде набрати 38 відсотків голосів, для завоювання права формувати з НУ-НС переможну коаліцію в новому парламенті-2011, щоб надати, кінець кінцем, змогу Єханурову втретє очолювати уряд...
- потім їй треба не забути посадити сорок трояндових кущів, перебрати два мішка квасолі - білу, відокремити від коричневої...
- ну, і головне, зробити так, щоб у шутеро-анатольовського братства нічого не зліпалось.
Відповіді
2007.10.21 | Чучхе
Єханурова
2007.10.21 | media
Янукович - менше зло (С)
автор фрази - Єхануров Ю.І. під час промови Тимошенко на Європейській площі під час всенародної проплаченої акції протесту на підтримку неконституційних указів Президента щодо розпуску зрадницької Верховної РадиЗаплутано, смішно, а для фанатів - це все одно що святотатство, але все правда від першого до останнього слова, нікуди не дінешся
2007.10.21 | Раціо
Пинзеника
2007.10.21 | casesensitive
Гриценко
2007.10.21 | DADDY
Петра О. Порошенко або Гриценко або Яценюка
2007.10.21 | media
Перше прізвище "радує"
А за других-третіх я може й сам би голосував, якби були "всенародні вибори Прем"єра", як в ІзраїліАле що поробиш - народ простий не бачить їх прем"єрами...
2007.10.21 | DADDY
А чим Вам не подобаєтья "наш Пєтя"?
2007.10.21 | media
Дуже вже він "наш", тобто "ваш"
Ні, я от хотів би щоб НУ чи "Солідарність" порошенка отримала 226 місць в парламенті. Цікаво, скільки би тоді коштували цукор і олія2007.10.21 | Боровик
Re: Дуже вже він "наш", тобто "ваш"
media пише:> Ні, я от хотів би щоб НУ чи "Солідарність" порошенка отримала 226 місць в парламенті. Цікаво, скільки би тоді коштували цукор і олія
А який ваш варіант відповіді?
2007.10.21 | media
Можу тільки здогадуватися, але перевірити цього не вдасться
2007.10.21 | Боровик
Давайте здогадки, і бажано з аргументами.
2007.10.21 | media
Вам краще знати. Я ірраціонально вважаю,
що прем"єрство Порошенка означатиме продовження традиції зрощення бізнесу і влади. Відповідно, уряд буде діяти в інтересах певної ФПГ, яка буде зацікавлена в отриманні якнайбільшого зиску. Відповідно, ціни на певні продукти харчування, ринок яких контролює ця ФПГ, можуть зрости. Я не економіст і не фахівець з продовольчих ринків, щоб давати точні прогнози. Але добре пам"ятаю цукрову кризу-2005, яка відбулася тоді, коли Порошенко був одним із найвпливовіших політиків держави. Чи ви точно знаєте що він був там ні при чому? Якщо так, поділіться сакральним знанням2007.10.21 | Боровик
Re: Вам краще знати. Я ірраціонально вважаю,
Трохи відповім.Особисто Порошенко не зацікавлений в високій ціні на продукти і в низькій, бо його бізней зав*язаний як на кіпівлі продуктів так і на продажу. Цукерки робляться з цукру.
Він має відношення до автомобілебудування, і дуже показово, що він дотримується позиції нелобіювання і він це підкреслює.
Пороршеко не є монополістом, не є спекулянтом сировини чи фінансів, не сидить на держрегуляціях.
Такі бізнеси зацікавлені тільки в стабільних зважених складових.
Щодо цукрової кризи то точно знаю, що він не міг бути "при чому", тому що вона йому обійшлася чи не найдорожче.
Щодо зрощення влади та бізнесу, то це промлема збоченський відносин між ними в українських реаліях.
Бізнес має співпрацювати із владою. Влада має приймати закони на користь бізнесу в тому числі. Держава має працювати на бізнес теж.
Яка альтернатива?
2007.10.21 | ОРИШКА
А про фуры Порошенко на таможне с отключенной электрикой -
это сказки?2007.10.21 | Боровик
Re: А про фуры Порошенко на таможне с отключенной электрикой -
Ви спочатку самі розберіться в чому звинувачувати Порошенка.Він завозив цукор щоб зменшити ціну на власну продукцію?
Він не давав завозити цукор, щоб утримувати високу ціну на свій цукор?
Що він робив на митниці, коли він ніколи не займався імпортом ширпотребу і продуктів?
Менше льоню голубкова треба слухати...
2007.10.21 | Нестор
Re: А про фуры Порошенко на таможне с отключенной электрикой -
Боровик пише:> Ви спочатку самі розберіться в чому звинувачувати Порошенка.
І в поломках електромережі на митниці - теж крім всього іншого
> Що він робив на митниці, коли він ніколи не займався імпортом ширпотребу і продуктів?
Контрабандою займався. Шоколад не лише з цукру роблять
І питання тут не стільки в прямій втраті бюджету від порошенківської контрабанди, скільки в психологічному факторі.
Перелякані митники здуру теж повірили Ющенку про "чисті руки" і "мій уряд ніколи не буде красти". Але на митниці все як на ладоні. І дії Порошенка просто показали всім, що коли куму Пєті можна то і мені теж за умови зміни даху. Новий дах дуже швидко знайшовся і тепер митниця 2007 нічим не відрізняється від митниці 2003.
Порошенко просто був першим маленьким камінцем, який зруйнував хитку стінку закону.
2007.10.22 | ОРИШКА
Ви думаєте, таке можна приховати?
2007.10.23 | Михайло Свистович
Я нічого не знаю про фури, я знаю, що Порошенко зробив з НУ
у Київській області. Він розгромив (часом фізично) організацію і поставив на чолі відвертих бандюків, пов"язаних з криміналом а-ля початок 90-х. Коли їхні діяння (рейдерство зокрема) стали аж занадто відвертими, він замінив голову на заступника. Він чудово знав, хто вони і що вони роблять. Але він їх підтримував. Після цього мені не треба знати ні про які фури, бо фури - квіточки у порівнянні з тим, що я знаю точно.2007.10.21 | media
"Не сидить на держрегуляціях"
Зараз не сидить,а якби був прем"єром - то сиділи би на держрегуляціях одайники. От тоді би життя налагодилося2007.10.21 | Боровик
Якби у баби виріс прутень, то був би дід
2007.10.21 | Moro
Юльку. Довго запрягали - пора їхати
Функція Юлі наразі - таки "прорив".Вистачить уже промацувати обстановку і очікувати.
ПОРА!
2007.10.21 | сябр
Re: Шановні виборці НУНС! Питання пряме
Шановна Оришко, дякую за опитування. Багато чого стає зрозумілим само собою, коли почитаєш прості відповіді на просте питання2007.10.22 | LL.M.
Одне тішить. Як це ніхто Луценка не хоче (-)
2007.10.21 | Sean
Марґарет Тетчер
За її відсутности - Гриценка чи Яценюка2007.10.21 | ОРИШКА
Атвєт нісірйозний. Ні бойтісь гаваріть правду
2007.10.21 | Moro
А хто в нас нині працює Маргарет Тетчер?
2007.10.21 | Sean
Не бійте си читати не тільки заголовки
2007.10.21 | ОРИШКА
Вибачте Пролетіла.
2007.10.21 | Боровик
Петра Порошенка
2007.10.21 | Tatarchuk
країні потрібен Литвин
шютка. Мороз - також шютка2007.10.21 | Shooter
Хочете побути золотою рибкою?
2007.10.21 | ОРИШКА
Хотіла зрозуміти дещо. Зрозуміла.
2007.10.21 | Shooter
Гм...як на мене, і так все зрозуміло
Я би, доречі, на Ващому місті би питання деталізував наа) теоретичного кандидата
б) практичного кандидата
2007.10.21 | ОРИШКА
Мене більше цікавить що люди думають.
2007.10.21 | Tatarchuk
це краще ніж бути старухою з розбитою посудиною
2007.10.21 | Уляна
Порошенка або Єханурова
2007.10.21 | S@nya
Тимошенко або Пинзеник
2007.10.21 | Koala
А виборець Свободи може копійку вставити?
На поточний момент - Тимошенко, бо інакше не буде хоч якоїсь стійкої більшості в ВР.Взагалі - Порошенко, Балога, Пинзеник, Єхануров. Друга лінія - Катеринчук, Бондар.
2007.10.21 | 123
У цій конкретній ситуації - того, кого запропонує БЮТ
Бо така була домовленість.Взагалі ж - Єханурова або Порошенка.
Точно не Пинзеника
2007.10.21 | троль ak1001
Яценюк або Єхануров
2007.10.21 | igorg
Юлію Тимошенко
З абсолютно прагматичних міркувань. НСНУ не має підходящої кандидатури й до того ж не має статусу лідера. Я підтримував БЮТ доки вони були в задніх. Зраз підтримав НСНУ, бо має бути баланс. Дві конкуруючі потужні демпартії.2007.10.21 | Svitlana
Re: Шановні виборці НУНС! Питання пряме
Пензеника, Порошенка або Яценюка2007.10.21 | Ukrod
Тимошенко. Це справедливо.
2007.10.21 | Злий Помаранч
Re: Шановні виборці НУНС! Питання пряме
Єханурова2007.10.22 | Анатоль
Re: Шановні виборці НУНС! Питання пряме
Думаю, Яценюк був би хорошим премєром. (надіюсь, колись і буде)А Юлю можна було б прокурором.
Хоча ні, теж небезпечно. Тоді прокуратура буде найголовнішою інституцією в країні.
Головнішою за президента, ВР і кабмін.
Для Юлі краще спеціальну посаду придумати - "Народна Надія", чи ННН (Нездійсненна Народна Надія).
2007.10.22 | SpokusXalepniy
Логіка є. Пропоную ще кращу логіку.
Анатоль пише:> Думаю, Яценюк був би хорошим премєром. (надіюсь, колись і буде)
> А Юлю можна було б прокурором. Хоча ні, теж небезпечно. Тоді прокуратура буде найголовнішою інституцією в країні. Головнішою за президента, ВР і кабмін. Для Юлі краще спеціальну посаду придумати - "Народна Надія", чи ННН (Нездійсненна Народна Надія).
З цих міркувань є ще краща пропозиція.
Юлю треба зберегти для наступних виборів (і не призначати її на будь-яку посаду):
- по-перше, щоб вона набрала потрібні голоси в наступних президентських виборах, виступаючи за другий термін Ющенко, а потім...
- потім їй ще треба буде набрати 38 відсотків голосів, для завоювання права формувати з НУ-НС переможну коаліцію в новому парламенті-2011, щоб надати, кінець кінцем, змогу Єханурову втретє очолювати уряд...
- потім їй треба не забути посадити сорок трояндових кущів, перебрати два мішка квасолі - білу, відокремити від коричневої...
- ну, і головне, зробити так, щоб у шутеро-анатольовського братства нічого не зліпалось.
2007.10.22 | Анатоль
Хороша пропозиція. От якби Ви ще Юлю переконали, що для України
це було в краще!2007.10.22 | Предсказамус
Хм. Какое дело Украине, что у Вас и где слипнется?
2007.10.22 | Kohoutek
Согласно договорённости - Тимошенко.
Если она согласится на другой вариант - Яценюка или Гриценко.2007.10.22 | Abbot
Яценюка...
А если не его, то кого угодно, в том числе и ЮВТ.2007.10.22 | Абу
Гайдука
2007.10.22 | один_козак
Юльку. Але з противагами.
2007.10.22 | Статистикс
Єханурова
2007.10.22 | Леся
А Януковича! А пусть страдает!
2007.10.22 | Георгій
Яцeнюка. Юлю - гeн. прокурором.
Другe, правда, важко собі уявити, оскільки вона нe юрист за фахом, алe вона, НМД, була б чудовим гeн. прокурором.