10/21/2007 | stefan

Печерського суду КИЄВА.

Джерело: http://www.politikym.pisem.net/osobennosti%20pravosydia_po_odesski.htm

Приморський СудПравосуддя – високоприбутковий бізнес. Ця істина сьогодні не викликає дискусій. Лідером бізнес-руху тривалий час був Печерський райсуд Києва, у кожному рішенні якого вчувався звук дзвінкої монети. Однак у бізнесі немає непереможних монополістів. Сьогодні лаври лідера у печерських бізнесменів, у мантіях загрожують забрати їхні колеги з Приморського райсуду Одеси. На рахунку лише останнім часом – шлейф безмежних рішень. Їх стараннями уникнув покарання злодій в законі, виявився невинним ректор-хабарник і був відпущений на свободу й застрелений один із лідерів кривавої банди.

Наприкінці серпня громадянка Панів написала заяву на УБОЗ Одеської області, де зазначила, що ректор Іллічівського інституту Покутний жадає від неї хабар у десять тисяч доларів за перевід студентки Миколаївської філії Київського національного культури на четвертий курс Іллічівського інституту. Причому ці гроші Покутний обіцяв, що студентка не буде здавати академічну різницю. Заявниця зізналася, що вони встигла передати ректору тисячу доларів авансу. Поки здобувачка місця збирала решту суми, Покутний встиг зліпити фальшивий наказ про її зарахування без належної здачі академрізниці і навіть без її заяви. Ректор затвердив наказ підписом і став чекати передачі решти 9 тисяч доларів.

Громадянка Панів принесла і передала ці гроші, які Покутний прийняв у робочому кабінеті. А далі все досить скучно: з'явилися представники доблесного УБОЗу, попросили дістати з сейфу гроші, виявили на них і пальцях ректора невидиму фарбу, Покутний відразу в усьому зізнався. Того ж день одеська обласна прокуратура порушила кримінальну справу щодо хабарництва. На хід слідства вималювалися ще кілька статей КК проти ректора. Їх склад був у складанні фальшивого наказу про зарахування студентки, яка не здала необхідних іспитів.

Слідчому майже не залишалося що робити, бо Покутний у присутності свого адвоката дав зізнання. Його вина підтверджувалася показаннями свідків і речдоками. І раптом! 11 і 18 вересня адвокат Покутного подала скарги в Приморський райсуд Одеси стосовно скасування постанов слідчого про порушення справ. І вже 27 вересня суддя Лабунський ухвалив постанову, у якому скарги адвоката задовольнив, справи проти ректора позакривав. Одеська обласна прокуратура природно подала апеляцію на це свавілля, але 5 жовтня апеляційний суд Одеської області відхилив вимоги прокуратури. Тобто, тепер Покутний начебто й не хабарник уже і не фальсифікатор документів…

Це до речі про проголошення боротьби з хабарництвом в вузах і наведення порядку в судах, що так палко і запально промовляє наш президент. Коротше: президент каже, а судді беруть. Причому, судді Приморського суду беруть регулярно, із колосальним розмахом.

Торішнього серпня прогримів скандал зі щасливим визволенням грузинського злодія в законі Кухілаві (прізвисько Антімос). Антімоса затримали у Миколаєві й довезли на допит у справі, порушеною у зв'язку з видачею незаконних паспортів. Один з них дістався Кухвлаві. Він, громадянин Грузії, не подаючи заяв про зміну громадянства обзавівся загальногромадянським паспортом України. Слідчим залишалося довести трішечки: що паспорт отримано незаконним шляхом. Але Кухілава раптом пред'явив слідчому рішення Приморського суду Одеси у тому, що паспорт видано законно. Отже слідство не змогло ні депортувати грузинського злодія на батьківщину – до рук рідної міліції, ні притягти до відповідальності в Україні. Відразу після відвідин кабінету слідчого Антімос зник, певне неодноразово згадавши добрим словом Приморський суд Одеси.

І що цікаво: начальник відділу паспортного контролю Макарівського району, Київської області, який видав паспорт Кухілаві і ще принаймні ста громадянам, які не мали на те належних підстав, сьогодні звільнений з органів, по ньому розслідується кримінальна справа, а Кухілава і суддя, який прийняв безоглядне рішення – на волі.

Хтось скаже, цих подвигів Приморського суду вочевидь не досить, щоб успішно конкурувати по безмежності з прославленим Печерським судом Києва. Задля більшої переконливості наведемо найсвіжіший приклад. Минулого четверга в Одесі був застрелений хтось «Бок» - правиця «Васі-бухгалтера» (Мар'янчука) – один із керівників зухвалої банди убивць, пролившої чимало крові в Одесі у 90-ті. «Бок» давно знаходився під арештом і утримувався у СІЗО. І минулого четверга Приморський суд Одеси розглянув скаргу його адвоката і ухвалив постанову про звільнення бандита. Той не встиг надихатися повітрям свободи: в той самий день його вбили. На відміну від Кухиілави «Бок» навряд став би дякувати добрим дядям у мантіях з Приморського суду…

В Україні вже не перший рік ведуться наполегливі розмови про необхідність реформи, переформатування судів з бізнес-структур в гілку влади. Багато й вишукано про це говорить глава держави. Саме з Віктором Ющенко пов'язувалися сподівання на зміни у судах. Але насправді все відбувається з точністю до навпаки: судова система продовжує стрімко розвалюватися. На початку цього року сталася чергова подія, яке загрожує добити суддівську честь і совість. У відповідність до змін кримінально-процесуального законодавства, судді отримали право скасовувати рішення про порушені справи. Напередодні цієї події СБУ, прокуратура й МВС виступили зі спільною заявою, у якій стверджували, що допустити цього не можна, делегування таких повноважень призведе до стрибка корупції у судах і «розвалу» справ. Але кому яке діло до стурбованості тих, чиє завдання – боротьби з злочинністю і розслідування злочинів. Усі продовжують багато говорити про боротьбу з корупцією, про судову реформу… У результаті сьогодні визволення з кримінальної відповідальності стало пустою формальністю. Хоч би скільки доказів не назбирало слідство щодо винності підозрюваного, за наявності певної суми за «послуги» судді, справу буде закрито. Причому, це цілком неприкрито. Судді навіть не затребують матеріали справ, рішення найчастіше виносять виходячи з заяв адвокатів.

Тим часом на, судячи з преси, чи то борці з корупцією й оргзлочинністю близько до серця прийняли заклики Президента подолати корупцію, чи просто активізувала роботу прес-служба УБОЗу. Так чи інакше, дедалі частіше почали з'являтися повідомлення про затримання хабарників при отриманні мільйонних сум. Можливо, і судовій гілці влади слід підсилити свою прес-службу, аби в громадян склалося враження, що у судах також борються з корупцією у своїх лавах.

Дмитро Надзоров спеціально для Одеського Політикуму
(переклав з російської: stefan )
--------------------
P.S.Аналогічні дії деяких суддів різних інстанцій в вирішенні позовів до ФСНВ(Фонд соцстрахування від нещасних випадків на виробництві) по
"моральній шкоді" потерпілих.

22.02.2007. Верховна Рада прийняла зміни до Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», а саме:
- відмінила дію статті 21.п.1.е. про "моральну шкоду".

Але деякі судді "мають глибоко на увазі" відміну цієї статті і діють цілком не "по-закону", а "по-понятіям".

No comments.Show must go on!