А Зварич зовсім неграмотний? (л)
10/23/2007 | 123
http://www.razom.org.ua/ua/news/19223/
Зварич: Позовна заява до Вищого адміністративного суду є нелегітимною
“Сьогодні Вищий адміністративний суд втратив можливість із честю вийти з цієї ситуації, відмовивши у клопотанні з боку відповідача - Центрвиборчкому - закрити провадження у справі”.
Про це повідомив сайту RAZOM член Блоку “Наша Україна – Народна Самооборона” Роман Зварич.
Характеризуючи позов, який подали до ВАСУ представники СПУ, КПУ, ПСПУ та Партії вільних демократів, він відмітив, що “значна частина позовної заяви оскаржує такі “факти”, які, відповідно до Закону України “Про вибори народних депутатів”, є підсудними іншому суду, зокрема київському окружному, і можуть бути оскаржені лише до виборів”.
“Тобто вибори вже давно минули, а тут, всупереч вимогам як за строками, так і за підсудністю, Вищий адміністративний суд продовжує розглядати такі “факти”, - відмітив Зварич. - Законодавство передбачило спосіб, в який такі скарги можуть розглядатися. В протилежному випадку фактично створюється ситуація “подвійного оскарження”.
“Крім того, - зазначив Зварич, - у позові до ЦВК також є частина, що стосується так званих “даних” чи “інформації”, що колись надійшла до Центрвиборчкому від виконуючого обов’язки міністра внутрішніх справ Корнієнка із прізвищами та іншими даними трьох з половиною мільйонів громадян, які за свідченням МВС знаходилися за межами нашої країни, а тому не мали права голосувати”.
За словами Зварича, цей “злочин представників МВС був оскаржений у відповідних судових інстанціях, за ініціативою “Нашої України” та БЮТ, задовго до голосування, як це вимагає закон про вибори народних депутатів”. “За цим позовом, - як відмітив він, - судом було винесене остаточне рішення, за яким ЦВК була зобов’язана повернути цей лист і ці дані до МВС і не мала права взагалі їх використовувати. У даному випадку посадові особи вийшли далеко за межі своїх повноважень та грубо порушили конституційні права і свободи наших громадян, як це зазначено в 32 статті Конституції”.
“І за цими основними моментами позивачі від п’яти політичних партій хочуть встановити бездіяльність ЦВК, - зазначив Зварич. - Повний абсурд: незрозумілий предмет суперечки, незрозуміло чого хочуть позивачі, незрозуміло, чому суд не зупиняє провадження цієї справи”.
“Краще б вони відразу звернулися до Міжнародного європейського суду. Це полегшило б нам усім життя і не гаяло б даремно наш час”, - відмітив Зварич.
--
Я не знаю що це за "Міжнародний європейський суд", але якщо йдеться про Європейський суд з прав людини, то, наскільки я знаю, туди можна звернутися лише після того, як пройдено всі можливі інстанції в національних судах - зробити "краще" (тобто "замість" звернення до національних судів) неможливо.
Може, я й помиляюся - це було б краще, ніж мати екс-міністра юстиції (сподіваюся, хоч "екс"!), який повний невіглас
Зварич: Позовна заява до Вищого адміністративного суду є нелегітимною
“Сьогодні Вищий адміністративний суд втратив можливість із честю вийти з цієї ситуації, відмовивши у клопотанні з боку відповідача - Центрвиборчкому - закрити провадження у справі”.
Про це повідомив сайту RAZOM член Блоку “Наша Україна – Народна Самооборона” Роман Зварич.
Характеризуючи позов, який подали до ВАСУ представники СПУ, КПУ, ПСПУ та Партії вільних демократів, він відмітив, що “значна частина позовної заяви оскаржує такі “факти”, які, відповідно до Закону України “Про вибори народних депутатів”, є підсудними іншому суду, зокрема київському окружному, і можуть бути оскаржені лише до виборів”.
“Тобто вибори вже давно минули, а тут, всупереч вимогам як за строками, так і за підсудністю, Вищий адміністративний суд продовжує розглядати такі “факти”, - відмітив Зварич. - Законодавство передбачило спосіб, в який такі скарги можуть розглядатися. В протилежному випадку фактично створюється ситуація “подвійного оскарження”.
“Крім того, - зазначив Зварич, - у позові до ЦВК також є частина, що стосується так званих “даних” чи “інформації”, що колись надійшла до Центрвиборчкому від виконуючого обов’язки міністра внутрішніх справ Корнієнка із прізвищами та іншими даними трьох з половиною мільйонів громадян, які за свідченням МВС знаходилися за межами нашої країни, а тому не мали права голосувати”.
За словами Зварича, цей “злочин представників МВС був оскаржений у відповідних судових інстанціях, за ініціативою “Нашої України” та БЮТ, задовго до голосування, як це вимагає закон про вибори народних депутатів”. “За цим позовом, - як відмітив він, - судом було винесене остаточне рішення, за яким ЦВК була зобов’язана повернути цей лист і ці дані до МВС і не мала права взагалі їх використовувати. У даному випадку посадові особи вийшли далеко за межі своїх повноважень та грубо порушили конституційні права і свободи наших громадян, як це зазначено в 32 статті Конституції”.
“І за цими основними моментами позивачі від п’яти політичних партій хочуть встановити бездіяльність ЦВК, - зазначив Зварич. - Повний абсурд: незрозумілий предмет суперечки, незрозуміло чого хочуть позивачі, незрозуміло, чому суд не зупиняє провадження цієї справи”.
“Краще б вони відразу звернулися до Міжнародного європейського суду. Це полегшило б нам усім життя і не гаяло б даремно наш час”, - відмітив Зварич.
--
Я не знаю що це за "Міжнародний європейський суд", але якщо йдеться про Європейський суд з прав людини, то, наскільки я знаю, туди можна звернутися лише після того, як пройдено всі можливі інстанції в національних судах - зробити "краще" (тобто "замість" звернення до національних судів) неможливо.
Може, я й помиляюся - це було б краще, ніж мати екс-міністра юстиції (сподіваюся, хоч "екс"!), який повний невіглас
Відповіді
2007.10.23 | lanka
На жаль, Ви не помиляєтесь
Сподіваюсь, в країні є більш достойні кандидатури на посаду міністра юстиції.2007.10.23 | Олександр Дядюк
І це чудо було міністром юстиції
2007.10.23 | media
І може ще й буде
2007.10.24 | Woodstock generation
Маніпуляція: Re: А Зварич зовсім неграмотний? (л)
123 наводить досить значний уривок тексту, ніяк не коментує цілий ряд коментарів Зварича, а на основі останнього короткого речення (яке може бути просто обмовкою) робить висновок> Може, я й помиляюся - це було б краще, ніж мати екс-міністра юстиції (сподіваюся, хоч "екс"!), який повний невіглас
Я не знаю, чи він невіглас і не є спеціалістом, щоб це оцінити.
Але в будь-якому випадку однієї фрази "Краще б вони відразу звернулися до Міжнародного європейського суду." IMHO явно недостатньо, щоб робити такі висновки.
Зваричу дісталось неспівмірно багато за його "провини".
На фоні "проффесіоналізму" наших міністрів (з обох таборів) - це далеко не остання людина, а що стосується порядності - то згадайте ківалова, головатого, піскуна, потебенька ... ... - і нема числа їм.
А внесення даного посту в новини взагалі викликає мінімум здивування.
2007.10.24 | Раціо
Тобто перш ніж висміяти чиюсь некомпетентність, треба перевірити
чи всі вдвічі некомпетентніші вже отримали вдвічі більше? Тоді, тримаючи в уряді Шуфрича, всі решта можуть робити будь-які дурниці.2007.10.24 | Woodstock generation
Розлога цитата не дає підстав для такого
висновку.Замість обстоювату цю дохлу "новину" - проаналізували б по пунктах, що сказав Зварич - і що там правильного, а що ні.
2007.10.24 | 123
Можете запропонувати альтернативний висновок?
Woodstock generation пише:> 123 наводить досить значний уривок тексту, ніяк не коментує цілий ряд коментарів Зварича, а на основі останнього короткого речення (яке може бути просто обмовкою) робить висновок
Офіційний сайт партії дає в лапках пряму мову одного зі своїх лідерів. Це неможна коментувати, бо може бути обмовкою?
> > Може, я й помиляюся - це було б краще, ніж мати екс-міністра юстиції (сподіваюся, хоч "екс"!), який повний невіглас
>
> Я не знаю, чи він невіглас і не є спеціалістом, щоб це оцінити.
> Але в будь-якому випадку однієї фрази "Краще б вони відразу звернулися до Міжнародного європейського суду." IMHO явно недостатньо, щоб робити такі висновки.
Запропонуйте альтернативний висновок про Зварича - на основі цієї фрази
> Зваричу дісталось неспівмірно багато за його "провини".
> На фоні "проффесіоналізму" наших міністрів (з обох таборів) - це далеко не остання людина, а що стосується порядності - то згадайте ківалова, головатого, піскуна, потебенька ... ... - і нема числа їм.
То що - його маразми не коментувати, бо пенсіонер потебенько гірший?
> А внесення даного посту в новини взагалі викликає мінімум здивування.
Це добре чи погано? (с) Sean
2007.10.24 | Woodstock generation
Не можу - не юрист. Думаю, що за одною фразою ніхто не може.
Можете проаналізувати весь виступ - велкам.А вішати "новину" - зварич повний ідіот - на основі одної фрази - це погано.
2007.10.24 | lanka
Не юрист - то й не обурюйтеся так.
Не юрист - то й не обурюйтеся так.Для людини, що займала пост Міністра юстиції і можливо, ще колись (сподіваюсь-НІ) займатиме, такі "обмовки" є неприпустимими.
Це не перша і не найгірша його "обмовка". І, думаю, не остання...
2007.10.24 | Woodstock generation
Ясно.Висновок зроблено на основі в т.ч. і його майбутніх обмовок
2007.10.24 | lanka
Висновок зроблено на основі в т.ч. і його минулих "обмовок"
Щодо майбутнього - то було припущення.2007.10.24 | Михайло Свистович
Скоріше минулих
2007.10.24 | Свiдомий
ПроФФесор, "випускник" Колумбiйського унiверситету, йопт.
2007.10.24 | Раціо
Colombia University