И снова о носках. Знаете Кто их поставщик? (л)
10/25/2007 | alx_1904
>Переход украинской армии на современные ботинки и носки вместо портянок был встречен бурной овацией и театрализованными постановками под названием "До свидания, портянка! Здравствуй, новенький носок!". На самом деле – это самая грандиозная афера с момента прихода в министерство Анатолия Гриценко, поскольку учредители фирмы-поставщика носков носят ту же фамилию, что и функционер Минобороны, отвечавший за закупки.
>К переходу на носочное положение в Минобороне готовились уже несколько лет. Три года назад правительство распорядилось: выдать каждому срочнику 12 пар летних носков и 4 – зимних. 2005 году носки были закуплены. Но в воинских частях их так и не увидели.
>Почему? Вопрос чрезвычайно интересный. Начнем с того, что вокруг носочной реформы шла колоссальная финансовая интрига. Подумать только – заказ на почти 400 тыс. пар!
>В тендерах от 23.03.05 и 23.05.05 в позиции "Носки для военнослужащих – 2 наименования", если верить официальным документам, победила фирма ПТП "Шарме ЛТД" (г. Комсомольск, Полтавская обл.). Именно у них Департамент тыла МО Украины закупил те самые летние и зимние носки.
>Учредителем фирмы "Шарме" являются (внимание!) Колотов Владимир Михайлович, Колотова Елена Владимировна, 1983 г.р. (видимо, дочь) и Колотова Светлана Васильевна, 1951 г.р.. Последняя является так же директором этой фирмы и еще двух предприятий –"Краса и мода" и "Шахтерский трикотаж". Все Колотовы проживают в Комсомольске Полтавской области, по улице Ленина, 79, в одной квартире. А теперь с трех раз угадайте, как звали в 2005 году генерала, руководившего Департаментом тыла (именно он и закупал носки)? Виктор Николаевич Колотов.
>Знал ли Гриценко, что фирма-поставщик носков (или скажем так, преимущественный поставщик) имеет учредителей-однофамильцев с начальником тыла? Думаю, что знал. Потому что как еще объяснить причину, по которой армия ждала обещанных носков два с лишним года? А дело все в том, что, как явствует из справки об объемах производства носков фирмой "Шарме", на момент победы в тендере она выпускала в год только 80 тыс. пар одного вида и столько же другого. Т.е. мощностей для "обувания" армии ей, мягко говоря, не хватало.
http://www.versii.com.ua/print.php?pid=11870
>К переходу на носочное положение в Минобороне готовились уже несколько лет. Три года назад правительство распорядилось: выдать каждому срочнику 12 пар летних носков и 4 – зимних. 2005 году носки были закуплены. Но в воинских частях их так и не увидели.
>Почему? Вопрос чрезвычайно интересный. Начнем с того, что вокруг носочной реформы шла колоссальная финансовая интрига. Подумать только – заказ на почти 400 тыс. пар!
>В тендерах от 23.03.05 и 23.05.05 в позиции "Носки для военнослужащих – 2 наименования", если верить официальным документам, победила фирма ПТП "Шарме ЛТД" (г. Комсомольск, Полтавская обл.). Именно у них Департамент тыла МО Украины закупил те самые летние и зимние носки.
>Учредителем фирмы "Шарме" являются (внимание!) Колотов Владимир Михайлович, Колотова Елена Владимировна, 1983 г.р. (видимо, дочь) и Колотова Светлана Васильевна, 1951 г.р.. Последняя является так же директором этой фирмы и еще двух предприятий –"Краса и мода" и "Шахтерский трикотаж". Все Колотовы проживают в Комсомольске Полтавской области, по улице Ленина, 79, в одной квартире. А теперь с трех раз угадайте, как звали в 2005 году генерала, руководившего Департаментом тыла (именно он и закупал носки)? Виктор Николаевич Колотов.
>Знал ли Гриценко, что фирма-поставщик носков (или скажем так, преимущественный поставщик) имеет учредителей-однофамильцев с начальником тыла? Думаю, что знал. Потому что как еще объяснить причину, по которой армия ждала обещанных носков два с лишним года? А дело все в том, что, как явствует из справки об объемах производства носков фирмой "Шарме", на момент победы в тендере она выпускала в год только 80 тыс. пар одного вида и столько же другого. Т.е. мощностей для "обувания" армии ей, мягко говоря, не хватало.
http://www.versii.com.ua/print.php?pid=11870
Відповіді
2007.10.25 | Ant
Re: И снова о носках. Знаете Кто их поставщик? (л)
да, мало того что заказ на 400 тыщ, дык носки еще и очень то ликвидный товар2007.10.25 | DADDY
Питання принципові
А ось я маю ім"я та прізвище таке саме, як один з міністрів уряду Януковича.Питання:
1. Чи маю я право бути членом іншої партії ніж ПР?
2. Чи маю я піти у відставку (на пенсію) разом з урядом проФФесора?
3. В яку касу зайти за грошовим утриманням?
2007.10.25 | samopal
А ви будьте відповідальним і послідовно працюйте з обома касами!
2007.10.25 | Linx
Re: И снова о носках. Знаете Кто их поставщик? (л)
Ant пише:> да, мало того что заказ на 400 тыщ, дык носки еще и очень то ликвидный товар
Що-що, який тендер? хто в ньому брав участь і які його були умови?
А от виробництво не обов'язково буде дешевше на держпідприємствах... Крадуть там безбожно, у хазяїна так не покрадеш.
І про зарплати спірне питання (згадайте зарплати в Нафтогазі при Івченку - навіть Ар'єв фільму показував).
2007.10.25 | Ant
Re: И снова о носках. Знаете Кто их поставщик? (л)
про зарпалати в гос. структурах котрі ЩОСЬ ВИРОБЛЯЮТЬ....а НАК не є виробником, він лише шукає замовників на його роботу, тобто є розподільником роботи іншим, а хто то інші, і по якому принципу обираються, то я гадаю Ви здогадуєтесь....2007.10.25 | Linx
Re: И снова о носках. Знаете Кто их поставщик? (л)
Ant пише:> про зарпалати в гос. структурах котрі ЩОСЬ ВИРОБЛЯЮТЬ....а НАК не є виробником, він лише шукає замовників на його роботу, тобто є розподільником роботи іншим, а хто то інші, і по якому принципу обираються, то я гадаю Ви здогадуєтесь....
якщо є такі держструктури, які виробляють шкарпетки і мають меншу собівартість продукції за рахунок НИЗЬКИХ зарплат. То я, будучи при владі, фіг би довірив такому підприємству держзамовлення, а навпаки навішав би люлей і змінив би керівництво на адекватне. Теж мені країна-рабовласник.
НАК я наводив як один з прикладів держпідприємств з великими зарплатами. Є й інші. Наприклад "Зоря Машпроект".
2007.10.25 | Кіндзюліс
Re: И снова о носках. Знаете Кто их поставщик? (л)
Тю! З дуба на кактус.А що, є Україні є державні підприємства, що випускають шкарпетки?
І взагалі - чому на державних підприємствах, які ще залишилися, працівники заробляють менше, ніж на приватних? Бо підприємство державної власності завжди працює менш ефективно, ніж приватне.
Через те й СССР з його державною промисловістю збанкрутував.
2007.10.25 | Михайло Свистович
На жаль, Гриценко також далеко не святий
2007.10.25 | Linx
Чому "нажаль"? Тю, Ви що, в його вірили?
2007.10.25 | Woodstock generation
Ні, ми віримо тільки в самі знаєте кого.
2007.10.25 | Linx
Не знаю.
2007.10.25 | Михайло Свистович
А що, хіба на щастя? І до чого тут віра до жалю?
Я шкодую, що міністр також не без того, щоб заробити собі надержавних коштах. Такий жаль хіба не нормальний?2007.10.25 | Linx
бо в святих вірять
2007.10.25 | Михайло Свистович
Так я ж написав, що він не святий. Ще й далеко.
2007.10.25 | Кіндзюліс
Re: На жаль, Гриценко також далеко не святий
Ніхто не святий. Крім, можливо, Михайла Свистовича. І то лише в його власних очах.2007.10.25 | OlalaZhm
Виходить, 2 пари шкарпеток на рік?!
При бесплатній медицині все життя свою дитину лікую за гроші, в безплатну школу платити постійно на щось. Тепер платитимем в армію, бо 2 шкарпеток на рік, зрозуміло, це не серйозно. 400 пар поділити на 200 тис армії - так і виходить. Відняти ще те, що офіцери покрадуть ще на стадії замовлення...2007.10.25 | Linx
Re: Виходить, 2 пари шкарпеток на рік?!
OlalaZhm пише:> При бесплатній медицині все життя свою дитину лікую за гроші, в безплатну школу платити постійно на щось. Тепер платитимем в армію, бо 2 шкарпеток на рік, зрозуміло, це не серйозно. 400 пар поділити на 200 тис армії - так і виходить. Відняти ще те, що офіцери покрадуть ще на стадії замовлення...
А що, хіба уже всю армію "озброїли" шкарпетками? Мінімум лише Десну, максимум - осінній призив. Радий буду, якщо схтось спростує.
2007.10.25 | Михайло Свистович
Гадаю, що не виходить. Це, скоріш за все, просто перший тендер.
OlalaZhm пише:> Тепер платитимем в армію, бо 2 шкарпеток на рік, зрозуміло, це не серйозно.
Все одно це краще ніж онучі. При совку подекуди діди мали привілей носити шкарпетки, так їх їм взагалі не видавали, купляли за власні кошти чи з дому отримували. І все одно вважали це за значно більше щастя ніж онучі. Так що, як не крути, а все ж позитив. Ще й взуття буде інше.
2007.10.25 | alx_1904
Давно так не смеялся. Вы в носках маршбросок
километров так 20 бегали? Реку форсировали, и дале бегом? НЕТ. Так и не нужно тут показывать свою тупость и врать. В портянках НЕ нужно останавливаться, отжисать воду, чтобы ноги сберечь.А в носках ЖОПА, кровавые волдыри через 15 мин. обеспечены + месяц санбата.
Михайло Свистович пише:
> Все одно це краще ніж онучі. При совку подекуди діди мали привілей носити шкарпетки...І все одно вважали це за значно більше щастя ніж онучі.
Мдааа, "ум" так и блещет....
2007.10.25 | samopal
І чьо всє так НАТО бояцца, ані ж там все нібаєспасобни -в насках
Ви не знаєте. як вони на військових ботінках "дємбільскую гармошку" набивають? Ви у такий ботінок в онучах пробували залізти?2007.10.25 | DADDY
Re: Давно так не смеялся. Вы в носках маршбросок
Доповідаю нешановному пану критикану:Я особисто - офіцер. В онучах ніколи не ходив, але згадані Вами марш-броски в складних умовах здійснював.Так от я Вас викликаю на дуель: Ви в онучах - я в шкрпетках.Ви в "кирзачах", я в "бердсах".
Зустрінемось у шпиталю, у палаті, де Вас будуть лікувати.
Закладаємся на 2000 американських гривнів.
Згодні?
Тоді дата і час.
Не згодні - не3,14здіть.
2007.10.26 | Linx
Re: Давно так не смеялся. Вы в носках маршбросок
DADDY пише:> Доповідаю нешановному пану критикану:
> Я особисто - офіцер. В онучах ніколи не ходив, але згадані Вами марш-броски в складних умовах здійснював.Так от я Вас викликаю на дуель: Ви в онучах - я в шкрпетках.Ви в "кирзачах", я в "бердсах".
> Зустрінемось у шпиталю, у палаті, де Вас будуть лікувати.
> Закладаємся на 2000 американських гривнів.
> Згодні?
> Тоді дата і час.
> Не згодні - не3,14здіть.
Так а які умови парі? чи Вам аби по4,13...
2007.10.26 | DADDY
А Ви теж хочете взяти участь? Чи Ви=alx_1904?
2007.10.26 | Linx
Взяти участь у чому?
ходити в чоботях поки хтось не потрапить у лікарню?так цього може не статись ніколи.
2007.10.25 | сябр
Re: Давно так не смеялся. Вы в носках маршбросок
Онучі в Радянській Армії після 1 року служби солдати практично не носили, принаймні в нашій дивізії. Ноги в "правильно намотаних" онучах натираються на порядок швидше, ніж в онучах "накидом"(просто розстеляєте онучу на горловині сапога та всовуєте туди ногу. Якщо сапоги точно по розміру, то шкарпетки ногу не натруть. В Афгані на бойові виходи взагалі ходили в кросівках (ів шкарпетках). Марш-кидки на 20 км в звичайній армії бувають нечасто. Наприклад, КМБ включав 15-км марш кидок. В бойових умовах (Афган. Чечня) ніхто 20 км не бігає, ходять пішки, так, але не бігом. Коли треба далеко - використовується техніка.2007.10.25 | Михайло Свистович
Re: Давно так не смеялся. Вы в носках маршбросок
alx_1904 пише:> километров так 20 бегали? Реку форсировали, и дале бегом? НЕТ.
Так
> Так и не нужно тут показывать свою тупость и врать
Тупість показуєте Ви, вона навіть убезпечує Вас від брехні, бо Ви дійсно вірите тому, що тут пишете.
> В портянках НЕ нужно останавливаться, отжисать воду, чтобы ноги сберечь.
І як це в НАТО живуть без онучі?
2007.10.25 | Sakha
Re: Давно так не смеялся. Вы в носках маршбросок
alx_1904 пише:> километров так 20 бегали? Реку форсировали, и дале бегом? НЕТ. Так и не нужно тут показывать свою тупость и врать. В портянках НЕ нужно останавливаться, отжисать воду, чтобы ноги сберечь.
> А в носках ЖОПА, кровавые волдыри через 15 мин. обеспечены + месяц санбата.
>
Будете сміятися, але бігав. 20-ку рідко, а 10-ку через день, і в онучах, і в шкарпетках. Якщо чоботи не на 2 розміри більше або меньше, нічого страшного не станеться. А от воду віджимати вам доведеться у будь якому випадку, після невдалого "форсірованія рєкі".
А ви в якій армії служили? Щось я не пам'ятаю щоб в СА за натерті ноги місяць санбату давали, кілька нарядів це запросто, щоб учився онучі мотати.
2007.10.26 | Linx
Re: Давно так не смеялся. Вы в носках маршбросок
Sakha пише:> А ви в якій армії служили? Щось я не пам'ятаю щоб в СА за натерті ноги місяць санбату давали, кілька нарядів це запросто, щоб учився онучі мотати.
Так він, типу, про натерті ноги в шкарпетках писав. Тож Ви згодні, що за натерті шкарпетками ноги давали наряди "щоб учився онучі мотати"?
п.с. Я особисто за зручне взуття і шкарпетки
2007.10.25 | Sakha
Re: Гадаю, що не виходить. Це, скоріш за все, просто перший тендер.
Трохи помиляєтесь. Кожен боєць совєтской армії теоретично мав 2 пари шкарпеток на рік (зимові і літні, тоненькі шерстяні і хб). Вони йшли під парадно-вихідну форму, ту що з черевиками. Але завдяки тому що більшість бійців ту саму парадно-вихідну одягали лише на дємбєль, нікому й на думку не спадало їх видавати. А діди просто мали неформальні стосунки з складським начальством і не тільки, тож мали змогу носити як уставні, так і магазинні шкарпетки.2007.10.25 | Михайло Свистович
Re: На жаль, Гриценко також далеко не святий
Кіндзюліс пише:> Ніхто не святий
Ви не помітили, що я написав про Гриценка ще слово "далеко"
> Крім, можливо, Михайла Свистовича. І то лише в його власних очах.
Навіщо Ви брешете про мої очі? Я також не святий, хоча відстань між святим і мною значно коротша ніж між святим і Гриценком. Підозрюю, що навіть між Вами і святим вона коротша ніж між святим і Гриценком.
2007.10.26 | Кіндзюліс
Re: На жаль, Гриценко також далеко не святий
пане Михайле,про кого б із сучасних українських політиків не йшлося, Ви не втратите нагоди, щоб його нехай трохи, але обіс.рать. Для Вас вони всі - гів.нюки і корупціонери.
Фактично, якщо читати лише Вас, то Україна постає таким собі терутворенням, населеним дріб"язковим і злодійкуватим народом, з якого в принципі не може вийти щось путнє, в тім числі і путні керівники чи парламентарі.
В такому разі - про що ми всі клопочемося? Виходить (з Ваших оцінок), така країна і такий народ просто не мають право на існування - принаймні, самостійне.
То що ж, у нас тоді є лише два виходи - обрати Вас або еміґрувати?
2007.10.26 | Михайло Свистович
Re: На жаль, Гриценко також далеко не святий
Кіндзюліс пише:> пане Михайле,
> про кого б із сучасних українських політиків не йшлося, Ви не втратите нагоди, щоб його нехай трохи, але обіс.рать. Для Вас вони всі - гів.нюки і корупціонери.
Ну я ж не винен, що вони такі.
> Фактично, якщо читати лише Вас, то Україна постає таким собі терутворенням, населеним дріб"язковим і злодійкуватим народом, з якого в принципі не може вийти щось путнє, в тім числі і путні керівники чи парламентарі.
Це тому, що Ви не здатні адекватно зрозуміти зміст написаного і вигадуєте нісенітниці.
> В такому разі - про що ми всі клопочемося?
Звідки я знаю, про що ви всі клопочетесь?
> Виходить (з Ваших оцінок), така країна і такий народ просто не мають право на існування - принаймні, самостійне.
Я б попросив Вас не видавати свої оцінки за мої.
> То що ж, у нас тоді є лише два виходи - обрати Вас або еміґрувати?
Оскільки я не висуваюсь у президенти, у вас залишається лише другий вихід.
А заперечити по суті у Вас є що? Ви можете впевнено сказати про когось, кого я, за Вашими словами, "обісрав", що я не маю рації?
2007.10.26 | OlalaZhm
Re: На жаль, Гриценко також далеко не святий
Кіндзюдіс, а шо ж Свистович винен, що у нас так і є: всі політики догниваючі пережитки позаминулої епохи? Вони, звісно, готові навіфть платити, щоб всі писали і говорили, що вони не такі, а "свєточі савременнасти", але то їхні проблеми.Я знаю людей, які фактично маючи хворобу, по якій могли б отримати інвалідність, ніколи її не оформлювали, або оформлювали вже після 65-70 років, коли вже таки зовсім ставало важко. А до того вони говорили: "Я ще можу заробити на себе сам". Це - люди. Якщо я знайду хоч одного депутата, який не отримував "матеріальну допомогу" або інші мародерські виплати, може, зміню свою думку. Тільки про рената не треба - бо то була б у же наглість...
2007.10.26 | Михайло Свистович
Re: На жаль, Гриценко також далеко не святий
OlalaZhm пише:> Кіндзюдіс, а шо ж Свистович винен, що у нас так і є: всі політики догниваючі пережитки позаминулої епохи?
Ну, не всі. І я ніколи не казав, що всі. Та й пишу лише про тих, про кого щось знаю і впевнений, що це так.
>
> Якщо я знайду хоч одного депутата, який не отримував "матеріальну допомогу" або інші мародерські виплати, може, зміню свою думку.
Здається, що такі були, але точно не скажу.
2007.10.26 | OlalaZhm
Свистович, це Я кажу
2007.10.26 | Михайло Свистович
Я знаю. А я не кажу. Бо точно не знаю.
2007.10.25 | samopal
Тендерная махвія? Да ні может бить...
2007.10.25 | QuasiGiraffe
А кто был поставщик портянок?
2007.10.25 | alx_1904
ИМХО не было, т.к. их столько на складах......
2007.10.26 | Боровик
Тому не повинно бути коаліції між НСНУ і БЮТ.
2007.10.26 | QuasiGiraffe
Ну хорошо, давайте детальнее
alx_1904 пише:> >Переход украинской армии на современные ботинки и носки вместо портянок был встречен бурной овацией и театрализованными постановками под названием "До свидания, портянка! Здравствуй, новенький носок!". На самом деле – это самая грандиозная афера с момента прихода в министерство Анатолия Гриценко, поскольку учредители фирмы-поставщика носков носят ту же фамилию, что и функционер Минобороны, отвечавший за закупки.
> >К переходу на носочное положение в Минобороне готовились уже несколько лет. Три года назад правительство распорядилось: выдать каждому срочнику 12 пар летних носков и 4 – зимних. 2005 году носки были закуплены. Но в воинских частях их так и не увидели.
>
Речь идет о носках "новой формации"
Три года назад кто был министром обороны? Уже Гриценко?
> >Почему? Вопрос чрезвычайно интересный. Начнем с того, что вокруг носочной реформы шла колоссальная финансовая интрига. Подумать только – заказ на почти 400 тыс. пар!
>
> >В тендерах от 23.03.05 и 23.05.05 в позиции "Носки для военнослужащих – 2 наименования", если верить официальным документам, победила фирма ПТП "Шарме ЛТД" (г. Комсомольск, Полтавская обл.). Именно у них Департамент тыла МО Украины закупил те самые летние и зимние носки.
Итак, март 2005-го. Гриценко меньше месяца как министр. Когда ж он успел аферу-то организовать?
>
> >Учредителем фирмы "Шарме" являются (внимание!) Колотов Владимир Михайлович, Колотова Елена Владимировна, 1983 г.р. (видимо, дочь) и Колотова Светлана Васильевна, 1951 г.р.. Последняя является так же директором этой фирмы и еще двух предприятий –"Краса и мода" и "Шахтерский трикотаж". Все Колотовы проживают в Комсомольске Полтавской области, по улице Ленина, 79, в одной квартире. А теперь с трех раз угадайте, как звали в 2005 году генерала, руководившего Департаментом тыла (именно он и закупал носки)? Виктор Николаевич Колотов.
В 2005-году. А где он сейчас? Есть информация?
>
> >Знал ли Гриценко, что фирма-поставщик носков (или скажем так, преимущественный поставщик) имеет учредителей-однофамильцев с начальником тыла? Думаю, что знал. Потому что как еще объяснить причину, по которой армия ждала обещанных носков два с лишним года? А дело все в том, что, как явствует из справки об объемах производства носков фирмой "Шарме", на момент победы в тендере она выпускала в год только 80 тыс. пар одного вида и столько же другого. Т.е. мощностей для "обувания" армии ей, мягко говоря, не хватало.
> http://www.versii.com.ua/print.php?pid=11870
Кто сейчас поставщик носков, насколько я понимаю, после нового закона о госзакупках поставщик мог поменяться?
> На самом деле – это самая грандиозная афера с момента прихода в министерство Анатолия Гриценко,
Блин, если в МО афера на 400 тыс пар носок является САМОЙ грандиозной, я сплю спокойно. Тут вот рассказывали, как при Кравчуке продали в Казахстан несколько эшелонов со стрелковым оружием, и те вагоны, что как-то ... отцепились, до сих пор распродают.
А то оружие, устаревшее, традиционно востребованное в горячих точках, традиционно и регулярно передаваемое в нехилых количествах из МО в МВС, уже отследили?