Відповіді

• 2007.10.25 | Koala

  За злочин має відповідати тільки той, хто його вчинив

  Тому
  > Наслідком висунунення депутатові звинувачень у вагомому административному або кримінальному злочині - є:
  > - негайний арешт рахунків які належать депутату
  вірно
  > - негайний арешт рахунків його лобістів (бажано чіткі критерії),
  вірно. Тільки з критеріями.
  > - арешт (замороження) рахунків його родичів
  в наших умовах - вірно
  > - арешт рахунків фірм в якіх протягом останніх ... (вписати потрібне) років працював, був у наглядацькій раді, тримав значні акції депутат.
  Фігня. Він звідти вже пішов і вони до нього стосунку не мають; а якщо це вони йому хабар совали - то вони лобісти.
  
  По-перше, слід змусити прокуратуру і міліцію працювати як слід; бо який сенс посилювати закон, який і зараз не виконується?

• 2007.10.25 | QuasiGiraffe

  Невже підкуп здійснюється з банківського рахунку?

  Tatarchuk пише:
  >
  > Знайти: якомога більше унеможливити корупційне діяння депутата.
  >
  > Мій варіант:
  > Наслідком висунунення депутатові звинувачень у вагомому административному або кримінальному злочині - є:
  > - негайний арешт рахунків які належать депутату
  > - негайний арешт рахунків його лобістів (бажано чіткі критерії),
  > - арешт (замороження) рахунків його родичів
  > - арешт рахунків фірм в якіх протягом останніх ... (вписати потрібне) років працював, був у наглядацькій раді, тримав значні акції депутат.
  >
  > Ці заходи унемодливлюють (НМД) або принаймні значно ускладнюють підкуп депутатом суддів, преси та криміналу які починають відмахувати йому рога і ставити на їхню місце нимба.
  >
  > Прошу висловлюватися - в тому числі і по логиці запропонованого.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.25 | Koala

    Ні. Підкуп здійснюється на банковий рахунок.

  • 2007.10.25 | Tatarchuk

    думаю що переважно - з рахунку

    Не з чумадану з баблом, якщо йдеться про мильйони чи навіть сотню тисяч, а з рахунків. Бо бабло зараз має властивість весь час працювати, а не в огороді в буряках лежати.
    Проте навіть якщо тількі 50% оборуток здійснюється не чорним налом, це все одне обтяжить на означені 50% пошук "справедливості".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.25 | QuasiGiraffe

      Я був іншої думки, мабуть, я чогось не розумію.

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.25 | Tatarchuk

        да я теж не спец :)

        Просто логічно вважати що чорний нал в депутанів не прихований десь в огороді або під подушкою, а лежить в банках на різноманітних рахунках фондів, фірм та фіктивних замовників фіктивних послуг фірм.
        А тим більше - як зауважив Коала - судді отримують хабарі на величезні суми не налом, а на рахунки або (додам) майном яке оплачено все ж таки з рахунків.

• 2007.10.25 | Михайло Свистович

  Re: Депутанчик: питання з правозастосування

  Tatarchuk пише:
  >
  > Наслідком висунунення депутатові звинувачень у вагомому административному або кримінальному злочині - є:
  > - арешт (замороження) рахунків його родичів
  
  І чого я маю відповідати, якщо моя депутатка-сестра, з якою я не розмовляю (приклад гіпотетичний, в мене немає сестри), вчинила злочин?
  
  > - арешт рахунків фірм в якіх протягом останніх ... (вписати потрібне) років працював, був у наглядацькій раді, тримав значні акції депутат.
  
  А фірма чого має страждати, якшо там козел колись працював?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.25 | Tatarchuk

    давайте краще конструктивну критику, а не запитання

    Михайло Свистович пише:
    > Tatarchuk пише:
    > >
    > > Наслідком висунунення депутатові звинувачень у вагомому административному або кримінальному злочині - є:
    > > - арешт (замороження) рахунків його родичів
    >
    > І чого я маю відповідати, якщо моя депутатка-сестра, з якою я не розмовляю (приклад гіпотетичний, в мене немає сестри), вчинила злочин?
    >
    > > - арешт рахунків фірм в якіх протягом останніх ... (вписати потрібне) років працював, був у наглядацькій раді, тримав значні акції депутат.
    >
    > А фірма чого має страждати, якшо там козел колись працював?
    
    Давайте варіанти, я й сам знаю що варіант - чернетка. Але відповідати на ці питання без конструктиву якось безглуздо, бо я ж не догматик що віріть у ідеальність запропонованого.
    
    Відповім так: а що робити (с)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.26 | Михайло Свистович

      Це - риторичні запитання, які і є конструктивної критикою

      на Вашу пропозицію відродити сталінський принцип, коли родичі відповідали один за одного. Правда, при Сталіні не було бізнесменів. А то б вони теж відповідали.
      
      >
      > Відповім так: а що робити (с)
      
      користуватися практикою цивілізованих держав

• 2007.10.25 | alx_1904

  Вы решили взять пример с России? л

  >Вчера спикер Совета Федерации Сергей Миронов предложил приравнять коррупцию к госизмене. По его мнению, в числе наказаний для коррупционеров должен быть институт конфискации не только для них самих, но и для членов их семей, а также пожизненное заключение.
  http://www.rbcdaily.ru/2007/10/11/focus/297774
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.25 | Tatarchuk

    не знав

    alx_1904 пише:
    > >Вчера спикер Совета Федерации Сергей Миронов предложил приравнять коррупцию к госизмене. По его мнению, в числе наказаний для коррупционеров должен быть институт конфискации не только для них самих, но и для членов их семей, а также пожизненное заключение.
    > http://www.rbcdaily.ru/2007/10/11/focus/297774
    
    Я не читаю росіські ЗМІ та не дивлюся їхне ТБ, але якщо вам так буде приємніше - давайте запозичувати
    Ваша думка до речі?