Возможна ли модернизация ПР и чем это чревато?
10/28/2007 | Mercury
Пока оранжевые выясняют отношения с бело-красными, ПР готовится к модернизации.
Чем это чревато?
Предполагаю:
1. У ПР есть солидный резерв, который она может использовать, отказавшись от тупого администрирования и привлекая на свою сторону образованную часть общества и молодежь.
2. Патронат ПР заинтересован в продвижении на Еврорынок и Ющенко ему нужен, как промоутер.
3. Иделлогически ПР может избрать имидж лево-центристской партии, выдвинув на первый план харизматичных спикеров.
What do you think?
Чем это чревато?
Предполагаю:
1. У ПР есть солидный резерв, который она может использовать, отказавшись от тупого администрирования и привлекая на свою сторону образованную часть общества и молодежь.
2. Патронат ПР заинтересован в продвижении на Еврорынок и Ющенко ему нужен, как промоутер.
3. Иделлогически ПР может избрать имидж лево-центристской партии, выдвинув на первый план харизматичных спикеров.
What do you think?
Відповіді
2007.10.28 | cartes
Які ознаки модернізації ПР Ви помітили?
2007.10.28 | Mercury
Re: Які ознаки модернізації ПР Ви помітили?
1. Перед выборами ввели в список Богословскую -"зашитницу интересов среднего класса", "меценатку" и "интеллектуалку".2. Обещания разобраться с харьковскими гешефтмахерами (пока ничего не сделано).
3. Озвучивание устами одного из создателей и идеологв ПР о "банкротстве ПР"
unian.net/rus/news/news-218918.html
http://for-ua.com/ukraine/2007/10/23/023955.html
(В. Малинкович)
2007.10.28 | Уляна
Re: Які ознаки модернізації ПР Ви помітили?
Якщо захочуть стати одночасно лівоцентристами і "захисниками інтересів середнього класу", то не модернізуються ніколи.Mercury пише:
> 1. Перед выборами ввели в список Богословскую -"зашитницу интересов среднего класса", "меценатку" и "интеллектуалку".
> 2. Обещания разобраться с харьковскими гешефтмахерами (пока ничего не сделано).
> 3. Озвучивание устами одного из создателей и идеологв ПР о "банкротстве ПР"
> unian.net/rus/news/news-218918.html
>
> http://for-ua.com/ukraine/2007/10/23/023955.html
>
> (В. Малинкович)
2007.10.28 | Mercury
Re: Які ознаки модернізації ПР Ви помітили?
Уляна пише:> Якщо захочуть стати одночасно лівоцентристами і "захисниками інтересів середнього класу", то не модернізуються ніколи.
>
> Mercury пише:
> > 1. Перед выборами ввели в список Богословскую -"зашитницу интересов среднего класса", "меценатку" и "интеллектуалку".
> > 2. Обещания разобраться с харьковскими гешефтмахерами (пока ничего не сделано).
> > 3. Озвучивание устами одного из создателей и идеологв ПР о "банкротстве ПР"
> > unian.net/rus/news/news-218918.html
> >
> > http://for-ua.com/ukraine/2007/10/23/023955.html
> >
Почему Вы так думаете?
> > (В. Малинкович)
2007.10.28 | ziggy_freud
Re: ознаки модернізації ПР?
Mercury пише:> 1. Перед выборами ввели в список Богословскую -"зашитницу интересов среднего класса", "меценатку" и "интеллектуалку".
значить, середній клас в ПР мають за дурнів. А інтелектуалів... теж мають за дурнів.
> 2. Обещания разобраться с харьковскими гешефтмахерами (пока ничего не сделано).
так само з ними обіцяв розібратись Луценко.
> 3. Озвучивание устами одного из создателей и идеологв ПР о "банкротстве ПР"
М. - ідеолог? Може бути. Засновник і впливова особа - ні.
отже, ознаки недостатні.
Я повірю в модернізацію, якщо з ПР підуть Азаров і Тоббачнєг. Але без Клюєва вони з ПР не підуть...
2007.10.28 | Mercury
Re: ознаки модернізації ПР?
ziggy_freud пише:> Mercury пише:
> > 1. Перед выборами ввели в список Богословскую -"зашитницу интересов среднего класса", "меценатку" и "интеллектуалку".
>
> значить, середній клас в ПР мають за дурнів. А інтелектуалів... теж мають за дурнів.
>
> > 2. Обещания разобраться с харьковскими гешефтмахерами (пока ничего не сделано).
>
> так само з ними обіцяв розібратись Луценко.
>
> > 3. Озвучивание устами одного из создателей и идеологв ПР о "банкротстве ПР"
>
> М. - ідеолог? Може бути. Засновник і впливова особа - ні.
>
> отже, ознаки недостатні.
>
> Я повірю в модернізацію, якщо з ПР підуть Азаров і Тоббачнєг. Але без Клюєва вони з ПР не підуть...
Справка о Малинковиче из "Википедии": В 1997 — сопредседатель избирательного блока «СЛОН» (Социально-либеральное объединение), которое выступало за либеральные реформы в экономике, стратегическое партнёрство с Россией и придание русскому языку статуса официального (программа). Практически в самом начале избирательной кампании 1998 года В. Малинкович оставил блок, будучи несогласным по этическим соображениям с внесением некоторых кандидатов в избирательный список блока, и перешёл в Партию регионального возрождения Украины (современное название — Партия регионов Украины) [4]. Участвовал в выборах Верховную Раду в Киеве.
В актуальной политической ситуации В.Малинкович придерживается ориентации на «сине-белый» лагерь политических сил, одновременно выступая с критикой Партии регионов и Виктора Януковича [5], [6]. Выступает за создание на Украине «мультикультурного гражданского общества» [7].
2007.10.28 | ziggy_freud
Малінкович - такі да ідеолог.
Mercury пише:> В актуальной политической ситуации В.Малинкович придерживается ориентации на «сине-белый» лагерь политических сил, одновременно выступая с критикой Партии регионов и Виктора Януковича [5], [6]. Выступает за создание на Украине «мультикультурного гражданского общества» [7].
тут буде корисно трохи розшифрувати, що саме Малінкович має на увазі під мультикультурністю. Припустимо, Україна - батьківщина СЛОНа, а далі?
а також уточнить, наскільки реально одночасно бути політиком і діячем громадянського суспільства. Політики борються за владу, а громадянські діячі такої цілі не ставлять.
2007.10.28 | Mercury
Re: Малінкович - такі да ідеолог.
ziggy_freud пише:> Mercury пише:
> > В актуальной политической ситуации В.Малинкович придерживается ориентации на «сине-белый» лагерь политических сил, одновременно выступая с критикой Партии регионов и Виктора Януковича [5], [6]. Выступает за создание на Украине «мультикультурного гражданского общества» [7].
-- Я просто процитировал справку из "Википедии"
>
> тут буде корисно трохи розшифрувати, що саме Малінкович має на увазі під мультикультурністю. Припустимо, Україна - батьківщина СЛОНа, а далі?
-- Вообще-то, вопрос к Малинковичу, но догадаться несложно, зная его позицию и биографию - см. Википедию.
>
> а також уточнить, наскільки реально одночасно бути політиком і діячем громадянського суспільства. Політики борються за владу, а громадянські діячі такої цілі не ставлять.
-- Бы это и сами без меня знаете. Наверное, вопрос о разнице между политиком гражданского общества и общества "шантажистского" (М. Рябчук), как унас?
2007.10.29 | ziggy_freud
трохи офф. Рябчук надто демонізує Кучму
Mercury пише:> -- Бы это и сами без меня знаете. Наверное, вопрос о разнице между политиком гражданского общества и общества "шантажистского" (М. Рябчук), как унас?
Кучма просто рулив відомими йому методами і з наявною в нього командою. Сказати, що сучасну Україну створив він сам - явне перебільшення. Так само, як приписувати всю тупість совка винятково генсекам. Які погано читали Маркса
> -- Вообще-то, вопрос к Малинковичу, но догадаться несложно, зная его позицию и биографию - см. Википедию.
Колись читав статті М., він сам плутається в цих речах. Концепт мультикультурності починається з концепту культури, а панове СЛОНи, чи то синьо-білі ліберали, ставлять префікс мульти- за основу. Типова спроба бігти попереду потяга. З чого це мульти- складається?
Хоча, якщо замість "попси і блатняка" періодично влаштовувати нормальні концерти, ті самі гастролі Бреговича, або Елтона Джона, або фестивалі у Коктебелі, це скоріше позитивно впливає на культуру.
2007.10.29 | Mercury
Re: трохи офф. Рябчук надто демонізує Кучму
ziggy_freud пише:> Mercury пише:
> > -- Бы это и сами без меня знаете. Наверное, вопрос о разнице между политиком гражданского общества и общества "шантажистского" (М. Рябчук), как унас?
>
> Кучма просто рулив відомими йому методами і з наявною в нього командою. Сказати, що сучасну Україну створив він сам - явне перебільшення. Так само, як приписувати всю тупість совка винятково генсекам. Які погано читали Маркса
-- Схоже, це так.
> > --
Вообще-то, вопрос к Малинковичу, но догадаться несложно, зная его позицию и биографию - см. Википедию.
>
> Колись читав статті М., він сам плутається в цих речах. Концепт мультикультурності починається з концепту культури, а панове СЛОНи, чи то синьо-білі ліберали, ставлять префікс мульти- за основу. Типова спроба бігти попереду потяга. З чого це мульти- складається?
-- це цікаво, але дійсно офф, можно обговорити на форумі Культура.
> Хоча, якщо замість "попси і блатняка" періодично влаштовувати нормальні концерти, ті самі гастролі Бреговича, або Елтона Джона, або фестивалі у Коктебелі, це скоріше позитивно впливає на культуру.
-- Хай роблять їх більше, та й создають Центри сучасного містецтва, дуже непоганий внесок в українську культуру (Пінчук-центр). До речи, це теж може бути складовою частиною модернізації ПР. В Харкові, наприклад, вони підкармлюють деяких непоганих російських поетів, використовують їх емоційне ставлення до рос. мови у своєму агітпропі.
2007.10.28 | Sean
Re: Які ознаки модернізації ПР Ви помітили?
Mercury пише:> 1. Перед выборами ввели в список Богословскую -"зашитницу интересов среднего класса", "меценатку" и "интеллектуалку".
Практично весь мій знайомий середній клас (вона ж - середня кляса) дуже сміяв си з її "Вічевої" програми на позаминулих виборах. Інтелектуалка, однак...
2007.10.28 | Mercury
Re: Які ознаки модернізації ПР Ви помітили?
Sean пише:
> Mercury пише:
> > 1. Перед выборами ввели в список Богословскую -"зашитницу интересов среднего класса", "меценатку" и "интеллектуалку".
> Практично весь мій знайомий середній клас (вона ж - середня кляса) дуже сміяв си з її "Вічевої" програми на позаминулих виборах. Інтелектуалка, однак...
Понимаю и разделяю. Однако в Харькове она имела немалую поддержку, была активна и нетривиально меценатствовала - один визит Бреговича чего стоил! Не надо закрывать глаза - поддержка определенной части умеренного электората у нее есть, хоть и небольшая.
2007.10.30 | zmej_gorynych
Re: Які ознаки модернізації ПР Ви помітили?
Mercury пише:> 1. Перед выборами ввели в список Богословскую -"зашитницу интересов среднего класса", "меценатку" и "интеллектуалку".
Спаси і сохрани від таких "защитниц". А з ворогами ми самі розберемось.
> 2. Обещания разобраться с харьковскими гешефтмахерами (пока ничего не сделано).
і не буде зроблено. Пам"ятаєте про двох воронів прислів"я?
> 3. Озвучивание устами одного из создателей и идеологв ПР о "банкротстве ПР"
> unian.net/rus/news/news-218918.html
>
Перспектива катастрофи не обов"язково передбачає адекватну реакцію
> http://for-ua.com/ukraine/2007/10/23/023955.html
>
> (В. Малинкович)
2007.10.28 | Боровик
Re: Возможна ли модернизация ПР и чем это чревато?
Mercury пише:> 3. Иделлогически ПР может избрать имидж лево-центристской партии, выдвинув на первый план харизматичных спикеров.
> What do you think?
Тільки не ліво-центриний вибір! Там вони надовго застрягають в болото.
Якби вони чітко перейшли на правий фланг, тоді вони б виграли все.
2007.10.28 | сябр
модернізація ПР можлива такою ж мірою, як і еволюція "Свободи"
Нічогісінько нового вони в минулу виборчу кампанію не запропонували. А використання застарілих жупелів рускага язика і НАТО говорить само за себе. так, технологічно та організаційно кампанію вони провели непогано. а от щодо нових ідей...2007.10.28 | Jack8
Модернізуватуся ПР може тільки в одному напрямку
- стати БЮТ-2, так як "Батьківщина" відкололася від лазаренківської Громади. Але хто може стати в них таким повстанцем як Тимошенко і Турчинов? А таким мігрантам як анка-кулеметниця чи тарасик дуже далеко до Хмари чи Лук"янеко в часи становлення Батьківщини...І ще одне - дійсно ніяких ознак модернізації ПР, ніяких міграцій від ПР, а тільки в ПР...
Це наводить на певні висновки. І що ПР - це не зовсім партія, а дійсно щось типу "ОПГ" де "рубль вход, а 2 рубля або власне життя - вихід". Плюс - ПР, це політичний проект наших молодших північних "братів" в якому принципово немає місця для Української державності.
І один із перших кроків, щоб вбити цей ПР-проект - загнати ПР в тривалу опозицію, в якій були і НУ і БЮТ...
2007.10.29 | Михайло Свистович
Re: Модернізуватуся ПР може тільки в одному напрямку
Jack8 пише:> -
> І ще одне - дійсно ніяких ознак модернізації ПР, ніяких міграцій від ПР, а тільки в ПР...
Як ніяких міграцій? А в НУНСі і в БЮТі повно регіоналів.
> Це наводить на певні висновки. І що ПР - це не зовсім партія, а дійсно щось типу "ОПГ" де "рубль вход, а 2 рубля або власне життя - вихід".
То у БЮТі і НУНСі живі мерці зараз знаходяться?
2007.10.29 | Jack8
Re: Модернізуватуся ПР може тільки в одному напрямку
Я розумію, що дехто вже давно хамелеонить, але так прикидатися дурнем і робити такі здивовані, круглі і нерозуміючі очі, це вже занадто і ДІЙСНО НЕГАРНО...2007.10.29 | SpokusXalepniy
Цей дехто на самозаводі.
2007.10.29 | Михайло Свистович
Re: Модернізуватуся ПР може тільки в одному напрямку
Jack8 пише:> Я розумію, що дехто вже давно хамелеонить
то не хамелеоньте
> але так прикидатися дурнем
то не прикидайтесь
> і робити такі здивовані, круглі і нерозуміючі очі, це вже занадто і ДІЙСНО НЕГАРНО...
то не робіть
2007.10.28 | Woodstock generation
ПР треба б розколоти ззовні - а не чекати на
модернізацію зсередини.Ну ознак модернізації не побачив - вони назбирали найодіозніших фігур - і були готові включити в списки таких клоунів як Рудьковський.
А тепер моя думка щодо потреби відколоти від ПР нормальне ядро
Помаранчеві програли стратегічне завдання - вони не змогли знівелювати технологію розколу України, яку через ПР та інші політсили Росія застосувала до України.
Боюсь, що зараз усі вибори - це як футбол - всі вболівають за "свою команду". І як би команда погано не грала - ніхто не стане вболівати за суперника - максимум можуть не піти на матч.
Тому вважав би зараз за дуже важливе завдання - відколювати від ПР "нормальне" крило - а не відкидати всіх заклинаннями, що за жодних умов з ними коаліції не буде.
Чомуь divide et impera) є добрим для всіх - крім наших помаранчевих.
2007.10.28 | сябр
Хіба у казлов бувають крила?
"Тому вважав би зараз за дуже важливе завдання - відколювати від ПР "нормальне" крило - а не відкидати всіх заклинаннями, що за жодних умов з ними коаліції не буде."
Цікаво, а де ж у ПР нормальне крило? Прізвища, будь ласка! "имя, сестра, имя!.."(с)
2007.10.29 | Mercury
Не хочу быть Кассандрой, но...
кажется демкоалицию хуторяне вновь пустят под откос. А их главбух снова примется скрещивать пчел с осами. Тогда ПР не нужна никакая модернизация, НУНСиков они заглотнут без проблем. Часть бютовцев перебежит в эту новую коалициюю Короче, грядет такое кидалово, которого еще не видел свет, не кночи будь сказано. Мороз покажется нам праведником по сравнению с нынешними хуторянами.Но может провидению и матери-истории так надобно, чтоб очиститься от налипших пигмеев и политических импотентов - еханутых,матвиенок и нулевых бесплодных нацдемов?
2007.10.29 | Адвокат ...
Та, нє, пане! Юду праведником не вважають
навіть тего Юди апостоли. То ж я не знаю, що із людиною тер зробити, аби вона (ат)Мороз(к)а праведником назвала? Хіба що, ту нещасну людину віддати "ґоловорєзам Пукіна".Стосовно ж прусаків дєло такоє: "ґорбатоґо -- моґіла ісправіт". ПрусачЬня,-- не партія. І рехвормувати ї ( у партійний начин ),-- марна праця. Саме краще,-- це не підпускати тих у**банів на гарматний постріл до влади.
2007.10.29 | Mercury
Re: Та, нє, пане! Юду праведником не вважають
Адвокату мої вітання. ну що сказати?
Адвокат ... пише:
> навіть тего Юди апостоли. То ж я не знаю, що із людиною тер зробити, аби вона (ат)Мороз(к)а праведником назвала? Хіба що, ту нещасну людину віддати "ґоловорєзам Пукіна".
>
> Стосовно ж прусаків дєло такоє: "ґорбатоґо -- моґіла ісправіт". ПрусачЬня,-- не партія. І рехвормувати ї ( у партійний начин ),-- марна праця. Саме краще,-- це не підпускати тих у**банів на гарматний постріл до влади.
Цілком згоден.
2007.10.29 | Woodstock generation
Re: Та, нє, пане! Юду праведником не вважають
Адвокат ... пише:>
> Стосовно ж прусаків дєло такоє: "ґорбатоґо -- моґіла ісправіт". ПрусачЬня,-- не партія. І рехвормувати ї ( у партійний начин ),-- марна праця. Саме краще,-- це не підпускати тих у**банів на гарматний постріл до влади.
А можна поцікавитись - а як це Ви збираєтесь не підпускати до влади?
Надіюсь, Ви свідомі того простого факту, що цього разу "перемога" помаранчевих в основному пов'язана з тим, що Балога зігнав всіх до купи і втрати на малі партії були мінімальними. А втрати конкурентів були великими - дякуючи соціалістам. Плюс низька явка на сході.
А інакше - футбол, і за Вашу команду вони не проголосують (принаймні наразі).
Так що непідпускання до влади -- хм... дивіться щоб нас з вами на гарматний не відсунули.
2007.10.30 | Адвокат ...
Я ду-у-уже перепрошую, але осьо:
Woodstock generation пише:> А інакше - футбол, і за Вашу команду вони не проголосують (принаймні наразі).
і осьо:
> Так що непідпускання до влади -- хм... дивіться щоб нас з вами на гарматний не відсунули.
не до мне.
Я не маю команди і не прагну влади.
Як відсунути? А як Мудь-вєдь-чука з абрєзаним кодляком відсунули? Простим каком.
2007.10.29 | Злий Помаранч
ПР треба б розколоти ззовні!
> Тому вважав би зараз за дуже важливе завдання - відколювати від ПР "нормальне" крило - а не відкидати всіх заклинаннями, що за жодних умов з ними коаліції не буде.Золоті слова! Але хіба до юлькових дятлів дійде
2007.10.29 | Mercury
а хто ж це буде розколювати ззовні?
та в який спосіб? знов підпісувати Універсал, чи є ще якісь таємні знаряддя для конспіралогічного завдання? Може дятєл?2007.10.29 | Михайло Свистович
Re: ПР треба б розколоти ззовні - а не чекати на
Woodstock generation пише:>
> А тепер моя думка щодо потреби відколоти від ПР нормальне ядро
А там є нормальне ядро?
2007.10.29 | Woodstock generation
Re: ПР треба б розколоти ззовні - а не чекати на
Думаю, є.Анівей - перевага Ахмєтова перед Губським чи Васадзе в тому, що він запросто може припинити цю дурню з мовою, катериною, єепом і іншою фігнею. Тобто залишити ці питання маргіналам, які будуть збирати максимум 5% (а не 30% - як зараз за ПР).
Тому якщо
а)у нас реально нема доказів, щоб посадити Ахмєтова за те, що він накрав,
б) він назбирує найбільшу кількість голосів на виборах на сході
в) поки що шансів потіснити його на сході нема (НМД)
тоді треба спробувати якось з ним домовитись - і це не безнадійно, нашим нуворішам дуже вже хочеться цивілізуватись і піти до Европи. Дехто хоче аж муркоче до Европи - погляньте на Пінчука..
2007.10.30 | Адвокат ...
Не плутайте божий дар з яєшнею.
Я вже там не знаю, хто з них ху, себто Ахмєт з Хамом. Але хвігня така: піпл "хаваєт" Хама. І тіко Данєцк,-- Ахмєта.Можливо, Ахмєт і може припинити Хам-ство. Але для тего му тре буде що сь таке утнути з туєвою хучєю топ-прусачЬні, що брони Боже!
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: ПР треба б розколоти ззовні - а не чекати на
Woodstock generation пише:> Думаю, є
І хто це?
>
> Анівей
Це що таке?
>
> перевага Ахмєтова перед Губським чи Васадзе в тому, що він запросто може припинити цю дурню з мовою, катериною, єепом і іншою фігнею
І Губський з Васадзе можуть. Але не хочуть.
>
> Тому якщо
> а)у нас реально нема доказів, щоб посадити Ахмєтова за те, що він накрав,
> б) він назбирує найбільшу кількість голосів на виборах на сході
> в) поки що шансів потіснити його на сході нема (НМД)
> тоді треба спробувати якось з ним домовитись - і це не безнадійно, нашим нуворішам дуже вже хочеться цивілізуватись і піти до Европи. Дехто хоче аж муркоче до Европи - погляньте на Пінчука..
Все це так, але що в цих злодіях нормального?
2007.10.29 | Михайло Свистович
Re: Возможна ли модернизация ПР и чем это чревато?
Можлива. Зменшенням розколу України.2007.10.29 | Abbot
Возможна. Но...
Проблема в том, что среди всех групп и группок влияния в ПР (а их там 5 или 6) существенный "вес" имеют только группы Ахметова и Януковича.Ринат (а это половина "штыков" ПР) давно бы договорился и с Президентом, и с Юлей, а партию сделал бы скорее правоцентристской. Но в таком случае он рискует "пролетом" на партийном съезде, который поддержит скорее Януковичей-Киселевых и прочую украинофобскую шушеру. Самый реальный вариант тогда - раскол ПР на две равновеликих партии, и на какое-то время обе будут проигрывать и БЮТ, и НУНС.
Посему рыги до сих пор едины. Инстинкт самосохранения и притча о венике.
2007.10.29 | Михайло Свистович
Re: Возможна. Но...
Abbot пише:>
> Самый реальный вариант тогда - раскол ПР на две равновеликих партии, и на какое-то время обе будут проигрывать и БЮТ, и НУНС.
>
> Посему рыги до сих пор едины. Инстинкт самосохранения и притча о венике.
Саме так, а злвсім не тому, що там хтось когось боїться
2007.10.29 | Горицвіт
Re: Возможна ли модернизация ПР и чем это чревато?
Mercury пише:> Предполагаю:
> 1. У ПР есть солидный резерв, который она может использовать, отказавшись от тупого администрирования и привлекая на свою сторону образованную часть общества и молодежь.
Так, як і в кожної партії є цей резерв. Але ніхто його не використовує. Небезпека зараз в тому, що так і не складуться умови, при яких партіям треба по-справжньому конкурувати. А не грати на інерції і ідентичнісних розколах (чого вистачало досі).
> 2. Патронат ПР заинтересован в продвижении на Еврорынок и Ющенко ему нужен, как промоутер.
> 3. Иделлогически ПР может избрать имидж лево-центристской партии, выдвинув на первый план харизматичных спикеров.
В цих пунктах нічого нового. Без п.1 вони мало що значать.
2007.10.29 | нічна варта, Саша
большой капитал не бывает левым
2007.10.30 | Адвокат ...
і правим,-- те ж...
2007.10.29 | Чучхе
НМД, ця "модернізація" зведеться до Цушка в списку
ПР здається дозріває до того, як намагалися в середині 90-х "модернізуватися" НРУ та УНПЗ богом. Туди їм і дорога
2007.10.30 | Адвокат ...
А РудькоФФського з Шюстричем,-- забули!!!???
2007.10.29 | Shooter
Нєвазможна
Вірніше, вазможна при одній умові - заміні 98% її "топ складу", включаючи номінального та реального "лідєров".А понєже це нєвазможна - див. заголовок.