Смердіння Єханурова триває (/)
10/29/2007 | TrollSeeker
http://www.pravda.com.ua/news/2007/10/28/65980.htm
Єхануров хоче вигнати з НУ-НСу тих, хто підписав угоду з Тимошенко
Представник "Нашої України – Народної самооборони" Юрій Єхануров вважає, що представників блоку, які пройшли до парламенту, але не мають наміру відповідати за програмні обіцянки блоку, треба позбавляти депутатських мандатів.
"Я буду порушувати питання про те, чи будуть ці люди й далі перебувати в нашій політичній силі, і про те, чи повинні вони мати парламентські мандати, якщо вони відходять від програми нашої партії", - сказав він у суботу в Дніпропетровську в інтерв'ю журналістам.
На думку Єханурова, потрібно говорити про відповідальність тих, хто "поступився позиціями в політичній й економічної складовій програми блоку заради майбутніх крісел у парламенті й уряді".
"Підписавши сьогодні виконання нереальних зобов'язань із іншою політичною силою, ми ставимо хрест на соціальних ініціативах президента", - відзначив Єхануров.
За його словами, соціальні ініціативи президента - "це той максимум, що на сьогоднішній день може витримати бюджет наступного року". При цьому нереальними обіцянками, які на себе бере НУ-НС, підписавши коаліційну угоду, "зраджує своїх виборців, і буде погано виглядати в їхніх очах".
"Немає ніяких претензій ні до Тимошенко, ні до БЮТ, вони захищають інтереси своїх виборців. Наша політична сила через те, що так повелася на переговорах, виявляється в дивному положенні", - зазначив Єхануров.
За його словами, "на жаль, виходить так, що інтереси НУ-НС відкладені на друге місце в період, коли йде узгодження коаліційної угоди". "БЮТ зробив сильний крок, сказавши, що всі крісла діляться 50 на 50", - відзначив він.
Політик також підкреслив, що представники НУ-НС, яким це сподобалося (розподіл посад наполовину з БЮТ), погодилися з тим, що "провели всі обіцянки в коаліційну угоду, які виконати неможливо".
"Треба знайти формулу, що забезпечить стабільність коаліції, а для цього треба говорити про зміст угоди, щоб не повторити помилки минулого року. Не можна також ігнорувати позиції формальної меншості, що буде в парламенті. Це значить, що потрібно йти на переговори з іншими політичними силами", - пояснив він свою позицію.
"Інтерфакс-Україна"
Єхануров хоче вигнати з НУ-НСу тих, хто підписав угоду з Тимошенко
Представник "Нашої України – Народної самооборони" Юрій Єхануров вважає, що представників блоку, які пройшли до парламенту, але не мають наміру відповідати за програмні обіцянки блоку, треба позбавляти депутатських мандатів.
"Я буду порушувати питання про те, чи будуть ці люди й далі перебувати в нашій політичній силі, і про те, чи повинні вони мати парламентські мандати, якщо вони відходять від програми нашої партії", - сказав він у суботу в Дніпропетровську в інтерв'ю журналістам.
На думку Єханурова, потрібно говорити про відповідальність тих, хто "поступився позиціями в політичній й економічної складовій програми блоку заради майбутніх крісел у парламенті й уряді".
"Підписавши сьогодні виконання нереальних зобов'язань із іншою політичною силою, ми ставимо хрест на соціальних ініціативах президента", - відзначив Єхануров.
За його словами, соціальні ініціативи президента - "це той максимум, що на сьогоднішній день може витримати бюджет наступного року". При цьому нереальними обіцянками, які на себе бере НУ-НС, підписавши коаліційну угоду, "зраджує своїх виборців, і буде погано виглядати в їхніх очах".
"Немає ніяких претензій ні до Тимошенко, ні до БЮТ, вони захищають інтереси своїх виборців. Наша політична сила через те, що так повелася на переговорах, виявляється в дивному положенні", - зазначив Єхануров.
За його словами, "на жаль, виходить так, що інтереси НУ-НС відкладені на друге місце в період, коли йде узгодження коаліційної угоди". "БЮТ зробив сильний крок, сказавши, що всі крісла діляться 50 на 50", - відзначив він.
Політик також підкреслив, що представники НУ-НС, яким це сподобалося (розподіл посад наполовину з БЮТ), погодилися з тим, що "провели всі обіцянки в коаліційну угоду, які виконати неможливо".
"Треба знайти формулу, що забезпечить стабільність коаліції, а для цього треба говорити про зміст угоди, щоб не повторити помилки минулого року. Не можна також ігнорувати позиції формальної меншості, що буде в парламенті. Це значить, що потрібно йти на переговори з іншими політичними силами", - пояснив він свою позицію.
"Інтерфакс-Україна"
Відповіді
2007.10.29 | Свiдомий
Думаю, що його буде виключити легше,
анiж тих, хто за коалiцiю з БЮТ.2007.10.29 | TrollSeeker
Все залежить від точки стояння "по-чьотного".
2007.10.29 | Свiдомий
"Почьотний" може так успiшно догратися до iмпiчменту.
2007.10.29 | Олександр Дядюк
Який імпічмент? При ширці? А в кого тоді буде більшість?
2007.10.29 | eume
певне, юльки хочуть з ригами про імпічмент домекатись
як ото з законом про Кабмін2007.10.29 | Свiдомий
У разi створення "ширки" iмпiчмент буде вигiдний i Януку, i Юлi.
2007.10.29 | eume
про те й кажу
2007.10.29 | samopal
А про що хочуть з ригами домекатись призиденські нунсери?
Може про поділ яких "начіонпльних інтерешів"?2007.10.29 | eume
ні про що
2007.10.29 | samopal
То чого вищать про широку коаліцію з ПРУ?
2007.10.29 | eume
чомусь про ширку тільки від юльків і чути
дивний збіг, чи не так?2007.10.29 | Свiдомий
Єханутий - це хiба юльок?
2007.10.29 | eume
хіба Єхануров щось казав про ширку?
тільки про принципи, які треба погоджувати.2007.10.29 | Свiдомий
Казав (л)
http://maidanua.org/static/news/2007/1193425213.html2007.10.29 | eume
з наведеного випливає що БЮТ також іде в ширку
Ось перераховую дослівно учасників ширки за Єхануровим:НУНС
БЮТ
Блок Литвина
більша частина ПР...
2007.10.29 | Предсказамус
Замечательная иллюстрация к бородатому анекдоту
- Сосед, займешься груповым сексом?- А кто будет участвовать, сосед?
- Ты, я и твоя жена.
- Неее... Я против.
- ОК, тебя вычеркиваем.
eume пише:
> Ось перераховую дослівно учасників ширки за Єхануровим:
> НУНС
> БЮТ
> Блок Литвина
> більша частина ПР...
БЮТ неоднократно заявлял, что в коалицию с ПРУ не пойдет. В итоге получается, как в анекдоте.
2007.10.29 | eume
Re: Замечательная иллюстрация к бородатому анекдоту
Предсказамус пише:> БЮТ неоднократно заявлял, что в коалицию с ПРУ не пойдет.
А ще БЮТ заявляв, що виплатить усі пропалі заощадження Сбєрбанку.
А ще БЮТ заявляв, що призову в 2008 р. не буде.
Ну не піде - не буде такої коаліції.
2007.10.29 | Предсказамус
И?
eume пише:> Предсказамус пише:
>> БЮТ неоднократно заявлял, что в коалицию с ПРУ не пойдет.
> А ще БЮТ заявляв, що виплатить усі пропалі заощадження Сбєрбанку.
> А ще БЮТ заявляв, що призову в 2008 р. не буде.
Уже не выполнил?
> Ну не піде - не буде такої коаліції.
Ехануров такой и не хотел.
2007.10.29 | eume
Re: И?
Предсказамус пише:> eume пише:
> > Предсказамус пише:
> >> БЮТ неоднократно заявлял, что в коалицию с ПРУ не пойдет.
> > А ще БЮТ заявляв, що виплатить усі пропалі заощадження Сбєрбанку.
> > А ще БЮТ заявляв, що призову в 2008 р. не буде.
> Уже не выполнил?
Без коментарів. (це вже питання Віри в іраціональне)
> > Ну не піде - не буде такої коаліції.
> Ехануров такой и не хотел.
Ваше прізвище Єхануров? Чи ви претендуєте на те, що краще за нього знаєте, чого він хотів а чого не хотів?
2007.10.29 | Предсказамус
Re: И?
eume пише:> Без коментарів. (це вже питання Віри в іраціональне)
Нет, это предложение не заниматься футурологией. Мы говорим о невыполненных обещаниях, а не о тех, которые могут быть не выполнены.
>>> Ну не піде - не буде такої коаліції.
>> Ехануров такой и не хотел.
> Ваше прізвище Єхануров? Чи ви претендуєте на те, що краще за нього знаєте, чого він хотів а чого не хотів?
Трудно не видеть очевидное.
2007.10.29 | eume
Re: И?
Предсказамус пише:> eume пише:
> > Без коментарів. (це вже питання Віри в іраціональне)
> Нет, это предложение не заниматься футурологией. Мы говорим о невыполненных обещаниях, а не о тех, которые могут быть не выполнены.
Правильніше буде сказати, которые не могут быть выполнены, і ви це прекрасно розумієте, що такі обіцянки не до виконання.
> Трудно не видеть очевидное.
попросту кажучи, це Вам здається очевидним.
2007.10.29 | Предсказамус
Вы телепат-футурлог в одном флаконе. Я сдался.
2007.10.29 | TrollSeeker
А то як, школа тягнибока, панімать нада!
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: И?
Предсказамус пише:> eume пише:
> > Без коментарів. (це вже питання Віри в іраціональне)
> Нет, это предложение не заниматься футурологией. Мы говорим о невыполненных обещаниях, а не о тех, которые могут быть не выполнены.
Важко не помітити очевидного
>
> >>> Ну не піде - не буде такої коаліції.
> >> Ехануров такой и не хотел.
> > Ваше прізвище Єхануров? Чи ви претендуєте на те, що краще за нього знаєте, чого він хотів а чого не хотів?
> Трудно не видеть очевидное.
Є пропозиція не займатися телепатією
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: А про що хочуть з ригами домекатись призиденські нунсери?
samopal пише:> Може про поділ яких "начіонпльних інтерешів"?
Злигання НУНСу з янучарами ніяк не виправдовує злигання БЮТ з ПРУ.
2007.10.29 | 123
Чому в Єханурова пріоритетом має бути блок з БЮТ?
Він не член БЮТ. Він декларує як пріоритет врахування програмних, а не крісельних, інтересів НУ, не заперечуючи коаліції з БЮТ. Його риторика нмд коректна - нехай би Юля домовлялася з НУ про консенсусну програму, а не про консенсусний розподіл крісел.2007.10.29 | привид Романа ShaRP'а
Ну так пусть дует, сцуко, к Я-ичу и опять подставляет ему дупу
123 пише:> Він не член БЮТ. Він декларує як пріоритет врахування програмних, а не крісельних, інтересів НУ, не заперечуючи коаліції з БЮТ.
Тогда ублюдище президиот с ублюдищами друзями пошел нахрен со своими требованиями по силовому блоку.
Я понятно выражаюсь?
2007.10.29 | Abbot
Re: Ну так пусть дует, сцуко, к Я-ичу и опять подставляет ему дупу
Тогда пусть ублюдище Шарп валит нах с этого форума и не мешает нормальным людям нормально обсуждать вопросы своей площадной бранью в каждом месседже. Я понятно выражаюсь?2007.10.29 | TrollSeeker
До того, щоб є-нуров януковичу дупу підставляв заперечень немає?
2007.10.29 | Abbot
Немає. Читайте в тій же гілці інший допис
2007.10.29 | 123
Ок, я йому переповім про Ваш рішучий настрій
2007.10.29 | samopal
А з ким цей "дімакрат" має намір виконувати свою програму?
Адже для того, щоб НУНС зміг втілювати у життя усі свої засади потрібно здобути достатню підтримку виборців. НУНС такої підтримки не має. Може його програма більш підходить виборцям ПРУ, ніж БЮТ?2007.10.29 | TrollSeeker
Цікаво б це було взнати у місцевої єханурівської клаки.
2007.10.29 | Abbot
А що - такі є?:)
2007.10.29 | TrollSeeker
А от поспостерігайте, побачите. ☺☺☺
2007.10.29 | 123
Я вже заколупався про це писати
samopal пише:> Адже для того, щоб НУНС зміг втілювати у життя усі свої засади потрібно здобути достатню підтримку виборців. НУНС такої підтримки не має.
Так, не має - так само як й інші учасники виборів не мають підтримки виборців, достатньої для вконання у повній мірі своєї програми.
За таких обставин має бути утворена коаліція, яка складе свою програму з пунктів, які є спільними у програмах переможців (ці пункти більшість виборців такі підтримали), я в якій не буде пунктів, які є контрверсійними для жодної з партій-учасниць. Про це я писав окремим топіком. Якщо коаліцію не вдається утворити - Раду треба переобирати нафіг.
2007.10.29 | Предсказамус
Сначала съедим твоё, а потом каждый своё.
Вы были бы правы, если б при формировании коалиции были бы какие-то общие правила, признанные сторонами.Сейчас мы видим, что БЮТ готов выполнить свое обязательство о распределении должностей 50/50, а отдельные еханутые представители НУНС дополнительно требуют исключения из программы коалиции уже согласованыых с НУНС положений БЮТ, и включения несогласованных собственных.
Таоке поведение называется - см. subj.
2007.10.29 | 123
Їсти треба тільки те, що обом подобається.Тоді всім вистачить
Предсказамус пише:> Вы были бы правы, если б при формировании коалиции были бы какие-то общие правила, признанные сторонами.
Так я і пишу про те, що варто такі правила виробити і погодити.
> Сейчас мы видим, что БЮТ готов выполнить свое обязательство о распределении должностей 50/50, а отдельные еханутые представители НУНС дополнительно требуют исключения из программы коалиции уже согласованыых с НУНС положений БЮТ, и включения несогласованных собственных.
Єхануров каже, що спірні положення коаліційної програми НУНС з БЮТ не погоджував, а керівники НУНС у відповідь на портфелі підмахнули запропановане БЮТ. Він збирається апелювати до з*їзду, щоб з*їзд погодив цю програму. Нормальний механізм, як на мене. Чи виконає Єхануров рішення з*їзду, якщо то цього дійде - побачимо.
Ми бачемо, що розподіл посад заздалегідь погодили, і щодо цього суперечок нема. А принципи формування програми не погодили, і щодо цього є суперечки.
НМД, це дуже позитивний тренд. Наступного разу погодять і принципи формування програми. Та й сам факт суперечок щодо програми є позитивним - це набагато краще, ніж сперечатися щодо крісел.
2007.10.29 | eume
+1
2007.10.29 | Предсказамус
Сомнительное утверждение
Вообще-то, если на столе лежит только одно яблоко, скажем породы премьер-министр, а за столом сидят двое, причем обоим нравится это яблоко, то кто-то точно не наестся.123 пише:
> Предсказамус пише:
>> Вы были бы правы, если б при формировании коалиции были бы какие-то общие правила, признанные сторонами.
> Так я і пишу про те, що варто такі правила виробити і погодити.
Они были разработаны и согласованы Тимошенко и Ющенко примерно за месяц до выборов. К сожалению, их придерживается только одна сторона.
>> Сейчас мы видим, что БЮТ готов выполнить свое обязательство о распределении должностей 50/50, а отдельные еханутые представители НУНС дополнительно требуют исключения из программы коалиции уже согласованыых с НУНС положений БЮТ, и включения несогласованных собственных.
> Єхануров каже, що спірні положення коаліційної програми НУНС з БЮТ не погоджував, а керівники НУНС у відповідь на портфелі підмахнули запропановане БЮТ. Він збирається апелювати до з*їзду, щоб з*їзд погодив цю програму. Нормальний механізм, як на мене. Чи виконає Єхануров рішення з*їзду, якщо то цього дійде - побачимо.
Токарь 4-го разряда цеха нормализованных деталей Василий Пупкин заявляет, что не будет выполнять подписанный директором договор о поставке двигателей постоянного тока, т.к. тот подмахнул договор, а у него не спросил. Обещает жаловаться в "Спортлото".
И без аналогий: Кириленко и Луценко были уполномочены блоком подписать соглашение, они его и подписали. В рамках своих полномочий.
Бесспорно, к съезду Ехануров может обратиться и я догадываюсь, что ответит съезд - пошлет его в сад. Но заявления эти делаются совершенно с другой целью, а именно вызвать резкую реакцию БЮТ и любыми способами сорвать создание коалиции.
Впрочем, Вы вправе этого не замечать.
> Ми бачемо, що розподіл посад заздалегідь погодили, і щодо цього суперечок нема. А принципи формування програми не погодили, і щодо цього є суперечки.
Вы уверены, что принципы формирования программ не были согласованы? Откуда такая уверенность?
> НМД, це дуже позитивний тренд. Наступного разу погодять і принципи формування програми. Та й сам факт суперечок щодо програми є позитивним - це набагато краще, ніж сперечатися щодо крісел.
Думаю, в следующий раз, если демарш Еханурова увенчается успехом, НУ придется согласовывать свою программу не с БЮТ, а с ВО "Свобода", как с равным по электоральной поддержке.
2007.10.29 | eume
Re: Сомнительное утверждение
Предсказамус пише:> > Так я і пишу про те, що варто такі правила виробити і погодити.
> Они были разработаны и согласованы Тимошенко и Ющенко примерно за месяц до выборов. К сожалению, их придерживается только одна сторона.
Неправда! Не було домовленостей стосовно фантастичних обіцянок ЮВТ.
2007.10.29 | Предсказамус
Перечитайте еще раз постинг, на который отвечаете
eume пише:> Предсказамус пише:
>>> Так я і пишу про те, що варто такі правила виробити і погодити.
>> Они были разработаны и согласованы Тимошенко и Ющенко примерно за месяц до выборов. К сожалению, их придерживается только одна сторона.
> Неправда! Не було домовленостей стосовно фантастичних обіцянок ЮВТ.
Речь идет о порядке согласования программы коалиции, а не ее содержании.
2007.10.29 | eume
Re: Перечитайте еще раз постинг, на который отвечаете
Правильно, спочатку мала йти мова про узгодження програмних принципів, а не про посади. А було зроблено навпаки.2007.10.29 | Предсказамус
Хм.
eume пише:> Правильно, спочатку мала йти мова про узгодження програмних принципів, а не про посади. А було зроблено навпаки.
Как "навпаки", если стороны уже подписали и одно и другое?
2007.10.29 | eume
Re: Хм.
Підписали в пакеті, бо через апетит до посад не подбали про принципи. ЮВТ спокусила їх посадами, а принципи заклала свої. Це й викликає таке незадоволення в партії, і не тільки в Єханурова, до речі.2007.10.29 | Предсказамус
Re: Хм.
eume пише:> Підписали в пакеті, бо через апетит до посад не подбали про принципи. ЮВТ спокусила їх посадами, а принципи заклала свої. Це й викликає таке незадоволення в партії, і не тільки в Єханурова, до речі.
А еще говорите, что я лучше Еханурова знаю, кто что хочет. Да на фоне Ваших телепатических способностей я просто младенец...
2007.10.29 | TrollSeeker
Інфа від тягнибока?
2007.10.31 | eume
Св. Юлія. Одкровення. Гл. 10, Ст. 6.
2007.10.31 | TrollSeeker
По суті сказати нічого? То й МС з Вами.
2007.10.29 | 123
Не варто було його так буквально розуміти
Предсказамус пише:> 123 пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Вы были бы правы, если б при формировании коалиции были бы какие-то общие правила, признанные сторонами.
> > Так я і пишу про те, що варто такі правила виробити і погодити.
> Они были разработаны и согласованы Тимошенко и Ющенко примерно за месяц до выборов. К сожалению, их придерживается только одна сторона.
Ви ж написали вище - що їх не було
> >> Сейчас мы видим, что БЮТ готов выполнить свое обязательство о распределении должностей 50/50, а отдельные еханутые представители НУНС дополнительно требуют исключения из программы коалиции уже согласованыых с НУНС положений БЮТ, и включения несогласованных собственных.
> > Єхануров каже, що спірні положення коаліційної програми НУНС з БЮТ не погоджував, а керівники НУНС у відповідь на портфелі підмахнули запропановане БЮТ. Він збирається апелювати до з*їзду, щоб з*їзд погодив цю програму. Нормальний механізм, як на мене. Чи виконає Єхануров рішення з*їзду, якщо то цього дійде - побачимо.
> Токарь 4-го разряда цеха нормализованных деталей Василий Пупкин заявляет, что не будет выполнять подписанный директором договор о поставке двигателей постоянного тока, т.к. тот подмахнул договор, а у него не спросил. Обещает жаловаться в "Спортлото".
В партії головним є з*їзд, а не директор.
> И без аналогий: Кириленко и Луценко были уполномочены блоком подписать соглашение, они его и подписали. В рамках своих полномочий.
> Бесспорно, к съезду Ехануров может обратиться и я догадываюсь, что ответит съезд - пошлет его в сад. Но заявления эти делаются совершенно с другой целью, а именно вызвать резкую реакцию БЮТ и любыми способами сорвать создание коалиции.
> Впрочем, Вы вправе этого не замечать.
Я це дуже навіть допускаю, і про це писав.
Але нічого поганого в тому що відбувається не бачу, а тільки навпаки. Та й різкої реакції БЮТ нема, так що все добре
> > Ми бачемо, що розподіл посад заздалегідь погодили, і щодо цього суперечок нема. А принципи формування програми не погодили, і щодо цього є суперечки.
> Вы уверены, что принципы формирования программ не были согласованы? Откуда такая уверенность?
Про розподіл посад я читав, про принципи формування програми - не чув.
> > НМД, це дуже позитивний тренд. Наступного разу погодять і принципи формування програми. Та й сам факт суперечок щодо програми є позитивним - це набагато краще, ніж сперечатися щодо крісел.
> Думаю, в следующий раз, если демарш Еханурова увенчается успехом, НУ придется согласовывать свою программу не с БЮТ, а с ВО "Свобода", как с равным по электоральной поддержке.
Я, виборець НУ, з цього приводу не переймаюсь. Думаю, виборцям БЮТ що менше цим варто перейматися
2007.10.29 | Предсказамус
ОК.
Если коротко, то мне очень не нравится движение, которое наметилось в ближайшем окружении Ющенко. Вы же видите в этом определенный позитив. Спорить тут не о чем, все перечисленное оценочно. Разве что добавлю еще одну оценку: ситуация может сложиться так, что БЮТ будет вынужден повторить маневр с законом о Кабмине и пойти на временный союз с ПРУ в паре-тройке очень существенных голосований. Чисто кадрового характера.2007.10.29 | eume
Re: ОК.
Предсказамус пише:> БЮТ будет вынужден повторить маневр с законом о Кабмине и пойти на временный союз с ПРУ в паре-тройке очень существенных голосований. Чисто кадрового характера.
Впєрьод!
2007.10.29 | samopal
Схоже, що Єханурій планує добре нажертися з ригіонами
Тому, що керівники НУНС повелися згідно з передвиборчими обіцянками, а Їхануру хтось пообіцяв посаду за їх невиконання.2007.10.29 | samopal
То не колупайтеся
Вибори щойно відбулися і усі програмні засади було втулено у передвиборчі програми та обіцянки. Може нунсери де пхнули у програму широку коаліцію? ЄЕП? Регіональний статус російської мови? Наміри вступити ло якоїсь міфічної системи колективної безпеки? Тоді виколупуйте!Їханур з падєльнікамі верещать не про свої програмні засади, а про створення коаліції з ригіонами. На це вони ніякого мандату від виборців не отримували, бо їхня політична сила пообіцяла своїим виборцям рівно протилежне. Може провести ще одні вибори?
Яким чином якийсь
поцзбанкрутілий партієць проголошує програмні засади поверх офіційного партійного керівництва? Ви теж вважаєте, що Кириленка пора гнати з партії за "зраду" інтересів Їхануріва?2007.10.29 | 123
То Ви не питайте по сто разів те саме
Читайте що Вам відповідають, якщо Вам цікавий діалог.samopal пише:
> Вибори щойно відбулися і усі програмні засади було втулено у передвиборчі програми та обіцянки. Може нунсери де пхнули у програму широку коаліцію? ЄЕП? Регіональний статус російської мови? Наміри вступити ло якоїсь міфічної системи колективної безпеки? Тоді виколупуйте!
Ні. А до чого це було?
> Їханур з падєльнікамі верещать не про свої програмні засади, а про створення коаліції з ригіонами.
Читайте уважніше - про що вони вєрєщать.
> Яким чином якийсь поц проголошує програмні засади поверх офіційного партійного керівництва? Ви теж вважаєте, що Кириленка пора гнати з партії за "зраду" інтересів Їхануріва?
Програмні засади і мають бути поверх партійного керівництва. На мою думку.
Кириленко мав право "парафувати" чернетку коаліційної програми, що він і зробив - але схвалити її мав би партійний з*їзд. Це б зняло всі питання - противники коаліції з програмою, схваленою з*їздом, мали б вийти з партії.
Наскільки я розумію, Єхануров проти такого способу розв*язання ситуації не заперечує.
2007.10.29 | eume
а також і партз'їзди інших партій учасниць-блоку
НСНУУНП
НРУ
УРП "Собор"
ХДС
"Вперед, Україно"
Європейська Партія
ГП "Пора"
ПЗВ
2007.10.29 | TrollSeeker
Тягниблохівці теж за Єханурія хвилюються?
2007.10.29 | samopal
Ні. просто повний розвал НУНС їм на руку.
2007.10.29 | TrollSeeker
Якщо не можеш піднятись, опусти іншого?
2007.10.29 | eume
не підходить ні ПРУ ні БЮТ
Тому ні з ким із них Наша Україна не повинна робити коаліцію. Крапка.2007.10.29 | samopal
Ви голосували за НУНС?
Чи дбаєте за розширення тягнибоківського електорату на наступних виборах?2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Ви голосували за НУНС?
samopal пише:> Чи дбаєте за розширення тягнибоківського електорату на наступних виборах?
Як на мене, він просто розмірковує про ситуацію, а не підходить до неї з точки зору вигоди для свого ідола. Не судіть усіх по собі.
2007.10.31 | eume
не бачу зв'язку
По-перше, мої симпатії, на відміну від ваших, не належать нікому (зокрема "Свободі") на 100%. І ні до чого мене не зобов'язують, на відміну від ваших симпатій.По-друге, в даному конфлікті я просто симпатизую "Нашій Україні" (єдиній з парламентських сил), більше ніж іншим. Її доля мені не байдужа, хотів би щоби вона продовжила існування (а не животіння). А щоби ступінь цієї небайдужості був для вас яснішим, для порівняння скажу, що повне зникнення з політичної арени ПР, БЮТ, КПУ тощо та прихід на їхнє місце конструктивніших політсил я би тільки вітав.
2007.10.29 | 123
Думаю, думкою виборців БЮТ і ПР йому варто найменше перейматися
2007.10.29 | samopal
Виборці НУНС голосували саме за Єханурова та його ідею широки?
2007.10.29 | 123
Я не знаю хто з яких мотивів за що голосував
Я знаю, що якби для мене було головнішим в НУ те, щоб НУ утворила коаліцію з БЮТ (як от для Вас), я б проголосував за БЮТ і все (як Ви і зробили).2007.10.29 | samopal
Ну, не усі ж виборці такі "відповідальні"
Може вам НУНС десь клявся відстоювати свої партійні принципи у БУДЬ-ЯКІЙ коаліції? А які партійні принципи може відстоювати політична організація, створена перед самими виборами і усі принципи якої заявлені в угоді про створення блоку та передвиборчій програмі?Єхануров з оточенням може відстоювати партійні принципи у межах заявлених позицій. Серед тих позицій є неутворення коаліції з ПРУ. Може з 1 жовтня принципи встигли змінитися? Може Єханурів пропонує НУНС заявити про неможливість утворення демократичної коаліції через "недемократичність" БЮТ і оголосити про свій перехід у парламенську опозицію? Чому цей
поцвідповідальний політик не проявив цю свою "принциповість" ДО ВИБОРІВ? Може він такими діями підірвав довіру до партії та позбавив її значної частини голосів виборців?2007.10.29 | Abbot
Re: Смердіння Єханурова триває (/)
Ехануров - урод. Согласен. Хотя будь на его месте кто-то другой, не исключено, что я бы поверил в искреннюю озабоченность сабжа по поводу выполнения программы и предвыборных лозунгов партии. Луценко или Яценюку я бы поверил, к примеру.А вот Ехануру - нет. Ибо он понимает, что ширка - его единственный шанс на премьерство. И сейчас, я уверен, он активно шантажирует Президента и требует себе ооочень много...
2007.10.29 | TrollSeeker
Раз-два-три з Вами не згодиться.
2007.10.29 | Горицвіт
Все правильно каже
Треба (було) узгоджувати програму, а не кидатися на крісла. Схему узгодження писав, наприклад, п. 123 на форумі.2007.10.29 | привид Романа ShaRP'а
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
Горицвіт пише:> Треба (було) узгоджувати програму, а не кидатися на крісла. Схему узгодження писав, наприклад, п. 123 на форумі.
Я это где-то уже слышал! Где же? Ага! Вспомнил! При образовании Мегаболота!
Чем закончилось? Да ничем. Никто ничего, кроме мест в списке, не утрясал - ни Луценга, ни Кириленга, ни Костенга, ни Еханутый, ни прочие. А кто хотел утрясать - перед тем всегда была открыта дорога к отдельному и самостийному одному проценту (максимум)
А проехав, фактически, на спинах Луценко, Кириленко, Катеринчука и "Не зрадь Майдан-2" в зРаду, старые швайнехунде опять пораззевали пасти и заголосили про программы.
Так вот. Пусть засунут свои ароматные программы туда же, где держали их перед скандальным распределением мест в списке - то есть в дупу.
2007.10.29 | Свiдомий
А що йому заважало "узгоджувати програму" ДО виборiв?
2007.10.30 | 123
Єхануров винен-що програми коаліції не було до виборів?
Так, помаранчеві мали йти на вибори із спільною програмою, складеною ще до виборів, із пакетом конкретних законопроектів-реформ. Я про це писав до виборів - http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_arch2007&key=1181815549&first=&last=&pattern=%E7%E0%EA%EE%ED%EE%EF%F0%EE%E5%EA%F2http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_arch2007&key=1184842708&first=&last=&pattern=%E7%E0%EA%EE%ED%EE%EF%F0%EE%E5%EA%F2
Чому цього не зроблено - окрема пісня, але точно головним винуватцем Єхануров не є...
2007.10.30 | Свiдомий
Як це не було???
Програмнi положення коалiцiї БЮТ + НУНС (разом з розподiлом посад) закрiпленi на 135-ти сторiнках пiдписаної ще до виборiв угоди про створення майбутньої коалiцiї.123 пише:
> Так, помаранчеві мали йти на вибори із спільною програмою, складеною ще до виборів, із пакетом конкретних законопроектів-реформ. Я про це писав до виборів
2007.10.30 | 123
Дайте лінк пліз
Свiдомий пише:> Програмнi положення коалiцiї БЮТ + НУНС (разом з розподiлом посад) закрiпленi на 135-ти сторiнках пiдписаної ще до виборiв угоди про створення майбутньої коалiцiї.
Цікаво подивитися - я не бачив. Зокрема, чи були там положення про призов і компенсації.
> 123 пише:
> > Так, помаранчеві мали йти на вибори із спільною програмою, складеною ще до виборів, із пакетом конкретних законопроектів-реформ. Я про це писав до виборів
2007.10.30 | Свiдомий
Див. тут: (л)
http://rpl.net.ua/uploads/ugoda20071017a.pdf2007.10.30 | 123
Нє, шановний, це щось не те. 17 жовтня - це після виборів
Ви ж обіцяли показати програму, погоджуну ДО виборівСвiдомий пише:
> http://rpl.net.ua/uploads/ugoda20071017a.pdf
2007.10.30 | Свiдомий
17 жовтня - це дата оприлюднення, а не написання угоди.
2007.10.30 | TrollSeeker
Крутять НУшники наперстки.
2007.10.30 | 123
А обгрунтувати свій наїзд аргументами можете?
2007.10.30 | 123
Звідки Ви взяли що вона "парафована" до виборів?
2007.10.30 | Свiдомий
Писали її до виборiв. Де тодi був Єхануров? Чому не долучився?
2007.10.30 | 123
Ви можете довести - що програма була написана,а Єхануров мовчав?
В нас друге коло вже, відзначте.Повторюю - до виборів спільна програма коаліції не погоджувалася. Вам є що заперечити, тільки аргументовано?
2007.10.30 | Свiдомий
Re: Ви можете довести - що програма була написана,а Єхануров мов
123 пише:> В нас друге коло вже, відзначте.
>
> Повторюю - до виборів спільна програма коаліції не погоджувалася. Вам є що заперечити, тільки аргументовано?
Аналогiчно: в Вас є пiдстави бути впевненим, що вона погоджувалася виключно пiсля виборiв, а достроковi вибори БЮТ та НУНС iнiцiювали без попереднiх погоджень щодо роботи в майбутнiх бiльшостi та урядi?
Справа в iншому: де був Єхануров зi своїми зауваженнями пiд час розробки цiєї угоди ДО її пiдписання? Чому вiн почав говорити про них лише ПIСЛЯ її пiдписання?
2007.10.30 | 123
У мене є факти, які є
Свiдомий пише:> 123 пише:
> > В нас друге коло вже, відзначте.
> >
> > Повторюю - до виборів спільна програма коаліції не погоджувалася. Вам є що заперечити, тільки аргументовано?
> Аналогiчно: в Вас є пiдстави бути впевненим, що вона погоджувалася виключно пiсля виборiв, а достроковi вибори БЮТ та НУНС iнiцiювали без попереднiх погоджень щодо роботи в майбутнiх бiльшостi та урядi?
Це є факт - що програма коаліції була "парафована" 17 жовтня, тобто після виборів. До виборів вона не була погоджена - вона, може, розроблялася, звідки я знаю. Але загальновідомий факт в тому, що парафована вона була 17 жовтня. 17 чи 19 вересня вона не була парафована, і тому твердження про те, що до виборів спільної (тобто погодженої, тобто визнаної обома сторонами як "спільна") коаліційної програми не існувало - є істиним. Спростувати це твердження можна одним шляхом - показавши погоджений обома сторонами документ з датою до виборів.
> Справа в iншому: де був Єхануров зi своїми зауваженнями пiд час розробки цiєї угоди ДО її пiдписання? Чому вiн почав говорити про них лише ПIСЛЯ її пiдписання?
Він відповідає на це, а Ви його не слухаєте.
Він як раз і каже, що коаліційну програму Кириленко підписав без обговорення з партією, і цим він як раз і не задоволений. І саме тому він і хоче поставити це питання перед з*їздом.
Єхануров не міг говорити про свою незгоду до підписання, бо Кириленко підписав і все, не питаючи про згоду.
2007.10.30 | Свiдомий
Re: У мене є факти, які є
123 пише:> Свiдомий пише:
> > Справа в iншому: де був Єхануров зi своїми зауваженнями пiд час розробки цiєї угоди ДО її пiдписання? Чому вiн почав говорити про них лише ПIСЛЯ її пiдписання?
>
> Він відповідає на це, а Ви його не слухаєте.
>
> Він як раз і каже, що коаліційну програму Кириленко підписав без обговорення з партією, і цим він як раз і не задоволений. І саме тому він і хоче поставити це питання перед з*їздом.
>
> Єхануров не міг говорити про свою незгоду до підписання, бо Кириленко підписав і все, не питаючи про згоду.
Єхануров i вся партiя - це рiзнi речi. Де саме Єхануров каже, що Кириленко пiдписав угоду без погодження з партiєю? Будь ласка, процитуйте.
2007.10.30 | 123
Re: У мене є факти, які є
Щодо того, що спільної програми до виборів не було й близько - очевидно, ми дійшли згодиСвiдомий пише:
> 123 пише:
> > Свiдомий пише:
> > > Справа в iншому: де був Єхануров зi своїми зауваженнями пiд час розробки цiєї угоди ДО її пiдписання? Чому вiн почав говорити про них лише ПIСЛЯ її пiдписання?
> >
> > Він відповідає на це, а Ви його не слухаєте.
> >
> > Він як раз і каже, що коаліційну програму Кириленко підписав без обговорення з партією, і цим він як раз і не задоволений. І саме тому він і хоче поставити це питання перед з*їздом.
> >
> > Єхануров не міг говорити про свою незгоду до підписання, бо Кириленко підписав і все, не питаючи про згоду.
> Єхануров i вся партiя - це рiзнi речi.
Єхануров за посадою - друга чи третя людина в партії.
> Де саме Єхануров каже, що Кириленко пiдписав угоду без погодження з партiєю? Будь ласка, процитуйте.
Прямо і чітко він цього не казав (припускаю - з міркувань внутрішньокорпоративних) - я не знайшов, принаймні, але це прямо випливає з його риторики про, наприклад, апелювання до з*їзду, див. тут http://www2.maidan.org.ua/n/free/1193621176
Прямо і однозначно про непогодження угоди з політрадою блока навіть (годі й казати про окремі партії) сказав Матвієнко: http://www.ukranews.com/ukr/article/75961.html
Також це прямо і чітко підтвердив і Каськів:
http://ua.proua.com/digest/2007/10/30/081225.html
Чи узгоджував пан Кириленко ту коаліційну угоду, яку парафували зі складовими блоку (ну, власне, ви і є складовою блоку НУНС)?
Я ще раз підкреслюю логіку процесу. Є переговорна група, яку очолює Кириленко В’ячеслав, який є головою політради блоку. Він вів ці переговори. На основі результатів цих переговорів парафовано, тобто попередньо погоджено угоду. Єдиним політичним органом, який ухвалює рішення в блоці, є політрада блоку. Політрада ще такого рішення не ухвалювала, оскільки ще не відбувся парламент як такий. А це передбачено законом.
2007.10.31 | Свiдомий
Re: У мене є факти, які є
123 пише:> Прямо і чітко він цього не казав (припускаю - з міркувань внутрішньокорпоративних) - я не знайшов, принаймні, але це прямо випливає з його риторики
Тобто, вiн такого вже не казав?
123 пише:
> Є переговорна група, яку очолює Кириленко В’ячеслав, який є головою політради блоку. Він вів ці переговори. На основі результатів цих переговорів парафовано, тобто попередньо погоджено угоду. Єдиним політичним органом, який ухвалює рішення в блоці, є політрада блоку. Політрада ще такого рішення не ухвалювала, оскільки ще не відбувся парламент як такий. А це передбачено законом.
Саме тому Кириленко поки що лише парафував угоду своїм пiдписом, а не офiцiйно уклав, згiдно з повноваженнями, делегованими йому полiтрадою блоку. В чому тодi полягають претензiї Єханурова до Кириленка?
2007.10.31 | 123
Єхануров незадоволений програмою, не хоче її
вважає, що програма діяльності коаліції має бути іншою.Мені здалося, що Ви це вже зрозуміли з написаного мною вище, а знову питаєте.
Свiдомий пише:
> 123 пише:
> > Прямо і чітко він цього не казав (припускаю - з міркувань внутрішньокорпоративних) - я не знайшов, принаймні, але це прямо випливає з його риторики
> Тобто, вiн такого вже не казав?
Може прямо й не казав. А чому це важливо - сказав він це чи ні? Це ніяким чином не впливає на обставини справи. Однаково ясно, що програма була підписана Кириленком без погодження з партією чи навіть керівництвом блока.
> 123 пише:
> > Є переговорна група, яку очолює Кириленко В’ячеслав, який є головою політради блоку. Він вів ці переговори. На основі результатів цих переговорів парафовано, тобто попередньо погоджено угоду. Єдиним політичним органом, який ухвалює рішення в блоці, є політрада блоку. Політрада ще такого рішення не ухвалювала, оскільки ще не відбувся парламент як такий. А це передбачено законом.
> Саме тому Кириленко поки що лише парафував угоду своїм пiдписом, а не офiцiйно уклав, згiдно з повноваженнями, делегованими йому полiтрадою блоку.
Ви прозріваєте!
Саме це казав Єхануров - що програму з боку НУНС не "ратифіковано", що йдеться про попереднє "парафування", фактично про драфт, і тому окремі пункти ще треба обговорювати - з урахуванням положень партійної програми.
> В чому тодi полягають претензiї Єханурова до Кириленка?
В нього претензії до драфту програми, див. вище.
2007.10.31 | Свiдомий
А також вiн незадоволений вiдсутнiстю ПР та Литвина в коалiцiї.
2007.10.31 | 123
Ясно, розібралися
2007.10.29 | Уляна
Re: Смердіння Юльканутих триває (/)
2007.10.29 | TrollSeeker
4
2007.10.29 | 123
Прошу, тримайте себе в руках і поважайте Правила. Дякую
2007.10.29 | нічна варта, Саша
Правила такі: НУНС завжди праві.
Вільний форум чомусь не дуже привічає БЮТ. Жаль. Я як виборець БЮТ, наприклад, нормально відношусб до НУНС, як політичної сили. Тому прошу Вас усіх не дискредувати НУНС.2007.10.29 | cartes
Оскільки Єхануров ніколи не був самостійною фігурою,
з одного боку, а з іншого, якби Ющенко захотів, то він би затнув пельку Єханурову, то можна вивести, що всі ці ігрища коаліція-2 здійснюються Ющенко з Януковичем.2007.10.29 | TrollSeeker
Ключове слово "якби захотів".Тут,здається,з точністю до навпаки.
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Оскільки Єхануров ніколи не був самостійною фігурою,
cartes пише:> з одного боку, а з іншого, якби Ющенко захотів, то він би затнув пельку Єханурову, то можна вивести, що всі ці ігрища коаліція-2 здійснюються Ющенко з Януковичем.
Українофоб Соколов не є самостійною фігурою з одного боку, а з іншого, якби Юля захотіла, то вона б заткнула пельку Соколову, а не підвищила б його дорівня нардепа, включивши до прохідної частини списку, то можна вивести, що всі ці антиукраїнські ігрища Соколова здійснюються Тимошенко з Вітренко
2007.10.30 | cartes
Re: Оскільки Єхануров ніколи не був самостійною фігурою,
Михайло Свистович пише:> Українофоб Соколов не є самостійною фігурою з одного боку, а з іншого, якби Юля захотіла, то вона б заткнула пельку Соколову, а не підвищила б його дорівня нардепа, включивши до прохідної частини списку, то можна вивести, що всі ці антиукраїнські ігрища Соколова здійснюються Тимошенко з Вітренко
Не знаю такого ніка "Соколов". Ким би він не був (Ви кажете, що Українофоб, а я і перевірити не можу), його вплив на подальшу долю України є незначимим. Було б смішно, аби Юля знайомила з Соколовим білий світ.
Заяви Єханурова є ключовими для щодо створення коаліції, тому і виникає питання про участь Президента у разігруванні комбінації "Вбити Юлю".
Ви не розумієте таких простих речей? Схоже, що Ви дуже ображені на Юлю, пане Михайле. З цим поки що нічого не вдієш. Тут лише час лікує.
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Оскільки Єхануров ніколи не був самостійною фігурою,
cartes пише:>
> Не знаю такого ніка "Соколов"
Не знаю такого ніка "Єхануров"
>
> Ким би він не був (Ви кажете, що Українофоб, а я і перевірити не можу)
Можете. Погугліть або в архівах форуму за цей чи 2006-й рік пошукайте
>
> його вплив на подальшу долю України є незначимим. Було б смішно, аби Юля знайомила з Соколовим білий світ
Так і Ющ з Єхануровим весь світ не знайомить. А в Юлі така сукупністьсоколових, що аж страшно. І вона дійсно найменше бажає знайомити з ними весь світ.
> Заяви Єханурова є ключовими для щодо створення коаліції
Можливо. А можливо й ні.
> тому і виникає питання про участь Президента у разігруванні комбінації "Вбити Юлю"
Бере він в ній участь, звичайно. Свідомо.
>
> Схоже, що Ви дуже ображені на Юлю, пане Михайле
Я на політиків не ображаюсь
>
> Тут лише час лікує
Так мені казали 20 років тому, але час так і не залікував моїх принципів, багато з яких проголошує, але не дотримується Юля
2007.10.31 | eume
Єхануров фігура достатньо самостійна
Самостійніша, наприклад, за Пинзеника в БЮТ.cartes пише:
> питання про участь Президента у разігруванні комбінації "Вбити Юлю".
Природно бере участь, бо сама Юля давно (і не без успіху) бере участь у розігруванні комбінації "Вбий Президента". Юля це йому такий же "приятель" як і Янукович. Політика без сантиментів.
2007.10.29 | samopal
НСНУ: заклики до коаліції з ПРУ суперечать рішенням партії (/)
Президія партії “Народний Союз Наша Україна” підтвердила, що партія неухильно дотримуватиметься домовленостей з Блоком Юлії Тимошенко про створення демократичної коаліції. Таке рішення Президія одностайно ухвалила увечері 29 жовтня після розгляду питань щодо підготовки роботи нового парламенту, повідомили УНІАН у прес-службі НСНУ.http://unian.net/ukr/news/news-219271.html
“У зв’язку з цим Президія розцінює будь-які заклики до переговорів про коаліцію з Партією регіонів як такі, що суперечать рішенням партії та Угоді про створення виборчого Блоку «Наша Україна – Народна Самооборона”, - зазначає прес-служба “Нашої України”.
1 квітня (
Головою «Народного союзу «Наша Україна» обрано В'ячеслава Кириленко.
Першим заступником голови партії обрано Юрія Єханурова.
Заступниками – Ігоря Кріля та Зіновія Шкутяка.
Керівником Центр виконкому обрано Романа Безсмертного.
Також обрано Президію партії у кількості 23 чоловік:
В’ячеслава Кириленка, Романа Безсмертного, Віктора Балогу, Юрія Єханурова, Юрія Ключковського, Бориса Беспалого (?), Віктора Бондара, Ксенію Ляпіну, Романа Зварича, Івана Васюника, Степана Барну, Віктора Тополова, Лілію Григорович, Петра Олійника, Арсена Авакова, Віру Ульянченко, Ігоря Кріля, Володимира Поляченка, Ольгу Герасим’юк, Олега Гуменюка, Зіновія Шкутяка, Олександра Третьякова і Станіслава Аржевітіна.
2007.10.29 | 123
Відзначте, Єхануров теж так вважає
2007.10.29 | TrollSeeker
Ясна річ - хазяїн слова, захотів - дав, захотів - взад забрав.
2007.10.29 | samopal
І давно?
123 пише:Відзначте, Єхануров теж так вважає
Заява з'явилась сьогодні - майже через місяць після виборів, і подається як рішення президії. А Єханурів вимагає з'їзду. Чи вже не вимагає?
Єхануров тільки сьогодні дізнався про "рішення партії" та про "Угоду"?
Про те, що ці "заклики" суперечать передвиборчим зобов'язанням блоку, президія якось не згадала...
2007.10.29 | 123
Єхануров з*їзду вимагає для іншого
2007.10.29 | samopal
А ширку він для чого вимагав?
Не знав про Угоду, не чув про обіцянки та не слідкував за "рішеннями партії"?Може він вимагатиме від з'їзду переглянути ту Угоду? Може йому поділ урядових посад у пропорції 50/50 не подобається і він пропонує чесно розподілити їх згідно з результатами виборів та політичною відповідальністю за дії майбутнього уряду?
2007.10.30 | 123
Ні для чого, бо не вимагав
2007.10.30 | samopal
Не звистіть! Це "негарно". Навіть після виборів (/)
"Член "Народного союзу Наша Україна" Юрій Єхануров виступає за створення широкої парламентської коаліції, в якій не має бути лише Компартії..."http://maidanua.org/static/news/2007/1193425213.html
"Передусім це, звичайно, Блок Литвина. Також у більшості має бути і Партія регіонів", - уточнив член "НСНУ".
Єхануров наполягає на тому, щоб "Регіони" були залучені до переговорного процесу: "Все ж таки вони виграли ці вибори, хоча й ризикують залишитися на узбіччі"...
2007.10.30 | 123
Маніпулювати теж не гарно - спитайте в МС
Тут йдеться про коаліцію з БЮТ і ПР, про яку можна казати лише гіпотетично. Назвати це пропозицією створити коаліцію НУ+ПР дуже важко.Ви граєтесь словами - розуміючи під "ширкою" водночас і коаліцію НУ+ПР, і коаліцію НУ+ПР+БЮТ, залежно від того як Вам вигідно. Хоча ці коаліції є принципово різними, Ви їх називаєте одним словом.
samopal пише:
> "Член "Народного союзу Наша Україна" Юрій Єхануров виступає за створення широкої парламентської коаліції, в якій не має бути лише Компартії..."
> http://maidanua.org/static/news/2007/1193425213.html
> "Передусім це, звичайно, Блок Литвина. Також у більшості має бути і Партія регіонів", - уточнив член "НСНУ".
> Єхануров наполягає на тому, щоб "Регіони" були залучені до переговорного процесу: "Все ж таки вони виграли ці вибори, хоча й ризикують залишитися на узбіччі"...
2007.10.30 | samopal
Ви за себе відповідайте, а МС за себе...
123 пише:Ви граєтесь словами - розуміючи під "ширкою" водночас і коаліцію НУ+ПР, і коаліцію НУ+ПР+БЮТ, залежно від того як Вам вигідно. Хоча ці коаліції є принципово різними, Ви їх називаєте одним словом.
Не звиздіть! Я завжди розумію під ширкою одне й те ж, і ніякої принципової залежності від "ширини" це поняття не має. А Єханурів, як заступник голови НСНУ може відповідати тільки за свою партію. I свою брехню! Як ви за свою. І не вмішуйте сюди МС...
2007.10.30 | 123
Ок, так чого "вимагав" Єхануров і в кого?
2007.10.30 | Михайло Свистович
Я відповім за себе.
Для мене ширка - це будь-яка коаліція, в якій присутня ПР та помаранчева сила. Це як морсом зветься все, в чому присутні варення та вода незалежно від пропорцій.2007.10.30 | 123
Головний закон органічної хімії застосовний і до морса
Михайло Свистович пише:> Для мене ширка - це будь-яка коаліція, в якій присутня ПР та помаранчева сила. Це як морсом зветься все, в чому присутні варення та вода незалежно від пропорцій.
А якщо туди ще гівна насипати трішки - він стане гівном, а не морсом, хоч скіки там не було клюкви і хоч якою вона не була смачною
Ситуація приблизно аналогічна, але обернена - якщо до коаліції НУ+ПР додати БЮТ, то замість реальної ширки отримуємо фантастичний (тобто нездійсненний) варіант. Додавання БЮТ робить з гівна не те що конхфєтку, але не-гівно - бо того, що отримуєво в результаті, на практиці не існує (на відміну від гівна).
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Головний закон органічної хімії застосовний і до морса
123 пише:>
> А якщо туди ще гівна насипати трішки - він стане гівном
Стане. Як і ширка.
>
> Додавання БЮТ робить з гівна не те що конхфєтку, але не-гівно
та ні, гівно
2007.10.30 | 123
Питання смаку
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > А якщо туди ще гівна насипати трішки - він стане гівном
>
> Стане. Як і ширка.
>
> >
> > Додавання БЮТ робить з гівна не те що конхфєтку, але не-гівно
>
> та ні, гівно
Я, наприклад, розрізнив би варіанти - коли мені на голову виливають відро гівна реального людського, а коли машуть над головою пустим відром, на якому тільки написано "гівно марсіанського єхануропатама", але гівна там нема, бо не існує в природі істоти, яка таке гівно продукує.
2007.10.30 | Боровик
А ви не нюхайте
2007.10.30 | TrollSeeker
Як я зрозумів, Їхануров Вам трояндою пахне.
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Смердіння Єханурова триває (/)
От через саме такі оцінки багатьох БЮТівців в мене є побоювання, що при владі БЮТу Україна почне нагадувати Росію, де опонентів будуть клєйміть.2007.10.30 | SpokusXalepniy
А опыт что говорит?
Михайло Свистович пише:> От через саме такі оцінки багатьох БЮТівців в мене є побоювання, що при владі БЮТу Україна почне нагадувати Росію, де опонентів будуть клєйміть.
Про возможное будущее диктатора-Юльки мы наслышаны.
А что насчет прошлого. Были какие-либо зацепки с её диктаторскими, антидемократическими поползновениями, когда она была премьером и вице-премьером?
По сути я вас в который раз спрашиваю ОДНО И ТО ЖЕ: какие есть основания у вас считать Юлю а'ля-Путиным? То есть, какие и когда наклонности такого рода она ПРОЯВЛЯЛА в жизни? (Ваши способности чтения чужих мыслей, а также предсказания будущего пока оставим в стороне. Никто же в них не сомневается).
2007.10.30 | Михайло Свистович
Про те саме, на жаль, і говорить.
Там,де БЮТівці при владі, часто твориться таке, що при кучмістах і янучарах і не снилось.2007.10.30 | Боровик
Re: Про те саме, на жаль, і говорить.
Михайле, воно ж очевидне, відповідь в совку. Всі бютівські лозунги, слогани, ідеї, програми, способи реалізації чого завгодно є віддзеркаленням пізнього комсюківського совка.Михайло Свистович пише:
> Там,де БЮТівці при владі, часто твориться таке, що при кучмістах і янучарах і не снилось.
2007.10.30 | Михайло Свистович
Тут було багато флуду, в т.ч. і мого. Довелось потерти.
2007.10.30 | QuasiGiraffe
Дещо про совок
Боровик пише:> Михайле, воно ж очевидне, відповідь в совку. Всі бютівські лозунги, слогани, ідеї, програми, способи реалізації чого завгодно є віддзеркаленням пізнього комсюківського совка.
>
Совок - це коли людині задають конкретне запитання, а вона відповідає на якесь інше у стилі "кто-то кое-где у нас порой".