Коробова повернулася (л)
10/29/2007 | Нестор
http://durdom.in.ua/site/bulletin/id/139.phtml
Не ждали, суки? А я вот она. Здрасьте.
Это я не тебе, народ. Хотя тебе, конечно, тоже «здрасьте». Как живешь? А как можешь? В телевизоре показывают, что не очень. Как-то вот ощущается классическая задумчивость: странная, мол, штука жизнь — вроде, затрахала, а не удовлетворяет…
Так я зачем от дивана задницу оторвала, во имя, то есть, чего? Ить так хорошо было, лежишь себе, на всё «пилюешь» и ничего тебя не… То есть, совсем ничего. Вот просто как Деву Марию.
Даже весь смысл выборов, свершенная мечта — Мороз сморозился — и то до фени. Ну, стух — и стух, и Мендусь с ним.
Литвин вот прошел, неважно как, санкционированной Банковой каруселью либо Божьей справедливой милостью, мне лично всё равно приятно, пусть будет, одним недебильным фейсом больше, тут каждый нос на строгом счету.
А что у Мороза от победы Литвина осадок уж совсем нехороший, как бы где-то даже педерастический — так опять же и Мендусь с ним, и нам их геморрой не болит.
Как и проблема «Регионов» — вот всё время у них, лидеров всех забегов, поначалу сильно обидная ситуация. Как у мужиков, которые пошли на кабана поохотиться, а кабан не пришел. Ну, мужики расслабились и напились, как свиньи. И тут пришел кабан…
«Самооборона» с «Нашей Украиной», Луценко с Кириленкой — вот ведь героические ребята: несмотря титанические усилия Президента, вложившего весь свой личный админресурс в равную и честную борьбу своего блока, сумели справиться с этой бедой и таки подтвердить результат в 14 процентов.
А Юля… О, Юля! Третий пальчик БЮТа снова торчит перед главным толоконным лбом, просто торчит, как закономерный факт, но лбу, видимо, кажется, что это маятник на часах его бесславного финала — тик-так, тик-так, а если прислушаться, то «пиз-дец», однозначно…
Но ты спроси, народ, а что ж таки подвигло подорваться, снять организм с лежанки? И я тебе скажу: а потому, что некому больше грубо-зримо вопрос вопросить, который у всех на умах: «Гнойный ты наш п… п…»…
Не, сначала по-хорошему — уважаемый, типа, Президент, не намерены ли вы прекратить морочить яйца…
Не, лучше пока по-культурному — Виктор наш Андреевич, Голодомор, прости, Господи, конечно, вопрос вопросов, и в свете заботы, в которой именно сейчас остро нуждаются его жертвы, неловко упоминать даже о замерзающих и недоедающих от Белой Церкви до Ужгорода «дитинках», они живые, потерпят, но все-таки, что там у нас с коалицией, от которой, конечно, судьба государства зависит не так сильно, как от натужной памяти про наше трагическое прошлое, но все-таки?..
Не, на Банковой такую сложную конструкцию не поймут. Вот Жвания Давид, признанный мастер разговорного жанра, так он, как гласит легенда, сыну закарпатских джунглей Балоге всё объяснил попросту, популярно: ты, ебун косоголовый, только вчера с гор спустился, мы, грит, конечно, оба горцы, но мои окна смотрели на оперный театр, а твои на нужник. Вот такая, бля-муха, килиманджаро.
Не, ну чего к Банковой вообще апеллировать. Банковая — это ж у нас «Балоган-лимитед». Этим всё сказано.
Вообще, кто такой Балога, народу бы и знать не надо. Потому что это функция — сугубо внутренняя, обслуживающая: делать лидеру удобно и приятно. В идеале — через разумную организацию его деятельности. Ну, когда это не по потребности одного и не по силам другому — то служи Моникой, сиди под столом и… не чавкай. Оба при деле, а жизнь себе идет.
То есть, по большому счету циклиться на Балоге также мелко, непродуктивно и неприлично, как… о, как, к примеру, плескать анализами в шизоидную рожу Лени Космоса, доставляя ему этим райское наслаждение.
Но держатель «Балогана» и сам себе клоун следит (в смысле, серит) в информпространстве так, что переступить — шага не хватает. Только последние акценты новостей, отражающие суть фонтанирования главы Канцелярии: «Балога запретил…», «Балога обещает…», «Балога защитил…», «Балога не допустит…»
«Балога не допустит любого давления на Президента при подготовке и принятии им кадровых решений»… Ах ты, Боже мой, каки страсти, прям суровый санитар при теле с ограниченной дееспособностью в учреждении с ограниченной ответственностью.
Хотя некоторые могут подумать, что от каждого свершившегося либо (как по Киеву) не свершившегося кадрового Указа Президента Балога всё имеет и имеет, всё богатеет и богатеет.
Купите себе немного Президента или приватизируйте целиком — это такой маленький непыльный сверхприбыльный бизнес, не облагаемый, главно дело, ничем!
Кстати, о бизнесе. Можно поинтересоваться: вот, злые люди шепчут, будто новые дружбаны Банковой — Ахметов с Колесниковым — помогают Балоге в Венгрии и Румынии капитализировать металлургические предприятия, которые затем должны войти в могучий холдинг. Это чего, врут, поди, злые люди?
А в остальном Балога — это даже не мини-Витюша Медведчук. Это скорбная пародия. Собственно, как кучмосын на Кучму-Папу. Или братец-кролик на министра иностранных дел. Любого. Ну, там еще васюники, извините за выражение. Либо еще гелетеи — с фантастическим взлетом и такими же перспективами. Или там, глянь, кого на губернаторские посты рассаживают из закарпатского призыва…
Не, а про донов лучше вообще не упоминать. По гуманным соображениям…
То есть, VIP-Украина в периоде глобального измельчания.
Не, я не хочу произнести банальность: дотрахались до мышей. Проехали. Доебались до вошек — вот характеристика момента.
И вся наша политика, народ, это даже не дурдом. Это спецшкола закрытого типа. «Мамка, мы сегодня в классе мерялись, у кого писька больше, так у меня длиннее всех! — Ну, дык, сынок, правильно, ты ж учитель».
Это ж всё объясняет! То есть, поскольку Юльке с ними нечем меряться, то, ясен хрен, встает вопрос: с какой стати она всё время норовит заявить свои права?
«Учителю» особо трудно понять. Он в таком собой упоении…
А тут Юлька со своими нежданными процентами да еще Луценко рядом с метровыми розами.
И больше полстраны народа, который именно за это — за этот майданный союз — голосовал, снова обретя последнюю, быть может, надежду, и видя ответ своим ожиданиям в бесконечной телекартинке ночи после выборов — вот они, лидеры демблоков, рука в руке, как обещали, и, благодаря народному выбору, это их общая победа, только вместе они победители…
А чего мы имеем сегодня? Во, тема: падение акций Луценко на Банковой за несанкционированные объятия с Юлей.
И еще воспоминания о таком же грехопадении Ромы Бессмертного, мужественно признавшего в предыдущую выборную ночь-06 победу Юли и её право на премьерство.
То есть, ситуация боле-менее внятная. Будем вместе с нашим «учителем» ходить по граблям кругами.
Не, Президент, наколебавшись, аки хобот у мамонта в период гона, как бы снова говорит: даешь оранжевую, демократическую, то есть, коалицию…
Не, ну он очень интересно сказал в воскресном эфире «Интера»: альтернативы ФОРМИРОВАНИЮ демократической коалиции СЕЙЧАС нет. То есть, процесс должен идти, пока не самоисчерпается. С Божьей помощью Банковой. А далее начнется другой процесс? Конечно. Он тоже может далеко не уйти.
Но Ехануров, к примеру, — бегом: без ширки жить нельзя на свете, нет! Ну, мы ж все не вчера деланые и не пальцем, соображаем: что у Ющенко на уме, то у Еханурова на языке. И Ехануров на всякий случай уже опять изготовился к премьерству в широкой коалиции?
Заливается, как деревянная свистулька, про интересы страны и свою программу действий, и некому сказать ему: всё-то ты знаешь, всё умеешь, на все готов…
А к тебе-то, дядя, есть всего один вопрос безответный: и какая это чурка строганая сподобилась вместе с ивченками-плачковыми, под руководством ющенок, под контролем фирташей просрать национальную безопасность страны скандально знаменитыми соглашениями с Газпромом от 4 января 2006 года, в день, который надо бы записать как дату национальной катастрофы?
Не можешь сказать? Тогда — колпак на стружку и тикай под лавку. И цыц! Коси под бревно, но молча!
Балога запускает матвиенок и прочего мелкого, но много, и эта купа национал-неудачников, довесок нулевой в блоке, омандатившись на чужих горбах, уже не твари дрожащие, а тоже право имеют: тяв-тяв, не дадим, не позволим, не проголосуем, но любая, даже правильная постановка вопроса в их устах — демагогия, исполнение заказа и предложение торгов.
То есть, на Банковой думают, что мы все идиоты и не понимаем, откуда ноги растут у полной разножопицы в пропрезидентском блоке.
Ноги растут из… не-не, не надо всуе ругать жопу — как говорится, в трудную минуту она всегда с вами. Ноги растут из головы Виктора нашего Андреевича. «Плюрализм» не в блоке, а в главном черепе. Это вообще диагноз, синдром страха, а не «плюрализм».
Поэтому вопросов нет ни к кому, тока к нему, родимому: голубь ты наш вислокрылый, ить это твой последний шанс, мы тебя подняли, а ты нас опустил, но есть последний шанс, ужели можно просрать и его?
Хотя, скорее всего, с громким вопросом: «Что ж ты, сука, делаешь?!» мы уже опоздали — слишком долго думали, «что ж он, сука, делает?»
Поэтому чё титьки мять? А не сходить ли нам, народ, на очередные досрочные выборы?
Не ждали, суки? А я вот она. Здрасьте.
Это я не тебе, народ. Хотя тебе, конечно, тоже «здрасьте». Как живешь? А как можешь? В телевизоре показывают, что не очень. Как-то вот ощущается классическая задумчивость: странная, мол, штука жизнь — вроде, затрахала, а не удовлетворяет…
Так я зачем от дивана задницу оторвала, во имя, то есть, чего? Ить так хорошо было, лежишь себе, на всё «пилюешь» и ничего тебя не… То есть, совсем ничего. Вот просто как Деву Марию.
Даже весь смысл выборов, свершенная мечта — Мороз сморозился — и то до фени. Ну, стух — и стух, и Мендусь с ним.
Литвин вот прошел, неважно как, санкционированной Банковой каруселью либо Божьей справедливой милостью, мне лично всё равно приятно, пусть будет, одним недебильным фейсом больше, тут каждый нос на строгом счету.
А что у Мороза от победы Литвина осадок уж совсем нехороший, как бы где-то даже педерастический — так опять же и Мендусь с ним, и нам их геморрой не болит.
Как и проблема «Регионов» — вот всё время у них, лидеров всех забегов, поначалу сильно обидная ситуация. Как у мужиков, которые пошли на кабана поохотиться, а кабан не пришел. Ну, мужики расслабились и напились, как свиньи. И тут пришел кабан…
«Самооборона» с «Нашей Украиной», Луценко с Кириленкой — вот ведь героические ребята: несмотря титанические усилия Президента, вложившего весь свой личный админресурс в равную и честную борьбу своего блока, сумели справиться с этой бедой и таки подтвердить результат в 14 процентов.
А Юля… О, Юля! Третий пальчик БЮТа снова торчит перед главным толоконным лбом, просто торчит, как закономерный факт, но лбу, видимо, кажется, что это маятник на часах его бесславного финала — тик-так, тик-так, а если прислушаться, то «пиз-дец», однозначно…
Но ты спроси, народ, а что ж таки подвигло подорваться, снять организм с лежанки? И я тебе скажу: а потому, что некому больше грубо-зримо вопрос вопросить, который у всех на умах: «Гнойный ты наш п… п…»…
Не, сначала по-хорошему — уважаемый, типа, Президент, не намерены ли вы прекратить морочить яйца…
Не, лучше пока по-культурному — Виктор наш Андреевич, Голодомор, прости, Господи, конечно, вопрос вопросов, и в свете заботы, в которой именно сейчас остро нуждаются его жертвы, неловко упоминать даже о замерзающих и недоедающих от Белой Церкви до Ужгорода «дитинках», они живые, потерпят, но все-таки, что там у нас с коалицией, от которой, конечно, судьба государства зависит не так сильно, как от натужной памяти про наше трагическое прошлое, но все-таки?..
Не, на Банковой такую сложную конструкцию не поймут. Вот Жвания Давид, признанный мастер разговорного жанра, так он, как гласит легенда, сыну закарпатских джунглей Балоге всё объяснил попросту, популярно: ты, ебун косоголовый, только вчера с гор спустился, мы, грит, конечно, оба горцы, но мои окна смотрели на оперный театр, а твои на нужник. Вот такая, бля-муха, килиманджаро.
Не, ну чего к Банковой вообще апеллировать. Банковая — это ж у нас «Балоган-лимитед». Этим всё сказано.
Вообще, кто такой Балога, народу бы и знать не надо. Потому что это функция — сугубо внутренняя, обслуживающая: делать лидеру удобно и приятно. В идеале — через разумную организацию его деятельности. Ну, когда это не по потребности одного и не по силам другому — то служи Моникой, сиди под столом и… не чавкай. Оба при деле, а жизнь себе идет.
То есть, по большому счету циклиться на Балоге также мелко, непродуктивно и неприлично, как… о, как, к примеру, плескать анализами в шизоидную рожу Лени Космоса, доставляя ему этим райское наслаждение.
Но держатель «Балогана» и сам себе клоун следит (в смысле, серит) в информпространстве так, что переступить — шага не хватает. Только последние акценты новостей, отражающие суть фонтанирования главы Канцелярии: «Балога запретил…», «Балога обещает…», «Балога защитил…», «Балога не допустит…»
«Балога не допустит любого давления на Президента при подготовке и принятии им кадровых решений»… Ах ты, Боже мой, каки страсти, прям суровый санитар при теле с ограниченной дееспособностью в учреждении с ограниченной ответственностью.
Хотя некоторые могут подумать, что от каждого свершившегося либо (как по Киеву) не свершившегося кадрового Указа Президента Балога всё имеет и имеет, всё богатеет и богатеет.
Купите себе немного Президента или приватизируйте целиком — это такой маленький непыльный сверхприбыльный бизнес, не облагаемый, главно дело, ничем!
Кстати, о бизнесе. Можно поинтересоваться: вот, злые люди шепчут, будто новые дружбаны Банковой — Ахметов с Колесниковым — помогают Балоге в Венгрии и Румынии капитализировать металлургические предприятия, которые затем должны войти в могучий холдинг. Это чего, врут, поди, злые люди?
А в остальном Балога — это даже не мини-Витюша Медведчук. Это скорбная пародия. Собственно, как кучмосын на Кучму-Папу. Или братец-кролик на министра иностранных дел. Любого. Ну, там еще васюники, извините за выражение. Либо еще гелетеи — с фантастическим взлетом и такими же перспективами. Или там, глянь, кого на губернаторские посты рассаживают из закарпатского призыва…
Не, а про донов лучше вообще не упоминать. По гуманным соображениям…
То есть, VIP-Украина в периоде глобального измельчания.
Не, я не хочу произнести банальность: дотрахались до мышей. Проехали. Доебались до вошек — вот характеристика момента.
И вся наша политика, народ, это даже не дурдом. Это спецшкола закрытого типа. «Мамка, мы сегодня в классе мерялись, у кого писька больше, так у меня длиннее всех! — Ну, дык, сынок, правильно, ты ж учитель».
Это ж всё объясняет! То есть, поскольку Юльке с ними нечем меряться, то, ясен хрен, встает вопрос: с какой стати она всё время норовит заявить свои права?
«Учителю» особо трудно понять. Он в таком собой упоении…
А тут Юлька со своими нежданными процентами да еще Луценко рядом с метровыми розами.
И больше полстраны народа, который именно за это — за этот майданный союз — голосовал, снова обретя последнюю, быть может, надежду, и видя ответ своим ожиданиям в бесконечной телекартинке ночи после выборов — вот они, лидеры демблоков, рука в руке, как обещали, и, благодаря народному выбору, это их общая победа, только вместе они победители…
А чего мы имеем сегодня? Во, тема: падение акций Луценко на Банковой за несанкционированные объятия с Юлей.
И еще воспоминания о таком же грехопадении Ромы Бессмертного, мужественно признавшего в предыдущую выборную ночь-06 победу Юли и её право на премьерство.
То есть, ситуация боле-менее внятная. Будем вместе с нашим «учителем» ходить по граблям кругами.
Не, Президент, наколебавшись, аки хобот у мамонта в период гона, как бы снова говорит: даешь оранжевую, демократическую, то есть, коалицию…
Не, ну он очень интересно сказал в воскресном эфире «Интера»: альтернативы ФОРМИРОВАНИЮ демократической коалиции СЕЙЧАС нет. То есть, процесс должен идти, пока не самоисчерпается. С Божьей помощью Банковой. А далее начнется другой процесс? Конечно. Он тоже может далеко не уйти.
Но Ехануров, к примеру, — бегом: без ширки жить нельзя на свете, нет! Ну, мы ж все не вчера деланые и не пальцем, соображаем: что у Ющенко на уме, то у Еханурова на языке. И Ехануров на всякий случай уже опять изготовился к премьерству в широкой коалиции?
Заливается, как деревянная свистулька, про интересы страны и свою программу действий, и некому сказать ему: всё-то ты знаешь, всё умеешь, на все готов…
А к тебе-то, дядя, есть всего один вопрос безответный: и какая это чурка строганая сподобилась вместе с ивченками-плачковыми, под руководством ющенок, под контролем фирташей просрать национальную безопасность страны скандально знаменитыми соглашениями с Газпромом от 4 января 2006 года, в день, который надо бы записать как дату национальной катастрофы?
Не можешь сказать? Тогда — колпак на стружку и тикай под лавку. И цыц! Коси под бревно, но молча!
Балога запускает матвиенок и прочего мелкого, но много, и эта купа национал-неудачников, довесок нулевой в блоке, омандатившись на чужих горбах, уже не твари дрожащие, а тоже право имеют: тяв-тяв, не дадим, не позволим, не проголосуем, но любая, даже правильная постановка вопроса в их устах — демагогия, исполнение заказа и предложение торгов.
То есть, на Банковой думают, что мы все идиоты и не понимаем, откуда ноги растут у полной разножопицы в пропрезидентском блоке.
Ноги растут из… не-не, не надо всуе ругать жопу — как говорится, в трудную минуту она всегда с вами. Ноги растут из головы Виктора нашего Андреевича. «Плюрализм» не в блоке, а в главном черепе. Это вообще диагноз, синдром страха, а не «плюрализм».
Поэтому вопросов нет ни к кому, тока к нему, родимому: голубь ты наш вислокрылый, ить это твой последний шанс, мы тебя подняли, а ты нас опустил, но есть последний шанс, ужели можно просрать и его?
Хотя, скорее всего, с громким вопросом: «Что ж ты, сука, делаешь?!» мы уже опоздали — слишком долго думали, «что ж он, сука, делает?»
Поэтому чё титьки мять? А не сходить ли нам, народ, на очередные досрочные выборы?
Відповіді
2007.10.29 | TrollSeeker
☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
2007.10.29 | SpokusXalepniy
В этой статье Коробовой, как ни в одной другой,..
...нет ни одного правдивого слова, но и ни одной лживой мысли!2007.10.30 | Адвокат ...
Не плутайте сі з Ландау.
А сю пісаржку,-- Ландавшицом.Нєсоізмєрімо є бо!
2007.10.29 | саша_нічна варта
Неплохо, но мат это лишнее.
Я хочу, чтобы Форум и школьники читали. И студенты. И юноши и девушки. Мат не есть признак силы или большого ума. А все, что тут высказано, за небольшим исключением, это мини-резюме дискуссии на форуме. С небольшим уклоном.2007.10.29 | Mercury
Это не мат, а поэтика нашей политкультуры
саша_нічна варта пише:> Я хочу, чтобы Форум и школьники читали. И студенты. И юноши и девушки. Мат не есть признак силы или большого ума. А все, что тут высказано, за небольшим исключением, это мини-резюме дискуссии на форуме. С небольшим уклоном.
Я не защитник мата, но здесь он уместен. Школьники и студенты давно уже употребляют этот язык где ни попадя. У Коробовой мат - необходимое выразительное средство поэтики жанра. Иначе про украинскую политику говорить невозможно. Здорово, если бы, сами политиканы и почитали. Только врядли они читают такое. А жаль!
2007.10.30 | Адвокат ...
Яко й мат Ку-чма, що був невід`ємним атрибутом
культури совкового директора.2007.10.30 | TrollSeeker
Форму - побачили, змісту - ні?
2007.10.30 | Адвокат ...
Зміст,-- в студію!
Залюбки почитаю го у Вашому викладенні.2007.10.30 | TrollSeeker
PLZ: http://durdom.in.ua/site/bulletin/id/139.phtml
2007.10.30 | Адвокат ...
Чи розуміє шановний пан ріжницю між:
"пісянімі КоробоФФой" і власним викладенням тих пісяній? Нє?2007.10.30 | TrollSeeker
Один шановний пан Коробову, як не дивно, розуміє,
інший шавний пунь єі ня кєбетить. Рижнидзя в тєм, ша дригій пунь ввєжає гостравумнімє лєше свуйо дупісі. Мо увсьо їньще йму нье ся дусьожні?2007.10.30 | Адвокат ...
Тобто Ви не можете передати зміст статті КоробоФФої власними
словами. Тим самим підтверджуєте, що ї "пісянія",-- то є "нєпєрєводімая іґра слов".2007.10.30 | TrollSeeker
А самому прочитати не судилось?
Я спромігся прочитати без транслятора, не бачу такої проблеми й для Вас. Чи є така?Але це вже не моя проблема.
PS: Між іншим, я навіть й не сумнівався в тому, що українською мовою Ви володієте. То чого його кривлятись? Може то у вас такий спосіб стьобу? Як на мою думку, наврядчи він скрізь доречний. У Вас може бути з цього приводу інша думка, тільки от не зовсім зрозуміло, чому Ви так старанно її приховуєте.
2007.10.30 | Адвокат ...
Такі "нєпєрєводімая іґра слов".
2007.10.30 | TrollSeeker
То й хто Вам в цьому винуватий?
2007.10.29 | Mercury
Коробова - супер!
Умри, но лучше не скажешь!2007.10.30 | Адвокат ...
Та, годі Вам. Чєчєтов з Кісєловим та Харою,-- все одно,-- кращі!
КоробоФФій не позаздриш! Вона вдає, що імітує хамство, будучи довершено хамкою. Такою, що Хам,-- атдихаєт.2007.10.30 | TrollSeeker
Тоді Вам - до Пєтрасяна.
2007.10.30 | Адвокат ...
Між иншим, Пєтрасян, Жванєцкій, ЗадорноФФ...
... КоробоФФа. "СкоФФаниє адной цепью, сФФязаниє адной целью".Гидую я і ними, і нею. Одне однакове лайно, кіко матюків не тули.
2007.10.30 | 123
Жванецький і Петросян - однакові? Кгм...
2007.10.30 | Адвокат ...
Абисалютелі! І "батько" в них один,-- Аркадій Райкін.
Столп совкізму.2007.10.30 | Mercury
"А за Райкина ты ответишь!"
Адвокате, це вже ухіл на офф топік. Навіщо?2007.10.30 | Адвокат ...
Аби показати Вам, що Ви тутечки сі помилили,
я не відповідаю на цей закид.2007.10.30 | Mercury
Та ви вже й не Адвокат, а Прокурор! :)
2007.10.30 | Адвокат ...
Прокурор,-- не гидує. Він,-- звинувачує. А я,-- гидую!
2007.10.30 | Mercury
А, пробачьте, тоді естет...
У Вас, даруйте, стілістіческіє разногласія с гражданкой Коробовой?2007.10.30 | Адвокат ...
Я не маю ніц спільного з тією хробад`янкою.
З "рзноґласіямі" включно. Даруйте, але то в дитинстві я мав таке враження, що жанчіна, яка криє матом "напраФФо і налєФФО",-- то є геройська жанчіна.Я так думаю, що "абажаніє КоробоФФої",-- то є закономірний вислід певної соціо-культурної еволюції. Ту евоюлюцію я добре знаю, я ї спостерігав зблизька. Але вона мені чужа та не цікава. Грубо кажучі, п`яна в сіську, чи обдовбана Ксюха Собчак, коли повчає продавальницю кийовського бутіку, який кольор в політиці є модний, а який ні,-- цікавіша за КоробоФФу.
2007.10.30 | Mercury
Ксюха - класна тьолка. може буде депутаткою,
але мені біль цікавіша та пані, що так гидотно висловлюється про гидоту. Що до женчін, що матюгаються, то залиште на деякий час монітор та почітайте, будь ласка, суч.укр.літ. Так що ця "гидотна" пані цілком в українському мейнстрімі, хоч комусь це й недо вподоби.2007.10.30 | Адвокат ...
Ай`м перепрошую вері очєнь бардзо, але
так бачу, що Ви не зрозуміли мя. Спробую сказати те ж саме, але иншими словами: "Пісянія КоробоФФої,-- то є в край примітивна ґрахвоманія, рясно задекорована матюками."2007.10.30 | сябр
Re: Прокурор,-- не гидує. Він,-- звинувачує. А я,-- гидую!
Якби ви си не засмічували го (хворум) надмірною кількОстю діЯлектизмів, а також не виявляли б надмірної безапеляційності, яка лише ілюструє невисокий рівень загального розвитку, то з Вами можна було б і подискутувати.2007.10.30 | Адвокат ...
Єслі би, да каби...
2007.10.30 | cartes
Re: Коробова повернулася (л)
По-перше, приємно, що Коробова - наша людина, тобто, із схожим світосприйняттям.По-друге, навіть якщо вона говорить речі, які ми декілька разів перепрали, все одно, у неї виходить контрастно і як картинка сьогоднішнього дня.
Інколи я намагаюсь Ющенка зрозуміти. Ну, думаю, так людина уяляє собі український спосіб життя - Ахметова привчити бути меценатом, Януковича виховати, як важку дитину, щоб жити всім у злагоді і спокої. А потім дивуюсь собі: чи не здурів я! Там же ж міліарди! Там вовки, які, якщо щеряться в усмішці, то як раз перед тим, як мене зхрумкати. Ні, нехай вже вони з Ющенка дурня роблять..
2007.10.30 | Адвокат ...
Нє обобщайтє, і нєобобщіми будєтє!
cartes пише:> По-перше, приємно, що Коробова - наша людина, тобто, із схожим світосприйняттям.
Subj!!!
2007.10.30 | TrollSeeker
Адвокате, в такому разі читайте пасторалі.
І не хрумайте української мови, вона перед вами нічим не завинила.Або хоч поясніть, яким діалектом Ви спілкуєтесь, щоб хоч знати, де такий калічений діалект існує.
2007.10.30 | Адвокат ...
Прошу шавного пана до читання Правил. Вам буде корисно.
2007.10.30 | TrollSeeker
Зрозумів, замість пасторалей читаєте правила. Теж непогано.
Інших питань не маю.2007.10.30 | Адвокат ...
Я радий, що инших (дурних) питань Ви не маєте.
А правила раджу почитати. Там вказано, де доречно обговорювати особливості мови инших учасників цього хворуму.2007.10.30 | TrollSeeker
На ображених...
2007.10.30 | Адвокат ...
Ви з власного дасвіду?
2007.10.30 | TrollSeeker
Ви маєте дасвід? Можливо, можливо.
Я ж не маю честі цього слова знати. Може перекладете?2007.10.30 | cartes
Адвокате (чи Ви Хвізик?),
Вам Коробова не подобається, як автор і як жінка. А багатьом іншим - як раз навпаки. Ну, можна одного разу не полінитися і настукати "А мені вона не подобається!", і всі зразу ж зрозуміють, що Адвокату вона не подобається. А Ви начеб-то хочете нас (тих, кому подобається) запевнити, що у нас з головою не теє .. Безперспективно.Он, зверніть увагу, багато хто з форумчан не залишає тут своїх відгуків. Ото адекватні ніки.
2007.10.30 | Адвокат ...
Мій нік є "Адвокат ...". З Вашого ж допису я маю зробити
лише один висновок:cartes пише:
> Вам Коробова не подобається, як автор і як жінка. А багатьом іншим - як раз навпаки. Ну, можна одного разу не полінитися і настукати "А мені вона не подобається!", і всі зразу ж зрозуміють, що Адвокату вона не подобається. А Ви начеб-то хочете нас (тих, кому подобається) запевнити, що у нас з головою не теє .. Безперспективно.
> Он, зверніть увагу, багато хто з форумчан не залишає тут своїх відгуків. Ото адекватні ніки.
Ви,-- не адекватний нік.
2007.10.30 | SpokusXalepniy
Відповідь характерна. Свистович-style. Все ж таки...
...у нього не марна праця. Результати епідемії "налицо".Адвокат ... пише:
> лише один висновок:
> cartes пише:
> > Вам Коробова не подобається, як автор і як жінка. А багатьом іншим - як раз навпаки. Ну, можна одного разу не полінитися і настукати "А мені вона не подобається!", і всі зразу ж зрозуміють, що Адвокату вона не подобається. А Ви начеб-то хочете нас (тих, кому подобається) запевнити, що у нас з головою не теє .. Безперспективно. Он, зверніть увагу, багато хто з форумчан не залишає тут своїх відгуків. Ото адекватні ніки.
> Ви,-- не адекватний нік.
2007.10.30 | Адвокат ...
ФФот, і Ви,-- "неадекФФатний нік". Ґратуляції, пане, ґратуляції.
2007.10.30 | cartes
Ви Joker, Адвокате?
Справді, не може ж нік, що знає про те, що фізики називали Ландау і Лившиця "Ландавшицем", не зважати на певний контекст, у якому було визначено неадекватних ніків.2007.10.30 | Адвокат ...
Нє-а!
Тей хвакт, що я знаю багато всіляких стьобних назв цілком серйозних речей, не звільняє Вас від необхідности чітко хвормувати Ваші тексти, не обмежуючи тую кропітку роботу пунктирним означенням контекстів.2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Коробова повернулася (л)
cartes пише:> По-перше, приємно, що Коробова - наша людина, тобто, із схожим світосприйняттям.
Коли вона на Бродського працювала і Юлю обгижувала, у Вас з нею теж було схоже сприйняття?
>
> Інколи я намагаюсь Ющенка зрозуміти. Ну, думаю, так людина уяляє собі український спосіб життя - Ахметова привчити бути меценатом, Януковича виховати, як важку дитину, щоб жити всім у злагоді і спокої. А потім дивуюсь собі: чи не здурів я! Там же ж міліарди! Там вовки, які, якщо щеряться в усмішці, то як раз перед тим, як мене зхрумкати.
Спробуйте тоді зрозуміти і Юлю, яка понабирала вовків з мільярдами у список та дала їм керівні посади у партії.
2007.10.30 | cartes
Re: Коробова повернулася (л)
Михайло Свистович пише:> cartes пише:
> > По-перше, приємно, що Коробова - наша людина, тобто, із схожим світосприйняттям.
>
> Коли вона на Бродського працювала і Юлю обгижувала, у Вас з нею теж було схоже сприйняття?
Тоді не було, і я її про це відверто сповіщав на Обозі. Навіть запропонував з відпустки йти зразу на пенсію. Вона після відпустки парочку разів ще з'явилася i таки пішла.
> Спробуйте тоді зрозуміти і Юлю, яка понабирала вовків з мільярдами у список та дала їм керівні посади у партії.
Юля не створювала свою партію на догоду вавкам. А те, що її вовки інколи вівців ріжуть, то це явище тимчасове. Поки суспільство не зміниться. А вони ж самі, своїми грошима, допомагають Юлі його змінювати.
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Коробова повернулася (л)
cartes пише:>
> Тоді не було
А тепер стало
>
> і я її про це відверто сповіщав на Обозі. Навіть запропонував з відпустки йти зразу на пенсію. Вона після відпустки парочку разів ще з'явилася i таки пішла.
Вас послухалася
>
> Юля не створювала свою партію на догоду вавкам
Угу, вона її просто використала їм на догоду вже створену
>
> А те, що її вовки інколи вівців ріжуть, то це явище тимчасове
Невже Ви хочете сказати, що ріжуть швидше, ніж вівці плодяться?
>
> Поки суспільство не зміниться
Нуто чого боїмося янучар? Це ж тимчасове явище. Поки суспільство не зміниться.
>
> А вони ж самі, своїми грошима, допомагають Юлі його змінювати.
Так, допомагають робити багатих багатшими, а бідних біднішими.
2007.10.30 | cartes
Пане Михайле, при всій моїй повазі до Вас,
змушений констатувати, що Ваш афористичний стиль не не передбачає дискусії, він годиться лише для обміну враженнями.Оскільки наші враження від будь-чого нам обом досконально відомі, то, якщо я не буду Вам відповідати, не ображайтесь.
2007.10.30 | Pavlo_M
Re: Коробова повернулася (л)
cartes пише:>Інколи я намагаюсь Ющенка зрозуміти. Ну, думаю, так людина уяляє собі український спосіб життя - Ахметова привчити бути меценатом, Януковича виховати, як важку дитину, щоб жити всім у злагоді і спокої. А потім дивуюсь собі: чи не здурів я! Там же ж міліарди! Там вовки, які, якщо щеряться в усмішці, то як раз перед тим, як мене зхрумкати. Ні, нехай вже вони з Ющенка дурня роблять..
А перевиховання олігархів у списку ЮВТ Вас не дивує? Чи там немає мильярдів?
Але тут немє чого дивуватися. Не може Ющенко відправити Ахметова і Януковича на місяць. Це реальність. Цікаво, а якби президентом була ЮВТ, що вона робила б Януковичем і Ахметовим?
2007.10.30 | cartes
Re: Коробова повернулася (л)
Pavlo_M пише:> А перевиховання олігархів у списку ЮВТ Вас не дивує? Чи там немає мильярдів?
Це вже багато разів перетирали. Ну, давайте ще раз.
Ви ж не думаєте, що ПРУ створювалась без згоди на те Ахметова? І Ви ж не думаєте, що зараз вона функціонує без участі Ахметова?
Батьківщина створювалась Юлею, підозрюю, що на її гроші. Свій важкий шлях до впливової політсили вона пройшла без олігархів. Юліна хода у владу грунтується на міцній основі - підтримці виборців. Частина бізнесменів це зрозуміла і вирішила поставити на Юлю. І Юля цим скористалася. Бути попелюшкою - не її стиль.
Вона розуміє, що навіть добра справа буде тоді успішною, коли більшість суспільства буде на її боці. Отже, із суспільством треба працювати. Постійний зв'язок із суспільством потребує великих грошей. Ці гроші йдуть в партію з бізнесу. Натомість бізнес отримує перспективу працювати за правилами, мати зрозумілі стосунки з державою і мати привабливий імідж на міжнародному ринку.
> Але тут немє чого дивуватися. Не може Ющенко відправити Ахметова і Януковича на місяць. Це реальність. Цікаво, а якби президентом була ЮВТ, що вона робила б Януковичем і Ахметовим?
Так і не треба їх нікуди відправляти. Їх треба відсторонити від бюджету (пільг, преференцій, контрабанди і проч.). Ющенка ця проблема не обходить, він задовольняється можливістю обговорювати з ахметовими перспективи розвитку "вітчизняного бізнесу". Великий бізнес за Ющенка мав би гарні перспективи, адже хто ж наповнить благодійні фонди?
І хай би собі мав, але не за наш рахунок. А от ця обставина Ющенка так само не обходить.
2007.10.30 | Pavlo_M
Re: Коробова повернулася (л)
cartes пише:>Батьківщина створювалась Юлею, підозрюю, що на її гроші. Свій важкий шлях до впливової політсили вона пройшла без олігархів. Юліна хода у владу грунтується на міцній основі - підтримці виборців. Частина бізнесменів це зрозуміла і вирішила поставити на Юлю. І Юля цим скористалася. Бути попелюшкою - не її стиль.
Отож, бути попелюшкою - не її стиль. Її стиль дурити голови довірливим виборцям. Не треба обманювати людей і надавати такі декларації, що хочеться плакати... Якщо людина обманює в малому, то вона буде обманювати в великому.
>Вона розуміє, що навіть добра справа буде тоді успішною, коли більшість суспільства буде на її боці. Отже, із суспільством треба працювати.
Правильно, працювати треба, але бажано чесно, не пропонуючи фантастичні проекти і не поливаючи брудом своїх майбутніх партнерів.
>Постійний зв'язок із суспільством потребує великих грошей. Ці гроші йдуть в партію з бізнесу. Натомість бізнес отримує перспективу працювати за правилами, мати зрозумілі стосунки з державою і мати привабливий імідж на міжнародному ринку.
Дай боже, щоб саме це бізнес цікавило. Але складається враження що його більше цікавить відсунути в сторони від "корита" інший бізнес.
>Так і не треба їх нікуди відправляти. Їх треба відсторонити від бюджету (пільг, преференцій, контрабанди і проч.). Ющенка ця проблема не обходить, він задовольняється можливістю обговорювати з ахметовими перспективи розвитку "вітчизняного бізнесу". Великий бізнес за Ющенка мав би гарні перспективи, адже хто ж наповнить благодійні фонди?
>І хай би собі мав, але не за наш рахунок. А от ця обставина Ющенка так само не обходить.
Ющенко працює як політик. Він шукає підтримки і шукає тих, на кого можна спертися для реалізації своїх планів щодо України. Він мусить домовлятися с сильними світу цього для того, щоб реалізовувати плани. Ну, хіба, погодилася б ПР на вибори, якби Ющенко не домовився б Ахметовим. Та про що там говорити - Ющенко робить все що може, використовуючи той інструментарій і тих людей, які в ньго є.
А хіба Юля не їздила домовлятися і з Ахметовим, і з Януковичем ще за часів Померанчевої революції.
А щодо "за наш рахунок", то усі намагаються поливати брудом Ющенка, забуваючи, що він зробив хоча б для того, щоб останні дострокові вибори відбулися. А ЮВТ у цих виборах використала заборонений прийом, коли почала викидати дещо фантастичні гасла, типу організація за два місяці професійної армії. Я вще не кажу чим може закінчитися для Вас особисто і для мене в тому числі повернення вкладів населенню за два роки. Ні, звісно, треба повертати, але не за мій рахунок. А вийде так, що за мій, якщо ціни у зв'язку з цим виростуть і мені прийдеться переплачувати гроші, зароблені важкою працею зараз, а не за часів СРСР.
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Коробова повернулася (л)
Pavlo_M пише:>
> Ні, звісно, треба повертати, але не за мій рахунок
Тю, а за чий?
2007.10.30 | Pavlo_M
Re: Коробова повернулася (л)
Михайло Свистович пише:>Тю, а за чий?
Якого такого суспільства? Я що - не суспільство? А моя родина - не суспільство? А Ви - думаєте не відчуєте майбутнього "покращення" цін? Те ж суспільство після цього почне плюватися на це повернення...
Це все одно, що зробити ревальвацію гривни, скажімо - 3 гривни = 1 долар. Тоді усі люди, хто має у панчосі або у банку хоча 100 доларів будуть лаятись і клясти тих, хто це зробив. Хоча існуючий курс долара до гривни сприяє "обдиралівці" тих, хто заробляє гривни.
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Коробова повернулася (л)
Pavlo_M пише:>
> Якого такого суспільства? Я що - не суспільство? А моя родина - не суспільство? А Ви - думаєте не відчуєте майбутнього "покращення" цін? Те ж суспільство після цього почне плюватися на це повернення...
> Це все одно, що зробити ревальвацію гривни, скажімо - 3 гривни = 1 долар. Тоді усі люди, хто має у панчосі або у банку хоча 100 доларів будуть лаятись і клясти тих, хто це зробив. Хоча існуючий курс долара до гривни сприяє "обдиралівці" тих, хто заробляє гривни.
Ви так мало написали у відповідь на мій жарт
2007.10.30 | Pavlo_M
Re: Коробова повернулася (л)
Михайло Свистович пише:>Ви так мало написали у відповідь на мій жарт
Вибачаюсь, обіцяю виправитися
Але в кожному жарті є частка жарту.
2007.10.30 | cartes
Re: Коробова повернулася (л)
Pavlo_M пише:> cartes пише:
> Отож, бути попелюшкою - не її стиль. Її стиль дурити голови довірливим виборцям. Не треба обманювати людей і надавати такі декларації, що хочеться плакати... Якщо людина обманює в малому, то вона буде обманювати в великому.
авайте у полеміці уникати дешевих безвідповідальних звинувачень. Якщо Юля дурить виборців, то вона ж перша від цього постраждає. А щодо декларації про доходи за поточний рік, то вона нічого, яе на мене, не збрехала. Вказала ті доходи, які отримала. Ви стверджуєте, що вона має закордонні рахунки? Але ж Ви цього напевно не знаєте. А якщо вона їх мала, але спустошила на бескінечні кампанії та судові тяганини? Хіба їй нема де взяти гроші поза депутатської платні? У неї є чоловік, є зять, можливо, ще хтось є, кого ми не знаємо. Врешті решт, дехто Кінах досі користується (і до кінця життя буде) величезною садибою із озером і лісом у Кончі Заспі тільки за те, що одного разу був ПМ. Юля теж була ПМ (і працювала не так, як Кінах), але мені важко уявити, щоб вона зголосилась на такий варіант. Навіть на час свого ПМ вона не робила спроб отримати службову садибу, не їздила на депутатські курорти, взагалі не користувалася дарьмовщиною. Це ж - великі гроші. Їх теж треба було задекларувати?
>
> >Вона розуміє, що навіть добра справа буде тоді успішною, коли більшість суспільства буде на її боці. Отже, із суспільством треба працювати.
>
> Правильно, працювати треба, але бажано чесно, не пропонуючи фантастичні проекти і не поливаючи брудом своїх майбутніх партнерів.
Ще раз - пропоную обходитись без набридлих штампів юлефобів.
>
> >Постійний зв'язок із суспільством потребує великих грошей. Ці гроші йдуть в партію з бізнесу. Натомість бізнес отримує перспективу працювати за правилами, мати зрозумілі стосунки з державою і мати привабливий імідж на міжнародному ринку.
>
> Дай боже, щоб саме це бізнес цікавило. Але складається враження що його більше цікавить відсунути в сторони від "корита" інший бізнес.
Це Ви так думаєте: "от, якби я там був, то всєнєпрємєнно скористався б". А як би Ви скористались, коли, наприклад, ваш бізнес став пресувати який-небудь ригіанал? Побігли б до Юлі жалітися?
> Ющенко працює як політик. Він шукає підтримки і шукає тих, на кого можна спертися для реалізації своїх планів щодо України. Він мусить домовлятися с сильними світу цього для того, щоб реалізовувати плани.
От тут я погоджуюсь. Ющенко не здатен спиратись на суспільства, бо він не відчуває свого зв'язку з ним. Тому Ющенко насправді прагне представляти інтереси великого бізнесу. Тому і Юля йому в горлі стирчить, бо вона дійсно представляє інтереси суспільства.
> А щодо "за наш рахунок", то усі намагаються поливати брудом Ющенка, забуваючи, що він зробив хоча б для того, щоб останні дострокові вибори відбулися.
Молодець, хоч це зробив. Але ж ми знаємо, чому він пішов на ці вибори і для чого. Тому і немає у нас до нього великої поваги.
> .. Я вще не кажу чим може закінчитися для Вас особисто і для мене в тому числі повернення вкладів населенню за два роки. Ні, звісно, треба повертати, але не за мій рахунок. А вийде так, що за мій, якщо ціни у зв'язку з цим виростуть і мені прийдеться переплачувати гроші, зароблені важкою працею зараз, а не за часів СРСР.
Я впевнений, що повернення вкладів стане поверненням права ці вклади отримати (зараз вкладники такого права не мають). Звісно, що фактор інфляції є відомим юліним фінансистам не менше, ніж мені або Вам, тому навряд чи 120 млрд будуть вкинуті у готівковий обіг за два роки.
2007.10.30 | Pavlo_M
Re: Коробова повернулася (л)
Catres пише:>давайте у полеміці уникати дешевих безвідповідальних звинувачень. Якщо Юля дурить виборців, то вона ж перша від цього постраждає. А щодо декларації про доходи за поточний рік, то вона нічого, яе на мене, не збрехала. Вказала ті доходи, які отримала. Ви стверджуєте, що вона має закордонні рахунки? Але ж Ви цього напевно не знаєте. А якщо вона їх мала, але спустошила на бескінечні кампанії та судові тяганини? Хіба їй нема де взяти гроші поза депутатської платні? У неї є чоловік, є зять, можливо, ще хтось є, кого ми не знаємо. Врешті решт, дехто Кінах досі користується (і до кінця життя буде) величезною садибою із озером і лісом у Кончі Заспі тільки за те, що одного разу був ПМ. Юля теж була ПМ (і працювала не так, як Кінах), але мені важко уявити, щоб вона зголосилась на такий варіант. Навіть на час свого ПМ вона не робила спроб отримати службову садибу, не їздила на депутатські курорти, взагалі не користувалася дарьмовщиною. Це ж - великі гроші. Їх теж треба було задекларувати?
Я зовсім не проти, щоб Юля жила багато. Це мене менше всього торкається. Просто доходи мають збігатися з витратами. Якщо вони не збігаються, то треба суспільству пояснити - звідки ці джерела. Вона ж публічний політик, а не якійсь "Плюшкін". А якщо їй хтось забезпечує це все, то питання за що? Може за гарні очи? Чим вона з ними буде розплачуватися? Преференціями? Лобіюванням?
>Це Ви так думаєте: "от, якби я там був, то всєнєпрємєнно скористався б". А як би Ви скористались, коли, наприклад, ваш бізнес став пресувати який-небудь ригіанал? Побігли б до Юлі жалітися?
Я так не думаю. І взагалі я не люблю комусь про щось жалітися. Якби я мав пристойний бізнес, то і умів би його захистити.
>От тут я погоджуюсь. Ющенко не здатен спиратись на суспільства, бо він не відчуває свого зв'язку з ним. Тому Ющенко насправді прагне представляти інтереси великого бізнесу. Тому і Юля йому в горлі стирчить, бо вона дійсно представляє інтереси суспільства.
Вона йому "стирчить у горлі" лише як конкурент, який усіма способами хоче забрати у ньго владу. У минулому парламенті, наскільки мені відомо, представники НУ пропонували найбільше законів, що захищають інтереси суспільства. Це Ющенко про великий бізнес думав, коли запровадив "єдине вікно" для реєстрації підприємств? Треба просто об'єктивно подивитися що зробив Ющенко і що не зробив. Створити таку собі порівняльну таблицю. Інша справа, що ми не все знаємо, що він зробив, що хотів зробити а йому обставини не дозволили і так далі.
>Молодець, хоч це зробив. Але ж ми знаємо, чому він пішов на ці вибори і для чого. Тому і немає у нас до нього великої поваги.
Це упереджена ставлення до нього. Якщо слідувати такій логіці, то щоб він не зробив доброго, все одно не так. Тобто у всьому винна "невістка".
>Я впевнений, що повернення вкладів стане поверненням права ці вклади отримати (зараз вкладники такого права не мають). Звісно, що фактор інфляції є відомим юліним фінансистам не менше, ніж мені або Вам, тому навряд чи 120 млрд будуть вкинуті у готівковий обіг за два роки.
Що значить повернути право, а не повернути гроші? Це дуже дивне формулювання. І хто завадить ці гроші вкинути туди, куди їх власники забажають? А Юліні фінансисти нам теж відомі. Особливо Терьохін. Хіба що Пинзеник придумав якусь хитромудру схему. Але вона настільки хитромудра, що її прийшлось засекретити, щоб не взнали політичні опоненти.
2007.10.30 | cartes
Re: Коробова повернулася (л)
Pavlo_M пише:> Я зовсім не проти, щоб Юля жила багато. Це мене менше всього торкається. Просто доходи мають збігатися з витратами. Якщо вони не збігаються, то треба суспільству пояснити - звідки ці джерела. Вона ж публічний політик, а не якійсь "Плюшкін". А якщо їй хтось забезпечує це все, то питання за що? Може за гарні очи? Чим вона з ними буде розплачуватися? Преференціями? Лобіюванням?
Ви ж знаєте, що у нас поки що декларують лише доходи. Юля неправильно задекларувала? Чому ж ніхто в суд не звернувся .. От коли будуть декларувати видатки, тоді і будемо співставляти одне з одним і робити висновки. Поки що це робити не є коректним (покійний Кушнарьов спробував "розкрити всім очі" на юліне намисто і сів в лужу).
> Вона йому "стирчить у горлі" лише як конкурент, який усіма способами хоче забрати у ньго владу.
Це є всього лише Ваше враження. У мене враження інше, а саме, - їй більш за все хотілося мати сильного чоловіка-партнера на посаді Президента. На жаль, Ющенко не міг стати партнером, хоча б тому, що він далекий від суспільства, а близький до кабінетних залагоджень з олігархами. Вода і пламінь.
> Це Ющенко про великий бізнес думав, коли запровадив "єдине вікно" для реєстрації підприємств?
Хіба посада Президента передбачала запровадження єдиних вікон? Чи Юля не могла їх запровадити без цінних вказівок Ющенка?
> >Молодець, хоч це зробив. Але ж ми знаємо, чому він пішов на ці вибори і для чого. Тому і немає у нас до нього великої поваги.
>
> Це упереджена ставлення до нього. Якщо слідувати такій логіці, то щоб він не зробив доброго, все одно не так. Тобто у всьому винна "невістка".
Якщо Президент всю свою каденцію генеральною лінією вважає недопущення Тимошенко до влади, натомість - створення ширки, то що доброго він може зробити у дрібницях? Так-сяк він виконує свої посадові обов'язки, з цим я погоджуюсь.
> Що значить повернути право, а не повернути гроші? Це дуже дивне формулювання. І хто завадить ці гроші вкинути туди, куди їх власники забажають? А Юліні фінансисти нам теж відомі. Особливо Терьохін. Хіба що Пинзеник придумав якусь хитромудру схему. Але вона настільки хитромудра, що її прийшлось засекретити, щоб не взнали політичні опоненти.
Це означає зробити громадянина власником всієї суми втрачених заощаджень (що хоча б дозволить наслідувати їх нащадкам), але створити такий механізм перетворення їх у кеш, який би не спровокував великої інфляції. Тобто мова йде про поступове набуття прав власності у повному обсязі.
2007.10.30 | Pavlo_M
Re: Коробова повернулася (л)
Catres пише:>Ви ж знаєте, що у нас поки що декларують лише доходи. Юля неправильно задекларувала? Чому ж ніхто в суд не звернувся .. От коли будуть декларувати видатки, тоді і будемо співставляти одне з одним і робити висновки. Поки що це робити не є коректним (покійний Кушнарьов спробував "розкрити всім очі" на юліне намисто і сів в лужу).
По-перше у нас в країні с приводу декларацій це до суду ніхто не звертається. Тай суду потрібні докази, які звичайна людина зібрати не може. А формально там може бути усе "чисто". Та й судитися у наших судах з ЮВТ справа безперспективна.
>Це є всього лише Ваше враження. У мене враження інше, а саме, - їй більш за все хотілося мати сильного чоловіка-партнера на посаді Президента. На жаль, Ющенко не міг стати партнером, хоча б тому, що він далекий від суспільства, а близький до кабінетних залагоджень з олігархами. Вода і пламінь.
Не знаю щодо сильного чоловіка-партнера, але те, що вона хоче бути у центрі уваги і керувати усіма чоловіками то це й так видно. Це її стиль і вона по іншому не може. А щодо води, то вода камінь точить...
>Хіба посада Президента передбачала запровадження єдиних вікон? Чи Юля не могла їх запровадити без цінних вказівок Ющенка?
Не могла, тому що коли Юля стала прем'єром, то тоді Президент за своїми повноваженнями вирішував усе. Вона була лише виконавцем, хоча досить самостійним. Я не певний що олігархі, які входять до її оточення будуть лобіювати розв'язання проблем малого і середнього бізнесу.
>Якщо Президент всю свою каденцію генеральною лінією вважає недопущення Тимошенко до влади, натомість - створення ширки, то що доброго він може зробити у дрібницях? Так-сяк він виконує свої посадові обов'язки, з цим я погоджуюсь.
Ні, Президент вважає що деякі дії Юлі є дестркутивними і не сприяють розвитку країни. А ширку він ще не створив і, швидше за все, не створить. А виконання посадових обов'язків, це не так і погано. Якби усі в цій країні виконували свої посдові обов'язки, то може ми жили б краще.
>Це означає зробити громадянина власником всієї суми втрачених заощаджень (що хоча б дозволить наслідувати їх нащадкам), але створити такий механізм перетворення їх у кеш, який би не спровокував великої інфляції. Тобто мова йде про поступове набуття прав власності у повному обсязі.
Що означає поступове набуття прав власності у повному обсязі? Сказано ж за два роки. Тобто досить швидко. Хіба вони дозволять витрачати ці кошти лише на певні потреби, наприклад на сплату комунальних послуг. Але ж тоді ці люди можуть лишитися субсидій та іших пільг. То невідомо чи їм буде це вигідно. Всеодно вони цих грошей не побачать і не зможуть витратити їх на те, на що вважають за потрібне. А якщо вони будуть витрачати гроші на те, на що вважають за потрібне, то буде інфляція.
2007.10.31 | cartes
Re: Коробова повернулася (л)
Pavlo_M пише:> Не знаю щодо сильного чоловіка-партнера, але те, що вона хоче бути у центрі уваги і керувати усіма чоловіками то це й так видно. Це її стиль і вона по іншому не може. А щодо води, то вода камінь точить...
Це поверхневий погляд. ЮВТ завжди цікавила конкретна справа і конкретний результат. У центрі уваги вона тому знаходиться, що є лідером, тобто людиною, яка знає, що і як робити. І відповідальність за все, що робить, несе персональну. На відміну від Ющенка, який не знає що і як робити, і відповідальності не несе. Натомість дуже полюбляє своє місце сидіння.
>
> >Хіба посада Президента передбачала запровадження єдиних вікон? Чи Юля не могла їх запровадити без цінних вказівок Ющенка?
>
> Не могла, тому що коли Юля стала прем'єром, то тоді Президент за своїми повноваженнями вирішував усе.
Він "вирішував" те, що до нього вже вирішила Юля. А з повноваженнями носився пихато, як гусак. Спаплюжив свої повноваження.
> Ні, Президент вважає що деякі дії Юлі є дестркутивними і не сприяють розвитку країни.
А що сприяє розвитку країни, здача "за так" виграшного положення у газових стосунках з Росією?
> А ширку він ще не створив і, швидше за все, не створить.
У 2006-му він вже настворював. А про те, що він зробить швидше всього, читайте С.Рябошапку (у постінгу ВІО).
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Коробова повернулася (л)
cartes пише:>
> А щодо декларації про доходи за поточний рік, то вона нічого, яе на мене, не збрехала. Вказала ті доходи, які отримала.
І за них купила оті колготки?
>
> Хіба їй нема де взяти гроші поза депутатської платні?
Є, звичайно
>
> У неї є чоловік, є зять
Ні, не в них. А зятю вона ще й дає гроші.
>
> можливо, ще хтось є, кого ми не знаємо
Та знаємо ми їх всіх (див. список)
>
> Навіть на час свого ПМ вона не робила спроб отримати службову садибу
А навіщо, коли можна матисвою, крутішу
>
> не їздила на депутатські курорти
А навіщо, коли є значно кращі?
>
> взагалі не користувалася дарьмовщиною
Навіщо їй ці копійки?
>
> Ще раз - пропоную обходитись без набридлих штампів юлефобів
Я не юлефоб, і це, на жаль, не штампи, а факти.
>
> Це Ви так думаєте: "от, якби я там був, то всєнєпрємєнно скористався б". А як би Ви скористались, коли, наприклад, ваш бізнес став пресувати який-небудь ригіанал? Побігли б до Юлі жалітися?
Щось вони так пожалілися, що перейшли у контрнаступ й залізли на територію супротивника
>
>Тому і немає у нас до нього великої поваги
У вас це в кого?
2007.10.30 | Раціо
Я в шоку
Михайло Свистович пише:> А зятю вона ще й дає гроші.
Звідки у Вас така інформація?
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Я в шоку
Раціо пише:> Михайло Свистович пише:
> > А зятю вона ще й дає гроші.
>
> Звідки у Вас така інформація?
Із засобів масової інформації.
2007.10.30 | Михайло Свистович
Re: Коробова повернулася (л)
cartes пише:>
> Батьківщина створювалась Юлею, підозрюю, що на її гроші. Свій важкий шлях до впливової політсили вона пройшла без олігархів.
Угу, Лазаренко зовсім не олігарх
>
> Вона розуміє, що навіть добра справа буде тоді успішною, коли більшість суспільства буде на її боці. Отже, із суспільством треба працювати.
Обдирати його, брехати йому
2007.10.30 | cartes
Михайло, та не будьте ж Ви таким занудою ..
2007.10.30 | Тестер
Re: Михайло, та не будьте ж Ви таким занудою ..
Не можу, бо я зануда2007.10.30 | пан Roller
кашелка
2007.10.30 | Адвокат ...
В сенсі "старя пєрєчніца"?
2007.10.30 | пан Roller
Молодая," ягодка опять". Ню. порит, е родину мать. Язык поганит.
2007.10.30 | BIO
Соло без соленостей для ухи из нежных ухов-жри моя демьянушка(/)
чай не краденая хамски деушка уже наша оба-на - Светланушка...Светлана Рябошапка для "ЭП":
Письмо Пидору Пупкину о политической ситуации в Украине
Считать свои мысли и чувства правильными, считать их оправданными – этого удовольствия я не дам себя лишить, хотя окружающий мир ежечасно пытается убедить меня в обратном…"
Герман Гессе, "Курортник"
…Уважаемый Пидор, вот вы пишете, что никак не можете понять, что происходит в Украине, хотя и читаете ежедневно "Комсомольскую правду" и другие глубокомысленные издания. Так кто победил? – настойчиво спрашиваете вы меня. Вам, как просвещённому россиянину, должно быть известно, что ответ на вопрос "кто победил?" предполагает, что мы знаем – кого победили. У нас ведь нынче много кто много кого победил. Партия регионов набрала больше процентов на выборах, но на тех же выборах – в сумме – победили БЮТ и НУ-НС. Ещё победил Литвин и коммунисты, которых в новом парламенте многие тихо надеялись не увидеть. Победили: Балога на Закарпатье, Юля в Киеве и Янукович в Донецке. Президент Ющенко до сих пор упорно побеждает Юлю – а та, в свою очередь, не оставляет надежды победить объективную реальность. Естественно, что среди такого количества побед как-то теряется суть поражения.
Понять, в чём же заключается происшедшее поражение, как раз и означает – понять, что происходит в Украине. Но для начала следует перестать задавать вполне бессмысленный вопрос: кто победил? Дед Пихто победил! Потому, что как уехал в юности за океан, так по сю пору там и голосует. За какой-нибудь Квебек в составе единой Канады. Причём под окнами у сообразительного деда наверняка не ездят машины с матюгальниками и не визжат ему в форточку: "В провинции Онтарио уже проголосовало 70%! Мы – или они!" И никакой вконец одичавший секретарь местной мэрии не компостирует счастливому деду мозги "едино-неделимым для всей Канады угро-эвенкским языком". А по тамошним Говерлам лазят исключительно альпинисты – без патологических нарушений молодой евразийской психики. Так что у деда – другие проблемы. Сложные, но другие – как у любого жителя цивилизованного мира. Так вот, эти респектабельные буржуазно-демократические проблемы ещё долго не будут нашими. Это – поражение Украины. И ни произошедшие без особых сюрпризов выборы, ни привычные ужасы формирования "демократически-широкой" коалиции ничего в этом печальном обстоятельстве изменить не обещают.
Вот, давеча Николай Азаров вышел из Кабмина на свободу. Радио такое – "Свобода" называется. И в совершенно вольном режиме озвучил для публики некоторые нюансы. На сей раз – не потрясающих (в прямом смысле) экономических достижений этого невыразимого правительства, как следовало бы Николаю Яновичу по его статусу первого вице-премьера и министра. Нет, на сей раз г-н Азаров выступил как зрелый, состоявшийся и типичный представитель нашей политической элиты – то есть прямым текстом заложил гаранта Конституции. Из показаний Азарова Н.Я. следует, что Президент наш и в самом деле выдал Партии регионов гарантию создания широкой коалиции – в обмен на её (ПР) милостивое соизволение принять участие в досрочных выборах. (Смех в зале). А чтобы регионалы пуще прониклись идеей внеочередного волеизъявления (а также – объедения… в смысле – объединения страны) им гарантировали и "раздел власти на местах".
Приятно, конечно, что наш Президент находит силы и время гарантировать ещё что-либо, кроме неукоснительного соблюдения Основного Закона. Однако удивляет, что эти маленькие подробности переговорного процесса в своё время не сочли нужным сообщить широкой публике. Николай Янович по этому поводу пояснил, что к моменту торжественного предвыборного рукопожатия Ющенко-Януковича и примкнувшего к ним Мороза (27 мая) эти договоренности "не вошли в опубликованный в СМИ текст, поскольку… их не успели нормально, грамотно сформулировать". Нормально и грамотно сформулировать условия откровенного гешефта – дело конечно, сложное, а для нынешних властей – так вообще неподъёмное: они же "нормально" и тем паче "грамотно" отродясь ничего не формулировали. Но избирателей, не получивших вовремя этого ценного сигнала, искренне жаль. Нет, публика в курсе, конечно. Но догадалась она об открытых нынче Азаровым Н.Я. подробностях совершенно самостоятельно и уже довольно давно. Так что господа Азаров и Ехануров если кого и просветили, то только небольшое количество избирателей – что-то около 14%, если я не ошибаюсь. Впрочем, можно уточнить этот процент по наконец-то увидевшим свет официальным данным ЦВК.
К слову – о г-не Еханурове. Силен и могуч сей государственный муж: ведь совсем недавно Юра Луценко недвусмысленно преложил тезке Ивановичу сложить ещё не полученный мандат. Другой бы испугался, пошел бы на "позорное соглашательство" и прочую демократическую коалицию. Но не таков Юрий Иванович Ехануров – он сам кого хочешь мандата лишит, заклеймит и в широкую коалицию не возьмет. А всё почему? А всё потому, что г-н Ехануров поддерживает социальные инициативы Президента. Только Президента. Никого, кроме Президента. То, что сформулировал г-н Ехануров, на языке дипломатов называется торпедированием коалиционного договора между БЮТ и НУ-НС. Причины этой "торпедной атаки" изложены выше. А поводы – вроде "невыполнимых социальных обязательств БЮТ", найдутся всегда. Да и то сказать – когда это у нас социальные обязательства были выполнимы?..
Вот кому я нынче верю, как родному, так это Януковичу Виктору Фёдоровичу – особенно когда он рассказывает, что "ни одно важное решение не будет принято в обход Партии регионов". Верю. Ещё и потому, что поделённая власть – это стабильная безответственность, плюс – приятный шумок нескончаемого дерибана. Поскольку в основном все со всеми договорились, система (власти, экономики, политических решений) останется по-прежнему порочной, неизбывно тупиковой и… неприкосновенной. Низкий поклон мастеру чрезвычайных ситуаций Нестору Шуфричу за свежайший пример того, что это за система. Рассказываю.
В многострадальной Новобогдановке (Запорожье) с 2004 года не умолкает артиллерийская канонада. Иногда она случайно-чрезвычайная, но чаще – плановая. То есть МЧС планово взрывает то, что не успело взорваться по собственному желанию на печально знаменитой 275-й артиллерийской базе. Но местные жители не ценят такой отеческой заботы государства, пишут во все инстанции, жалуются на круглосуточные взрывы, на летучую ядовитую пыль от них, да ещё и требуют переселить их куда-нибудь подальше от района бурной объединенной деятельности Минобороны и Шуфрича с его министерством. Ну, дык, поскольку мы демократическая страна, лихо проводящая досрочные выборы широкой коалиции, то на жалобы и обращения граждан власть должна реагировать. А поскольку Шуфрич – это наша власть, он и отреагировал, причем показал себя не просто широким демократом, а прямо-таки провидцем. Нестор Иванович провидит, что: "если факты, приведённые в заявлении жителей посёлка, не подтвердятся" ему придется позвать на помощь суровые и неподкупные "правоохранительные органы – для изучения обстоятельств и мотивации подобных заявлений". А чтобы жалобщики-диверсанты из числа жителей посёлка, которых годами глушат, как бессловесную рыбу, вполне осознали все последствия своих необдуманных жалоб, Нестор Иванович пообещал их "привлечь к ответственности за дезинформацию". Так что живите спокойно, дорогие новобогдановцы, и не жалуйтесь: это вам всё кажется. А кому "не кажется" - тот сам виноват.
И правильно! А то много тут развелось жалобщиков и потерпевших: Новобогдановку – отселяй, для жертв взрыва в Днепропетровске квартиры давай… Если так дальше пойдет, так это ж каждый захочет жить по-человечески: чтобы ни он не взрывался, ни вокруг него не взрывалось. А не много ли вы хотите, грждане? Наша "ширнутая" власть невменяема, и никакого такого счастья гарантировать не в состоянии. Ни безопасности, ни жизни, ни прав и свобод, ни правосудия, ни счастливого детства, ни достойной старости. Эта власть заточена только и исключительно на решение собственных проблем. И она нынче находится в подробном и сладком процессе самоконсервации: выдаёт гарантии самой себе и убедительно просит страну её не беспокоить.
Так что, уважаемый Сидор, у нас остались две надежды – на вашу Россию и на нашу собственную пятую колонну. Совместными усилиями: взвинчивая цену на газ в экономике, и вздымая антиукраинскую муть в общественном сознании – эти две силы способны кардинально изменить политическую ситуацию в Украине. Ещё немного усилий в этих направлениях, и мы получим два непременных условия реальной смены власти: невыносимую ситуацию в экономике и консолидированное гражданское общество. А, как показывает опыт, ни с экономикой ни с гражданским обществом, нынешняя власть ничего поделать не в состоянии. Вот тогда и начнется самое главное. Это я вам гарантирую.
ПС Может еще полбой угостить кого - так ложку было брать с собой...
2007.10.30 | cartes
БІО, блискуче! Ви - талант!
Чи цей текст належить Світлані Рябошапці? Якщо так, то і вона - талант.2007.10.30 | SpokusXalepniy
Класс!!! Рябошапка знает на ком шапка горит!
2007.11.01 | саша_нічна варта
Дуже непогано!
2007.10.30 | Tatarchuk
панові Нестору
Чому раз по раз я бачу ваш заголовний постинг то зі знаком "кльово" (ікон 14), то зі знаком "ацтой" (ікон 13)???2007.10.31 | eume
Re: панові Нестору
Дійсно. Зараз "ацтой". Щоби Нестор - Коробову - ацтоєм, неймовірно...2007.10.31 | Михайло Свистович
Хух, а я вже думав, що в мене видіння
Tatarchuk пише:> Чому раз по раз я бачу ваш заголовний постинг то зі знаком "кльово" (ікон 14), то зі знаком "ацтой" (ікон 13)???
2007.10.31 | eume
чергова порція дурки для юлькозалежних
2007.11.01 | 100%
Вплинула на Ющенка, який дав команду своїм прихвостням не гальму
вати процес підписання і ті піджали хвости.