Відповіді

• 2007.10.30 | SEMEN

  Вікторе, а часом не ти банера про поліцая повісив?

• 2007.10.30 | Адвокат ...

  Що до тієї трієці питань нема. А от до цього є:

  Мінор пише:
  
  > Як колишній ведучий ток-шоу, я просто вражений маніпуляціями, які там відбуваються. Політики мають зробити висновок. Потрібно ігнорувати таких опонентів, або пускати на них їх відповідники. Справді серйозним гравцям там нічого робити.
  
  І кого ж мона назвати "відповідником" 3,14-Тарасіка у БЮТ`і, або НУНС`і? Відповідно кого з Ваших колєжанок по БЮТ Ви б назвали "базарною бабою"?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.30 | Sean

    Цікаве запитання:

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.30 | Адвокат ...

      Си сподіваю на не менш цікаву відповідь від пана Мінора.

  • 2007.10.30 | Мінор

    Відповідниками є люди із нахилами психіатрів і вмінням говорити

    з хворими. Я підшукаю і випробую кілька варіантів. Почну з себе. За кілька років дискусій на Майдані у мене виробився стійкий імунітет на відвертих дебилів і провокаторів, яких ми тут усі знаємо.
    
    Важливо під час дискусії в прямому ефірі уміти подивитись на все збоку, очима глядача перед екраном
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.30 | Адвокат ...

      Спробуйте, пане, спробуйте. Певен, у Вас,-- вийде.

      Мінор пише:
      > з хворими. Я підшукаю і випробую кілька варіантів. Почну з себе. За кілька років дискусій на Майдані у мене виробився стійкий імунітет на відвертих дебилів і провокаторів, яких ми тут усі знаємо.
      
      У Вас. Однак, я не певен, що Ваша наука піде на користь Вашим кулєґам. Принаймні, я не бачу в їхній поведінці на теле- та радіо- дискусіях і натяку на те, що вони є Вашими союзниками в цім питанні. Вашим "ґаФФаряшчім ґолоФФам",-- повність із Вами згідний!-- тре взяти доброго вишколу від психіятрів. Інкаше, зазначені Вами у заголовному постинґу цієї гілки кльовни та кльовнеси викинуть вас з етеру. Як на мою скомну думку, кількість етерних психопатів серед "ґаФФаряшчіх ґолоФФ" прусаків, коміків, суциків і мишей у тричи, що найменше, перевищує кількість ваших кулєґ, що здатні хучь три слови зв`язно сказати у прямім етері. Як що до ваших кулєґ додати несунів з несушками, буде у двічі. Але,-- менше...
      
      
      > Важливо під час дискусії в прямому ефірі уміти подивитись на все збоку, очима глядача перед екраном
      
      Це добра думка! Однак, перепрошую, але швидкодія мізків абисаль`ютної більшости Ваших "ґаФФаряшчіх ґолоФФ" не достатня,-- навіть,-- аби просто "не вападати з дисусії". Не те, що здійснювати он-лайн рехвлексію.
      
      Успіхів Вам!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.30 | Адвокат ...

        І навздогін. Відповідник,-- то є симетричний об`єкт.

        А не об`єкт-антаґоніст.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.10.30 | TrollSeeker

          Відповідник - комплементарний об'єкт.

• 2007.10.30 | пан Roller

  Политехнологи не должны бояться, технолгий противника.

• 2007.10.30 | Михайло Свистович

  То Шустер працює на регіони?

  Мінор пише:
  > Зверніть увагу, що ось уже майже півроку на всі телевізійні ток-шоу ходить один і той самий набір регіональних людей.
  > Це аж ніяк не керівники партії і не ті люди, які там впливають на рішення. Це партійні крикуни, базарні баби та різні клоуни-шмаркачі.
  > Їхнє завдання - максимально опускати рівень дискусії. Переводити його на звичайну лайку.
  > Такі продажні "журналісти", як Савік Шустер активно в цьому допомагають. Накручуються навіть результати голосування в студії. У них там комп"ютер спеціальний є.
  
  Я сумніваюсь, що Шустер щось там накручує на користь регіоналів. А щодо тих самих осіб, так він партіям запрошення надсилає, а ті вже самі визначають, кого надіслати. Від БЮТу теж ходять ті самі. Мені не подобається такий підхід Шустера до вибору учасників, але сумніваюсь в його аморальній мотивації.
  
  > Потрібно ігнорувати таких опонентів, або пускати на них їх відповідники. Справді серйозним гравцям там нічого робити.
  
  З цим згоден. Там одна лайка і демагогія.

• 2007.10.30 | Woodstock generation

  Про дискутантів від БЮТу

  А я не завжди в захваті від того, кого БЮТ посилає на такі дискусії. Причому там посилаються періодами - то часто ходить Томенко, то Немиря - а потім їх місяцями нема. І щкіль з перервами. І доволі рідко - Андрій Шевченко.
  Високо оцінюю Немирю.
  Шкіль - за словом в кишеню не лізе, а так - нічого особливого.
  Томенко - слабо.
  
  І зовсім дивно чути такого собі Ляшка. Взагалі дивно, що він робить у депутатах. І дискутувати не вміє - хоч і журналіст.