а саме, недолуге законодавство, яке надає можливість засудити майже кожного, щоправда, переважно до невеликих строків чи штрафів. Напркилад, заарештували за звинуваченням в ґвалті, потім "перекваліфікували" в кражу мобільного, і, нарешті, не добившися зізнання, впаяли 3 доби пост фактум "за нецензурні висловлювання". Додавши ще невірну реєстрацію.
Гадаю, з обвинувачувальних вироків таких ще пару відсотків набіжить.
Koala пише:
> впаяли 3 доби пост фактум "за нецензурні висловлювання". Додавши ще невірну реєстрацію. Гадаю, з обвинувачувальних вироків таких ще пару відсотків набіжить.
Наказанные административно осужденными не считаются.
Насчет админответственности - не правы. А вообще -почему нет?
Умный следователь под хилое дело всегда подкладывает эпизод, доказанный на 100%. К примеру, главная статья разбой, а плюс к ней - подделка документов (больничный, например). У суда появляется свобода маневра.
Но проблема не в этом, а в том, что судьи ощущают себя с милицией и прокуратурой единым целым. Они не могут сделать им плохо точно так же, как правая рука не станет ломать левую.
2007.10.30 | Предсказамус
Самое веселое, что в 1949 году в СССР было 9,9% оправданий.
Т.е. в 20 раз больше, чем в демократической Украине.
В Европе этот уровень колеблется от 20 до 40 процентов приговоров, в Штатах -около 20 процентов. В России - 1%.
Украинские суды, вместо оправдательных приговоров, направляют дела на дополнительное расследование. А там, если дело совсем уж безнадежное, его прекращают. В результате и дела нет, и оправдательного приговора нет.
К сожалению, даже если их сплюсовать с оправдательными приговорами, до сталинских времен нам еще далеко.
Відповіді
2007.10.30 | Koala
Слід ще враховувати додатковий чинник
а саме, недолуге законодавство, яке надає можливість засудити майже кожного, щоправда, переважно до невеликих строків чи штрафів. Напркилад, заарештували за звинуваченням в ґвалті, потім "перекваліфікували" в кражу мобільного, і, нарешті, не добившися зізнання, впаяли 3 доби пост фактум "за нецензурні висловлювання". Додавши ще невірну реєстрацію.Гадаю, з обвинувачувальних вироків таких ще пару відсотків набіжить.
2007.10.30 | Предсказамус
Вы ошибаетесь.
Koala пише:> впаяли 3 доби пост фактум "за нецензурні висловлювання". Додавши ще невірну реєстрацію. Гадаю, з обвинувачувальних вироків таких ще пару відсотків набіжить.
Наказанные административно осужденными не считаются.
2007.10.30 | Koala
Може, так, а може, й ні
Тільки що тут висіла тема про "втручання в мережі зв'язку". Яке здійснює 90% населення України... без реакції на це СБУ.2007.10.30 | Предсказамус
Насчет админответственности - не правы. А вообще -почему нет?
Умный следователь под хилое дело всегда подкладывает эпизод, доказанный на 100%. К примеру, главная статья разбой, а плюс к ней - подделка документов (больничный, например). У суда появляется свобода маневра.Но проблема не в этом, а в том, что судьи ощущают себя с милицией и прокуратурой единым целым. Они не могут сделать им плохо точно так же, как правая рука не станет ломать левую.
2007.10.30 | Предсказамус
Самое веселое, что в 1949 году в СССР было 9,9% оправданий.
Т.е. в 20 раз больше, чем в демократической Украине.В Европе этот уровень колеблется от 20 до 40 процентов приговоров, в Штатах -около 20 процентов. В России - 1%.
2007.10.30 | tmp
Спасибо. Не знаю, что и думать, но
имо, можно быть уверенным, что если не откупишся сегодня, то завтра, когда дотянут до родного украинского суда - сидеть будешь точно.Да.. Все-таки уверенность в завтрашнем дне - великое дело.
2007.10.30 | Предсказамус
На самом деле все чуть сложнее. Но только чуть.
Украинские суды, вместо оправдательных приговоров, направляют дела на дополнительное расследование. А там, если дело совсем уж безнадежное, его прекращают. В результате и дела нет, и оправдательного приговора нет.К сожалению, даже если их сплюсовать с оправдательными приговорами, до сталинских времен нам еще далеко.