Міноре, "інтелектуальна продукція"-це справді так зветься у вас?
А в цілому - нормальний план, що такого в ньому кримінального чи особливо підступного, не знаю. Люди працюють системно (намагаються принаймні), молодці
Навіть легально грощі вирішили збирати і витрачати
"2.12. Про редакцію газети "ВВ". Звільнити редакторський склад "ВВ". Замінити його таким, який здатен видавати газету, що користуватиметься попитом масової передплати.
Відповідальний: Турчинов О. В.
Термін: до 05.11.07 р. "
Суперечить заявам, які ми читали, що "ВВ" вже не їхня газета.
Решта пунктів рутинні і тривіальні, нмд. Навіть незалежно, чи це правдивий документ, чи підробка (що встановити так сходу важко).
Аха, точно! Я теж це відзначив коли читав, але забув написати
2007.11.04 | Раціо
Ги, виглядає занадто по ідіотськи, навіть як на БЮТ
Документ датований 29 жовтня пропонує змінити редакторський склад газети до 5 листопада. За такий час секретарку не знайдеш, яка вміє більше, ніж каву подавати. Або це хвальшивка, або я занадто доброї думки про певних "інтелектуальних продуцентів"
за тиждень знайти в Києві кілька редакторів - цілком реально, мені здається. Це ж не на вулиці шукається, а в колах, де всі всіх знають. Тим більше, що пропозиції вже могли бути підготовлені, а рішенням центрального штаба тільки затверджені.
2007.11.04 | Pavlo_M
Цікаво, а це не санкціонований витік інформації, або
може "деза".
Хоча враховуючи політичну ситуацію їй потрібно дуже активно і, головне, результативно працювати, тому що 2009 р. не за горами. Інформаційне супроводження цієї "праці" має бути також на належному рівні.
2007.11.04 | SpokusXalepniy
А я не гадав, що там все так професійно робиться. Як на Заході.
Михайло Свистович пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > А взагалі, профі! В позитивному сенсі.
> І Вас все там влаштовує? І нічого не насторожує?
Ні, не все. Але я не можу нічого кращого запропонувати, бо ВСЕ (підкреслюю - все, майже все) в політичній сфері пов"язано між собою так міцно, що доторкнутись до чогось важливого... то треба все змінювати.
Ось, наприклад, через два дні мені треба буде йти на місцеві вибори (мер, прокурор, шеріф), а також відповідати на чергові запитання місцевого референдуму (зараз "лише" 11 запитань).
Ось, наприклад, одне таке: Згодні ви, чи ні заборонити бізнесу вивішувати білборди та іншу рекламну інформацію на громадських будинках і на інших громадських спорудах з метою запобігти погіршування образу міста?
В офіційній книжці, що отримує кожен виборець, на це питання (як і на всі інши) надається кілька сторінок густого тексту з обох боків - хто з авторитетів міста вважає "за", і хто - "проти".
Як би ви відповіли?
Я це до того, що користуватися цією книгою (де є ВСЕ, що треба для СВІДОМОГО голосування) практично неможливо, хоча вся інфа систематизована і розкладена по поличках.
Я б цб книжку - в пічку. Але нічого не можу запропонувати кращого.
> А взагалі така професійність у кожній партії. Навіть в УНП.
@Не_така.
Якби було так, то друкований матеріал на Главред не був би...
...розміщений як претендуючий на сенсацію.
Михайло Свистович пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > Ні, не все. Але я не можу нічого кращого запропонувати
> Але як порядна людина, Ви маєте обуритися деякими речами...
Ви знову підтасовуєте цітати. З контексту було зрозуміло, що я не погоджуюсь з якимось справами в Америці. (а після вашого цитування це не зрозуміло, і навіть навпаки - міняє зміст).
> ...А як людина прискіплива, деякі покритикувати. Але ж Ви мовчите, бо Юля. Так негарно.
Якщо ви стосовно Юлі і БЮТу, то я, наприклад, неодноразово критикував їх пропозицію щодо позбавлення депутатів недоторканості. І не тільки це. Так що @брехати_не_гарно.
Крім того, критикувати, і взагалі бути "за", чи "проти", це пов"язано з тим, що сторону треба зрозуміти. Зрозуміти чого вони "за"/"проти". Які аргументи вони виставляють. Це - найважливіше. А потім вже можна вважати, що ці аргументи вагоміши за інши. Тому моя критика чи підтримка пов"язана лише з тим, що аргументи з одного боку я вважаю більш дотепними. Ми же, в реалі, "політичних" суперечек на форумі маємо зовсім іншу картину. Тут до порівняння вагомості аргументів дуже не часто руки доходять. Тут на аргументи відповідають: "@Бо_так!" чи "@Не_так!".
Re: Якби було так, то друкований матеріал на Главред не був би...
SpokusXalepniy пише:
>
> Ви знову підтасовуєте цітати. З контексту було зрозуміло, що я не погоджуюсь з якимось справами в Америці.
У Вас вже якась манія розвивається. Я нічого не підтасовую, я дивуюсь, що Ви нічого поганого у тому документі не помітили.
>
> Якщо ви стосовно Юлі і БЮТу, то я, наприклад, неодноразово критикував їх пропозицію щодо позбавлення депутатів недоторканості. І не тільки це.
Так, іноді критикували. Але в більшості захищали. Як і оцей документ.
> Крім того, критикувати, і взагалі бути "за", чи "проти", це пов"язано з тим, що сторону треба зрозуміти. Зрозуміти чого вони "за"/"проти". Які аргументи вони виставляють. Це - найважливіше.
Угу, ПР чи НУНС Ви чомусь розумієте часто, а от БЮТ дуже рідко
2007.11.04 | Нестор
Шкіль вже заявив, що це качка. Третякову привіт
Бідолашні хлопці мають якось відвернути увагу від своєї широкої метушні. От і ліплять ці мульки спершу на балогівському сайті "Реальна політика", потім на третяковсько-коломойському.
Він серед присутніх не значиться - як він може знати, було таке чи ні?
Нестор пише:
> Бідолашні хлопці мають якось відвернути увагу від своєї широкої метушні. От і ліплять ці мульки спершу на балогівському сайті "Реальна політика", потім на третяковсько-коломойському.
В чому провокаційність тексту - чесслово, не знаю. Що якщо Ющ кине Юлю, то вона це йому не пробачить? Так це ясно і так.
Сайт "Реальная политика", где изначально был выложен документ, имеет очень интересную репутацию и подозрительную оперативность во всем, что касается одной политической силы.
Наиболее откровенно об этом сайте Российский политтехнолог Игорь Шувалов когда-то заявил, что "Реальная политика" – "это не медиа, а персональная страничка депутата от "Нашей Украины" Руслана Князевича". Ему (Шувалову), конечно веры нет, но истинные владельцы ресурса предпочли проигнорировать подобные объявления и до сих пор остаются неизвестными.
С другой стороны, например, именно на http://rpl.net.ua впервые появилась информация о "коррупционной деятельности судьи КС Сьюзанны Станик". На этот же ресурс довольно часто ссылается газета "Украина Молода", которую курирует Михаил Дорошенко – друг юности, сосед по даче и бывший советник Виктора Ющенко.
А когда в прошлом году случился скандал в аэропорту Борисполь с Януковичем-младшим, несколько членов "Нашей Украины", рассказавшие об этой истории с трибуны парламента, позже признавались, что всю информацию почерпнули снова-таки именно с этого ресурса.
Впрочем, через час после публикации "Реальной политики" подозрения в том, что слив "сенсационных копий" имеет президентские корни подтвердился. Документы, с еще более коротким вступлением и грифом "СРОЧНО!" был выложен на сайте "Главред".
На официальном ресурсе who.is домен rpl зарегистрирован на некоего Л. Голубкова.
Первое, что приходит в голову – Леня Голубков. В середине 90-х этот персонаж частенько выступал с экранов телевизора и призывал страну к объединению. Тогда, правда, коалиций не было. Был зато "МММ".
Відповіді
2007.11.03 | 123
Міноре, "інтелектуальна продукція"-це справді так зветься у вас?
А в цілому - нормальний план, що такого в ньому кримінального чи особливо підступного, не знаю. Люди працюють системно (намагаються принаймні), молодціНавіть легально грощі вирішили збирати і витрачати
2007.11.03 | Адвокат ...
І як на мене,-- добрий докУмент.
2007.11.03 | alx_1904
Угу, системно: "готовиться к досрочным выборам президента"
2007.11.03 | 123
Вас це турбує?
2007.11.03 | Раціо
Шо, Ви проти того, щоб дати Януковичу шанс?
2007.11.03 | троль ak1001
...піднімати інформаційну хвилю ...
цікаво чому відповідальний за хвилю Абдулін а не Уколов??імхо в Уколова хвилі краще виходять
2007.11.03 | Раціо
Не пойняв. А в чому провокація? Шо, цей докУмент когось дивує?
2007.11.03 | observer
бо не маю причин вірити в його справжність
2007.11.03 | троль ak1001
справа не в справжності документа :)
те що БЮТу потрібні позачергові вибори президента зрозуміло будь кому2007.11.03 | Раціо
Тобто провокація - все, що не узгоджується з Вашою вірою?
2007.11.03 | DADDY
Мені сподобалося.Скопіював собі для подальшого "мавпування"
2007.11.03 | ХХ з"їзд КПРС
Час для тату мордашки Юлі на грудях бютівців
А мені сподобалося, що Юлію називають не інакше як Лідер (з великої букви):) Хіба ж не тоталітарна секта?2007.11.04 | Горицвіт
Скрізь так пишуть
"Лідер" з великої букви - це звично для внутрішньопартійних документів, наскільки я знаю. В різних партіях і блоках так пишуть.2007.11.04 | Михайло Свистович
І це - дуже погано Re: Скрізь так пишуть
2007.11.04 | Горицвіт
Ну так. І шкодить роботі
Виховує вождізм замість команди.2007.11.04 | Горицвіт
Один цікавий пункт (про газету ВВ)
"2.12. Про редакцію газети "ВВ". Звільнити редакторський склад "ВВ". Замінити його таким, який здатен видавати газету, що користуватиметься попитом масової передплати.Відповідальний: Турчинов О. В.
Термін: до 05.11.07 р. "
Суперечить заявам, які ми читали, що "ВВ" вже не їхня газета.
Решта пунктів рутинні і тривіальні, нмд. Навіть незалежно, чи це правдивий документ, чи підробка (що встановити так сходу важко).
2007.11.04 | 123
Аха, точно! Я теж це відзначив коли читав, але забув написати
2007.11.04 | Раціо
Ги, виглядає занадто по ідіотськи, навіть як на БЮТ
Документ датований 29 жовтня пропонує змінити редакторський склад газети до 5 листопада. За такий час секретарку не знайдеш, яка вміє більше, ніж каву подавати. Або це хвальшивка, або я занадто доброї думки про певних "інтелектуальних продуцентів"2007.11.04 | Горицвіт
Знайдеш
за тиждень знайти в Києві кілька редакторів - цілком реально, мені здається. Це ж не на вулиці шукається, а в колах, де всі всіх знають. Тим більше, що пропозиції вже могли бути підготовлені, а рішенням центрального штаба тільки затверджені.2007.11.04 | Pavlo_M
Цікаво, а це не санкціонований витік інформації, або
може "деза".Хоча враховуючи політичну ситуацію їй потрібно дуже активно і, головне, результативно працювати, тому що 2009 р. не за горами. Інформаційне супроводження цієї "праці" має бути також на належному рівні.
2007.11.04 | SpokusXalepniy
А я не гадав, що там все так професійно робиться. Як на Заході.
Але до чого тут Третяков?А взагалі, профі! В позитивному сенсі.
2007.11.04 | Михайло Свистович
Re: А я не гадав, що там все так професійно робиться. Як на Заході.
SpokusXalepniy пише:> Але до чого тут Третяков?
>
> А взагалі, профі! В позитивному сенсі.
І Вас все там влаштовує? І нічого не насторожує? А взагалі така професійність у кожній партії. Навіть в УНП.
2007.11.04 | SpokusXalepniy
На головне питання відповідь коротка.
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > А взагалі, профі! В позитивному сенсі.
> І Вас все там влаштовує? І нічого не насторожує?
Ні, не все. Але я не можу нічого кращого запропонувати, бо ВСЕ (підкреслюю - все, майже все) в політичній сфері пов"язано між собою так міцно, що доторкнутись до чогось важливого... то треба все змінювати.
Ось, наприклад, через два дні мені треба буде йти на місцеві вибори (мер, прокурор, шеріф), а також відповідати на чергові запитання місцевого референдуму (зараз "лише" 11 запитань).
Ось, наприклад, одне таке:
Згодні ви, чи ні заборонити бізнесу вивішувати білборди та іншу рекламну інформацію на громадських будинках і на інших громадських спорудах з метою запобігти погіршування образу міста?
В офіційній книжці, що отримує кожен виборець, на це питання (як і на всі інши) надається кілька сторінок густого тексту з обох боків - хто з авторитетів міста вважає "за", і хто - "проти".
Як би ви відповіли?
Я це до того, що користуватися цією книгою (де є ВСЕ, що треба для СВІДОМОГО голосування) практично неможливо, хоча вся інфа систематизована і розкладена по поличках.
Я б цб книжку - в пічку.
> А взагалі така професійність у кожній партії. Навіть в УНП.
@Не_така.
2007.11.04 | Михайло Свистович
Re: На головне питання відповідь коротка.
SpokusXalepniy пише:>
> Ні, не все. Але я не можу нічого кращого запропонувати
Але як порядна людина, Ви маєте обуритися деякими речами. А як людина прискіплива, деякі покритикувати. Але ж Ви мовчите, бо Юля. Так негарно.
>
> @Не_така
Така сама, бо це - ази оргроботи. Давно і всюди застосовуються.
2007.11.04 | SpokusXalepniy
Якби було так, то друкований матеріал на Главред не був би...
...розміщений як претендуючий на сенсацію.Михайло Свистович пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > Ні, не все. Але я не можу нічого кращого запропонувати
> Але як порядна людина, Ви маєте обуритися деякими речами...
Ви знову підтасовуєте цітати. З контексту було зрозуміло, що я не погоджуюсь з якимось справами в Америці. (а після вашого цитування це не зрозуміло, і навіть навпаки - міняє зміст).
> ...А як людина прискіплива, деякі покритикувати. Але ж Ви мовчите, бо Юля. Так негарно.
Якщо ви стосовно Юлі і БЮТу, то я, наприклад, неодноразово критикував їх пропозицію щодо позбавлення депутатів недоторканості. І не тільки це. Так що @брехати_не_гарно.
Крім того, критикувати, і взагалі бути "за", чи "проти", це пов"язано з тим, що сторону треба зрозуміти. Зрозуміти чого вони "за"/"проти". Які аргументи вони виставляють. Це - найважливіше. А потім вже можна вважати, що ці аргументи вагоміши за інши. Тому моя критика чи підтримка пов"язана лише з тим, що аргументи з одного боку я вважаю більш дотепними. Ми же, в реалі, "політичних" суперечек на форумі маємо зовсім іншу картину. Тут до порівняння вагомості аргументів дуже не часто руки доходять. Тут на аргументи відповідають: "@Бо_так!" чи "@Не_так!".
2007.11.04 | Михайло Свистович
Re: Якби було так, то друкований матеріал на Главред не був би...
SpokusXalepniy пише:>
> Ви знову підтасовуєте цітати. З контексту було зрозуміло, що я не погоджуюсь з якимось справами в Америці.
У Вас вже якась манія розвивається. Я нічого не підтасовую, я дивуюсь, що Ви нічого поганого у тому документі не помітили.
>
> Якщо ви стосовно Юлі і БЮТу, то я, наприклад, неодноразово критикував їх пропозицію щодо позбавлення депутатів недоторканості. І не тільки це.
Так, іноді критикували. Але в більшості захищали. Як і оцей документ.
> Крім того, критикувати, і взагалі бути "за", чи "проти", це пов"язано з тим, що сторону треба зрозуміти. Зрозуміти чого вони "за"/"проти". Які аргументи вони виставляють. Це - найважливіше.
Угу, ПР чи НУНС Ви чомусь розумієте часто, а от БЮТ дуже рідко
2007.11.04 | Нестор
Шкіль вже заявив, що це качка. Третякову привіт
Бідолашні хлопці мають якось відвернути увагу від своєї широкої метушні. От і ліплять ці мульки спершу на балогівському сайті "Реальна політика", потім на третяковсько-коломойському.2007.11.04 | 123
А Шкіль звідки знає?
Він серед присутніх не значиться - як він може знати, було таке чи ні?Нестор пише:
> Бідолашні хлопці мають якось відвернути увагу від своєї широкої метушні. От і ліплять ці мульки спершу на балогівському сайті "Реальна політика", потім на третяковсько-коломойському.
В чому провокаційність тексту - чесслово, не знаю. Що якщо Ющ кине Юлю, то вона це йому не пробачить? Так це ясно і так.
Тіки з ВВ - темна справа
2007.11.06 | Нестор
Ну на відміну від вас він Льоні Голубкову не довіряє
а переровіряє інформаціюhttp://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/472f226575f61/
Сайт "Реальная политика", где изначально был выложен документ, имеет очень интересную репутацию и подозрительную оперативность во всем, что касается одной политической силы.
Наиболее откровенно об этом сайте Российский политтехнолог Игорь Шувалов когда-то заявил, что "Реальная политика" – "это не медиа, а персональная страничка депутата от "Нашей Украины" Руслана Князевича". Ему (Шувалову), конечно веры нет, но истинные владельцы ресурса предпочли проигнорировать подобные объявления и до сих пор остаются неизвестными.
С другой стороны, например, именно на http://rpl.net.ua впервые появилась информация о "коррупционной деятельности судьи КС Сьюзанны Станик". На этот же ресурс довольно часто ссылается газета "Украина Молода", которую курирует Михаил Дорошенко – друг юности, сосед по даче и бывший советник Виктора Ющенко.
А когда в прошлом году случился скандал в аэропорту Борисполь с Януковичем-младшим, несколько членов "Нашей Украины", рассказавшие об этой истории с трибуны парламента, позже признавались, что всю информацию почерпнули снова-таки именно с этого ресурса.
Впрочем, через час после публикации "Реальной политики" подозрения в том, что слив "сенсационных копий" имеет президентские корни подтвердился. Документы, с еще более коротким вступлением и грифом "СРОЧНО!" был выложен на сайте "Главред".
На официальном ресурсе who.is домен rpl зарегистрирован на некоего Л. Голубкова.
Первое, что приходит в голову – Леня Голубков. В середине 90-х этот персонаж частенько выступал с экранов телевизора и призывал страну к объединению. Тогда, правда, коалиций не было. Был зато "МММ".
2007.11.04 | Уляна
Такий професіоналізм!!! І качка?
Ви разом зі Шкілем розчаровуєте зачарованих.2007.11.06 | Нестор
Та який там професіоналізм. Несуни черговий раз бездарність
продемонстрували