УНП
11/08/2007 | eume
11/03/2007 12:04 PM
Причиною низького результату НУ-НС ЦП УНП вважає те, що від виборців приховували учасників мегаблоку
"Низьким" визнав результат блоку "Наша Україна – Народна самооборона" Центральний Провід УНП, що відбувся 2-3 листопада у Києві. Серед причин такого результату названо "недостатнє залучення до роботи представників партій Правиці". Таке формулювання міститься в Ухвалі ЦП УНП, прийнятій за результатами звіту керівника Центрального виборчого штабу УНП, заступника голови партії Ярослава ДЖОДЖИКА.
"Протягом усієї кампанії представники практично всіх обласних організацій УНП інформували про те, що не залучалися до виборчої роботи штабами блоку, відтак значний організаційний потенціал Української народної партії у нинішній кампанії майже не був задіяний", - зазначив у виступі Ярослав ДЖОДЖИК. За його словами, "кампанія була побудована таким чином, що від виборця, фактично, приховувалося, що в мегаблоці були представлені партії Правиці, і це неминуче призвело до розпорошення правого електорального сегменту та перетікання цих голосів до "Свободи" та БЮТ".
http://www.unp-ua.org/clients/unp.nsf/0/631832F8D6AF8DC4C225738800374DB5?OpenDocument&subname=1&'
Навіть не знаю, чи сміятися треба, чи плакати?..
Питання: хто вони є в НУНС? Нулі "на пташиних правах".
Відповідно стільки й уваги до них, з боку виборця в т.ч.
Причиною низького результату НУ-НС ЦП УНП вважає те, що від виборців приховували учасників мегаблоку
"Низьким" визнав результат блоку "Наша Україна – Народна самооборона" Центральний Провід УНП, що відбувся 2-3 листопада у Києві. Серед причин такого результату названо "недостатнє залучення до роботи представників партій Правиці". Таке формулювання міститься в Ухвалі ЦП УНП, прийнятій за результатами звіту керівника Центрального виборчого штабу УНП, заступника голови партії Ярослава ДЖОДЖИКА.
"Протягом усієї кампанії представники практично всіх обласних організацій УНП інформували про те, що не залучалися до виборчої роботи штабами блоку, відтак значний організаційний потенціал Української народної партії у нинішній кампанії майже не був задіяний", - зазначив у виступі Ярослав ДЖОДЖИК. За його словами, "кампанія була побудована таким чином, що від виборця, фактично, приховувалося, що в мегаблоці були представлені партії Правиці, і це неминуче призвело до розпорошення правого електорального сегменту та перетікання цих голосів до "Свободи" та БЮТ".
http://www.unp-ua.org/clients/unp.nsf/0/631832F8D6AF8DC4C225738800374DB5?OpenDocument&subname=1&'
Навіть не знаю, чи сміятися треба, чи плакати?..
Питання: хто вони є в НУНС? Нулі "на пташиних правах".
Відповідно стільки й уваги до них, з боку виборця в т.ч.
Відповіді
2007.11.08 | raw_stick
Re: УНП
На пташиних - не на пташиних, а не скористатися під час виборів з однієї з найрозгалуженіших мереж діючих (!) осередків - це, ІМХО, дебілізм. У Львові на приміщеннях УНП навіть символіки блоку не вивісили. Звичайно, для цього треба було дати уенпістам бодай ще кілька місць у прохідній частині...2007.11.08 | eume
Re: УНП
raw_stick пише:> На пташиних - не на пташиних, а не скористатися під час виборів з однієї з найрозгалуженіших мереж діючих (!) осередків - це, ІМХО, дебілізм. У Львові на приміщеннях УНП навіть символіки блоку не вивісили.
Сумніваюся, що в тих діючих осередках УНП був великий ентузіазм стосовно формату участі партії у виборах взагалі і місця УНП в складі мегаблоку зокрема. Скажімо, досить важко уявити унпіста, щиро агітуючого за Луценка...
> Звичайно, для цього треба було дати уенпістам бодай ще кілька місць у прохідній частині...
Там і без них було затісно.
Це замкнене коло. УНП нічого не дали, тільки мізерний низький приймацький статус, а вона відповідно не мала стимулу робити та в'їхала до ВР паразитично, на карку старшого партнера.
А за гроші актив не працював, бо багатії з НСНУ не їм платили.
Взагалі, хибно побудована (на змаганні в тимошенківській царині безідейного популізму) в цілому кампанія дала НУНС низький результат.
2007.11.08 | samopal
Нічого. Вони свою "могуть" на виборах 2006-го продемонстрували
Тепер їх цікавить "впливові місця" у майбутній єдиній партії, на яку вони урочисто "підписалися" перед виборами, бо не бачили іншого способу потрапити до парламенту.2007.11.08 | eume
2%
Це їхні проблеми. Працевлаштування Костенка, Зайця та інших.Як ідейна права партія вони перестали існувати з того часу, як пішли під Луценка.
2007.11.08 | samopal
1,87%
2007.11.08 | eume
несуттєво
2007.11.08 | samopal
Тре прохідний бар'єр у 1,5 відсотки робити
2007.11.08 | eume
тре його взагалі прибрати. набрав на 1 місце - отримуй мандат.
А кількість депутатів зменшити, до 300.2007.11.08 | samopal
І створюй коаліцію. Або добивайся, щоб парламент виконав твої
передвиборчі зобов'язання та витримав ідеологічну лінію твоєї партії.А як не виконає, то ти ж не винен, що вони усі окремо такі гарненькі та демократичні, а разом чомусь більшість тільки ЗаЄдУ думає...
2007.11.09 | eume
функція парламенту та інституту депутатства - представляти людей
тобто виборців.З огляду на це, можливо найкращою була б схема, коли кількісь депутатів ВР взагалі не є фіксованою, натомість кожний хто збірав 100 тисяч (хоча може зупинитися і на 50, і на 75 тис.) голосів (по всій Україні), стає депутатом. Така кількість голосів дорівнює одному місцю.
А в сполученні з відкритістю списків, коли є можливість (однак не зобов'язуюча) проставляти у вибраному списку проти кожного кандидата плюси або мінуси (подібна схема, якщо не помиляюся, діє у Латвії), це давало б накращий результат.
В інших випадках, чи за "старої" мажоритарки, чи за "нової" пропорційки, чи за вищих бар'єрів, чи за нижчих, ба навіть з імперативним мандатом чи без нього, вигяладає, що приречені на ВІЧНУ ЗаЄду.
Бо насправді вельми значну частину тієї ЗаЄди протягують до ВР і так звані "демократичні" "проукраїнські" блоки, як БЮТ та НУНС.
2007.11.09 | samopal
Е нє... Якшо вже повна дімакратія, то вже повна!
eume пише:З огляду на це, можливо найкращою була б схема, коли кількісь депутатів ВР взагалі не є фіксованою, натомість кожний хто збірав 100 тисяч (хоча може зупинитися і на 50, і на 75 тис.) голосів (по всій Україні), стає депутатом.
Невизначена кількість депутатів - це вже тепліше! А от з обмеженням представництва у пропорції 100 000 : 1 ви явно відступаєте від абсолютної дімакратії. Кожен, хто має право бути обраним - повинен ним бути! Кількість народних обранців може бути обмежена лише демографією! Україна - елітарна держава! Усі в українську державницьку еліту!!!
Народ і партія - єди... ой...
Але імперативний мандат шоб був!!!
І шоб право його застосувати мав тільки і виключно єдиний прізідєнт! Ну, може за участі представників комісії з помилувань...
2007.11.08 | троль ak1001
вообще то это смешно - т.е активсты УНП сидели без дела
потому что их никто не привлек?что ж это за активисты такие?
а теперь жалуются на низкий резултат потому что их не привлекли?
а флаги вывесить им собственная лень не позволила? или меньше чем за 100 баксов они флаги не вывешивают?
2007.11.08 | eume
а на фіга їм за Луценка та всю його гоп-компанію розпинатися?
УНП дали 5 чи 6 місць чисто за неучасть, то вони й (без)діяли, відповідно.Спікерів від УНП також не було.
То які претензії?
2007.11.08 | троль ak1001
ясно. тобто УНП свої пять місць відробила
сидячі на жопі під час виборіва зараз зловтіхається над низьким результатом блоку до якого увійшла кажучи шо
- от якби нам ще пару місь дали то тоді ми б працювали на виборах, а так майте те що маєте...
гарно, гарно, нічого не скажеш ....
2007.11.08 | eume
саме так: маєте те що маєте
Партію-паразита на карку.Вам (НСНУ) тре було визначатися: або ви вже Луценка берете, або УНП.
Більше набрали б у підсумку.
А УНП тре було визначатися: або вони ідейні, і тоді йдуть зі Свободою, або їм крісла депутатські потрібні, і тоді йдуть у приймаки-паразити.
Вони вибрали друге. Щасливої дороги.
2007.11.09 | Михайло Свистович
Re: саме так: маєте те що маєте
eume пише:>
> Вам (НСНУ) тре було визначатися: або ви вже Луценка берете, або УНП.
>
> Більше набрали б у підсумку.
Менше б набрали
2007.11.09 | eume
Re: саме так: маєте те що маєте
Чи ви хочете сказати, що коли б Луценко з НС пішов окремо, а НСНУ+Правиця, спільний результат Луценко+НСНУ+Правиця був би меншим?.. Раніше, якщо мені пам'ять не зраджує, ви дотримувалися протилежної думки.2007.11.11 | Михайло Свистович
Re: саме так: маєте те що маєте
eume пише:> Чи ви хочете сказати, що коли б Луценко з НС пішов окремо, а НСНУ+Правиця, спільний результат Луценко+НСНУ+Правиця був би меншим?.. Раніше, якщо мені пам'ять не зраджує, ви дотримувалися протилежної думки.
Я і зараз дотримуюся цієї "протилежної" думки. Але ж Ви написали, що НУНС більше б набрали без Луценка, а не про спільний результат.
2007.11.11 | eume
Re: саме так: маєте те що маєте
Михайло Свистович пише:> eume пише:
> > Чи ви хочете сказати, що коли б Луценко з НС пішов окремо, а НСНУ+Правиця, спільний результат Луценко+НСНУ+Правиця був би меншим?.. Раніше, якщо мені пам'ять не зраджує, ви дотримувалися протилежної думки.
>
> Я і зараз дотримуюся цієї "протилежної" думки. Але ж Ви написали, що НУНС більше б набрали без Луценка, а не про спільний результат.
Ні, ви мене хибно зрозуміли. Я ж мав на увазі партію НСНУ, а не блок НУНС. В НУНС велика квота Луценка, чи не 20 чоловік він за нею провів, а значить менше мандатів дісталося самому НСНУ. Притому що за умов об'єднання Луценко на стільки не напрацював: і сам голосів не дуже додав, і прихильників Правиці відштовхнув.
Звісно, що без Луценка результат НСНУ+Правиця був би меншим, але не на стільки, скільки Луценко отримав квотно. Думаю, те саме стосується й Правиці.
2007.11.12 | Михайло Свистович
Re: саме так: маєте те що маєте
eume пише:>
> Звісно, що без Луценка результат НСНУ+Правиця був би меншим, але не на стільки, скільки Луценко отримав квотно. Думаю, те саме стосується й Правиці.
Не можу з цим погодитись.
2007.11.12 | eume
Re: саме так: маєте те що маєте
Михайло Свистович пише:> eume пише:
> >
> > Звісно, що без Луценка результат НСНУ+Правиця був би меншим, але не на стільки, скільки Луценко отримав квотно. Думаю, те саме стосується й Правиці.
>
> Не можу з цим погодитись.
То по-вашому виходить без Луценка НСНУ+Правиця отримали б менше 10%?
2007.11.13 | Михайло Свистович
Re: саме так: маєте те що маєте
eume пише:>
> То по-вашому виходить без Луценка НСНУ+Правиця отримали б менше 10%?
так
2007.11.08 | eume
бабло
> 100 баксов они флаги не вывешивают?а скільки НСНУ (де "бабло перемагає зло") платить прапороносцям?
2007.11.08 | троль ak1001
давайте DADDY спитаємо
бо я лише виборець2007.11.08 | Карпо
Re: УНП
Для тих хто не розібрався. УНП не сиділо склавши руки. Їх просто НУНС не допускав до роботи. Тому УНПістам працювати на виборах доводилось не разом з НУНС, а всупереч.2007.11.08 | Карпо
Re: УНП
Ще одне. Ні в яку спільну з Луценком, чи з Балогою партії УНП об"єднуватись не збирається.2007.11.08 | samopal
А зобов'язання про це вони перед виборами підписували, чи ні?
Карпо пише:Ні в яку спільну з Луценком, чи з Балогою партії УНП об"єднуватись не збирається.
2007.11.08 | Карпо
Re: А зобов'язання про це вони перед виборами підписували, чи ні
Ніякого зобов"язання Костенко не підписував. Він підписав декларацію про утворення єдиної правої(саме правої) партії.http://www.glavred.info/archive/2007/10/31/160935-5.html
Як ви розумієте ні Луценко ні Балога на правих зовсім не схожі.
2007.11.08 | Арета
Продалися за мандати. Хто їх там буде слухати в тій кааліциі?
Брехали Свободі про об"єднання, а самі продалися за доступ до корита. Реально власники корита їм хіба понюхати помиї дадуть. Вони зрештою лише того й варті."Правиця" нафіг...
2007.11.09 | eume
життя покаже
коаліція така хитка намічається, що декілька мандатів можуть бути вирішальними (а УНП має цих декілька мандатів з запасом).Арета пише:
> продалися за доступ до корита. Реально власники корита їм хіба понюхати помиї дадуть.
Свободі й того не пропонують
> Брехали Свободі про об"єднання
"Свобода" небагато зробила, щоби те об'єднання відбулося. Пасивно очікувала, що не відбудеться. Ініціативи не було.
Бандерівці не так робили. Вони б увійшли та захопили провід та членство ідейно. Незабаром рештки старих проводів з пощипаним пір'ям, природно відпали б, але вже без будь-якого впливу.
2007.11.09 | Liberty.
Re: життя покаже
eume пише:> коаліція така хитка намічається, що декілька мандатів можуть бути вирішальними (а УНП має цих декілька мандатів з запасом).
>
> Арета пише:
>
> > продалися за доступ до корита. Реально власники корита їм хіба понюхати помиї дадуть.
>
> Свободі й того не пропонують
>
> > Брехали Свободі про об"єднання
>
> "Свобода" небагато зробила, щоби те об'єднання відбулося. Пасивно очікувала, що не відбудеться. Ініціативи не було.
>
> Бандерівці не так робили. Вони б увійшли та захопили провід та членство ідейно. Незабаром рештки старих проводів з пощипаним пір'ям, природно відпали б, але вже без будь-якого впливу.
Правильно вся проблема в тому, що навіть "Свобода" не звільнилася від ліберастичних ілюзій.
Але уроки мають всі.
Про УНП ж варто забути, як про минулорічний сніг.
Костенко вчора мав блідий вигляд на 1+1 проти Симоненка. А все тому, що прийняв ліберастичні правила гри.
Мабуть був радий до нестями, що повернувся нарешті "у велику політику".
Блазень і запроданець
СЛАВА НАЦІЇ!
СМЕРТЬ ВОРОГАМ!
2007.11.08 | samopal
То Костенко підписував щось інше. ніж Балога, Луценко, Каськів?
2007.11.09 | Карпо
Re: То Костенко підписував щось інше. ніж Балога, Луценко, Каськ
Ще раз повторюю - Костенко підписав не зобов"язання, а "Декларацію про об’єднання демократичних сил". І на з"їзді голосували за об"єднання не заради об"єднання , а тільки в разі утворення потужної правої політичної сили. Крім того , сьогодні законодавством не передбачено об"єднання партій.2007.11.09 | Арета
Не смішіть - про яку "потужну політичну праву силу" йде мова?
Політичні банкроти та хронічні невдахи, які ще тепер й продалися за доступ до корита. 2 мандати - потужна права сила!Політичні імпотенти - так буде коректніше назвати УНП і усю ту вашу нафталінову "правицю".
2007.11.09 | eume
зменшіть рівень пафосу
і трохи вгамуйте праведний гнів.Нагадую, здобутки Свободи теж не надзвичайні, поки що...
УНП сама спромоглася здобути 1.87, Свобода - тільки 0.76.
Не бачу жодних підстав вам позичати лексикон в юльків.
Арета пише:
> 2 мандати - потужна права сила!
Безвідносно правильності вибраного УНП напрямку, вони наразі мають 5 мандатів в складі НУНС, а згодом імовірно матимуть 7. (74 та 86 позиції списку).
І ще 6+1(78) мають їхні союзники по Правиці з НРУ. Разом буде 14, а це фактично ціла фракція.
Свобода ж має - НУЛЬ.
> Політичні імпотенти - так буде коректніше назвати УНП і усю ту вашу нафталінову "правицю".
Вони то може й імпотенти... однак в такому разі Свобода - недоростки
Замість товкти УНП в болоті, працювали б над собою (це не вас особисто стосується, а Свободи в цілому).
Та й взагалі рядове членство УНП не винне в тому, що керівництво так вчинило, а продалося НСНУ.
2007.11.09 | Sean
Хто знає, чим можна пояснити непотоплюваність Костенка
тим самим, чим Тягнибока?2007.11.09 | eume
тим, що він дуже приємна людина
можна б сказати, комфортнаІ вже точно не тим, чим Тягнибока.
Вони з ним явища абсолютно різного порядку та різної природи.
Тому разом то був би дуже цікавий тандем
2007.11.09 | Sean
для кого приємна?
eume пише:> і вже точно не тим, чим Тягнибока.
Коли я кажу про тягнибока, я у контексті маю на увазі вміння залучати кошти
Тут ситуйовина дещо інша - є ніби двійко-трійко підприємців, але на погляд небагацько. Тому і питаю.
> Вони з ним явища абсолютно різного порядку та різної природи.
тільки масштабу схожого
> Тому разом то був би дуже цікавий тандем
О, на пенсії, граючи в доміно - просто шикарний
2007.11.09 | eume
Re: для кого приємна?
А для всіхSean пише:
> Коли я кажу про тягнибока, я у контексті маю на увазі вміння залучати кошти
Хіба про Тягнибока не можна сказати, що вміє залучати великі кошти? Навряд. Радше вистачальні для скромних потреб
> > Вони з ним явища абсолютно різного порядку та різної природи.
> тільки масштабу схожого
Масштабу відповідного тому спектрові поглядів, який вони репрезентують
> > Тому разом то був би дуже цікавий тандем
> О, на пенсії, граючи в доміно - просто шикарний
Не знаю, які плани щодо пенсії в Костенка, а Тягнибокові до пенсії далеко поки що
2007.11.09 | Sean
Re: для кого приємна?
eume пише:> А для всіх
Мені дехто з відомих політиків тільки кривився на запитання
> Sean пише:
> > Коли я кажу про тягнибока, я у контексті маю на увазі вміння залучати кошти
>
> Хіба про Тягнибока не можна сказати, що вміє залучати великі кошти?
Думаю, що вміє залучати достатньо для існування партії.
> Навряд. Радше вистачальні для скромних потреб
>
> > > Вони з ним явища абсолютно різного порядку та різної природи.
> > тільки масштабу схожого
>
> Масштабу відповідного тому спектрові поглядів, який вони репрезентують
Вони вкрай кепсько репрезентують
>
> > > Тому разом то був би дуже цікавий тандем
> > О, на пенсії, граючи в доміно - просто шикарний
>
> Не знаю, які плани щодо пенсії в Костенка, а Тягнибокові до пенсії далеко поки що
Побачимо. думаю, скоріше, ніж він си планує
2007.11.09 | eume
Re: для кого приємна?
Sean пише:> Мені дехто з відомих політиків тільки кривився на запитання
По-перше, "якщо тільки не перетиналися десь інтересами з суто об'єктивних причин"
А для своїх партійців він приємний.
> Думаю, що вміє залучати достатньо для існування партії.
"вистачальні для скромних потреб
> Вони вкрай кепсько репрезентують
Та вже яко-тако
Якби був такий "кращий" - ви вже давно його знали б.
> Побачимо. думаю, скоріше, ніж він си планує
Все може бути.
P.S. Вам усе ще не дає спокою блискуча конспірологічна ідея ворожих підступів з нейтралізації "прогресивно-ліберально-євроатлантичного націоналізму"?
2007.11.09 | Sean
Re: для кого приємна?
eume пише:> Sean пише:
>
> > Мені дехто з відомих політиків тільки кривився на запитання
>
> По-перше, "якщо тільки не перетиналися десь інтересами з суто об'єктивних причин"
Жодних перетинань інтересів. Зневажають, як слабака і, перепрошую, дурня.
> А для своїх партійців він приємний.
На жаль, я не уповноважений розкривати персоналії партійців, котрі переконані у протилежному.
> > Думаю, що вміє залучати достатньо для існування партії.
>
> "вистачальні для скромних потреб
>
> > Вони вкрай кепсько репрезентують
>
> Та вже яко-тако
Мені шкода УНП. І шкода нормальних людей у Cвободі. І шкода втрачених можливостей.
>
> Якби був такий "кращий" - ви вже давно його знали б.
>
> > Побачимо. думаю, скоріше, ніж він си планує
>
> Все може бути.
отож
>
>
> P.S. Вам усе ще не дає спокою блискуча конспірологічна ідея ворожих підступів з нейтралізації "прогресивно-ліберально-євроатлантичного націоналізму"?
Ні, з нейтралізації України як такої. Вона не блискуча, воно - неоковирне одоробло. Тим більш сумно, коли на це ведуться.
2007.11.09 | eume
Re: для кого приємна?
Sean пише:> Зневажають, як слабака і, перепрошую, дурня.
Цей дурень вже з 10 років на плаву тримається.
Мо', він просто прикидається, аби недооцінювали?
> На жаль, я не уповноважений розкривати персоналії партійців, котрі переконані у протилежному.
Тому вони тримаються тихо й таємно, а приємний чоловічок гасає нагорі
http://www.unp-ua.org/clients/unp.nsf/0/1E62F89CEF95403DC22573880036E383?OpenDocument&subname=1&
http://www.unp-ua.org/clients/unp.nsf/0/7CAE0AECECDED2A8C225738E002C832D?OpenDocument&subname=1&
> І шкода втрачених можливостей.
Яких можливостей? Можна детальніше?
Та й чи вони були? Може, то був тільки продукт уяви?
> Ні, з нейтралізації України як такої.
Нейтралізація України (української нації) відбулася вже давно. Так давно, що вже (практично) ніхто не пам'ятає ті часи (чи не бажає знати і пам'ятати).
> Вона не блискуча, воно - неоковирне одоробло.
?? Ваша ідея про нейтралізацію Украни чи що?
> Тим більш сумно, коли на це ведуться.
На що ведуться?
2007.11.09 | Sean
Re: для кого приємна?
eume пише:> Sean пише:
> > Зневажають, як слабака і, перепрошую, дурня.
>
> Цей дурень вже з 10 років на плаву тримається.
> Мо', він просто прикидається, аби недооцінювали?
Так я про те і запитував у першому повідомленні, чому тримається.
>
> > На жаль, я не уповноважений розкривати персоналії партійців, котрі переконані у протилежному.
>
> Тому вони тримаються тихо й таємно, а приємний чоловічок гасає нагорі
З тих чи інших причин, думаю що залишаться.
> І шкода втрачених можливостей.
>
> Яких можливостей? Можна детальніше?
Як це яких? 1991. 2000-2001, 2004, 2007. І всіх майбутніх.
> Та й чи вони були? Може, то був тільки продукт уяви?
У мене відсутня уява, коли йдеться про політику. Якбитологія - не мій прохвіль.
> > Ні, з нейтралізації України як такої.
>
> Нейтралізація України (української нації) відбулася вже давно.
У жодному разі - ні, бо інакше не було б конспірологічних неоковирно-одоробних планів і проектів.
> Вона не блискуча, воно - неоковирне одоробло.
>
> ?? Ваша ідея про нейтралізацію Украни чи що?
Ні, плани і проекти з нейтралізації України як суб'єкта і перетворення на об'єкт. З задурення українських голів дурнею. Питання Qui Prodest - найактуальніше питання при препарації [квазі]українського політикуму.
> > Тим більш сумно, коли на це ведуться.
>
> На що ведуться?
Див. вище. Ми про це вже говорили, до речі, я не люблю ходити по колу. Нічого персонального, перепрошую.
2007.11.09 | Карпо
Re: для кого приємна?
Костенко дуже важлива для УНП особа. Але він не непотопляємий. От побачите, якщо почне таки об"єднуватись з НУНС - то тільки свисне.Хотів продовжити , але далі вже внутрішня дискуссія для УНПістів.
А от стосовно величезного потенціалу який УНП покищо не використало то тут я з Sean цілком згоден. І є в цьому величезна "заслуга" п.Костенка.
2007.11.09 | eume
Re: для кого приємна?
Карпо пише:> Костенко дуже важлива для УНП особа.
Чим важлива?
> Але він не непотопляємий. От побачите, якщо почне таки об"єднуватись з НУНС - то тільки свисне.
То він і не почне
> А от стосовно величезного потенціалу який УНП покищо не використало
Боюся, що час УНП (використовувати потенціал) вже минув
Принагідно декілька запитань:
1. Яке ставлення в УНП до нинішнього очільника НСНУ (і колись не останнього унпіста) Кириленка?
2. Як просувається багато анонсоване "відновленння орг. єдності" з НРУ?
3. Чому не було виразної публічної реакції з боку УНП на передвиборчу пропозицію "Свободи" щодо об'єднання у вигідній для УНП пропорції 2:1?
4. З ким взагалі УНП погодилася б об'єднатися?
5. Що з Жовтяком? Він залишив УНП остаточно?
2007.11.09 | Карпо
Re: для кого приємна?
Костенко дуже важливий тим, що йому довіряють ті хто гроші дає на існування партії. Без них ( без грошей )сьогодні, на жаль, ніяка партія існувати не зможе.Нічого "Свободі" не віддали, цю думку нам намагаються нав"язати деякі політологи чи журналісти. У "Свободи" зовсім інша ідеологія, а значить і зовсім інший виборець. "Свобода" , наприклад, проти НАТО, проти вступу до Евросоюзу, і кричать що все заберуть у багатих коли прийдуть до влади. Якщо прибрати "істеричний націоналізм" - кого вони найбільше нагадують? Хоча така в країні ситуація, що сам би в "Свободу" записався.
До Кириленка ставлення нормальне. Як у кого. За великим рахунком він наш. Хочеться вірити що УНП не за те щоб когось працевлаштувати а,вибачте за пафос, за Ураїну.
З НРУ просувається. Хоч я особисто проти.
Про "Свободу" я вже писав.
Чому ми обов"язково мусимо з кимось об"єднуватись.
Жовтяк залишився. Згоден починати з рядового. Але список тих що пішли дуже великий.
2007.11.10 | Арета
Особливо приємним виглядав, коли цілувався з Чєрнамирдіним
у день расії в Києві... Тьху-тьху, щоб не врікти!2007.11.11 | Михайло Свистович
Re: Особливо приємним виглядав, коли цілувався з Чєрнамирдіним
Арета пише:> у день расії в Києві... Тьху-тьху, щоб не врікти!
врЕкти, хоча врІкати
2007.11.09 | Карпо
У кого є ще питання, "Чому УНП не об"єдналось зі
У кого є ще питання, "Чому УНП не об"єдналось зі "Свободою"?"- я попросив би ще раз перечитати те що пише -Арета- і на хвилинку уявити себе членом УНП . Так от всі розмови про об"єднання з боку "Свободи" велись і сьогодні ведуться саме в такому тоні.2007.11.09 | Sean
Охоче вірю
2007.11.09 | eume
а хто сказав, що буде легко?
політика не знає сантиментів.2007.11.09 | Shooter
Re: а хто сказав, що буде легко?
eume пише:> політика не знає сантиментів.
Проте й не сприймає ідіотів типу сучасних лідерів Свободи.
2007.11.10 | Арета
Брехня, не тому. А тому, що низи хотіли об"єднатись, а верхи
корито не могли залишити.І риторика тут ні при чому. Свобода конкретно говорить, об"єднуватись треба лише на ідеологічних засадах і тільки з силами, які провели в себе люстрацію...
Тому й кажу, що УНП, РУХ, Собор це політичні імпотенти. В партіях справжні патріоти та націоналісти. А керівники - старі невдахи, яким давно пора на пенсію. Думаю, що в недалекому майбутньому низи всіх цих політ сил об"єднаються і буде діло. Особливо після спотстереження мук народження нової КААЛІЦИІ, де Тарасюку і Костенку віддадуть почесну роль лакеїв...
2007.11.09 | один_козак
Не УНП. Бізнес і заробітчанство проти ідейності.
Як випливає з теми.І я маю подібні спостереження. Можливо, воно так не завжди й не скрізь, але складається враження, що нові політструктури відфільтровують ідейних активістів, а перевагу віддають найманству.
2007.11.13 | samopal
Костенко висунув умови участі УНП у створенні ”партії Ющенкa" (/
Лідер Української народної партії Юрій КОСТЕНКО заявляє, що УНП готова взяти участь у створенні єдиної партії на базі блоку “Наша Україна – Народна самооборона” за умови обрання керівників цієї партії шляхом таємного голосування на всіх рівнях.Як повідомили УНІАН у прес-службі УНП, про це він сказав під час інтернет-конференції на «Главреді».
Також, за словами Ю.КОСТЕНКА, потрібно, аби НУ-НС стала правою політичною силою, а не ліберальною.
Крім того, лідер УНП наполягає, що єдина партія має створюватись шляхом об’єднання близьких за ідеологією політичних сил, а не шляхом ліквідації, приєднання чи розпуску.
Як повідомлялося, раніше Ю.КОСТЕНКО наголошував, що для того, аби нова партія могла бути створена через об`єднання, а не лише через саморозпуск та приєднання, необхідно внести зміни до Закону про політичні партії. Проект таких змін УНП подала до Міністерства юстиції 22 лютого 2007 року.
http://unian.net/ukr/news/news-221502.html
Як відомо, для написання статуту майбутньої єдиної партії НУНС вже створив бригаду. яку очолив відоми "правий радикал" Юрко Єханурів, котрий ще кілька тижнів тому погрожував "палажить партбілєт" та заснувати власну ліберальну партію.
2007.11.13 | Арета
Старих невдах Косиенка, Тарасюка, Матвієнка, Івченка - на пенсію
Членам партій об"єднатись в одну потужну праву партію! Тоді буде діло... З совком на чолі далеко не заїдуть...