Грузинська опозиція планує запровадити парламентську республіку
11/12/2007 | ilia25
Грузинська опозиція, побачивши реальну загрозу повернення их країни до диктатури, бачить і єдиний шлях відвернуту цю загрозу -- перехід до парламентської республіки.
Я теж вже не знаю, скільки ще треба додтковых прикладів щоб довести, що сильний президент -- це вже готовий диктатор. Якому, при бажанні, нічого не заважає почати придушувати демократію.
Ключова відмінність парламентської республіки в тому, що там по кожному питанню доводится шукати компроміс, який влаштує більшість виборців. І ніхто не може диктувати умови. На відміну від президентської республіки, де цей компроміс шукають лише один раз, і лише по одному питанню -- хто буде приймати всі інші рішення на натупні 5 років. Керуючись лише власним сумлінням, чи його відсутністістю, бо хто ж знає наперед?
А досвід доводить, що гавелів на пострадянському просторі явний дефіцит.
http://gazeta.ru/politics/2007/11/12_a_2306824.shtml
Я теж вже не знаю, скільки ще треба додтковых прикладів щоб довести, що сильний президент -- це вже готовий диктатор. Якому, при бажанні, нічого не заважає почати придушувати демократію.
Ключова відмінність парламентської республіки в тому, що там по кожному питанню доводится шукати компроміс, який влаштує більшість виборців. І ніхто не може диктувати умови. На відміну від президентської республіки, де цей компроміс шукають лише один раз, і лише по одному питанню -- хто буде приймати всі інші рішення на натупні 5 років. Керуючись лише власним сумлінням, чи його відсутністістю, бо хто ж знає наперед?
А досвід доводить, що гавелів на пострадянському просторі явний дефіцит.
http://gazeta.ru/politics/2007/11/12_a_2306824.shtml
Відповіді
2007.11.12 | Tatarchuk
задаєтеся сократівським питанням?
ilia25 пише:> Я теж вже не знаю, скільки ще треба додтковых прикладів щоб довести, що сильний президент -- це вже готовий диктатор. Якому, при бажанні, нічого не заважає почати придушувати демократію.
Сократ колись намагався зрозуміти: що краще - 1 тиран (диктатура), 30 тиранів (аристократія) чи 30 тисяч тиранів (демократія)
> А досвід доводить, що гавелів на пострадянському просторі явний дефіцит.
Гавелів достатньо, але вони не проходять до парламентів в умовах непроведеної декомунізації
2007.11.13 | ilia25
Сократ багато наївних питань міг задати
Tatarchuk пише:> ilia25 пише:
> > Я теж вже не знаю, скільки ще треба додтковых прикладів щоб довести, що сильний президент -- це вже готовий диктатор. Якому, при бажанні, нічого не заважає почати придушувати демократію.
>
> Сократ колись намагався зрозуміти: що краще - 1 тиран (диктатура), 30 тиранів (аристократія) чи 30 тисяч тиранів (демократія)
Килька тисяч років тому і навіть дуже розумна людина не могла б знайти відповідь на питання, що зараз здаються наївними.
Але ж за цей час людство заробило достатньо досвіду щоб знати точно, що 30 тиранів краще за одного, а демократія краща будь-який інший устрій.
2007.11.14 | Sean
...але у неї ніц не вийде
2007.11.14 | Koala
Симанєнка їм у поміч