Прихильника Свистович спробували звинуватити у підпалі джипу
11/16/2007 | Майдан-ІНФОРМ
О четвертій ночі міліція за вказівкою прокуратури забрала до міськвідділу разом із усім взуттям Олега Шатила, щоб запитати, чи не підпалював він джипу нелегітимного міського голови Олега Бондаря.
Олег Шатило давно є об’єктом пильної уваги правоохоронців, оскільки постійно виступає проти земельного дерибану, звинувачував Ірпінський суд у потуранні торгівлею дітьми-сиротами і взагалі говорить те, що думає, не вагаючись.
Влітку 2006 року, скориставшись холеричним темпераментом Олега Шатила, який був членом територіальної виборчої комісії, Микола Яценко, майбутній чоловік голови ТВК Наталії Ганах, яка зникла з печаткою та документами, щоб затримати вступ на посаду міського голови переможця виборів Мирослави Свистович, спровокував бійку з Олегом Шатилом, під час якої почав втікати і впав, а коли піднявся і зайшов до будівлі, почав показувати усім поріз на животі і казати, що Шатило його підрізав.
Не зважаючи на присутність під час інциденту десятків людей, багато з яких засвідчили, що Шатило не добіг до Яценка, чергового міліціонера, відсутність знаряддя „злочину”, яке просто неможливо було приховати, якби воно було (подія відбувалася у всіх на очах аж до затримання Шатила нарядом міліції в присутності працівників прокуратури, які прибули швидше, ніж може доїхати найпрудкіший автомобіль від прокурорської будівлі), прокуратура завела справу про замах на вбивство і намагалася затримати О. Шатила за ґратами до закінчення справи, яка тривала півроку. Апеляційний суд Київської області змінив йому запобіжний захід на підписку про невиїзд, а Ірпінський суд, не зважаючи на відсутність доказів і навіть пряму їх фальсифікацію (чого варта лише клітчаста порізана сорочка „потерпілого”, яка фігурувала в якості доказу у суді, хоча десятки свідків інциденту пам’ятали, що Яценко був у світлій сорочці), виніс Олегу Шатилу вирок два роки умовно з відтермінуванням покарання на рік, щоб прикрити численних кривоохоронців-фальсифікаторів.
Оскільки Мирослава Свистович вперто не бажає вважати Олега Шатила злочинцем і не приховує своїх приязних стосунків з ним, оцю так звану судимість постійно намагаються використати для її дискредитації, тому нічне „запрошення” Шатила, очевидно, також використають для пропаганди.
Сам „запрошений” висловив працівникам міськвідділу готовність підписати зізнання про те, що він працює на штатній основі в Усами Бен-Ладена, але от автомобіля О. Бондаря не підпалював. На цьому його відпустили, і він поїхав писати скарги на тих, хто витягнув його з подружнього ліжка серед ночі.
Олег Шатило давно є об’єктом пильної уваги правоохоронців, оскільки постійно виступає проти земельного дерибану, звинувачував Ірпінський суд у потуранні торгівлею дітьми-сиротами і взагалі говорить те, що думає, не вагаючись.
Влітку 2006 року, скориставшись холеричним темпераментом Олега Шатила, який був членом територіальної виборчої комісії, Микола Яценко, майбутній чоловік голови ТВК Наталії Ганах, яка зникла з печаткою та документами, щоб затримати вступ на посаду міського голови переможця виборів Мирослави Свистович, спровокував бійку з Олегом Шатилом, під час якої почав втікати і впав, а коли піднявся і зайшов до будівлі, почав показувати усім поріз на животі і казати, що Шатило його підрізав.
Не зважаючи на присутність під час інциденту десятків людей, багато з яких засвідчили, що Шатило не добіг до Яценка, чергового міліціонера, відсутність знаряддя „злочину”, яке просто неможливо було приховати, якби воно було (подія відбувалася у всіх на очах аж до затримання Шатила нарядом міліції в присутності працівників прокуратури, які прибули швидше, ніж може доїхати найпрудкіший автомобіль від прокурорської будівлі), прокуратура завела справу про замах на вбивство і намагалася затримати О. Шатила за ґратами до закінчення справи, яка тривала півроку. Апеляційний суд Київської області змінив йому запобіжний захід на підписку про невиїзд, а Ірпінський суд, не зважаючи на відсутність доказів і навіть пряму їх фальсифікацію (чого варта лише клітчаста порізана сорочка „потерпілого”, яка фігурувала в якості доказу у суді, хоча десятки свідків інциденту пам’ятали, що Яценко був у світлій сорочці), виніс Олегу Шатилу вирок два роки умовно з відтермінуванням покарання на рік, щоб прикрити численних кривоохоронців-фальсифікаторів.
Оскільки Мирослава Свистович вперто не бажає вважати Олега Шатила злочинцем і не приховує своїх приязних стосунків з ним, оцю так звану судимість постійно намагаються використати для її дискредитації, тому нічне „запрошення” Шатила, очевидно, також використають для пропаганди.
Сам „запрошений” висловив працівникам міськвідділу готовність підписати зізнання про те, що він працює на штатній основі в Усами Бен-Ладена, але от автомобіля О. Бондаря не підпалював. На цьому його відпустили, і він поїхав писати скарги на тих, хто витягнув його з подружнього ліжка серед ночі.
Відповіді
2007.11.16 | Linx
З яким взуттям?
Майдан-ІНФОРМ пише:> О четвертій ночі міліція за вказівкою прокуратури забрала до міськвідділу разом із усім взуттям Олега Шатила, щоб запитати, чи не підпалював він джипу нелегітимного міського голови Олега Бондаря.
Що за взуття?
2007.11.16 | Сергей ГРУЗДОВ
Следы идентифицировать
2007.11.16 | Володимир Паламарчук
Re: вони там белени об'їлися? Чи обкурилися до півсмерті!?
Які в собачої матері сліди! Вигляньте на вулицю!!!!!!!!!!!!!! Сніг падає вже добу. і на час пожару добряче мело. Памятаю, бо сам виходив тоді на вулицю. І біля машини був, але не знав, чия вона. Покажіть мені тих спеців, які змогли за таких умов ідентифіківати сліди! Ще мої може б і знайшли, а от Олег ! Це смішно. Олег живе аж у Бучі. Це він що? Вибрав найнепідходящіший час, коли хазяїн будь-якої миті може їхати, приперся сюди з такою нікчемною метою! Такі звинувачення смішно читати.І Яценко малий не Олег, а Микола. А решта - все правда. Він там скаржився, що став жертвою політичного теракту. Але всерйоз сприйняти його слова смішно. я добре знаю обох. І певен, Олег за потреби без ножа відмолотив би Миколу однією лівою із зав'язаними очами. нащо йому ніж! Та ще й прилюдно. А що він таки гарячий, то правда, але не дурень же він!
Та і міліція сьогодні в мене була, якби що, могли б спитати, бо відомо, що ми з Олегом разом сиділи в наметі і добре таки знайомі. Спитали б хоча, коли я його бачив востаннє. але не питали. Таким звинуваченням - гріш ціна. очевидно, тому і відпустили його після дачі показань. Ясно, що вже такою половою людину не заплутати.
2007.11.16 | Linx
Сабака с міліциєй абєщалі прійті
2007.11.16 | So_matika
Re: вони там белени об'їлися? Чи обкурилися до півсмерті!?
Володимир Паламарчук пише:> Які в собачої матері сліди!
Там мали залишитися сліди ратиць в ластах на підборах з підковами. І сірники з відбитками пальців двох лівих ніг. Не знайшли? Блін, погано шукали...
2007.11.19 | Linx
Що нового в Ірпені? Злодія знайшли? Як почуває себе джип?
2007.11.19 | Михайло Свистович
Міліція сумнівається в підпалі (л)
http://www.segodnya.ua/news/666529.html2007.11.19 | Linx
Отож нічого нового
2007.11.20 | Михайло Свистович
Та вони вже намагаються самі замовчати цей випадок
Бо якось неоковирно вийшло. Підпалювали автомобіль чомусь з колеса. І він якось так погано горів, що жах2007.11.20 | Linx
фото (л)
http://h.ua/art/2007/11/16/69667/69667_2.jpg2007.11.20 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: фото
Из старого анекдота про то, как гражданин безутешно плачет над своим разбитым "Запорожцем" - Зачэм, слюшай, такой дарагой машин пакупаешь, да?2007.11.20 | Linx
але їздити того ранку Бондар на ній явно не міг
2007.11.20 | Михайло Свистович
Очевидно, він їздив на іншому "Лексусі"
Бо за кермом був Коля Чернявський, а в нього теж "Лексус". І взагалі там "Лексусів" в нашої влади повно.2007.11.20 | Михайло Свистович
Re: фото
Сергей ГРУЗДОВ пише:> Из старого анекдота про то, как гражданин безутешно плачет над своим разбитым "Запорожцем" - Зачэм, слюшай, такой дарагой машин пакупаешь, да?
Машин в нього застрахований. І по Ірпеню ходить чутка, що Бондар кричав пожежникам, щоб не залили якісь дорогі сигари, бо мащина йому пофіг, вона застрахована. Не знаю, чи це правда, сам Бондар, здається, не палить.
2007.11.20 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: фото
Ежели страховщики раскопают, что к поджогу причастен собственник застрахованного автомобиля - хрен ему видеть страховую выплату!2007.11.20 | Михайло Свистович
Re: фото
Сергей ГРУЗДОВ пише:> Ежели страховщики раскопают, что к поджогу причастен собственник застрахованного автомобиля - хрен ему видеть страховую выплату!
Вона йому і не сильно потрібна