Заарештували суддю-хабарника Юрія Коваля
11/17/2007 | Майдан-ІНФОРМ
В п’ятницю, 16 листопада, в своєму службовому кабінеті був затриманий голова Миколаївського господарського суду Юрій Коваль.
Суддя був взятий на гарячому – йому тільки-но передали хабар. Останнім часом служитель Феміди відпрацьовував гроші пана Новінського, який відбирає Чорноморський суднобудівний завод у братів Чуркіних.
Громадськість глибоко обурена і занепокоєна жахливою корупцією в судах Миколаєва.
Суддя був взятий на гарячому – йому тільки-но передали хабар. Останнім часом служитель Феміди відпрацьовував гроші пана Новінського, який відбирає Чорноморський суднобудівний завод у братів Чуркіних.
Громадськість глибоко обурена і занепокоєна жахливою корупцією в судах Миколаєва.
Відповіді
2007.11.17 | українець
Re: Заарештували суддю-хабарника Юрія Коваля
прекрасно2007.11.17 | Адвокат ...
99-ть до 1-го. Тей суддя "судитиме" й налалі.
Бо "атабрать шо нібудь" у братів Чуркіних,-- то шляхетна пратрійотичЬна спраФФа.> Громадськість глибоко обурена і занепокоєна жахливою корупцією в судах Миколаєва.
І нєчя туту "абуюваться".
2007.11.18 | samopal
Так це той суддя, що "обікрав" інвесторів-мицинатів Чуркіних?
А може то єдиний більш-менш чесний та суддя у тому Миколаєві?2007.11.18 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Так то той суддя...
Вполне возможно, что на съедение сдали наиболее принципиального судью. Или судью, ставшего неугодным особо мстительному барину.В современной Украине ВСЕ ВОЗМОЖНО.
Помечтаю: допросы и очные ставки, окончание предварительного следствия, подтвержденный документами подробный анализ ДЕЯНИЙ подсудимого - в СМИ, открытый судебный процесс, частное определение суда ОБ УСЛОВИЯХ, которые привели данного человека на скамью...
2007.11.18 | samopal
Впевнений, що так воно і є
Сергей ГРУЗДОВ пише:Вполне возможно, что на съедение сдали наиболее принципиального судью. Или судью, ставшего неугодным особо мстительному барину
Думаю, що це чудово вписується у загальну концепцію "збереження стабільності".
Це ті самі хлоп'ята, котрі радісно присилають на "Майдан-Інформ" переможні прес-релізи про досягнення "вітчизняних" автобусобудівників. Лвівський "заводик" вони придбали за 27 мільйонів грн (!) та ще й отримали податкові пільги - усе під "інвестиційні зобов'язання",- до 2007 року вкласти у виробництво ще 490 мільйонів грн. За таку суму у Польші ухитряються з нуля створити нові сучасні автобусобудівні підприємства. А брати-інвестори якщо за цей час щось і вклали, то вже ніяк не більше 10-15-ти відсотків тієї суми. Зате встигли продати добрий шмат заводської території, скоротити персонал та "замітаючи сліди", кілька разів перейменувати-переоформити підприємство.
Після "жахливої втрати" у Миколаєві, брати очікують чогось подібного і у Львові. Незважаючи на те, що уся територія заводу контролюється потужною службою охорони, примішення заводоуправління тепер цілодобово охороняється ще й озброєною до зубів бригадою, привезеною з Миколаєва.
Зараз Свистович знову заниє, що його волонтери "просто" прес-релізи передруковують... Про "суддю-хабарника" вони знаютть, про Новінського-загарбника теж "здогадуються", а про братанів-інвесторів ніколи нічого "підозрілого" не чули! Добровільно!!!
2007.11.18 | Михайло Свистович
Re: Впевнений, що так воно і є
samopal пише:>
> Зараз Свистович знову заниє
На відміну від Вас, ніколи не нию
>
> Про "суддю-хабарника" вони знаютть, про Новінського-загарбника теж "здогадуються", а про братанів-інвесторів ніколи нічого "підозрілого" не чули!
Чули, що вони намагалися відродити завод, а їх по-рейдерському...
2007.11.18 | samopal
У вас просто відмінний "волонтерський" слух!
Чом би вам не перейменувати рубрику "новини" у "ходють сдухі"?Зрештою, ваша відповідь лиш посилює підозри про "джерело незаангажованості" (i джерело об'єктивності) ваших "волонтерів":
Михайло Свистович пише:
Чули, що вони намагалися відродити завод, а їх по-рейдерському...
Чуркіни вже "відродили" миколаївський суднобудівний...
Але перш, ніж розповсюджувати слухи, чом би вам не поцікавитись основною бізнесовою спеціалізацією братанів-інвесторів? Того факту, що своїх інвестзобовязвань вони і близько не виконали, вам не досить? Може знаєте, де вони що вже "відродили"? Інформації в Інтернеті не бракує...
Бажання "відродити завод" у них не більше, ніж у вашого Бондаря "відродити Ірпінь". А засобів та можливостей і того менше.
2007.11.18 | Михайло Свистович
Так, зі слухом в мене все в порядку
samopal пише:> Чом би вам не перейменувати рубрику "новини" у "ходють сдухі"?
Тому що це не відповідатиме дійсності
> Зрештою, ваша відповідь лиш посилює підозри про "джерело незаангажованості" (i джерело об'єктивності) ваших "волонтерів"
Ваша параноя мені відома, так що нічого оригінального я від Вас не почув
>
> Чуркіни вже "відродили" миколаївський суднобудівний...
Ось про спроби його відродження з їхнього боку ми й чули
> Але перш, ніж розповсюджувати слухи, чом би вам не поцікавитись основною бізнесовою спеціалізацією братанів-інвесторів? Того факту, що своїх інвестзобовязвань вони і близько не виконали, вам не досить? Може знаєте, де вони що вже "відродили"? Інформації в Інтернеті не бракує...
В нас про них інша інформація. Краща ніж в інтернеті.
> Бажання "відродити завод" у них не більше, ніж у вашого Бондаря "відродити Ірпінь"
Значно більше
> А засобів та можливостей і того менше
З цим є проблеми, і вони шукали додаткового інвестора.
І взагалі з братами є проблеми, які, однак, не скасовують рейдерства захоплювачів заводу.
2007.11.18 | samopal
Угу.
Михайло Свистович пише:В нас про них інша інформація. Краща ніж в інтернеті.
То ж похваліться, що вони вже там у вас "відродили"! Якщо ви орієнтуєтесь на "прес-релізи", то до реальної оцінки ситуації вам дуже далеко.
Не маючи "засобів та можлтвостей", нічого заявляти інвесторські претензії. Таких чуркіндерів у нас - хоч греблю гати! Братани не є основними у цій грі, а ті, хто за ними стоїть, ні про які інвестиції не думають. Ще раз нагадую: вони не виконали зобов'язань, на підставі яких отримали завод (і не мали наміру їх виконувати). Вони не вкладали туди ніяких власних коштів - тільки те, що вигрібали з оборота та ще трохи - від реалізації отриманих ресурсів того заводу.
Я не твердитиму, що інші наші "інвестори" зробили б набагато більше - мова саме про те, що для такого підприємства потрібно серйозного інвестора із серйозними намірати, фінансовими та технологічними можливостями, а не дрібнооптових торговців "праізводствіннай падалью". Усе, що зараз робить завод, він міг би спокійнісінько робити і без Чуркіних. Можливо навіть більше...
А ркйдерство у нас стало державно-стабілізаційним видом прикоритного спорту і природнім продовженням процесу "чесної приватизації". Братани-інвестори самі створили собі проблемну ситуацію численними маневрами з реєстрацією підприємства, які вони проводили для уникнення "інвестиційної" (і не лише) відповідальності.
Є, щоправда, певна загроза, що завод може повторити долю київського мотоциклетного - територія хоч і не в центрі столиці, але теж "перспективна", особливо з урахуванням Євро-2012. Не думаю, що чуркіндери в стані цьому якось завадити. Вони, швидше, не хочуть втратити свого куска...
2007.11.18 | Михайло Свистович
Re: Угу.
samopal пише:>
> То ж похваліться, що вони вже там у вас "відродили"
Я вже похвалився. Почали, хоч і зі скрипом, відроджувати завод.
>
> Якщо ви орієнтуєтесь на "прес-релізи"
Ні, я орієнтуюсь на оцінки фахівців суднобудування з мого рідного міста.
>
> Не маючи "засобів та можлтвостей", нічого заявляти інвесторські претензії
Певні засоби та можливості є. На певному етапі, як виявилося, в нинішній Україні вони недостатні. Але це не скасовує рейдерства рейдерів. І саме про них йшлося в новині, а не про братів, навіть, якщо б ці брати були вкрай поганими.
>
> Братани не є основними у цій грі
не є
>
> а ті, хто за ними стоїть, ні про які інвестиції не думають
Можливо. Але це не скасовує рейдерства рейдерів, про яке й говориться в новині, яка зовсім не вихваляє братів.
>
> Вони не вкладали туди ніяких власних коштів
вкладали
> Я не твердитиму, що інші наші "інвестори" зробили б набагато більше - мова саме про те, що для такого підприємства потрібно серйозного інвестора із серйозними намірати, фінансовими та технологічними можливостями, а не дрібнооптових торговців "праізводствіннай падалью".
Все правильно, але як це робить рейдерські дії нерейдерськими та куплені судові рішення чесними не розумію.
>
> Усе, що зараз робить завод, він міг би спокійнісінько робити і без Чуркіних. Можливо навіть більше...
Але не робив. Хоча це знов таки не виправдовує підігравання судді рейдерам.
> А ркйдерство у нас стало державно-стабілізаційним видом прикоритного спорту і природнім продовженням процесу "чесної приватизації"
І це - дуже погано, про що і йдеться в новині, а не про позитиви братів.
> Є, щоправда, певна загроза, що завод може повторити долю київського мотоциклетного - територія хлч і не в центрі столиці, але теж "перспективна", особливо з урахуванням Євро-2012
Ні, вона зовсім не перспективна
>
> Не думаю, що чуркіндери в стані цьому якось завадити. Вони, швидше, не хочуть втратити свого куска...
Можливо, але це не виправдовує суддю, який потурає рейдерам
2007.11.19 | samopal
Re: Угу.
Пане Михайле, ми говоримо про різні заводи.Не сумніваюся, що про "рідний" миколаївський завод ви знаєте більше, але, з іншого боку, я не маю оособливих підстав для того, щоб у даному конкретному випадку не "судити по собі", тобто - по ситуації навколо ЛАЗа. Не думаю, що вона чимось принципово відрізняється від тої, яка склалася у Миколаєві (крім масштабів). На перший "інформаційно-поверхневий" погляд ЛАЗ теж зі скрипом "розвивається", хоча це залежить від того, з чим порівнювати. У порівнянні хоча б з інвестиційними обіцянками все виглядає зовсім інакше. З чуркіндерами (котрі, як кажуть, знаходяться у "міжнародному розшуку"
Що ж до показового "попадоса" саме цього судді, то він і справді виглядає підозріло (принаймні, без додаткової інформації, якої "Майдан-Інформ" чомусь не надає). Крім того, кажуть, що у Миколаєжві є й інші, не менш "запопадливі" слуги Феміди, а ділять там зараз не лише "заводи", а й "крісла".
2007.11.19 | Михайло Свистович
Re: Угу.
samopal пише:> Пане Михайле, ми говоримо про різні заводи
Це Ви говорите про заводи. А я про рейдерство за допомогою судді, якому присвячена новина. Ви маєте щось заперечити по його факту?
>
> Що ж до показового "попадоса" саме цього судді, то він і справді виглядає підозріло (принаймні, без додаткової інформації, якої "Майдан-Інформ" чомусь не надає)
Яка Вам потрібна додаткова інформація?
2007.11.19 | samopal
Re
Михайло Свистович пише:про рейдерство за допомогою судді, якому присвячена новина. Ви маєте щось заперечити по його факту?
А ви можете щось підтвердити про "рейдерське" захоплення ЧСЗ? Є докази?
Михайло Свистович пише:
Яка Вам потрібна додаткова інформація?
Хоча б про те, чи перебуває згаданий суддя в арешті, чи на "підписці про невиїзд"? Може ще які подробиці є? Ви ж розумієте. що той суддя не міг сам "вільно творити злочинне правосуддя", а перебував у його "системі"... На вершині тієї системи ніби нічого не змінилося, хоча, на нижчих щаблях штовханина вже стала помітною.
2007.11.20 | Михайло Свистович
Re: Re
samopal пише:>
> А ви можете щось підтвердити про "рейдерське" захоплення ЧСЗ? Є докази?
В гуглі все є
>
> Хоча б про те, чи перебуває згаданий суддя в арешті, чи на "підписці про невиїзд"? Може ще які подробиці є?
Нема
> Ви ж розумієте. що той суддя не міг сам "вільно творити злочинне правосуддя", а перебував у його "системі"...
Розумію
2007.11.18 | Оксана
Re: Заарештували суддю-хабарника Юрія Коваля
Ну арестовали одного судью...это капля в море. Такая ситуация не только в Николаеве, в Одессе, например, то же самое. Судьи брали, берут и будут брать. Они никого и ничего не боятся, т.к. уверены в своей безнаказанности. Страшно оттого, что государство тебя не защишает. И если не дай Бог, придется обратиться в суд за защитой своих прав, а денег,чтоб заплатить судье не будет, ты останешься один на один со своей бедой. На фоне всего этого просто смешно слушать выступления политиков о "реформировании судебной системы, защите (развитии) демократии и т.д. и т.п.".2007.11.18 | padluka
А може він порядний і його підставили?
2007.11.18 | Микола Дмитренко
Re: Заарештували суддю-хабарника Юрія Коваля
Шановне товариство!
Прошу проінформувати куди подівся наш "високоповажний" голова господарського суду м.Києва В.І.Мельник.
За період його правління на посаді голови самого гуманного і справедливого господарського суду м.Києва з 2001по 2004рр судом було винесено 4 неправосудні рішення до громадської організації КМСС Світоч в інтересах КП УЖГ(три - між тими ж сторонами, з тих же підстав і і з того ж предмету спору -невиплати сфальсифікованої юристом КП УЖГ заборгованості) та управління майном за сфальсифікованими позовними заявами.
Четвертий рік ми робимо безуспішні спроби їх скасувати.
Корупція безсмертна....!!!!???
Голова КМСС Світоч Микола Дмитренко
2007.11.18 | Пересічний гр-н
Re: Заарештували суддю-хабарника Юрія Коваля
Арешт судді скоріше виняток, ніж панування принципу невідворотності покарання. Всі знають, що судді беруть, але затримати, порушити крим. справу дуже тяжко, адже з корпоративних міркувань отримати відповідні дозволи практично неможливо.Наприклад, в м. Тернополі таке неможливо взагалі, оскільки рівень корупціїї тут просто шокує.