Ціна непідписання (л)
11/19/2007 | QuasiGiraffe
http://www.pravda.com.ua/news/2007/11/14/66849.htm
- Це Плющ
http://obozrevatel.com.ua/news/2007/11/18/202239.htm
- це Балога
Як усе просто.
- Це Плющ
http://obozrevatel.com.ua/news/2007/11/18/202239.htm
- це Балога
Як усе просто.
Відповіді
2007.11.19 | Предсказамус
Мда.
А Губский-то на фоне Балоги - мальчишка сопливый...2007.11.19 | observer
Re: Мда.
Предсказамус пише:> А Губский-то на фоне Балоги - мальчишка сопливый...
Чому?
2007.11.19 | QuasiGiraffe
Цифру бачили?
Це за одне питання.2007.11.19 | observer
350 га?! Ви жартуєте? У Губського - десятки тисяч га
2007.11.19 | SEMEN
Предсказамусу, до Губського Балозі як до неба рачки!
Те що в Україні немає багатіїв українців це трагічно для країни!Можливо в такий спосіб Ющенко хоче створити першого українського магната?
В київській області більшість має БЮТ в особі Губського з Осикою з однієї сторони -Тимошенко з Турчиновим з іншої, де в деребані землі мають 50 на 50 відповідно. Подейкуть що вже мають 17 000 га тільки під Києвом,
а деякі фахівці вказують на 40 000 га.
Земля в Україні завжди була політичною валютою для влади!
Цікаво що відбувається в м.Києві, дерібан іде, Тимошенко мовчить, подейкують про 10% з кожної діляночки для неї особисто?
Десь Мінор пропав....
2007.11.19 | Предсказамус
Пока. На начало неплохое, Александр, согласны?
2007.11.19 | SEMEN
Балога точно знає що робити з цією землею!
2007.11.19 | Предсказамус
Ни секунды не сомневался.
2007.11.19 | TrollSeeker
Цікаво, а що Кролю перепало?
2007.11.19 | QuasiGiraffe
то їм на трьох, може, і перепало
Місця вистачить - один до одного не доплюнуть.2007.11.19 | хохол
Суки!
2007.11.19 | OlalaZhm
І як Президент пояснить, що ці блядіни ще при владі?
А не в тюрмі за корупцію72007.11.19 | Сергей ГРУЗДОВ
І як пояснить?
Виктор Андревич давно самоустранился от таких вопросов-ответов и возвратиться к ним не способен.Тут другое бы понять: как объяснить, что при всем происходящем в Украине на месте продолжает оставаться Гарант Конституции Украины?
2007.11.19 | Shooter
Розвеселили
То, кажете, за уряду Тимошенко таке би було неможливе?Причина непідписання - зовсім інша. А наведене - простий і зкоординований "слів".
(І відразу для потенційних дятлів: в даному повідомленні не йдеться про моє ставлення до підписання/не підписання)
2007.11.19 | OlalaZhm
Re: Розвеселили
Питання навіть не в ціні тих діляночок-дачок. Питання в тому, чому вони досі на посадах?2007.11.19 | один_козак
Тема називається "Ціна непідписання".
OlalaZhm пише:> ...Питання в тому...
2007.11.19 | samopal
Ви б хотіли, щоб вона називалась "Ціна політичних мотивів"?
2007.11.19 | Володимир
Re: Ви б хотіли, щоб вона називалась "Ціна політичнівих мотивів"?
Реакція "здорової", тскть, частини НУ має бути одна: з'їзд партії і виключення зі списку підарасів, що розкривали свої пельки з подачі юща. Потім - з'їзд БНУНСу з тією ж самою процедурою. Після цього - кандидатури Кириленко та Тимошенко на стіл Ющу, і нехай, раз він такий прихильник демократичних процедур, хоч щось вякне проти Тимошенчихи.Та ось тільки чи можна скликати з'їзд НУ?
Чи є партійні низи достатньо сильними, щоб здолати партбюрократію на чолі з балогою?
2007.11.19 | samopal
А хіба тих з'їздів мало скликали?
Володимир пише:чи можна скликати з'їзд НУ?
Чи є партійні низи достатньо сильними, щоб здолати партбюрократію на чолі з балогою?
Як показав попередній зїзд, низи були достатньо сильними, щоб подолати тих, хто на чолі з Балогою. Проблема у тому, що Балогу "очолює" прізідєнт & почесана голова НУ. Цього партійні низи часто не годні навіть усвідомити. "Ні мoгут павєріть", такскать...
2007.11.19 | Shooter
Re: Розвеселили
OlalaZhm пише:> Питання навіть не в ціні тих діляночок-дачок. Питання в тому, чому вони досі на посадах?
Це інше питання. Але це питання стосується ПОГОЛОВНО ВСІХ політиків (або майже всіх), включаючи, без сумніву, і тих, прихильником кого є особа, яка писала про "несвоїх" політиків.
2007.11.19 | QuasiGiraffe
Добре, хоч комусь тут весело
Shooter пише:> То, кажете, за уряду Тимошенко таке би було неможливе?
>
Ми, звісно, кажемо тільки те, що б Ви хотіли, що б ми хотіли сказати.
Навіть якщо ми нічого не кажемо, ми кажемо саме те, на що Ви відповідаєте.
Якщо Ви маєте приклад дерибану 350 га землі однією людиною, за уряду Тимошенко, в її інтересах, наведіть.
А інакше - он Шеклі помер, так Ви могли б його замінити.
> Причина непідписання - зовсім інша. А наведене - простий і зкоординований "слів".
"Слів" - це брехня?
Якщо це не факти, а фотошоп, кажіть. Якщо документи Ви оскаржити не можете, поясніть не факт їх одночасної публікації (ну звісно, силами Тимошенко - на УП і Обозі - хто, як не Тимошенко керує), а факт їх наявності.
>
2007.11.19 | TrollSeeker
Не ображайте пам'ять Шеклі, він цього не заслугував.
2007.11.19 | QuasiGiraffe
Re: Не ображайте пам'ять Шеклі, він цього не заслугував.
У цієї фрази є продовження, сподіваюся, мені не треба буде його наводити2007.11.19 | Shooter
Звісно
QuasiGiraffe пише:> Shooter пише:
> > То, кажете, за уряду Тимошенко таке би було неможливе?
> >
>
> Ми, звісно, кажемо тільки те, що б Ви хотіли, що б ми хотіли сказати.
> Навіть якщо ми нічого не кажемо, ми кажемо саме те, на що Ви відповідаєте.
>
> Якщо Ви маєте приклад дерибану 350 га землі однією людиною, за уряду Тимошенко, в її інтересах, наведіть.
Я Вам набагато краще наведу - читайте, насолоджуйтеся.
http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/12/61409.htm
> > Причина непідписання - зовсім інша. А наведене - простий і зкоординований "слів".
> "Слів" - це брехня?
ні. І?
2007.11.19 | QuasiGiraffe
Re: Звісно
Shooter пише:> Я Вам набагато краще наведу - читайте, насолоджуйтеся.
>
> http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/12/61409.htm
>
І? Це фото вже обсмоктали всі кому не ліньки. Цей будинок наданий Кабміном?
Цей будинок дійсно орендований - в тому, що Тимошенко будувала собі, живуть діти. Але всі вчепилися в цей.
>
> > > Причина непідписання - зовсім інша. А наведене - простий і зкоординований "слів".
> > "Слів" - це брехня?
>
> ні. І?
Що - і? Ви сказали "слів" - і вірити цьому не треба?
2007.11.20 | Shooter
Re: Звісно
QuasiGiraffe пише:> Shooter пише:
> > Я Вам набагато краще наведу - читайте, насолоджуйтеся.
> >
> > http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/12/61409.htm
> >
> І? Це фото вже обсмоктали всі кому не ліньки. Цей будинок наданий Кабміном?
Ні, цей будинок придбаний за 60 тис. гривень.
> Цей будинок дійсно орендований - в тому, що Тимошенко будувала собі, живуть діти. Але всі вчепилися в цей.
Брехати або казати те, що не знаєш - негарно. Дочка Тимошенко має свій власний будинок, не на Кончі-Заспі. В будинку ж на Кончі-Заспі, який Тимошенко ніяк не може розібратися - чи купила, чи наймає, (що, в принципі, не дивує - Юлі публічно брехати немає жодних проблем) - живе сама Тимошенко.
Будинок коштує понад два мілйони доларів, за останні 2 роки Тимошенко вказала в декларації 120 тис. гривень.
Чому це Вас не хвилює?
> > > > Причина непідписання - зовсім інша. А наведене - простий і зкоординований "слів".
> > > "Слів" - це брехня?
> >
> > ні. І?
> Що - і? Ви сказали "слів" - і вірити цьому не треба?
2007.11.19 | observer
про документи я взагалі мовчу: ні номера ні дати
QuasiGiraffe пише:> Якщо Ви маєте приклад дерибану 350 га землі однією людиною, за уряду Тимошенко, в її інтересах, наведіть.
Ми маємо приклади дерибану тисяч гектарів БЮТівськими депутатами на місцях. В тому числі в інтересах заступника пані Тимомшенко - одного зі спонсорів БЮТу Боді Губського.
і ще, довідково: 350 га - це зовсім небагато.
2007.11.19 | Предсказамус
То есть, фигня это все. Можно сказать, что и не украл.
В принципе, действительно, спорить тут глупо. Возмущаться тоже. Нужно или все это молча глотать, или что-то делать. И с Балогой, и с Губским. Делать, как я вижу, никто ничего не собирается - значит, придется глотать.2007.11.19 | observer
Не фігня. Але НСНУ своїх губських перед виборами позбавилась
Ні Пороха ні Івченка в списку не було. На відміну відДо того ж по Балозі поки що є лише скан копія "документу" без реквізитів на сайті Бродського. І якщо таки буде доведено, що таки да. І що це таки дерибан - то його треба гнати і судити. Жодного ж заклику гнати і судити Губського від бютівців (перед виборами) я не чув...
Предсказамус пише:
> В принципе, действительно, спорить тут глупо. Возмущаться тоже. Нужно или все это молча глотать, или что-то делать. И с Балогой, и с Губским. Делать, как я вижу, никто ничего не собирается - значит, придется глотать.
2007.11.19 | Предсказамус
Не смешите.
observer пише:> Ні Пороха ні Івченка в списку не було. На відміну від
А их только двое было? Давайте не кривить душой: все крупные политические силы Украины сегодня - безнес-проекты в первую или одну из первых очередей. И ничего другого ждать не приходится до тех пор, пока вопрос финанирования политической деятельности не станет прозрачным и цивилизованным.
> До того ж по Балозі поки що є лише скан копія "документу" без реквізитів на сайті Бродського. І якщо таки буде доведено, що таки да. І що це таки дерибан - то його треба гнати і судити. Жодного ж заклику гнати і судити Губського від бютівців (перед виборами) я не чув...
А почему именно перед выборами? И почему Губского гнать и судить, а Третьякова и других активистов энергетического фронта, включая Еханурова, не трогать?
Я бы и на Балогу с его землей (или Плюща с его хатынкой) не обратил внимания, т.к. сегодня это норма, а не исключение. Но слишком уж оно совпало с их позицией по формированию коалиции.
2007.11.19 | observer
Масштабів Губського в НСНУ нікого не залишилось і близько
Якщо не згодні, то назвіть його (їхній) номер в списку.Предсказамус пише:
> observer пише:
> > Ні Пороха ні Івченка в списку не було. На відміну від
> А их только двое было?
див.вище.
> Давайте не кривить душой: все крупные политические силы Украины сегодня - безнес-проекты в первую или одну из первых очередей. И ничего другого ждать не приходится до тех пор, пока вопрос финанирования политической деятельности не станет прозрачным и цивилизованным.
добре хоч Ви це розумієте. бо більшість прихильників БЮТу так не вважають
> > До того ж по Балозі поки що є лише скан копія "документу" без реквізитів на сайті Бродського. І якщо таки буде доведено, що таки да. І що це таки дерибан - то його треба гнати і судити. Жодного ж заклику гнати і судити Губського від бютівців (перед виборами) я не чув...
> А почему именно перед выборами?
Ну бо очищатись треба до виборів, нє? От НСНУ наполягло, і Пороха з Івченком в списку немає. На жаль таких прикладів щодо БЮТу я не знаю.
> И почему Губского гнать и судить,
Та хоч когось!!! Бо поки що БЮТівці добились успіхі в очищенні лише чужих списків
2007.11.19 | Предсказамус
Это по какой шкале?
2007.11.19 | observer
понахапаному
2007.11.19 | Предсказамус
Translate please
Я по такому не понимаю. Это сколько конфисковано по приговорам судов, или задекларировано как собственность, или еще чего?2007.11.20 | Михайло Свистович
Re: Не смешите.
Предсказамус пише:>
> А их только двое было? Давайте не кривить душой: все крупные политические силы Украины сегодня - безнес-проекты в первую или одну из первых очередей. И ничего другого ждать не приходится до тех пор, пока вопрос финанирования политической деятельности не станет прозрачным и цивилизованным.
І після цих пір з цими політиками нічого іншого чекати не доводиться
2007.11.20 | Михайло Свистович
не позбавилась
observer пише:> Ні Пороха ні Івченка в списку не було
там і без них губських вистачає
2007.11.19 | QuasiGiraffe
Re: про документи я взагалі мовчу: ні номера ні дати
observer пише:> Ми маємо приклади дерибану тисяч гектарів БЮТівськими депутатами на місцях. В тому числі в інтересах заступника пані Тимомшенко - одного зі спонсорів БЮТу Боді Губського.
ще раз - за урядування Тимошенко? Що було роздано її кабміном заради блокування/просування політичного рішення?
>
> і ще, довідково: 350 га - це зовсім небагато.
За один раз? В статті сказано ж, що у Балоги це не перша земля.
2007.11.19 | observer
Re: про документи я взагалі мовчу: ні номера ні дати
QuasiGiraffe пише:> observer пише:
> > Ми маємо приклади дерибану тисяч гектарів БЮТівськими депутатами на місцях. В тому числі в інтересах заступника пані Тимомшенко - одного зі спонсорів БЮТу Боді Губського.
>
> ще раз - за урядування Тимошенко?
в тому числі. але до чого тут її чи не її урядування? головне, що дєрібаніт її заступник по партії.
> Що було роздано її кабміном заради блокування/просування політичного рішення?
ну наприклад під час її урядування було списання боргів ЄЕСУ
> >
> > і ще, довідково: 350 га - це зовсім небагато.
> За один раз?
за одни раз. для києва це було б багато, а для київської області (чи карпат), наприклад - нічого особливого. спитайте у боді
> В статті сказано ж, що у Балоги це не перша земля.
ужас
2007.11.20 | QuasiGiraffe
Re: про документи я взагалі мовчу: ні номера ні дати
observer пише:>
> в тому числі. але до чого тут її чи не її урядування? головне, що дєрібаніт її заступник по партії.
>
Ви зовсім не врубилися в тему. Я навів лінки на "нагородження" землею тих, хто протистоїть підписанню коаліційної угоди. Нагороджує Янукович, якому ця угода невигідна.
Якщо для Вас головне - Губський, створюйте свою тему, як він впливає на перегрупування політичних сил.
2007.11.20 | observer
смачного!
QuasiGiraffe пише:> observer пише:
> >
> > в тому числі. але до чого тут її чи не її урядування? головне, що дєрібаніт її заступник по партії.
> >
>
> Ви зовсім не врубилися в тему. Я навів лінки на "нагородження" землею тих, хто протистоїть підписанню коаліційної угоди.
це називається "вирвати з контексту". бо кожен день кабмін, міськ і райради роздають тисячі гектарів землі, в тому числі балогам, губським та ахметовим. але "пропіарили" в інтернеті саме цих двох, щоб ви захавали це саме як "нагородження за ширку". вам смакує? що ж, смачного!
2007.11.20 | Михайло Свистович
Re: про документи я взагалі мовчу: ні номера ні дати
QuasiGiraffe пише:>
> Ви зовсім не врубилися в тему. Я навів лінки на "нагородження" землею тих, хто протистоїть підписанню коаліційної угоди. Нагороджує Янукович, якому ця угода невигідна.
> Якщо для Вас головне - Губський, створюйте свою тему, як він впливає на перегрупування політичних сил.
Ви не помітили, що на Губського перевів тему прихильник БЮТ Предмказамус, а не обсервер?
2007.11.19 | QuasiGiraffe
Один нюанс
Вибачте, що начебто відповідаю собі.Можна патентувати ноу-хау:
по-перше, нащо розраховуватися своїми грошима, як є ще щось у державній власності?
по-друге, нащо виставляти якісь умови таким клієнтам - вони і так знають, за якого прем'єра - удобоварімого чи неудобоварімого - більше шансів надбане оце нєпосільним трудом зберегти. Навіть під хабаря не підпадає.
2007.11.19 | observer
Я би міг відповісти: "Це Ви про списання боргів ЄЕСУ?"
QuasiGiraffe пише:> по-перше, нащо розраховуватися своїми грошима, як є ще щось у державній власності?
а натомість запитаю: Ви що власне всією цією темою хочете досягнути?
2007.11.19 | QuasiGiraffe
Зустрічне питання - це не відповідь.
Це відволікання уваги.Ви вважаєте те, на що я навів лінки, дурницею?
> а натомість запитаю: Ви що власне всією цією темою хочете досягнути?
Я хочу, щоб прокинулися всі ті, хто на всі теми реагує однаково: А от Тимошенко... А у Тимошенко... А Тимошенко гірше...
"Зато у вас негрів лінчують" (с)
2007.11.19 | observer
питання не побачив
QuasiGiraffe пише:> Це відволікання уваги.
> Ви вважаєте те, на що я навів лінки, дурницею?
> > а натомість запитаю: Ви що власне всією цією темою хочете досягнути?
>
> Я хочу, щоб прокинулися всі ті, хто на всі теми реагує однаково:
ну то не реагуйте
з боку бютівців я постійно бачу боротьбу за чистоту партійних рядів. чужих. от зробите бодай щось для очищення власної політ.сили (чи якій ви симпатизуєте) - тоді і можна буде серйозно поговорити
2007.11.20 | QuasiGiraffe
Щось це мені нагадує.
observer пише:> ну то не реагуйте
Свистович-2
>
> з боку бютівців я постійно бачу боротьбу за чистоту партійних рядів. чужих. от зробите бодай щось для очищення власної політ.сили (чи якій ви симпатизуєте) - тоді і можна буде серйозно поговорити
А це нагадує роки перебудови, коли будь-який чиновник будь-яку критику зустрічав контрпитанням - А ви самі перебудувалися?
У моїй темі два слова. Де Ви побачили боротьбу за чистоту чужих рядів? Натомість влізли з боротьбою за чистоту БЮТівських. Чому БЮТівських, до речі? Забули ще Литвина, комуністів і соціалістів.
2007.11.20 | observer
Re: Щось це
QuasiGiraffe пише:> observer пише:
> > ну то не реагуйте
> Свистович-2
> >
> > з боку бютівців я постійно бачу боротьбу за чистоту партійних рядів. чужих. от зробите бодай щось для очищення власної політ.сили (чи якій ви симпатизуєте) - тоді і можна буде серйозно поговорити
> А це нагадує роки перебудови, коли будь-який чиновник будь-яку критику зустрічав контрпитанням - А ви самі перебудувалися?
Наразі Ви критикуєте жвачку, яку Вам підсунув Бродський.
Якщо ж це виявиться правдою, то я запропоную вам спільними зусиллями почистити помаранчеві сили від балог та губських. Ви до цього готові?
2007.11.19 | terrykoo
Це Кабмін поставив офіційні підписи під ширкою! Справа вирішена.
2007.11.19 | SEMEN
Янукович справжній соборник
купує розкольників, молодець!НУНСівцям хочу нагадати, хто не знає, у 2004 році коли ставилось питання про імпічмент Кучмі то 50% фракції Ющенка "Наша Україна" не проголосувала!
Кажуть за це керівництво НУ отримало 200 га землі на Новообухівському напрямку.
Хто не вірить - в декларації Ющенка значилось за рік після провального голосування - 53 га (його частина?).
2007.11.19 | Володимир
Re: Ціна непідписання (л)
Щойно прочитав перли Плюща у викладі УП. Мрак. Жуть.Воно, виявляється, не лише підле й хитрожопе, а й убоге та больне на голову.