11/20/2007 | Юрій Шеляженко

В основном тексте

http://intermedia.org.ua/news/10387/

куча линков... и всякие неуместные картинки, за которые ревтрибунал меня распнет

--------------------

Кого из людей ни разу в жизни не посещало такое чувство, что плодами нашего труда пользуются какие-то чужие граждане, а нам, бесправному и эксплуатируемому классу наемных рабочих, остается только кусать локти и лелеять неосуществимые грезы о счастье (как вариант – о первом миллионе)?

Автор не знаком с такими людьми, из чего готов заключить, что их мало, а то и нет вовсе.



Причем сейчас людей все чаще посещают такие мысли, потому что общество быстро усваивает ценности «баблократии». Этот курьезный термин возник в стране наших северных соседей от новорусского «бабло» и древнегреческого «власть».

Баблократия по-простому – дикий капитализм. Либеральные реформы без социальных гарантий и соблюдения прав человека. Это при том, что утопические коммунизм и либерализм в общем-то мало чем друг от друга отличаются, что я недавно показал на примере простой математической модели. Но реальность, как всегда, втаптывает утопии в грязь.

Мораль и совесть у баблократов не в чести. Все продается и покупается. Деньги – главное, о чем думают, и к чему стремятся миллионы. Как в песне из мультфильма «Остров сокровищ»: «Деньги, деньги, дребеденьги, позабыв покой и лень, делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедедень!»

Зарплата в конвертах. Плохо обустроенное рабочее место. Некомпетентность и хамство менеджмента. Никаких гарантий на завтрашний день, обещания о таких гарантиях редко выполняются. Принятие решений без какого-либо участия трудового коллектива. Высокая ротация кадров, уничтожающая большинство крепких коллективов. Бесправие и угроза быть выкинутым на улицу, если «качаешь права». Это – обычное дело трудовых отношений даже в престижных украинских компаниях с высокими зарплатами. Исключения редки, но они подтверждают правило: человек с его непонятными претензиями на свободу и самовыражение – букашка по сравнению с высокой целью зарабатывания денег.

Особенно хорошо, думаю, это чувствуют журналисты. Кого ни спроси, коллеги вроде бы согласны держать марку профессии, подавать информацию объективно и всесторонне, освещать одинаково беспристрастно противоположные точки зрения на важные для общества вопросы. Есть кодекс этики украинского журналиста и даже комиссия по журналистской этике, состоящая из признанных профессиональных авторитетов.

А вот поди ж ты: что ни выпуск новостей на телеканале, что ни газета – все сплошь заполнено заказными материалами, или, как это еще называют, «джинсой». Трансляция платной рекламы, а иногда и пропаганды под видом новостей, аналитики, публицистики поставлена на конвейер. Как просто продавались украинские СМИ во время последних выборов, откровенно рассказал на своем опыте «медиабайер» Александр Поддубный (Подневольное ТВ). Аналогичным образом в промежутке между выборами нам легко втюхивают через «независимые СМИ» не только политическую, но и обыкновенную коммерческую «заказуху». Причем, что характерно, «джинса» не минует и те СМИ, где сейчас работают глубокоуважаемые члены комиссии по журналистской этике.

Коррупция во всех сферах общественной жизни укоренилась так глубоко, что уже авторитетные эксперты из Атлантического совета США в докладе «Коррупция, демократия и инвестиции в Украине» отмечают, что такой высокий уровень коррупции может представлять угрозу демократическим ценностям, экономическому благополучию и национальной безопасности нашей страны.

Я никогда не питал симпатии к левой идеологии, но на фоне торжествующей баблократии хочется воскликнуть посреди этого пира во время чумы:



– Где оппозиция к «желтому дьяволу»?! Кто проконтролирует, чтобы крупные собственники не злоупотребляли своим капиталом во вред обществу?! Кто заставит богача поступиться жадностью и помочь нищим пенсионерам, беспризорным детям, другим слабым мира сего?! Кто заставит олигархов не вкладывать деньги в нарушение прав человека, не финансировать работорговлю, наркоторговлю и так далее?!

Короче говоря, в стране ощущается острая нехватка левых. Настоящего марксиста, социалиста или коммуниста, по-моему, днем с огнем не сыщешь.

Возьмем крупнейшие левые партии: КПУ, СПУ, ПСПУ. Они давно нашли общий язык с крупным капиталом. Наталья Витренко на выборах-2006 провела шумную и очень дорогую избирательную кампанию, по некоторым сведениям – профинансированную российскими бизнесменами. Коммунист Александр Ткаченко – почетный президент печально известной Тендерной палаты Украины. КПУ и СПУ составили ядро «антикризисной коалиции», поддерживали все необходимые капиталистическому правительству Януковича законы. В том числе бюджет 2007 года с урезанными социальными гарантиями и множеством либеральных инициатив вроде сдачи в аренду государственного и коммунального имущества только на конкурсных основаниях (из-за этого сейчас лишаются своих помещений книжные магазины, художественные галереи, творческие союзы...).

Свои шаги в поддержку «региональных» капиталистов КПУ и СПУ оправдывают тем, что «оранжевые» – «еще хуже». Вот и вся левая идеология. Вдобавок лидеры «левых партий», если судить по новостям на их собственных сайтах, вместо защиты прав рабочего класса занимаются, в основном, непонятными геополитическими играми: борьбой против НАТО и агитацией за дружбу с Россией. Лозунги славянского и православного единства с точки зрения марксистской философии (включающей атеизм и интернационализм) вообще ни в какие ворота не лезут. Национализм и религиозность – свойственны скорее правой, чем левой идеологии.

Участию киевских советов ветеранов в раздаче пайков одним из кандидатов в мэры на выборах 2006 года, участию видных деятелей «левых сил» во взаимных разборках капиталистов вокруг НЗФ, «Укрречфлота», «Турбоатома» и т.д. «левые партии» легко находят оправдание. Причем... у Ленина! Свое торжественное выступление «Октябрь и современность» Петр Симоненко закончил цитатой Вождя: «Быть максимально гибкими в своей тактике» (ПСС, т.41, с. 85,86-87).



А товарищ Александр Мороз в «красный день календаря» 7 ноября умудрился даже не поздравить однопартийцев с 90-й годовщиной Великой Октябрьской Революции. Вместо него несколько запоздалое поздравление 8 ноября было опубликовано от имени первого секретаря политсовета СПУ Михаила Мельничука. Партийная газета вообще проигнорировала традиционный праздник. Лидер большевиков назвал бы такое не иначе как «буржуазным перерождением вожаков рабочего класса».

Стало быть, на официальных левых надежды мало. Они не станут в оппозицию к «желтому дьяволу», поскольку давно с ним дружат. Кто остается?

В Украине зарегистрировано множество общественных организаций и независимых профсоюзов. Иногда это просто вывеска, иногда – кружок единомышленников. Некоторые из них действительно действуют, а не отрабатывают выделенные непонятно кем и на какие проекты средства.

В каждой такой организации, как правило, есть опытные люди – активисты, юристы, реже психологи, переговорщики, которые готовы бескорыстно делиться опытом по защите своих трудовых прав и организации коллектива на такую борьбу.



Общественные организации и профсоюзы обмениваются информацией между собой, активисты разных организаций дружат между собой, а то и состоят в нескольких разных организациях. Когда возникает и распространяется идея интересного начинания, они могут совместными усилиями его реализовывать, а какая-то из организаций на время осуществления общего проекта становится координационным центром. Это – социальные сети, пронизывающие все общество и являющиеся альтернативой государственной власти, политическим партиям, крупным корпорациям. Участники социальных сетей работают не ради дохода, а ради общего блага и воплощения в жизнь своих идей.

Социальные сети левых активистов в Украине развиты довольно сильно (впрочем, как и правых – одна из самых известных координирует свои действия через сайт «Майдан»; на базе социальных сетей основана и популярная западная концепция гражданского общества). Заметно выделяются две конкурирующие группы – «Организация марксистов» и «Новые левые».

«Новые левые» знамениты своей «всеядностью»: они объединяют и анархистов, и скинхэдов, и других левых, стремящихся быть маргинальнее других маргиналов. Один из лидеров «новых левых» Олег Верник, работающий преподавателем в Киевском национальном университете им. Шевченко, пропагандирует идею сотрудничества радикалов противоположного политического спектра – левых с правыми. У «новых левых» есть свой профсоюз под названием «Защита труда», а еще они пытаются продвигать левую идеологию в среде активистов разных политических сил. Например, несколько постоянных авторов бютовской газеты «Свобода» участвуют в этой социальной сети.

«Организация марксистов», возникшая на базе «Общества дружбы «Украина-Куба» и молодежной организации «Че Гевара», пропагандирует более традиционные для левых идеи классовой борьбы, а также «гуманистическую революцию». «Пролетарская партия выступает за уничтожение пролетарского труда во благо капитала, за замену такого труда образовательно-научно-производственной деятельностью по всестороннему развитию способностей каждого человека», пишет координатор этой сети Василий Терещук. «Организация марксистов» издает профсоюзную газету «Робітнича Солідарність», многие материалы которой далеки от идеологических «заморочек» и повествуют о борьбе рабочих за свои права. В эту социальную сеть входит и студенческий кружок издателей ежеквартального журнала «Пропаганда», каждый номер которого посвящен критике системы высшего образования в Украине, особенно – чиновничьим попыткам эту систему модернизировать по западному образцу.



В Киеве марксисты совместно с городской коммунальной видеотекой каждую субботу проводят киноклуб, в программе которого – левое политическое кино, в основном, фильмы начала-середины XX века. Не обходят и новинок в этой сфере, хотя они бывают редко. В октябре был показан только один фильм нынешнего столетия – «Самый главный босс» Ларса фон Триера, выпущен в 2006 году. После просмотра фильмов следует обсуждение и дискуссия. На удивление мирная: слово дают всем, идеологических противников травле не подвергают. Левый киноклуб еженедельно посещают три-пять десятков человек. На особенно знаменитые фильмы вроде «Земли» Довженко в тесное помещение на втором этаже Академии управляющих кадров культуры в Киево-Печерской Лавре набивалось до сотни людей.

Левым оказывает поддержку «Институт Республика», лидером которого является экс-координатор акции «Украина без Кучмы», член общественного совета при МВД и правозащитник Владимир Чемерис. Левые проекты «Республики», в основном, касаются сбора и распространения информации и развития левой культуры, они объединены на «Киевском портале либертарных инициатив». Например, в «Инфошопе» можно купить самиздат «неформалов» со всего мира, не говоря уже про украинский и российский. Всех желающих призывают нести туда на продажу изданное за свои средства творчество. Правда, есть строгие требования: «В «Инфошоп» не принимаются материалы, содержащие идеи и информацию, призывающие к дискриминации по какому бы то ни было признаку. Никакой продукции ксенофобского, расистского, сексистского, гомофобского, авторитарного содержания, а также партийной литературы. Никакого ультраправого дерьма!»



Украинских левых знают за рубежом. Молодежь из Украины регулярно ездит в трудовые лагеря на Кубу, не упускает возможности прокатиться в другие страны «социалистического лагеря» за счет дипломатических представительств.

Киевский марксист Виктор Шапинов – редактор известного российского левого сайта COMMUNIST.RU. Недавно российское издательство «Алгоритм» выпустило его книжку «Империализм от Ленина до Путина». Товарищ Шапинова по «Организации марксистов» Андрей Манчук написал серию очерков про путешествия украинской молодежи в Венесуэлу, Ливан, Северную Корею, Китай и т.п., которые также изданы под общим названием «Наследники Че Гевары». Лидер «Новых левых» Олег Верник – соавтор книги «Международное право и независимость Приднестровья», за что награжден грамотой президента непризнанной республики.

Некоторые киевские левые тусовки, впрочем, имеют дурную международную славу. Например, на сайте английской троцкистской организации «Четвертый интернационал» можно прочесть забавный материал «A Band of Political Impostors and Swindlers in Ukraine» (Банда политических мошенников из Украины). Из него следует, что небольшая группа киевских «троцкистов» долгое время имитировала подготовку к пролетарской революции в Украине, получая от разных заграничных левых организаций денежную поддержку. Мошенники представлялись наивным европейским радикалам под разными псевдонимами, даже ездили за границу за счет западных товарищей. Аферу помогли раскрыть разоблачительные письма от одного из участников этой оригинальной группы, которого обделили долей добычи. Кроме украинцев, в ней были замешаны и московские левые.

Именно в Киеве давно планируется провести так называемый «социальный форум» левых активистов из всех стран СНГ. Но все никак не выходит из-за организационных проблем у местных левых организаций. Об этом речь шла на «Международном совещании активистов альтерглобалистских, социальных и гражданских движений стран Содружества и Балтии», которое состоялось 3 ноября в московском клубе «Билингва».



Украинская делегация из 50 человек поехала в Москву на автобусе, заказанном московскими товарищами.

Декларируемая идея мероприятия – объединить активистов профсоюзного, экологического, жилищно-коммунального и других правозащитных движений на пространстве экс-СССР. Реальность оказалась печальной: обсуждение главным образом было посвящено тому, нужно ли вообще «настоящим марксистам» заниматься такими «социальными глупостями», когда, дескать, важней всего «поднять всемирную революцию»?



– Участие в социальных движениях необходимо для того, чтобы постоянно вести разъяснительную работу среди людей: без революционных изменений в обществе мы ничего не добьемся, – объяснял участникам «совещания» авторитетный российский историк и эколог Александр Шубин.

Что же это за революционные изменения? Лозунги известны: коммунизм, освобождение рабочего класса от эксплуатации, равенство, братство. В практической плоскости участники совещания ссылаются на опыт Китая, Кубы, Венесуэлы, Беларуси, на «золотой век СССР». Повторяются все мифы государственной пропаганды этих тоталитарных стран без критического осмысления.

Приводили примеры маленьких побед общественных активистов в России, вроде студенческого движения за нормальное качество учебы на социологическом факультете МГУ «OD Group» и судебные решения про отмену повышенных тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

На «совещании» распространялось множество образцов радикальной левой прессы. В подаренной мне газете «Совет рабочих депутатов» я с удивлением прочел сочувственную статью о каких-то одесских «социалистах», которые вначале устраивали «экспроприации» якобы «в стиле Робин Гуда», а потом взорвали самодельную бомбу у входа в областное управление СБУ, за и были «репрессированы». Эта газета официально зарегистрирована в России.

В целом, совещание выглядело очень беспорядочным. Несколько разных секций работали в одном помещении, перекрикивая друг друга, шум был ужасным и далеко не все участники могли даже услышать, о чем идет речь. А речь шла, в основном, про заранее заготовленные проекты резолюций «совещания», которые принимались единогласным голосованием. Также организаторы собрали контакты участников и пообещали плодотворное общение по электронной почте.



Вечером после «совещания» видел удивительно дружную парочку знаменитостей при входе в известный московский магазин левой литературы «Фаластер» на Малом Гнездниковском переулке. Это были известные политологи, теоретики «управляемой демократии» Глеб Павловский и Михаил Погребинский. Не знаю, какие книги они там покупали, но, учитывая авторитет и близость упомянутых деятелей к крупнейшим финансово-промышленным группам России и Украины, ясно одно: без финансовой поддержки левые движения в наших странах не останутся еще долго. Вопрос в том, будут ли они оппозицией «желтому дьяволу», вакциной от бешенства для «дикого капитализма»? Это, наверное, вряд ли. А так хотелось бы...