УП:Єхануров заявляє, що Тимошенко небезпечна для країни (л)
11/27/2007 | Dead_Dog
http://pravda.com.ua/news/2007/11/27/67457.htm
Представник Нашої України і непідписант Юрій Єхануров заявляє, що положення коаліційної угоди від БЮТ є небезпечними для країни.
Про це Єхануров сказав у вівторок, повідомляє прес-служба НУНС.
Він нагадав, що, по-перше, блок утворюють дві сили і кожна з них має право наполягати на принципових для неї моментах.
"По-друге, ми маємо два тексти щодо співпраці з БЮТ. Один був підписаний до виборів. Другий парафований після виборів. Вони мають суттєві відмінності", - зазначив Єхануров.
"В другому тексті з’явилися положення з передвиборної Програми БЮТ, які є небезпечними для країни. Це стосується, зокрема, положень про повернення боргів Ощадбанку за два роки, про скасування призову та податку на додану вартість", - зауважив він.
"Тези про повернення боргів Ощадбанку запропонували БЮТ політтехнологи, а не професійні економісти, - переконаний він.
"Так само, як і положення про скасування ПДВ, негайний перехід на професійну армію та інші. Можливо, це додало голосів БЮТ. Але, натомість, поставило під питання професійну репутацію його лідерів", - додав він.
Водночас він зазначив, що блоку НУНС "взяв на себе зобов’язання створити коаліцію з БЮТ, а не взяти до виконання програму Блоку Тимошенко".
"Ми не будемо відступати від своїх попередніх заяв. Але настав час втілювати їх в життя. І робити це треба відповідально", - додав він.
"Ще раз наголошую, мої зауваження, це — не особиста забаганка, а принципові питання. Від їх вирішення залежить стан української економіки, добробут нашого народу та інвестиційний імідж нашої країни. Тому я наполягатиму, щоб кожне положення Угоди було звірено і узгоджено", - наголосив він.
Представник Нашої України і непідписант Юрій Єхануров заявляє, що положення коаліційної угоди від БЮТ є небезпечними для країни.
Про це Єхануров сказав у вівторок, повідомляє прес-служба НУНС.
Він нагадав, що, по-перше, блок утворюють дві сили і кожна з них має право наполягати на принципових для неї моментах.
"По-друге, ми маємо два тексти щодо співпраці з БЮТ. Один був підписаний до виборів. Другий парафований після виборів. Вони мають суттєві відмінності", - зазначив Єхануров.
"В другому тексті з’явилися положення з передвиборної Програми БЮТ, які є небезпечними для країни. Це стосується, зокрема, положень про повернення боргів Ощадбанку за два роки, про скасування призову та податку на додану вартість", - зауважив він.
"Тези про повернення боргів Ощадбанку запропонували БЮТ політтехнологи, а не професійні економісти, - переконаний він.
"Так само, як і положення про скасування ПДВ, негайний перехід на професійну армію та інші. Можливо, це додало голосів БЮТ. Але, натомість, поставило під питання професійну репутацію його лідерів", - додав він.
Водночас він зазначив, що блоку НУНС "взяв на себе зобов’язання створити коаліцію з БЮТ, а не взяти до виконання програму Блоку Тимошенко".
"Ми не будемо відступати від своїх попередніх заяв. Але настав час втілювати їх в життя. І робити це треба відповідально", - додав він.
"Ще раз наголошую, мої зауваження, це — не особиста забаганка, а принципові питання. Від їх вирішення залежить стан української економіки, добробут нашого народу та інвестиційний імідж нашої країни. Тому я наполягатиму, щоб кожне положення Угоди було звірено і узгоджено", - наголосив він.
Відповіді
2007.11.27 | Анатоль
Єхануров каже все вірно. Повністю підтримую.
2007.11.27 | Shooter
Є дві сторони медалі
1) формування коаліції2) зміст її роботи
Якщо навіть "силою" сформувати коаліцію зараз, проте не прибрати з Коаліційної угоди пункти, про які обидві сторони не можуть дійти згоди, то така коаліція нічого не варта.
Бо як тільки дійде до голосування щодо акту, який перечить програмним чи передвиборчим засадам однієї з політичних сил коаліції або навіть переконанням 4 депутатів з коаліції (які, в свою чергу, співпадають з програмними засадами їхньої політичної сили), коаліція стає бездієвою.
Тому потрібно або домовлятися про збільшення коаліції "з запасом міцности" (що треба було вже давно робити, залучаючи Литвина), або ліквідовувати конфліктні моменти програми урядової коаліції.
2007.11.27 | Анатоль
Та їм пофіг коаліція, їм Юлю в премєри давай.
2007.11.27 | Михайло Свистович
Не думаю, що пофіг. Бо важко прем"єру працювати, не маючи
підтримки у ВР.2007.11.27 | samopal
Ну чого ж. Президент у нас вже не вперше без підтримки народу...
2007.11.27 | Михайло Свистович
Я про прем"єра і ВР писав, якщо Ви не помітили
А своїм дописом Ви хочете підтвердити слова Анатоля, що БЮТ пофіг коаліція, їм би аби Юлю у прем"єри пропхати?2007.11.27 | samopal
Ні, ви писали про тяготи роботи без підтримки.
І Юлю в прем'єри ніхто не пропихає - за неї проголосували виборці. При чому, не лише БЮТівські, а й ті, котрі знали про демократичну коаліцію, угоду про співпрацю та про рівний поділ посад в демократичному уряді, який мав прийти до влади за умови, якщо БЮТ та НУНС отримають більшість мандатів. І не кажіть мені, що виборці про це не чули... Ніхто з лідерів НУНС - ні Ющенко, ні Кириленко, ні Луценко, - про необхідність залучення ПРУ до правлячої коаліції не заїкались, як про те, що у разі перемоги "демократичних сил" кандидатура БЮТ на прем'єра повинна узгоджуватись додатково з кожним Єханурівим та кожною Петьовкою.2007.11.28 | Михайло Свистович
Я писав про тяготи роботи саме прем"єра
samopal пише:> І Юлю в прем'єри ніхто не пропихає - за неї проголосували виборці
В нас прем"єра виборці не обирають. А якщо виходити з кількості голосів виборців за ту чи іншу політичну силу, то, за Вашою логікою, прем"єром має бути Янукович.
> При чому, не лише БЮТівські
За Юлю лише БЮТівські
2007.11.28 | samopal
А я писав, що без підтримки у нас люблять працювати.
А без підтримки ВР прем'єром стати неможливо.Михайло Свистович пише:
В нас прем"єра виборці не обирають.
Під час тих виборів, паралельно з якими ви отримали свій місцевий мандат, ваша політична сила відкрито говорила про вибори прем'єра. І ніяка падла тоді не заїкалась, що прем'єром має бути переможець виборів Янукович. А того, хто поперся у широку коаліцію назвали Іудою, хоча він усього-навсього виявився проворнішим за головних апологетів широкої стабілізації.
Так само і цього разу усі виборці знали, хто буде кандидатом у прем'єри в разі перемоги БЮТ - окремо, чи у складі демократичної коаліції, в якій крім НУНС і БЮТ нікого більше не передбачалося. У т. ч. і Литвина. Тож усі, хто голосував за демкоаліцію у тверезому вигляді, розуміли за якого прем'єра вони голосують.
Михайло Свистович пише:
А якщо виходити з кількості голосів виборців за ту чи іншу політичну силу, то, за Вашою логікою, прем"єром має бути Янукович.
Ні - це за вашою логікою, яка співпадає з логікою Януковича та Ющенка.
Янукович міг знову стати прем'єром тільки у випадку програшу демкоаліціянтів, бо жоден з них не декларував намірів підтримати його на цій посаді.
За Юлю голосували лише БЮТівці. А виборці НУНС голосували за демкоаліцію та прем'єра від БЮТ, бо про умови створення коаліції знали усі, а на те, що НУНС може набрати голосів більше за БЮТ сподівались лиш глибоковіруючі, та й то переважно з "окпуженцев". Результат виборів знову їх здивував, а рятівника Мороза під рукою не виявилось, от їх тепер і ковбасить та плющить ніпадєцкі - аже "незрадьмайдан" народ ще пам'ятає, незважаючи на усі намагання нових борців ЗаЄдУ.
До речі, великий та кмітливий політолух сучасності Небоженко вже висловив думку, що прем'єр повинен мати противагу у вигляді сильного голови ВР. Це, мабуть, вдобавок до сильного прізідєнта (чи на його прохання?).
Залишилось забити в Конституцію норму про те, що кандидатуру прем'єра висуває більшість, а спікера - опозиція. І їх обох повинен затверджувати прізідєнт
2007.11.28 | Михайло Свистович
До чого тут, що Ви писали?
Якби Ви це написали окремо, це було б нормально. Але коли я пишу про вагу заліза і яблук, а Ви мені про їх корисніть - то нагадуєте людину неадекватну та самозакохану, яка, як Вовочка у тому анекдоті, що постійно про баб думає.samopal пише:
> А без підтримки ВР прем'єром стати неможливо
Неможливо, але підтримка під час голосування і на весь час роботи - це різні речі
>
> Під час тих виборів, паралельно з якими ви отримали свій місцевий мандат, ваша політична сила відкрито говорила про вибори прем'єра.
В мене не було на той час політичної сили.
>
> І ніяка падла тоді не заїкалась, що прем'єром має бути переможець
Багато синьо-білих падл про це говорили.
>
> А того, хто поперся у широку коаліцію назвали Іудою
І до чого це? Ви стверджуєте, що Юлю прем"єром обрали виборці. Але цифри говорять проти Вас. От і все.
> усі, хто голосував за демкоаліцію у тверезому вигляді, розуміли за якого прем'єра вони голосують
ні, бо деякі вважали, що НУНС набере більше за БЮТ
>
> Ні - це за вашою логікою
Таки за Вашою, бо якщо прем"єра обирають виборці, то ним має стати переможець виборів. За моєю ж логікою (і я це вказав, а Ви зробили вигляд, що не помітили) прем"єра в нас не обирають
>
> яка співпадає з логікою Януковича та Ющенка
Ні, моя логіка співпадає з Конституцією, а про співпадання логіки Ющенка з логікою Януковича Вам також нічого не відомо
>
> А виборці НУНС голосували за демкоаліцію та прем'єра від БЮТ
Ні, вони голосували за прем"єра від НУНС. Якби вони хотіли проголосувати за прем"єра від БЮТ, то вони б проголосували за БЮТ. Що у Вас за погана звичка записувати до свого активу чужі голоси?
>
> на те, що НУНС може набрати голосів більше за БЮТ сподівались лиш глибоковіруючі
і їх було багато з тих, які голосували насамперед за коаліцію БЮТ-НУНС (як несовок, не можу опуститися до прикрашання її демагогічним епітетом "демократична")
2007.11.27 | Ukrpatriot(patriot)
Я теж підтримую у цьому випадку Єханурова
2007.11.27 | Нестор
Кучмісти за кучмістів. Теж мені дивина.
2007.11.27 | Чучхе
Підтримую Єханурова
2007.11.27 | SEMEN
Підтримую Єханурова, один чесний чоловік каже як є!
2007.11.27 | Михайло Свистович
Він такий саме чесний як Ковтуненко
2007.11.27 | SEMEN
Re: Він такий саме чесний як Ковтуненко
Дякую, Свистович!2007.11.27 | Михайло Свистович
Re: Він такий саме чесний як Ковтуненко
SEMEN пише:> Дякую, Свистович!
Нема за що
2007.11.27 | Сахаров
Re: УП:Єхануров заявляє, що Тимошенко небезпечна для країни (л)
Не Тимошенко небезпечна. Небезпечні люди з її команди. В першу чергу Турчинов - людина з подвійним дном, здатна на будь-які провокації, розробник всіх провокаційних акцій Павла Лазаренка. Сірий кардинал.2007.11.27 | 123
Єхануров цього не казав, як ясно з тексту
2007.11.27 | OlalaZhm
А цей пі*ер хотів і рибку з"їзти і...
депутатом стати. Чого мовчав до виборів? Чого взагалі в список ліз? Міг попроситися до Януковича, як Кінах - і мав би чисту совість. Мені начхати, що він собі зараз думає - він нього, як і будь-якого депутата з НУ чи БЮТ я чекаю лише створення коаліції. А свої геніальні сентенції нехай тещі виголошує. Тихенько - як і до виборів, коли хотів отримати мандат.2007.11.27 | нічна варта, Саша
більш ніж Янукович?
2007.11.27 | Николай Чернігів
Опаснее Еханурова надо еще поискать.
Одного 04.01.2006г. за глаза хватит. И, вообще, редкой грамотности проФФессионал! Может кто не помнит его знаменитое: "Потушить все доменные печи!" Таким действительно место только в "ширке".2007.11.27 | Михайло Свистович
Відчуваю, що житимемо ми у дурдомі боротьби за владу ще довго
Dead_Dog пише:>
> Представник Нашої України і непідписант Юрій Єхануров заявляє, що положення коаліційної угоди від БЮТ є небезпечними для країни
правду каже
>
> Він нагадав, що, по-перше, блок утворюють дві сили і кожна з них має право наполягати на принципових для неї моментах
теж слушно
>
> "В другому тексті з’явилися положення з передвиборної Програми БЮТ, які є небезпечними для країни. Це стосується, зокрема, положень про повернення боргів Ощадбанку за два роки, про скасування призову та податку на додану вартість", - зауважив він.
А чим небезпечне скасування ПДВ? Тут я Юлю, наприклад, підтримую.
2007.11.27 | Abbot
Для тех, кто поддерживает Бурята...
неужели Вы не понимаете, что исходя из его аргументов, следовало бы подписать коалицию, а уже потом, если что, спорить перед конкретными голосованиями?Отмазки, в общем, и не более того.
2007.11.27 | Михайло Свистович
Якого бурята?
2007.11.27 | TrollSeeker
ru.wikipedia.org/wiki/Буряты
2007.11.28 | Михайло Свистович
Там немає відповіді на моє питання
2007.11.28 | TrollSeeker
Прошу пардону, забув, що там російською.
2007.11.28 | Михайло Свистович
Я знаю російську, але на моє питання відповіді там немає
2007.11.28 | TrollSeeker
Ну, не знайшли, значить така планіда. Наступного разу повезе.
2007.11.29 | Михайло Свистович
А відповісти мені на питання так ніхто і не зміг
2007.11.29 | сябр
То хай Єхануров піде й повіситься, якщо все так погано :)
А я мило і мотузку забезпечу....