Кріль висунув ультиматум Кириленку (/)
11/28/2007 | Englishman
Депутат фракції «Наша Україна – Народна самооборона», заступник голови партії «Наша Україна» Ігор КРІЛЬ заявляє, що підпише угоду про демократичну коаліцію, якщо голова партії НСНУ В’ячеслав КИРИЛЕНКО відмовиться від посади голови Верховної Ради.
«Я прихильник демократичної коаліції у складі «Нашої Україна – Народної самооборони» і БЮТ. Однак мене насторожує, що більшість в парламенті формується не демократичними методами. В.КИРИЛЕНКО повинен про це відкрито заявити», - заявив І.КРІЛЬ, слова якого цитує прес-служба НУ-НС.
Він наголосив, що партійне керівництво повинне дослухатися до думки меншості, а не ігнорувати її.
І.КРІЛЬ повідомив, що однією з умов, за яких він підпише коаліційну угоду, стане відмова В.КИРИЛЕНКА від посади голови парламенту. «Людина, яка не може консолідувати депутатів своєї фракції, не зможе консолідувати і парламент. Тому, на мій погляд, В.КИРИЛЕНКО повинен про це заявити і зняти свою кандидатуру з посади спікера», - сказав І.КРІЛЬ.
Він також наголосив, що демократична коаліція найближчим часом буде створена.
Як повідомляв УНІАН, І.КРІЛЬ є одним з семи депутатів від блоку “Наша Україна – Народна самооборона”, які досі не поставили свої підписи під угодою про створення демократичної коаліції.
Вчора І.КРІЛЬ заявляв про готовність скласти повноваження народного депутата.
«Я готовий здати депутатські повноваження. Але я це зроблю, якщо це буде необхідно для інтересів держави, а не на догоду деяким «політичним спікерам», які не відображають точку зору більшості ані членів Ради «Нашої України», ані членів фракції «Наша Україна - Народна самооборона», - заявив І.КРІЛЬ.
22 листопада під час зустрічі Президента України з фракцією НУ-НС шляхом голосування було підтверджено кандидатуру В.КИРИЛЕНКА на посаду голови Верховної Ради.
постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-223904.html
Відповіді
2007.11.28 | Адвокат ...
Ну, висунув, ну Кріль...
Взяв би тей Кріль, та й висунув ультиматум НУНС`у. Тіпо я такий білий та пухнастий заступник, а голова в мене,-- хєровий. Геть Кириленка з посади голови! Дайош Кріліка! Бо крілікі,-- ґєта ж ні токма ценний мєх, ґета ж єсчьо два-трі кільоґрами діетіческоґо мняса!2007.11.28 | TrollSeeker
Кріль веде себе, як галіма потаскуха. Гарний соратник декого.
2007.11.28 | Адвокат ...
Та, йой! Ви є певні?
2007.11.28 | Предсказамус
Нет. Криль - серьезный и адекватный человек (© DADDY)
2007.11.28 | OlalaZhm
І це страшно помітно. Санітарів викликати нікому
2007.11.28 | DADDY
А я від своїх слів не відмовляюсь
2007.11.28 | OlalaZhm
То пояніть нарешті, шо це крілю рзробилося
2007.11.28 | Адвокат ...
Маю припущення, що це є ще не відома хвороба,-- "крілячий сказ".
2007.11.28 | 123
Я думаю, зробилося боротьба за вплив над партією
між Кириленком і Балогою.Криль, як людина Балоги, мочить Кириленка - ото і всіх ділов
2007.11.28 | Предсказамус
Я заметил. Не понял только - а дальше что?
Не знаю, где и как Криль проявил себя адекватно, но сегодня он, как минимум, разваливает собственную фракцию. Как максимум - готовит власть к передаче голубцам.Если Вас все это устраивает, то возникает уже другой вопрос: нахера был нужен этот цирк в 2004-м, после которогонекоторым не менее адекватным и серьезным людям в глаза смотреть стыдно?
2007.11.28 | OlalaZhm
Мочить Кириленка, а замочить партію. Скільки йому платить Янек?
2007.11.29 | Михайло Свистович
Re: Мочить Кириленка, а замочить партію. Скільки йому платить Янек?
Гадаю, що Янек йому не платить, але чого Ви переживаєте за ту партію? Адже її електорат є найближчим до електорату Вашої партії.2007.11.28 | DADDY
Re: Я заметил. Не понял только - а дальше что?
Предсказамус пише:> Не знаю, где и как Криль проявил себя адекватно, но сегодня он, как минимум, разваливает собственную фракцию. Как максимум - готовит власть к передаче голубцам.
Я б не робив трагедії. Бо Ваш "мінімум" - це насправді максімум, а Ваш "максімум" нездійсненний.Повірте, вже після виборів можливість прем"єрства ЮВТ сприймалась абсолютно спокійно.
> Если Вас все это устраивает, то возникает уже другой вопрос: нахера был нужен этот цирк в 2004-м, после которогонекоторым не менее адекватным и серьезным людям в глаза смотреть стыдно?
Ні мене влада рИгіонів (так саме як і абсолютне панування ЮВТ) не влаштовує.
2007.11.28 | OlalaZhm
Re: Я заметил. Не понял только - а дальше что?
Те, що Ви сказали, зрозуміло. Не зрозуміло - а дальше шо?2007.11.28 | Torr
дальше - Плющ спікер.
2007.11.28 | Предсказамус
Ладно. Попробую убедить.
DADDY пише:> Предсказамус пише:
>> Не знаю, где и как Криль проявил себя адекватно, но сегодня он, как минимум, разваливает собственную фракцию. Как максимум - готовит власть к передаче голубцам.
> Я б не робив трагедії. Бо Ваш "мінімум" - це насправді максімум, а Ваш "максімум" нездійсненний.
Отсутствие правящей коалиции = власть голубцов. Возможно, на Бвнковой этого кто-то не понимает, не хочет верить, надеется как-то вывернуться и т.п. Но для непредубежденного человека соотношение сил по линии Донецк - Хоружевка/Мукачево совершенно несопоставимо. Бесспорно, остается расчет на то, что БЮТ в очередной раз, преследуя собственные цели, выступит с Президентом и его СП единым фронтом, что не даст ПРУ подмять под себя Украину. Но, во-первых, это может не помочь, а во-вторых, БЮТ может сыграть собственную игру, т.к. президентская команда полностью развязала ему руки нарушением предвыборных договоренностей. Надеюсь, что этого не случится, хотя чисто по-человечески БЮТ можно будет понять.
> Повірте, вже після виборів можливість прем"єрства ЮВТ сприймалась абсолютно спокійно.
Простите, не поверю. Информация из различных источников была с точностью до наоборот. И нынешнее поведение неподписантов только подтверждает эту информацию.
>> Если Вас все это устраивает, то возникает уже другой вопрос: нахера был нужен этот цирк в 2004-м, после которогонекоторым не менее адекватным и серьезным людям в глаза смотреть стыдно?
> Ні мене влада рИгіонів (так саме як і абсолютне панування ЮВТ) не влаштовує.
Тогда разрешите выразить искренние соболезнования. На ближайшие год-два будут голубцы, а потом БЮТ - если если только за день-два в НУ не будет наведен порядок. Мне в это верится очень слабо.
2007.11.28 | Адвокат ...
Двійко заперечень.
Предсказамус пише:> Не знаю, где и как Криль проявил себя адекватно, но сегодня он, как минимум, разваливает собственную фракцию. Как максимум - готовит власть к передаче голубцам.
Яка в біса передача! Навпаки,-- збереження влади у цупких пруцячих кінцівках.
> Если Вас все это устраивает, то возникает уже другой вопрос: нахера был нужен этот цирк в 2004-м, после которогонекоторым не менее адекватным и серьезным людям в глаза смотреть стыдно?
Стидно,-- у коґо відно! (совєцька дитяча народня приказка).
За що і кому соромно? Вам? За що? Невже за те, що відкрито, разом із иншими людьми висловили свою не згоду із "підрахуїстичним" способом проведення виборів? Чи Вам соромно за те, що Ви сі зачарували, й зачаровували инших надіями на революційні зміни?
Не варто так гарячкувати. Не варто змішувати до купи громадянські вчинки та дитячі сподівання. Чєсс-слово!
2007.11.28 | Предсказамус
Первое принимается. Со вторым сложнее.
Адвокат ... пише:> Яка в біса передача! Навпаки,-- збереження влади у цупких пруцячих кінцівках.
Принято.
>> Если Вас все это устраивает, то возникает уже другой вопрос: нахера был нужен этот цирк в 2004-м, после которогонекоторым не менее адекватным и серьезным людям в глаза смотреть стыдно?
> За що і кому соромно? Вам? За що? Невже за те, що відкрито, разом із иншими людьми висловили свою не згоду із "підрахуїстичним" способом проведення виборів? Чи Вам соромно за те, що Ви сі зачарували, й зачаровували инших надіями на революційні зміни? Не варто так гарячкувати. Не варто змішувати до купи громадянські вчинки та дитячі сподівання. Чєсс-слово!
Некоторым людям было что терять. И в результате они потеряли, поверив в поворот к цивилизованной власти. Не без моего участия поверили, увы.
2007.11.28 | Адвокат ...
Я Вас розумію.
Предсказамус пише:> >> Если Вас все это устраивает, то возникает уже другой вопрос: нахера был нужен этот цирк в 2004-м, после которогонекоторым не менее адекватным и серьезным людям в глаза смотреть стыдно?
> > За що і кому соромно? Вам? За що? Невже за те, що відкрито, разом із иншими людьми висловили свою не згоду із "підрахуїстичним" способом проведення виборів? Чи Вам соромно за те, що Ви сі зачарували, й зачаровували инших надіями на революційні зміни? Не варто так гарячкувати. Не варто змішувати до купи громадянські вчинки та дитячі сподівання. Чєсс-слово!
> Некоторым людям было что терять. И в результате они потеряли, поверив в поворот к цивилизованной власти. Не без моего участия поверили, увы.
Це дуже прикро. Прикро не те, що Ви їх переконували. Прикро, що вони дозволили себе переконати і втратили.
2007.11.28 | Предсказамус
Наверное...
Адвокат ... пише:> Це дуже прикро. Прикро не те, що Ви їх переконували. Прикро, що вони дозволили себе переконати і втратили.
Если бы не переубедил, на пл. Свободы им. Дзержинского, например, было бы махать оранжевыми флажками в ноябре 2004-го заметно сложнее.
2007.11.28 | Адвокат ...
Те все так. (upd)
Предсказамус пише:> Адвокат ... пише:
> > Це дуже прикро. Прикро не те, що Ви їх переконували. Прикро, що вони дозволили себе переконати і втратили.
> Если бы не переубедил, на пл. Свободы им. Дзержинского, например, было бы махать оранжевыми флажками в ноябре 2004-го заметно сложнее.
І людей було б менше, і люди були б инші...
Однак, не картайте себе. Ви діяли щиро. Ви не бажали тим людям зла. Тепер стало зрозумілим, що діяли Ви ажитовано. Себто, не критично ставили сь до дійсности. Таке буває. Але Вашою такої вже сурйозної вини немає. Чесс-слово!
Як на мене, варто розріжняти дві дії: "добросовісну некомпетентність" та "шахрайство". Як на мене, у Вашому випадкові закинути Вам шахрайство,-- не можливо, як не пни сь. А помиляти се може кожен.
2007.11.28 | один_козак
А трохи не так.
Адвокат ... пише:> Це дуже прикро. Прикро не те, що Ви їх переконували.
> Прикро, що вони дозволили себе переконати і втратили.
Прикро, ЯКщо їх переконали, що успіх революції гарантований і вони не були готові до втрат як до жертви.
Що втратили - теж прикро. Але якщо вони через це шкодуть за революцію - і це прикро, що вони такі.
2007.11.28 | Предсказамус
Только не нужно путать проблемы с предательством
один_козак пише:> Прикро, ЯКщо їх переконали, що успіх революції гарантований і вони не були готові до втрат як до жертви.
Как то Вы по-хозяйски, что-ли, рассуждаете. Не в гарантиях победы нужно было убеждать, а в том, что новая власть хотя-бы не сдаст тех, кто ее поддерживал в силовых и властных структурах. А сдали. Практически всех.
> Що втратили - теж прикро. Але якщо вони через це шкодуть за революцію - і це прикро, що вони такі.
Жалют, что поверили предателям. Не без оснований.
2007.11.28 | один_козак
Странно...
Предсказамус пише:> один_козак пише:
> > Прикро, ЯКщо їх переконали, що успіх революції гарантований і вони не були готові до втрат як до жертви.
> Как то Вы по-хозяйски, что-ли, рассуждаете.
Удивительно Вы меня поняли... По-моему, так совсем наоборот, не по-хозяйски.))
> Не в гарантиях победы нужно было убеждать, а в том, что новая власть хотя-бы не сдаст тех, кто ее поддерживал в силовых и властных структурах. А сдали. Практически всех.
Я имел в виду не победу лиц, которых поддерживали, а победу наших стремлений. Если "лица" сдали врагу героев, то победы пока не получилось.
> Жалют, что поверили предателям. Не без оснований.
А я не жалею. Правда, я почти ничего не потерял. А где-то - даже наоборот. Но дело не в этом. Если бы тогда об этом думали, то не получилось бы и того хорошего, что получилось. А получилось много, не мотря на всё плохое.
2007.11.28 | Предсказамус
Разве?
один_козак пише:> Предсказамус пише:
>> один_козак пише:
>>> Прикро, ЯКщо їх переконали, що успіх революції гарантований і вони не були готові до втрат як до жертви.
>> Как то Вы по-хозяйски, что-ли, рассуждаете.
> Удивительно Вы меня поняли... По-моему, так совсем наоборот, не по-хозяйски.))
Гарантии успеха революции - очень хозяйский подход
> Я имел в виду не победу лиц, которых поддерживали, а победу наших стремлений. Если "лица" сдали врагу героев, то победы пока не получилось.
Слово "пока" может оказаться лишним. По крайней мере, второй раз люди могут и не поверить.
2007.11.28 | один_козак
А! Понял))
Предсказамус пише:> Гарантии успеха революции - очень хозяйский подход
Теперь до меня дощло, что Ві имели в виду под "хозяйским подходом"))
> Слово "пока" может оказаться лишним. По крайней мере, второй раз люди могут и не поверить.
Вот и зря они это, если все дело в поверить-неповерить. Пытаться надо, пытаться, пытаться... И стараться. Это ж не "Великий Октябрь", чтоб солнце встало и сразу "щастье".)))
2007.11.28 | Предсказамус
Революция несколько отличается от эволюции
один_козак пише:> Вот и зря они это, если все дело в поверить-неповерить.
Верить слишком дорого обходится.
> Пытаться надо, пытаться, пытаться... И стараться. Это ж не "Великий Октябрь", чтоб солнце встало и сразу "щастье".)))
Давайте не искать слишком сложные объяснения простым вещам. Революция тем и отличается от эволюции, что изменения происходят скачкообразно, хотя меняется далеко не все, конечно. Но тут дело даже не в этом. Обмануть по-крупному подавляющее большинство людей можно только один раз. Этот "раз" уже использован.
2007.11.28 | один_козак
Ой, это начинает напоминать...
Предсказамус пише:> Давайте не искать слишком сложные объяснения простым вещам. Революция тем и отличается от эволюции, что изменения происходят скачкообразно, хотя меняется далеко не все, конечно.
Начинает напоминать споры о разграничении тактики и стратегии или целей и задач.)))
> Верить слишком дорого обходится.
Тем более зря.
> Обмануть по-крупному подавляющее большинство людей можно только один раз. Этот "раз" уже использован.
Это - да. Почти так.))
2007.11.29 | Михайло Свистович
Re: Революция несколько отличается от эволюции
Предсказамус пише:>
> Обмануть по-крупному подавляющее большинство людей можно только один раз
Та ні, БЮТ, наприклад, обманював багато разів. І нічого.
2007.11.29 | Михайло Свистович
Re: Только не нужно путать проблемы с предательством
Предсказамус пише:>
> Как то Вы по-хозяйски, что-ли, рассуждаете. Не в гарантиях победы нужно было убеждать, а в том, что новая власть хотя-бы не сдаст тех, кто ее поддерживал в силовых и властных структурах. А сдали. Практически всех.
О, а коли я кажу, що БЮТ здав практично всіх, Ви обурюєтесь
2007.11.29 | Михайло Свистович
Re: Я заметил. Не понял только - а дальше что?
Предсказамус пише:>
> Если Вас все это устраивает, то возникает уже другой вопрос: нахера был нужен этот цирк в 2004-м, после которогонекоторым не менее адекватным и серьезным людям в глаза смотреть стыдно?
А після створення коаліції БЮТ-НУНС хіба такого питання не виникне?
2007.11.28 | blueandwhite
а от цікаво, чи виборці НУНС
згідні визнати себе, ну, як це пом'якше...The Lochs, чи ні?Бо якщо ні, якщо вони якраз хотіли цього легкого відчуття Крилястості, то виборці БЮТу мають отримати той урок, що виборець їхнього союзника НУНС -- умовно кажучи, іншої крові.
2007.11.28 | Адвокат ...
Дуже примітивно. Як на знавця
суспільно-політичних процесів.2007.11.28 | Чучхе
Ні фіга. Янукович - це шестьорка НУНС
2007.11.28 | один_козак
Кріль вважає, що врахувати тумку меншості - це означає,
що меншість повинна диктувати більшості.Чим не "регіонал"?
2007.11.28 | OlalaZhm
Клмуністи вже тащаться. А скоро і весь світ (л)
http://unian.net/ukr/news/news-223951.html2007.11.28 | Адвокат ...
Ґрачь безсовісно пляґіатує "пісючьку". Апотеоз!
2007.11.28 | один_козак
Знову обіцяють "гинути від фашизму"...
Капость, чи навчиться колись це суспільство садити таких сіячів ненависті?OlalaZhm пише:
> http://unian.net/ukr/news/news-223951.html
2007.11.28 | Адвокат ...
"Крілячий сказ", як було сказано.
один_козак пише:> що меншість повинна диктувати більшості.
Ну, дик сказ же ж!
> Чим не "регіонал"?
Аґа, анал, тіко вкритий "іржавими плямами".
2007.11.28 | троль ak1001
а Кириленко вважаэ що меншысть маэ здати мандати
і хто з них більший "демократ"?2007.11.28 | DADDY
Доречі, здати мандати то був би чесний вчинок
2007.11.28 | 123
Єхануров це вже один раз пообіцяв, і не відмовлявся поки що
2007.11.28 | Предсказамус
Но и не сдал.
2007.11.28 | Адвокат ...
Ще й пів року не пройшо, а чекати,-- цілих три!
2007.11.28 | 123
Ну так ще рано-якщо не переконає однопартійців,тоді має здати
Він має позицію, відмінну від позиції більшості фракції. В цьому я не бачу криміналу. Він намагається переконати фракцію, що він правий - і в цьому я не бачу криміналу. Коли фракція/партія прийме рішення - він має бути або погодитись з ним (тобто проголосувати за Юлю на ПМ), або скласти мандат.Поки що фракція/партія нічого не прийняла - політрада навіть зібратися не може.
2007.11.28 | Адвокат ...
Тик, і я ж про те: "ісчьо нє ФФєчєр!"
2007.11.28 | Адвокат ...
Абєшчяннава трі ґода ждут! Почекайте!
2007.11.28 | OlalaZhm
Re: Доречі, здати мандати то був би чесний вчинок
Дедді, до ми з Вами все ж таки маємо дуже спільні моральні цінності і погляди на честь?2007.11.28 | троль ak1001
не бачу нічого классного в травлі всіх хто має свою думку
і перетворення фракції на фракцію тупих кнопокодавіввзагалі НС (Доній, Жванія, Луценко) і Кириленко вже грають в команді Тимошенко,
тому саме їм треба здати мандати і піти в БЮТ
оце було б чесно
2007.11.28 | Адвокат ...
Ето Сноубол! Я чую єґо запах!!!
Ваші дописи часто нагадують вислови тего орвелівського персонажу. Тіко замість Сноубола в Вас,-- ТЮля.2007.11.28 | троль ak1001
здається тюля в голові у вас
а ви мені приписуєте свою хворобу2007.11.28 | Адвокат ...
Хіба?!
2007.11.28 | один_козак
Ви про виборців забули.
Я до позавчорашнього дня не знав прізвища "Кріль". І не чув, що у Лесика Довгого є родич у списку НУНС. А Плющ - "гальмо перебудови". Якби там не було тих Кириленків та Луценків, то Плющ би зара мемуари писав.2007.11.29 | Михайло Свистович
Re: Ви про виборців забули.
один_козак пише:> І не чув, що у Лесика Довгого є родич у списку НУНС
То Ви голосували бездумно? Навіть списку кандидатів на сайті ЦВК не передивилися?
2007.11.28 | DADDY
Re: Доречі, здати мандати то був би чесний вчинок
OlalaZhm пише:> Дедді, до ми з Вами все ж таки маємо дуже спільні моральні цінності і погляди на честь?
Честь вона одна і погляд на неї може бути виключно один.
Щодо моральних цінностей, то я про свої ніде не писав, бо то є мої цінності і спільними вони ні з ким бути не можуть.
2007.11.28 | OlalaZhm
Re: Доречі, здати мандати то був би чесний вчинок
ОЙ! Абідєлся!2007.11.28 | один_козак
Правильно вважає!
Що то за кручана демократія - вписуватися в команду, а потім, скориставшись цим, калічити тій команді справу. І виборців дурити.2007.11.29 | Михайло Свистович
Цікаво, чим цей дурдом скінчиться?
Я все більше проникаюсь симпатією до Кириленка. Раз роблять усе, аж до перетворення себе у блазнів, щоб його не допустити до спікерства, значить чувак чогось вартий.2007.11.29 | Tatarchuk
Re: Цікаво, чим цей дурдом скінчиться?
Якщо й далі йтиме такими темпами, то Кириленко легко наздогонить Тимошенко за індексом "раз бьють, значить хороша людина"2007.11.29 | Михайло Свистович
Re: Цікаво, чим цей дурдом скінчиться?
Tatarchuk пише:> Якщо й далі йтиме такими темпами, то Кириленко легко наздогонить Тимошенко за індексом "раз бьють, значить хороша людина"
Ні, бо він не піарного плану
>
> Може це хитра операція така?
навряд чи