Суд зупинив виконання своєї ж постанови про поновлення Свистович
11/29/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Агонія ірпінської бєзпрєдєльної влади затягується. Спочатку Київський апеляційний адміністративний суд тиждень видавав Мирославі Свистович своє рішення від 12 листопада 2007 року про визнання протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради щодо дострокового припинення цією радою повноважень М. Свистович як міського голови та щодо поновлення її на посаді. Потім він не видав їй виконавчого листа, пояснивши, що це має зробити Ірпінський міський суд після того, як до нього з апеляційного суду відправлять справу. А вчора до мешканців наметового містечка біля Ірпінської міської ради, які вимагають поновлення Мирослави Свистович на посаді мера Ірпеня, вийшла керуюча справами Ірпінського міськвиконкому Ольга Олійнич та роздала копії не підлягаючої оскарженню Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про зупинення виконання власної постанови від 12 листопада 2007 року.
Рішення було прийняте на підставі заяви представника Ірпінської міської ради Юлії Орло щодо перегляду справи за нововиявленими обставинами ще 26 листопада, але трималося чомусь у таємниці. Мирославу Свистович про наявність такої заяви та її розгляд не повідомляли. Ухвалу виніс суддя О. Ситников, який не був у складі колегії, яка розглядала Апеляційну скаргу М. Свистович.
Коли Мирослава Свистович приїхала до суду, їй сказали, що суддя захворів, а після одужання збирається у відпустку, і тому справа розглядатиметься не раніше ніж наприкінці січня 2008 року.
Ця Ухвала не зупинила акції протесту, оскільки рішення суду не скасоване, а лише призупинене його виконання. Тобто Мирослава Свистович не може отримати виконавчого листа, але це не заважає Олега Бондарю добровільно віддати їй печатку та ключі від кабінету.
Зараз у містечку налічується 15 наметів.
Рішення було прийняте на підставі заяви представника Ірпінської міської ради Юлії Орло щодо перегляду справи за нововиявленими обставинами ще 26 листопада, але трималося чомусь у таємниці. Мирославу Свистович про наявність такої заяви та її розгляд не повідомляли. Ухвалу виніс суддя О. Ситников, який не був у складі колегії, яка розглядала Апеляційну скаргу М. Свистович.
Коли Мирослава Свистович приїхала до суду, їй сказали, що суддя захворів, а після одужання збирається у відпустку, і тому справа розглядатиметься не раніше ніж наприкінці січня 2008 року.
Ця Ухвала не зупинила акції протесту, оскільки рішення суду не скасоване, а лише призупинене його виконання. Тобто Мирослава Свистович не може отримати виконавчого листа, але це не заважає Олега Бондарю добровільно віддати їй печатку та ключі від кабінету.
Зараз у містечку налічується 15 наметів.
Відповіді
2007.11.29 | Alexx
Re: Суд зупинив виконання своєї ж постанови про поновлення Свист
Суддю на мило2007.11.29 | Linx
Хто тут казав про "адекватність української влади"?
2007.11.29 | OlalaZhm
Вони дочекаються, що їх лайном закидуватимуть
Лише про одиниці з них можна сказати, що люди.2007.11.29 | Олександр Дядюк
ну не трахнути підераса?
2007.11.29 | SpokusXalepniy
А суддя що - самовбивець? Чи може...
...йому погрожували, або шантажували?2007.11.29 | Предсказамус
Формально судья ничего не нарушил.
2007.12.01 | Михайло Свистович
Порушив. Там немає нововиявлених обставин.
2007.12.01 | Предсказамус
Это оценочное понятие.
На это судья Вам ответит, что считает их вновь открывшимися. И самое страшное, что с ним могут за это сделать - погрозить пальчиком на квалификационной комиссии.2007.12.01 | Михайло Свистович
Re: Это оценочное понятие.
Предсказамус пише:> На это судья Вам ответит, что считает их вновь открывшимися
Як можуть бути нововиявленими обставинами, одна з яких вже була досліджена в суді, а друга виникла через півроку після рішення, яке оскаржувалось? КАСу дає перелік обставин, які можуть вважатися нововиявленими, і там я не знаходжу нічого подібного.
2007.12.01 | SpokusXalepniy
О, мы тут видим другого Свистовича.
Михайло Свистович пише:> Предсказамус пише:
> > На это судья Вам ответит, что считает их вновь открывшимися
> Як можуть бути нововиявленими обставинами, одна з яких вже була досліджена в суді, а друга виникла через півроку після рішення, яке оскаржувалось?
Так вы от них ещё и логики требуете!?
2007.12.01 | Михайло Свистович
Re: О, мы тут видим другого Свистовича.
SpokusXalepniy пише:>
> Так вы от них ещё и логики требуете!?
лише законності, якщо Ви не помітили
2007.12.01 | SpokusXalepniy
Якщо логіка тут не ночує, то будь-яка відмазка буде ОК.
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Так вы от них ещё и логики требуете!?
> лише законності, якщо Ви не помітили
А тоді який дурень це написав:
"Як можуть бути нововиявленими обставинами, одна з яких вже була досліджена в суді, а друга виникла через півроку після рішення, яке оскаржувалось?"
Знайдіть мені закон, де було б сказано, що обставини в справі, які виникли після рішення суду, не розглядаються.
2007.12.02 | Михайло Свистович
Re: Якщо логіка тут не ночує, то будь-яка відмазка буде ОК.
SpokusXalepniy пише:>
> Знайдіть мені закон, де було б сказано, що обставини в справі, які виникли після рішення суду, не розглядаються.
Читайте КАСУ. Там все сказано про нововиявлені обставини.
2007.12.01 | Предсказамус
Угу. Говорю же - выговор ей объявят.
Михайло Свистович пише:> Як можуть бути нововиявленими обставинами, одна з яких вже була досліджена в суді, а друга виникла через півроку після рішення, яке оскаржувалось? КАСу дає перелік обставин, які можуть вважатися нововиявленими, і там я не знаходжу нічого подібного.
Не могут. Но судья, руководствуясь своим внутренним убеждением, считает, что они есть. Поэтому за неверную оценку этих самых обстоятельств объявят выговор. Думаю, моральный ущерб от выговора уже возмещен заинтересованной стороной.
2007.12.01 | Михайло Свистович
Це він, а не вона
2007.12.01 | Предсказамус
ОК, значит ему.
2007.11.29 | пан Roller
Re: віддати їй печатку та ключі від кабінету.
Майдан-ІНФОРМ пише:Мирослава Свистович не може отримати виконавчого листа, але це не заважає Олега Бондарю добровільно віддати їй печатку та ключі від кабінету.
>Где деньги лежат?
> А почему ей? А не Вам?
2007.11.30 | Михайло Свистович
Re: віддати їй печатку та ключі від кабінету.
пан Roller пише:>
> > А почему ей? А не Вам?
Бо вона, а не я поновлена судом на посаді Ірпінського міського голови. Невже це так важко зрозуміти?
2007.11.29 | 3dom
Судебная система дискредитирует себя все больше и больше.
2007.11.30 | Iryna_
Коли всі поздоровляли, внутрішній голос не дозволив
але дай боже всіх перемогти!наші суди - це щось.
2007.12.01 | Михайло Свистович
Re: Коли всі поздоровляли, внутрішній голос не дозволив
Iryna_ пише:> але дай боже всіх перемогти!
Ми це зробимо, не сумнівайтесь.
2007.12.01 | Iryna_
Успіхів!
2007.11.30 | padluka
Чому мовчать Ющенко і Тимошенко???
2007.11.30 | Бурлака
Re: Зайняті розподілом посад в демократичній коаліції
2007.12.01 | eume
тому що "всі свої"
Мер від НУ, підтримуваний БЮТівською більшістю. Коротше, сірьйозниє люді рєшают вапроси і нє нада їм мєшать.2007.11.30 | padluka
Хай Ющенко бере Конституцію і їде в Ірпінь
2007.11.30 | TrollSeeker
Ющенко послав в Ірпінь свого повноважного посла бабу Параску.
2007.12.01 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Ющенко послав
В них однакова метода дій. Звісно, різні можливості, але метода однакова - потриндіти, виходячі з персональних уподобань, настрою та як нашепотіли.