Хвєномен мудреців (кр.обз.реф.)
11/29/2007 | Tatarchuk
СДПУ(О) вважає, що його хронічні непроходи під різними ніками мають собою причину - народ тупий, есдекі мудрі, а простому бидлу-піплу хрєн поясниш простими словами шляхетні мотиви та складні реалії.
СПУ вважає, що його непрохід в ВР-6 має причину - народ тупий, повівся на демагогію про зраду соціалістів, а шляхетні мотиви та складні реалії йому недосяжні через згадану вище тупість.
ПСПУ вважає, що його непрохід у владу - наслідок того, що пріступная кліка "украинствующіх" обовванила народ, а народ і знай стараться, бо тупий і легко ведеться на розводи.
ВО Свобода вважає, що її непрохід до ВР-6 свідчить про те, скільки в країні закорінілих совків, прихованих камуняків та просто кгбістів. Всі інші - також лопухи конкретні, бо повелися на популізм "трьох великих обманщиків".
КПУ вважає, що низький відсоток голосів - наслідок того, що народ тупий, не розуміє що всі партії спіонеріли гасла в КПУ та завдяки разнузданій антикомуністичній пропаганді заченіли Камунізьм.
НУНС вважає, що народ - тупий, голосує за популістів і думає при цьому "якимось іншим місцем", не головою. Розказувати ним до виборів, що зради не буде, депутатам скасують недоторканість, а коаліція буде помаранчовою - свята справа, бо інакше і ті глупці відвернулися б до популістів.
______
Цікаво, що б було із аналогічними заявами-висновками та їхніми авторами в партій, які діють в Західній Європі?
СПУ вважає, що його непрохід в ВР-6 має причину - народ тупий, повівся на демагогію про зраду соціалістів, а шляхетні мотиви та складні реалії йому недосяжні через згадану вище тупість.
ПСПУ вважає, що його непрохід у владу - наслідок того, що пріступная кліка "украинствующіх" обовванила народ, а народ і знай стараться, бо тупий і легко ведеться на розводи.
ВО Свобода вважає, що її непрохід до ВР-6 свідчить про те, скільки в країні закорінілих совків, прихованих камуняків та просто кгбістів. Всі інші - також лопухи конкретні, бо повелися на популізм "трьох великих обманщиків".
КПУ вважає, що низький відсоток голосів - наслідок того, що народ тупий, не розуміє що всі партії спіонеріли гасла в КПУ та завдяки разнузданій антикомуністичній пропаганді заченіли Камунізьм.
НУНС вважає, що народ - тупий, голосує за популістів і думає при цьому "якимось іншим місцем", не головою. Розказувати ним до виборів, що зради не буде, депутатам скасують недоторканість, а коаліція буде помаранчовою - свята справа, бо інакше і ті глупці відвернулися б до популістів.
______
Цікаво, що б було із аналогічними заявами-висновками та їхніми авторами в партій, які діють в Західній Європі?
Відповіді
2007.11.29 | Предсказамус
Тема БЮТ не раскрыта. Щас набегут и порвут.
2007.11.29 | Tatarchuk
я не можу ту тему розкрити - ані про БЮТ ані про ПРУ
2007.11.29 | Moro
Ноу
Про НСНУ ви це даремне. У НСНУ активно підглядує і списує ПР(терба віддати налжне - старанний учень). Чого не можна сказати про БЮТ - яке часом взагалі не варте сказати, що, хто, і як зовуть.2007.11.29 | Tatarchuk
ноусер?
Moro пише:> Про НСНУ ви це даремне.
Даремно що саме? Не читаєте їх заяв до і після виборів?
> У НСНУ активно підглядує і списує ПР(терба віддати налжне - старанний учень).
Чого чого, а от пояснення що народ тупий, а депутаті мудрі - не помітив з боку ПРУ. Може за таке в Донецьку в морду дають, чи ще якісь причини - не в курсі.
> Чого не можна сказати про БЮТ - яке часом взагалі не варте сказати, що, хто, і як зовуть.
Думка незрозуміла, розшифруйте. Бажано звісно фактами або хоча б із аргументами.
2007.11.29 | Moro
Розшифровую
ПР завтра - це НСНУ сьогодні. Тільки в ще більшому масштабі.НСНУ - це розвідка ПР. Так зрозуміло?
2007.11.29 | Tatarchuk
спробую зрозуміти
Тобто, ПРУ вчиться в НУ як просірати голоси? Чом тоді сразу не почати списувати в СПУ та СДУПУ?2007.11.29 | Moro
Якось погано виходить
Tatarchuk пише:> Тобто, ПРУ вчиться в НУ як просірати голоси? Чом тоді сразу не почати списувати в СПУ та СДУПУ?
НСНУ виразно виробляє ідеологію. ПР підглядає і вчиться(памятаєте - "вони мавпують!" і т.ін.) Вчитися - то не гріх. То не зазорно. То єдине правильно.
А от ДЕ, в чому ідеологія БЮТ - не зрозуміло.
НСНУ робить стратегічні інвестиції - в тому і в ідеологію. Тимчасове "просірання" голосів" - то єрунда. На фоні вічності
2007.11.29 | Tatarchuk
дякую, зрозумів. Логічно!
Акція з вшанування Голодомору - щоб там люди не казали "зблизька" - мабуть найвдаліша інвестиція НУНС в ідеологію. Ви б бачили дітей в Криму після таких уроків... Сподіваюся що це не одиничний випадок.2007.11.29 | троль ak1001
як не дивно я теж вважжаю що народ тупий і голосує за популістів
се ля ві як то кажуть, з невеликими виключенняміце такий само постулат як і той що нагорі у владі практично всі наволоч
2007.11.29 | Tatarchuk
як не дивно але ви не здивували
Особливо якщо ви підтримуєте когось з перелічених вище "мудреців".2007.11.29 | троль ak1001
зате ви мене здивували
а здавалося б історік...чи зараз почнете мені вішати лапшу про віконвічну народну мудрість....?
тим не менш я рахую що все одно кращої системи нема
----
в 91 році рух популізмом перемагав на сході, бо листівки про гарну екнооміку самостійної україни інакше як голий популізм не назвеш
2007.11.29 | Tatarchuk
Re: зате ви мене здивували
троль ak1001 пише:> а здавалося б історік...
>
> чи зараз почнете мені вішати лапшу про віконвічну народну мудрість....?
Та ні, але можу коротко чи докладно розповісти що робить історія з тими хто при владі думає як Ви в цьому дописі
2007.11.29 | троль ak1001
ви можете просто чи докладно розповісти не про тих
хто так думає, а про тих хто так говоритьа це, пане, дві великі різниці.
а думають насправді так майже всі. більш того, вони це знають _напевне_, бо не раз перевірили це власнім досвідом
2007.11.29 | Tatarchuk
і про тих і про тих
троль ak1001 пише:> хто так думає, а про тих хто так говорить
>
> а це, пане, дві великі різниці.
Це навіть чотири різниці, якщо пан знайомий із четвертичною матрицею: "думає а не говорить", "і думає і говорить" етц.
> а думають насправді так майже всі. більш того, вони це знають _напевне_, бо не раз перевірили це власнім досвідом
"Це" думають_далеко_не_всі.
Але для прикладу хто як думав - почитайте наприклад Тита Лівія. Як становилася Республіка, що ставалося із тими хто_так_думав_але_неговорив, тими_хто_так_думав_і_говорив, тіма_хто_так_недумав_і_неговорив і навіть тими хто так не думав але говорив
Ця тема не те що стара - класична.
Луцій Брут, Тарквіній Коллатін, Поплікола, Коріолан, Катиліна, Цицерон, Веспасіан - думаю вистачить панові для роздумів. Інформація цілком доступна.
2007.11.29 | троль ak1001
читав, читаю і буду читати
2007.11.29 | Taras-ods
А кого Ви підтримуєте, тих кого нема в дописі?
Яу що так, то Ви щасливець, а всі інші невдахи, вони немають брудних грошей, тому виборець їх і непідтримує.2007.11.29 | Tatarchuk
БЮТ та БЛін на випробувальному строкові
якщо схиблять та почнуть товкати конспірологічно-елітарні теорії, то й вони підуть гуляти.Втім неймовірно здивуюся якщо колись почую від Литвина розмови про тупий народ. І знаю чому це малоймовірно.
Чому ця хвороба не косить наразі БЮТ - не знаю, але це однозначно йде ним на користь.
2007.11.29 | Предсказамус
Жил на свете мудрый человек. Он на эту тему такое сказал:
Никто так не презирает толпу, как возвысившийся над нею зауряд. (© Владимир Савченко)2007.11.29 | троль ak1001
толпа это хаос и животные инстинкты
толпа расворяет личностьс толпой не поговоришь и ничего не аргументируешь
и возвышение над толпой возможно только одним способом - неучастием в толпе
а вам стоило бы бросить идиотскую привчыку смотреть на остальных свысока.
2007.11.29 | Предсказамус
В ноябре 2004-го я не видел хаоса и животных инстинктов.
троль ak1001 пише:> толпа расворяет личность
It depends. И от личности, и от толпы.
> с толпой не поговоришь
А еще с ней не выпьешь водки и не сыграешь с шахматы.
> и ничего не аргументируешь
Опять таки, смотря кто и как аргументирует.
> и возвышение над толпой возможно только одним способом - неучастием в толпе
Это не возвышение, а отстранение, т.е. не вертикальное, а горизонтальное перемещение.
> а вам стоило бы бросить идиотскую привчыку смотреть на остальных свысока.
Упаси Бог, с чего Вы взяли? Вам не понравилась цитата из Савченко? Уж какая есть...
2007.11.29 | троль ak1001
а в ноябре 2004 не было толпы
по крайней меры там где я был и то что я виделза исключением пары моментов
цитата не понравилась, слово толпа у меня ассоциируется только с негативом
2007.11.29 | samopal
А де ви були?
2007.11.29 | Предсказамус
Формально это была самая что ни на есть толпа.
троль ak1001 пише:> по крайней меры там где я был и то что я видел
> за исключением пары моментов
А это уже новояз, а-ля "наши - разведчики, их - шпионы".
> цитата не понравилась, слово толпа у меня ассоциируется только с негативом
Опять таки, Ваши ассоциации - Ваши проблемы, Савченко в них не виноват.
2007.11.29 | троль ak1001
Re: Формально это была самая что ни на есть толпа.
хорошо, мои проблемы в том что мне толпа не нравится, а притянутую не понятно к чему вами читату Савченко не считаю истинойразбежались
2007.11.29 | сябр
Але Ви теж є хаотичною твариною, як і я, як і всі
Ви є частиною натовпу і тваринні інстинкти Вам властиві, хочете Ви цього чи ні. З цим не треба боротися - це треба усвідомити і робити на це поправку. А то виходить так-всі ведуть своє походження від мавп, а персонально вас створив Бог. А взагалі щось у цьому є Ніцшеанське. Є натовп унтерменшів, і є ОСОБИСТОСТІ, вчинки яких лежать по той бік добра і зла (як це розуміє бидло тваринне). Доля щирих прихильників Ніцше була дуже сумна. Хочете слідом за Гітлером - справа Ваша.2007.11.29 | троль ak1001
а хто вам сказав що я це не усвідомлюю?
відповідно всі інші ваші фантазії до гітлера включно - на вашій совісті2007.11.29 | Tatarchuk
ви робите примітизований переказ Ніцше
2007.11.29 | троль ak1001
справді? цікаво...
2007.11.29 | Tatarchuk
Re: толпа это хаос и животные инстинкты
Любо видеть мне народГолодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Ведь виллан*, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдёт —
Всё разрушить он стремится.
Люд нахальный, нерадивый,
Подлый, скаредный и лживый,
Вероломный и кичливый!
Кто грехи его сочтёт?
Он Адаму подражает,
Божью волю презирает,
Заповедей не блюдёт!
Пусть Господь их покарает!
2007.11.29 | троль ak1001
а мне в отличие от вас
_НЕ_ Любо видеть мне народГолодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
2007.11.29 | Tatarchuk
в отличие от Бертрана де Борна
троль ak1001 пише:> _НЕ_ Любо видеть мне народ
> Голодающим, раздетым,
> Страждущим, не обогретым!
Я так розумію що по продовженню тексту ви зауважень не маєте?
2007.11.29 | троль ak1001
Re: в отличие от Бертрана де Борна
имею, но не ко всемуа к вам конкретно претнезия такая - вы когда поставили знак равнества между народом и толпой ничего интересного про себя не подумали?
2007.11.29 | Tatarchuk
Re: в отличие от Бертрана де Борна
троль ak1001 пише:> имею, но не ко всему
>
> а к вам конкретно претнезия такая - вы когда поставили знак равнества между народом и толпой ничего интересного про себя не подумали?
А де я це казав? То ви, пане, НАВПАКИ, коли мова йшла про НАРОД (чи електорат якщо хочете) чомусь забубоніли про НАТОВП
2007.11.29 | троль ak1001
вообще то я отвечал на цитату которую привел Предсказамус
"Никто так не презирает толпу, как возвысившийся над нею зауряд. (© Владимир Савченко"вы слово толпа видите?
мне не померещилось? не хотите извиниться?
2007.11.29 | Tatarchuk
Re: вообще то я отвечал на цитату которую привел Предсказамус
троль ak1001 пише:> "Никто так не презирает толпу, как возвысившийся над нею зауряд. (© Владимир Савченко"
>
>
> вы слово толпа видите?
> мне не померещилось? не хотите извиниться?
Бачу, перепрошую.
Ваша черга - бо я народ і товпу не урівнював.
А взагалі відповідав на вашу тезу про те що народ ТУПИЙ
2007.11.29 | троль ak1001
дякую
а за мою тезу що "народ тупий і голосує за популістів"можете мене таврувати
слова мої, думка моя
і народ теж мій і я теж там частенько буваю
і на вибори хожу і навіть за когось голосую, частенько за популістів
більше половини передвиборіх гасел Ющенка наприклад вивявились чистим популізмом, включаючи "декларації чиновників до пятого коліна" і "єдине вікно"
коли на острові Пасха народ вирубав всі дерева і привів свою мініцівілізацію до загибелі - це приклад тупості народній.
а можливо жреці наказуючи зрубати останні дерева обіцяли манну небесну
не вони перші, не вони останні
а зання про це нажаль не звільняє від власних помилок сьогодні і завтра
2007.11.29 | Tatarchuk
біс ховається у деталях
троль ak1001 пише:> а за мою тезу що "народ тупий і голосує за популістів"
> можете мене таврувати
> слова мої, думка моя
> коли на острові Пасха народ вирубав всі дерева і привів свою мініцівілізацію до загибелі - це приклад тупості народній.
> а можливо жреці наказуючи зрубати останні дерева обіцяли манну небесну
Жреці які це підказали (припустимо вашу версію) були розумними?
> не вони перші, не вони останні
> а зання про це нажаль не звільняє від власних помилок сьогодні і завтра
Все сказане не враховує однієї деталі: з чого видно що (порівняно з народом) Єханурів, Плющ чи Мороз РОЗУМНІ? Думаю що вони просто пихаті йолопи, які вважають себе розумними. Ваш хід.
2007.11.29 | троль ak1001
Re: біс ховається у деталях
>Жреці які це підказали (припустимо вашу версію) були розумними?мабуть що ні, не були
>Все сказане не враховує однієї деталі: з чого видно що (порівняно з народом) Єханурів, Плющ чи Мороз РОЗУМНІ? Думаю що вони просто пихаті йолопи, які вважають себе розумними. Ваш хід.
нема сенсу ходити. я в цю гру не граю
проголошення цієї тези вголос каже лише що вони "нерозумні політики",
тому що що відбувається з людьми що кажуть це в голос ми знаємо
при цьому самому вони можуть бути просто розумними
а я з ними особисто не знайомий і тести IQ в них не брав
2007.11.29 | Tatarchuk
але ж я це і доводив
троль ak1001 пише:> проголошення цієї тези вголос каже лише що вони "нерозумні політики",
Я б навіть сказав - більш ніж достатньо каже
> тому що що відбувається з людьми що кажуть це в голос ми знаємо
При чому доля кількох (стовідсотково точно відомих їм) попередників їх не вчить.
2007.11.30 | троль ak1001
так вот про біса в деталях
бути хорошою людиною і водночас політиком і так справа важка, я б сказав часто неможливатому кого більше треба боятися - "недалеких політиків" чи "справжніх політиків" які знають що треба казати народу - питання досить дискусійне
2007.11.29 | Taras-ods
лідери перегонів, ті хто мають брудні гроші.
а народ дійсно ведеться на популізм.скільки тут мочать "ширку", а у Одесі вона працює вже давно і поповнює кармани дерібанщиків.
2007.11.29 | Георгій
Re: Хвєномен мудреців (кр.обз.реф.)
Про Західну Європу нe знаю, а у CША цe нe пройшло б - тут народ вважає сeбe розумним і має важeлі (ну, до пeвної міри), щоби цe довeсти своїм обранцям.Тут простішe, бeз гасeл, бeз ідeології. Рeспубліканці кажуть: нe голосуйтe за дeмократів, ви ж нe хочeтe, щоби вам податки підняли. Дeмократи кажуть: нe голосуйтe за рeспубліканців, ви ж нe хочeтe, щоби вам (чи вашій дружині) заборонили робити аборт. Оцe в принципі і всe. Cпрацьовує приблизно 50 на 50, а кого і як і хто і на підставі чого насправді обирає, "eта пакрита мраком."