Я трохи пошукав в інтернеті, але так і не знайшов. А ви знаєте!?
Там в статті, а також в першоджерелі, згадується, що Хрущ - кум Пінзеника, і що йому це не допомогло.
Я не знайшов в інтернеті як саме Пінзеник цому в цій справі допомогав. Бо якщо він не допомогав, перебуваючи одночасно на посадах міністра фінансів і кума, то це характеризує його позитивно, а якщо допомогав, але так і не допоміг, то це буде інша справа.
Ви напевно маєте якусь інфу, якщо кажете. Так?
2007.12.02 | Нестор
А хіба Пинзеник замішаний в криміналі? До чого тут він
А от свого кума Хруща він не відмазував так як Ющенко "своїх хлопців"
В статті написано:
"Ничто не спасло Обуховского прокурора от тяжелой длани неугомонного журналиста: ни заступничество кума Хруща Виктора Пинзеныка, ни покровительство сообщника – заместителя Генпрокурора Виктора Кудрявцева."
і ще:
"Хрущ, которого Пинзенык продвигал в кресло прокурора г.Киева"
Тобто Пинзеник "заступався" і "продвигав" свого кума Хруща.
Так чий Пигзеник хлопець, Ющенків, чи Юлін?
А юлефани обсирають Ющенка. А при чому тут Ющенко?
Мені слово "юлефани" здається вже не адекватним ситуації.
Це швидше Юліні борзі.
Бо Юлею ведеться відверта кампанія дискредитації президента.
І про це преба прямо говорити.
Любий інформаційний привід, який тільки може привернути увагу людей, використовується для тупого обсирання Ющенка.
І це не самовільний процес, а спланована і організована операція в штабах БЮТ. (якщо не в Кремлі). З купівлею журналістів, політологів, політиків, депутатів.
Ця Юліна діяльність, (і її борзих) на нагнітання істерії, на обсирання українського президента, становить серйозну і реальну небезпеку для України.
І справа тут не в діяльності проти Ющенка, а в діяльності на знищення української демократії.
Анатоль пише:
> Так чий Пигзеник хлопець, Ющенків, чи Юлін?
Весной 2005-го года, когда происходили события, описанные в статье, Пинзеннык был настолько ющенковским, что тот поставил его министром финансов в правительство Тимошенко. Это уже потом Пинзеннык и его партия перешли в БЮТ.
Предсказамус пише:
> Анатоль пише:
> > Так чий Пигзеник хлопець, Ющенків, чи Юлін?
> Весной 2005-го года, когда происходили события, описанные в статье, Пинзеннык был настолько ющенковским, что тот поставил его министром финансов в правительство Тимошенко. Это уже потом Пинзеннык и его партия перешли в БЮТ.
В статье не сказано ни КАК, ни КОГДА Пинзеник защищал Хруща - было ли это ещё до того, во время того, или после того. Не сказано также КОГДА и КАКИМ ОБРАЗОМ он продвигал его на должность прокурора Киева. Может, ещё в 1993г., когда у него были такие возможности, а Хрущ ещё не был тем Хрущом, "каким надо Хрущом".
О Медвелько, например, сказано всё довольно четко. О его заместителях - тоже не мало. А о Пинзенике...
SpokusXalepniy пише:
>
> В статье не сказано ни КАК, ни КОГДА Пинзеник защищал Хруща - было ли это ещё до того, во время того, или после того. Не сказано также КОГДА и КАКИМ ОБРАЗОМ он продвигал его на должность прокурора Киева. Может, ещё в 1993г., когда у него были такие возможности, а Хрущ ещё не был тем Хрущом, "каким надо Хрущом".
>
> О Медвелько, например, сказано всё довольно четко. О его заместителях - тоже не мало. А о Пинзенике...
Цікаво, чи були б Ви таким прискіпливим, якби Пинзеник був у НУНСі та ще й у групі Балоги?
... з початку 90-х. Я був його симпатиком, коли жив в Україні. Мені завжди здавалося, що він не з тієї обойми, що донецьки, чи такі ж місцевого розливу.
Тому і запитую про інфу щодо нього. Він мені цікавить особисто.
Просто, не дуже хоццца розчаровуватися в людині. Їх не так вже й багато.
Михайло Свистович пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > В статье не сказано ни КАК, ни КОГДА Пинзеник защищал Хруща - было ли это ещё до того, во время того, или после того. Не сказано также КОГДА и КАКИМ ОБРАЗОМ он продвигал его на должность прокурора Киева. Может, ещё в 1993г., когда у него были такие возможности, а Хрущ ещё не был тем Хрущом, "каким надо Хрущом".
> > О Медвелько, например, сказано всё довольно четко. О его заместителях - тоже не мало. А о Пинзенике...
> Цікаво, чи були б Ви таким прискіпливим, якби Пинзеник був у НУНСі та ще й у групі Балоги?
2007.12.02 | Анатоль
А Турчинова Ющенко поставив головою СБУ
І якщо Турчинов виявиться замішаним в якихось неблаговидних справах, то це привід звинувачувати Ющенка, але ніяк не Турчинова, чи Юлю.
Дякую, все зрозумів.
Пинзеннык в 2005 году был в команде Ющенко, тем не менее, не собираюсь обвинять Ющенко во всех грехах членов его команды, в том числе и в этом. В конце концов, политический лидер не нанимался следить за своими коллегами, он несет ответственность только за те их действия, которые поручил исполнять в партии или власти.
Надеюсь, Вы поняли намек.
2007.12.02 | Михайло Свистович
Re: Историческая справка
Предсказамус пише:
> Анатоль пише:
> > Так чий Пигзеник хлопець, Ющенків, чи Юлін?
> Весной 2005-го года, когда происходили события, описанные в статье, Пинзеннык был настолько ющенковским, что тот поставил его министром финансов в правительство Тимошенко. Это уже потом Пинзеннык и его партия перешли в БЮТ.
І Пинзеник відразу змінився? Став позитивним, білим і пухнастим?
Михайло Свистович пише:
> Предсказамус пише:
>> Весной 2005-го года, когда происходили события, описанные в статье, Пинзеннык был настолько ющенковским, что тот поставил его министром финансов в правительство Тимошенко. Это уже потом Пинзеннык и его партия перешли в БЮТ.
> І Пинзеник відразу змінився? Став позитивним, білим і пухнастим?
Это Вы в 2005-м были там поблизости, так что Вам виднее. Я, по крайней мере, ничего подобного не утверждаю.
Михайло Свистович пише:
> Якщо Ви так мочитимете політиків за погані справи, дякі з них Вам лише подякують
Вижу, что нихрена Вы не читали. Похоже, приступ конструктивных бесед у Вас прошел, так что дальше без меня, пока не поумнеете.
У нас люди з двома судимостями прімєрами працюють - забули? Споримо на малесеньку пляшечку, що незабаром цей Хрущ знову десь працюватиме прокурором або суддею.
А тепер пропоную згадати, як Бойка піддали тут обструкції
Ось за це (може, хтось навіть знайде в архівах цю гілку, в якій Вову змішували з лайном під гаслом "Рукі прочь от НАРОДНАВА ПРЄЗІДЄНТА!!!")
Письмо народному царю
Батюшка, Виктор Андреевич!
Друг, кум и благодетель Пети Порошенки!
Бьет тебе челом твой будущий холоп Вовка Бойко. Поздравляю тебя, отец, с победой. Над Януковичем, Медведчуком, Киваловым и здравым смыслом.
Весь я, батюшка, за тебя испереживался. Аж цельных пять раз. Сначала – когда тебя, голубка, злые люди отравили. Потом – в трех турах выборов. А в пятый раз – когда в Интернете вычитал, что после той отравы, которой тебя потчевали, человек если и выживает, то дураком на всю жизнь остается. А как увидел я подле тебя в новогоднюю ночь на сцене Майдана бывшего налоговика Азарова, так сразу и подумал: «Ну, все. Должно быть, подействовало. Отдаленные, так сказать, последствия».
То есть, умный человек, сам понимаешь, рядом с Азаровым стоять не будет. Особенно после того, как в «записях Мельниченка» он тебя, сердешного, в кабинете Гаранта иначе как «гандоном» не называл. Умный человек сразу поймет, что после таких выражений ручку негодяю пожимать, да еще и при всем честном народе, ему не пристало. Иначе холопы твои, сам понимаешь, начнут свободомыслию предаваться и хихикать, что, дескать, вождю нации нужно из себя не раба по капле выдавливать, а презервативную смазку.
Но хоть ты, батюшка, и подпортил народу Новый год, людишки твои очень даже высокого о тебе мнения. Пока что. Я сам давеча на Майдане слышал, как два очкарика с оранжевыми бантиками один другому говорили, что после отравления ты окончательно прозрел и понял, как трудно было людям жить при Кучме и Азарове. Мол, решительности тебе отравление придало, и сильно ты после той истории изменился. Причем, в лучшую сторону.
Вот я и думаю. Ежели ты так и не набрался смелости Азарова с трибуны согнать, может, следовало бы дозу увеличить? Или еще лучше – подержать тебя, родимого, годков, этак, четыре-пять в тюрьме. Как, например, вице-президента банка «Славянский» Бориса Фельдмана, которого Азаров на нарах гноил. Глядишь, и прозрел бы ты окончательно. Тюрьма, она сильно в этом деле помогает. Особенно тем, у кого с решительностью плоховато – у Юльки спроси. Правда, самоуважение тем, у кого его отродясь не было, в тюрьме прививают, преимущественно, через задний проход. Однако чего не потерпишь ради народного блага?
Тем более, что к страстотерпию тебе не привыкать. Я вот как почитал в откровениях бывшего СБУшника Сацюка, какие ты у него муки на даче принял накануне своего отравления, так чуть было не прослезился. Это ж надо было, чтобы за один присест и пива попить, и водочки откушать, и вином полирнуть. Причем, все – с раками. Не меню, а Голгофа какая-та.
Так ты, батюшка, себя береги и впредь пиво с водкой не мешай. Пей что-то одно. И, желательно, без Сацюка и диоксина. А кушанья свои на пробу не только Женьке Червонцу давай, но еще и куму своему Порошенке, который Азарова на Майдан привел. Чтоб, ежели перекосило, так сразу обоих. Потому как главный твой охранник и, по совместительству, шеф-повар Червоненко, который все твои блюда вперед тебя пробует, на вопрос ушлой публики о причинах явления Азарова под бой курантов, пояснил, что, дескать, Николай Янович правительством у нас теперича заведует. И потому не допустить его к тебе не было ну никакой возможности. Мол, такого выдающего «проффесионала» и где-то даже экономиста всенепременно надобно было показать твоим подданным в Новый год вместо нового счастья.
Вот и я думаю, что надо было. Дабы те предприниматели, которые Майдан три недели поили-кормили, пока ты с любимцами народа переговоры вел, увидели, какое счастье их при новом царе ожидает. То есть, приблизительно такое же, какое и раньше. Только оранжевое. Так тебя, батюшка, за новогоднее красование возле Азарова теперь, знаешь, как величают? - Не гневись только: «Кучма с человеческим лицом». Не в смысле морды лица, конечно, а в том смысле, что как три шкуры с предпринимателей азаровские питомцы при Кучме драли на пополнение карманных фондов, так и при тебе драть будут. Но теперь при налоговых набегах станут дополнительно рассказывать про твоего отца, твоих пчел, твой поход на Говерлу, а также про скифов и историческую роль украинского народа.
И вот еще что я думаю. Не один ведь Азаров такой «проффесиональный», что без него ты никак Новый год встретить не можешь. При прежнем царе их вон сколько было – Медведчук, Янукович, Билоконь, Клюев, Кивалов тот же – и все, почитай, «проффесионалы» не хуже Азарова. Надо бы и их на Майдан пригласить. Извиниться принародно, что три недели твоя челядь им работать мешала. Может, кого из палаточного городка и наказать для острастки. А то не «Пора», а, прямо, дети малые - то Администрацию Президента в осаду берут, то возле Кабмина в барабаны стукают. Мальчиши-кибальчиши, понимаешь.
А еще, батюшка, хочу похвалить тебя. За то, что обслуга твоя интересы народные блюдет и кого ни попадя на сцену Майдана не пускает. То есть, Азаров, это – ясное дело, человек нужный. Тут и разговора быть не может. Украшение народного режима, я бы сказал. Ему, не то что пропуск, а абонемент на Майдан выписать надобно.
Однако пытался еще один тип на сцену пробраться. Может, ты и не знаешь, но есть такой Анатолий Кочерга. Говорят, величайший певец современности и все такое. Живет в Вене. Мать – в Киеве. Сам по миру мотается и буржуйский слух ублажает. Так он из Вены своей задрипанной в ноябре в наш оранжевый Киев приехал и тоже хотел на сцену влезть. Нет, не тогда, когда ты, родимый, перед подданными выступал – избави Боже. Анатолий Иванович, батюшка, в консерваториях учился и понимает, что тебе он и даром не нужен. Он же не боксер и не переходящее красное знамя «Евровидения». Он хотел перед земляками выступить – хотя бы между Скрипкой и Бенюком. У него, видишь ли, мечта есть. Хочется ему на твоей инаугурации «Ще не вмерла…» своим басом-кантанте слабать. Не понимает товарищ, что мы и без него с нашим Тарасиком Петриненко обойдемся.
Так вот, приехал он из Вены, и себе, гад, решил на сцену вылезти. Так кто ж его туда пустит? - Можно подумать, что он Азаров или хотя бы Деркач-младший. А он, наивный, тонкостей этих не понимает. Он, видите ли, привык, что всякие там президенты и королевы английские за честь почитают руку ему пожать и сфотографироваться рядом.
Так теперь, батюшка, отвыкает. Твой Колька Томенко, как узнал, что какой-то оперный на Майдан прется, да еще из Вены, так приказал гнать его в три шеи. Ей-богу, находчивый малый. Три раза Кочерга просился, записки передавал, и три раза Томенко его в известное место посылал. И правильно сделал – не хрен. Зачем тебе какой-то там Кочерга, ежели у тебя Билозир имеется? И эти, как их, Билоножки. Особенно, которая баба – ну чисто «Ля Скала» на выезде. И Писанка, опять же. Посмотришь – сразу видно, что крупная певица. Сплошное бельканто.
Так что Колька у тебя молодец. На главного идеолога вполне подходит. Да и в твоей команде он, пожалуй, самый грамотный. Книжку прочитал. Говорят, даже две – «Историю КПСС» и «О вкусной и здоровой пище». Та ты его, батюшка, в будущем правительстве министром культуры назначь.
А то артистишки эти возомнили что-то о себе в последнее время. Особенно, которые, с позволения сказать, певцы - оперные ну и всякие другие, которых ты, батюшка, отродясь не слыхивал. Так что они удумали? Аккурат после второго тура голосования в Киеве провели первый международный конкурс вокалистов имени Бориса Гмыри. Ну, ты такого не знаешь. Он в 1969-ом году помер, когда ты еще и на бухгалтера выучиться не успел. Между прочим, входит в сотню самых знаменитых украинцев, и по сей день во всех книжках упоминается наравне с Шаляпиным, Карузо, Титта Руффо и Соломией Крушельницкой.
А все из-за Януковича, который вот ведь какую диверсию в свое время учинил - подписал, ирод, постановление Кабмина о том, чтобы впервые международный конкурс вокалистов имени Бориса Гмыри провести. Поплавского ему, видите ли, мало. И ведь как чувствовал: на 23 ноября открытие назначил. Представляешь, батюшка, съехался народ со всего света - тот же Кочерга, как председатель жюри, этот, как его - из Германии - Михаэль Стрихарж (ну и дал же Бог имечко – не выговоришь), потом Вольфанг Хартл из Австрии, Лена Заремба из Люксембурга. А тут Майдан и Олег Скрипка с Эдиком Драчом на гитарах-баянах наяривают. Какая, в бога душу мать опера?! А дивы эти колоратурные ничего не понимают и удивляются, почему это «народный президент» хотя бы на пять минут в Филармонию не заглянет на праздник искусства? Мол, от Майдана пара сотен метров – и всех делов. А у президента, пасека, между прочим, и куры. Ему, не до опер. У него план по меду.
Так что эти конкурсанты придумали. Подговорили твоих помощников, чтобы они от твоего имени им приветствие написали, и тебе на подпись подсунули. Те, сдуру, так и сделала. Но ты, отец, проявил характер. Послал всех. Первый раз в жизни. Мужик. Уважаю. И правильно – нечего баловать поздравлениями. Пущай в Европах себе и дальше думают, что украинцы – это те, которые в шароварах. Или, которые пчел любят. Или же, которые салом от диоксина лечатся. А те, что контрреволюцию всякую в своих «Метрополитен-операх» разводят, пущай к нам не примазываются. У нас таких голосов – в каждом селе навалом.
Только мало ты их, батюшка, постращал, конкурсантов этих. Надо было пообещать Кольку Томенка на них спустить. Ему – что оперой руководить, что с цензурой бороться. Многостаночник. Ну, ничего, станет министром – он им покажет то самое, что незабвенный Никита Сергеевич обещал продемонстрировать американскому империализму. В смысле - «the mather of Kuzka». Кузькину мать, по-нашему.
Мне вот только одно не понятно. Ты ежели, родимый, короноваться будешь, то присягу на Библии повторно провозгласишь, или одного раза тебе было достаточно? А то людишки твои волнуются. Интересно, однако.
А напоследок известить хочу, что ежели ты, батюшка, еще хоть раз какого негодяя возле себя на Майдане поставишь – не взыщи. Напишу и не такое.
Засим кланяется и челом бьет твой будущий холоп
Вовка Бойко
10 января 2005г.
Подзвонила я щойно Бойку, кажу - Вова, ось і дожив ти до визнання на сайті "Майдан" - вони про твого Хруща новину на першу сторінку поставили! А Вова мені анекдот розповів - ось цей:
Анекдот в тему:
Приходить на прийом до лікаря вагітний мужик. Врач ошелешено: «Але ж як таке могло статися???!!!». Мужик, кокетуючи: «Розумієте, лікаре - все почалося з миття посуду»...
Так вам і треба, зомбі помаранчеві. Це ВИ САМІ винні в тому, що Ющ ось так плює в ваші личка. Тому що НЕ МОЖНА обирати між сортами лайна.
Ні при яких умовах.
Re: А тепер пропоную згадати, як Бойка піддали тут обструкції
Большой Брат пише:
> Шо, за эту статью дерьмом облили? Ну й дурнi.
Дурні - не те слово! Шкода, що я не можу знайти ту гілку, в якій відбувалося пинання Вови ногами. Деяким відвідувачам форума було б зараз дуже цікаво ознайомитись з своїми тодішніми висловлюваннями на Вовіну адресу
Re: Вот ссылка. Кто есть кто, оказывается, обозначилось в янв.20
SpokusXalepniy пише:
> http://www2.maidan.org.ua/n/arch2005/1105553169
> Так сказать, рукописи не горят.
Дякую! Приємно було почитати
> P.S.
> Правда, ваш постоянный подзащитный (наш @учитель-сан) в этой теме как-то... ну, одним слововом - не в теме...
Це ви про кого?
MentBuster пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > Правда, ваш постоянный подзащитный (наш @учитель-сан) в этой теме как-то... ну, одним слововом - не в теме...
> Це ви про кого?
У нас тут на форумі є лише один @учитель-сан. Він же логік-практик, працюючий в реалі. Всує ім"я його не вимовляється.
SpokusXalepniy пише:
> > Це ви про кого?
> У нас тут на форумі є лише один @учитель-сан. Він же логік-практик, працюючий в реалі. Всує ім"я його не вимовляється.
Я дійсно не розумію, про кого це ви, а ось Рома Шарп (тоді він ще не був привидом мене реально розвеселив
Re: Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде.
SpokusXalepniy пише:
> ...мером Ірпиня.
Мішаня прозрів тоді, коли на власні очі побачив, що сорта лайна між собою не відрізняються.
Але він досі не розуміє, що боротись треба не з людьми і не за людей (крім дуже рідкісних випадків) - а за відкриті кадастри
Re: Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде.
MentBuster пише:
>
> Але він досі не розуміє, що боротись треба не з людьми і не за людей (крім дуже рідкісних випадків) - а за відкриті кадастри
Брехати не гарно. Я розумію, що треба боротися за відкриті кадастри. Але і з людьми, які нехочуть їх складати і відкривати, також. Ну й за людей треба боротися теж, бо поки ті кадастри відкриють, багато всілякої фігні людям зроблять.
Re: Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде.
Михайло Свистович пише:
> Брехати не гарно. Я розумію, що треба боротися за відкриті кадастри. Але і з людьми, які нехочуть їх складати і відкривати, також. Ну й за людей треба боротися теж, бо поки ті кадастри відкриють, багато всілякої фігні людям зроблять.
Ющенко категорично не бажає впровадження відкритих кадастрів, тому я з ним і борюсь. Цушко бажає їх впровадження, тому я борюсь за нього.
Питання: за що мене пизд..ть ногами на сайті "Майдан"?
Re: Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде.
MentBuster пише:
>
> Ющенко категорично не бажає впровадження відкритих кадастрів, тому я з ним і борюсь. Цушко бажає їх впровадження, тому я борюсь за нього.
> Питання: за що мене пизд..ть ногами на сайті "Майдан"?
Re: Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде.
Михайло Свистович пише:
> > Ющенко категорично не бажає впровадження відкритих кадастрів, тому я з ним і борюсь. Цушко бажає їх впровадження, тому я борюсь за нього.
> > Питання: за що мене пизд..ть ногами на сайті "Майдан"?
> Спитай у тих, хто тебе пизд..ть. Я тут до чого?
Вони нездатні відповісти, на жаль Ющ - хароший, таму шо хароший, а Цушко - поганий, тому що поганий.
були конкретні претензії
на що були як діаметрально протилежні думки з вашого боку так і тупі відмазки
- генпрокуратора - герой на стражі Піскуна
- стадіон Динамо - провокація проти Цушка і не треба малолєткам ходити куди не треба, сама винна
- вбивство Курочкіна (може він живий? зніму шляпу) - ?
троль ak1001 пише:
> були конкретні претензії
> на що були як діаметрально протилежні думки з вашого боку так і тупі відмазки
> - генпрокуратора - герой на стражі Піскуна
Стверджувати таке можуть хіба що глибоко хворі на голову люди, жертви помаранчевої пропаганди. Помаранчевим пропагандистам треба було відмазати Гелетея, який насправді і скоїв злочин. Продовжуйте перебувати в своїх ілюзіях
> - стадіон Динамо - провокація проти Цушка і не треба малолєткам ходити куди не треба, сама винна
Ах, да! Цушко особисто лупцював ту малолітню шльондру кийком, віртуально (бо він в той час вже кілька годин як лежав хворий, а виконуючим обов'язки був Корнієнко)
> - вбивство Курочкіна (може він живий? зніму шляпу) - ?
Цушко повідомив всіх вищих посадових осіб держави про необхідність екстрадувати Курочкіна, тому що його напевно мали вбити, і таки вбили. Претензії стосовно Курочкіна - до Луцика, будь-ласка. Це він за нього отримав часікі "Брєгєт"
> і ще щось було
Такого ж рівня претензії? І де ж тут про дєрібанщиков, які проти Цушка, який ніколи нічого не вкрав?
Re: мне хватает "малолітної шльондри " устроившей провокацию про
троль ak1001 пише:
> министра внутренних дел>
> кстати она может тоже - померанчевій зоби - так тем более поделом ей
Ви таки дійсно хворий на голову. Скажіть, яке відношення має Цушко до дій, якими керував Корнієнко? Яке відношення має моя думка про малолітню шльондру до дій Цушка? А головне - де саме я чи Цушко стверджували, що можна бити малолітніх шльондр? Ми обидва завжди казали, що це - неподобство, хіба ні?
ЗІ. Ви випадково не пригадуєте, де під час побиття малої шльондри був Ющенко? І з ким він там був? Ась?
троль ak1001 пише:
> і "шльондру" особистов відібрав, щоб кадри для фото вийшлі красномовніше
Ви з теми не з'їжджайте! Яке_відношення_має_Цушко до всієї цієї історії?! Чому немає претензій до Корнієнка, який був в.о. міністра, оскільки Цушка було госпіталізовано за кілька годин до футболу? Ню?!
троль ak1001 пише:
> про провокацію? що б сказати що міністр не несе відповідальності за дії свої підлеглих? таки несе. зрозуміло до якої межи і яким чином
Так, міністр не несе відповідальність за дії підлеглих, коли перебуває з інфарктом на лікарняному. Відповідальність несе в.о. міністра Корнієнко. І де ж це наїзди на нього, коханого? Помаранчеві не організували?
> але такого тупуого відбілювання треба було ще придумати.
Це - до Стогнія, тупорилого дауна, який, замість того, аби поцілувати цю малу шльондру в дупу та вибачитись перед нею - почав нести фігню. Але - Цушко тут до чого?!
> а ці адвкокатьскі брудні прийомчики з "малолітньою шльондрою" взагалі нижче плінтусу
Ще раз питаю - яке відношення до Цушка має МОЯ оцінка малолітньої шльондри, тупої, як сто бочок диму, яка показала в прямому ефірі свою дупу в трусіках-стрінгах, і стосовно якої я сказала, що, якщо б я була на тому футболі, то стала б між нею та "беркутом", тому_що_слабких_бити_не_можна, навіть якщо вони - всього лише тупі хулсівські підстилки?
>Так, міністр не несе відповідальність за дії підлеглих, коли перебуває з інфарктом на лікарняному. Відповідальність несе в.о. міністра Корнієнко. І де ж це наїзди на нього, коханого? Помаранчеві не організували?
1 міністр телефоном керував з ліжка
2 Беркут розпоясвся саме тому, що до цього під керівництвом ВАсі відкривав двері ногами в генпрокуратуру. хлопців занесло до гори з адреналином. самого ющенка взули і вашого любимого піськуна захистили.
>> але такого тупуого відбілювання треба було ще придумати.
>Це - до Стогнія, тупорилого дауна, який, замість того, аби поцілувати цю малу шльондру в дупу та вибачитись перед нею - почав нести фігню. Але - Цушко тут до чого?!
1. пані, ви сказали що це провокація ще до Стогнія і до Цушка
я ту гілку добре памятаю. ви - джерело про провокацію.
>> а ці адвкокатьскі брудні прийомчики з "малолітньою шльондрою" взагалі нижче плінтусу
>Ще раз питаю - яке відношення до Цушка має МОЯ оцінка малолітньої шльондри, тупої, як сто бочок диму, яка показала в прямому ефірі свою дупу в трусіках-стрінгах, і стосовно якої я сказала, що, якщо б я була на тому футболі, то стала б між нею та "беркутом", тому_що_слабких_бити_не_можна, навіть якщо вони - всього лише тупі хулсівські підстилки?
1. бо вона вас дуже "конкретно" характеризує. десь в такій само манері ви співали про Цушка до персонального з ним знайомства.
Цушко став вашим знайоми і особистим другом, ви співаєте йому осанну. а інші незнайомці, особливо ті хто якимось чином перейшов Васі дорогу - автоматично в шльондри.
2. у вас аура особи прибліженной і транслірующей милсі Васі. не дивно що ваша оцінка стає в очах інших і Васиною. якщо ВАся ваш друг і він не думає що ця дівчина - шльондра, віи його дуже підводите
троль ak1001 пише:
> 1 міністр телефоном керував з ліжка
Ви таки реально ненормальний. Він в той час нічим не керував - він лежав в реанімації без свідомості.
> 2 Беркут розпоясвся саме тому, що до цього під керівництвом ВАсі відкривав двері ногами в генпрокуратуру. хлопців занесло до гори з адреналином. самого ющенка взули і вашого любимого піськуна захистили.
А ви взагалі-то в курсі, що Міністр внутрішніх справ має право в будь-який час доби входити в Генпрокуратуру, хто б не був генпрокурором, навіть якщо він туди йде просто випити кави з якоюсь секретаркою? Ви не підкажете мені, на якій підставі Гелетей заблокував в Генпрокуратурі двері на півтори години та не пропускав туди Міністра та нердепів, які також мають право туди проходити в будь-який час доби при умові пред'явлення посвідчення? Ась? А Піскун Цушку взагалі пофіг - він його терпіти не міг завжди. Це Ющенку дах знесло, разом з Балогою та його шісткою Гелетеєм.
ЗІ. З Цушком в ГП пішло аж шестеро "Беркутів", жоден з яких не був потім на футболі. Сюрприз? Менше дивіться зомбоящик з помаранчевими агітками.
> >> але такого тупуого відбілювання треба було ще придумати.
> >Це - до Стогнія, тупорилого дауна, який, замість того, аби поцілувати цю малу шльондру в дупу та вибачитись перед нею - почав нести фігню. Але - Цушко тут до чого?!
> 1. пані, ви сказали що це провокація ще до Стогнія і до Цушка
> я ту гілку добре памятаю. ви - джерело про провокацію.
Безумовно, провокація. А що ж це - приписати Цушку те, до чого він не має жодного відношення. замість того, аби гнати на справжнього відповідального - Корнієнка.
> 2. Стогній - даун, Корнієнко - даун. Цушко - хороший
Корнієнко - покидьок, а Стогній - дійсно даун. А Цушко - хороший.
> >Ще раз питаю - яке відношення до Цушка має МОЯ оцінка малолітньої шльондри, тупої, як сто бочок диму, яка показала в прямому ефірі свою дупу в трусіках-стрінгах, і стосовно якої я сказала, що, якщо б я була на тому футболі, то стала б між нею та "беркутом", тому_що_слабких_бити_не_можна, навіть якщо вони - всього лише тупі хулсівські підстилки?
> 1. бо вона вас дуже "конкретно" характеризує. десь в такій само манері ви співали про Цушка до персонального з ним знайомства.
Я познайомилась з цим створінням на "Свободі Слова". Відчуваю до неї щирий жаль, бо в її роки треба мати в голові хоч мінімум мозку.
> Цушко став вашим знайоми і особистим другом, ви співаєте йому осанну. а інші незнайомці, особливо ті хто якимось чином перейшов Васі дорогу - автоматично в шльондри.
Не автоматично, а після особистого знайомства, спілкування та перегляду відео, на якому створіння демонструвало голу дупу в стрінгах на всю країну. Я - кримінальний адвокат, і такі шльондри - мій контингент. Я їх впізнаю в будь-якому натовпі. І при цьому я - зазвичай єдина,то приймає дієву участь в долі цих маленьких ідіоток, тому що вони не потрібні ані власним батькам, ані, тим більше - їхнім йоб..рям. Хто її привів на футбол та кинув там напризволяще? Цушко?
> 2. у вас аура особи прибліженной і транслірующей милсі Васі. не дивно що ваша оцінка стає в очах інших і Васиною. якщо ВАся ваш друг і він не думає що ця дівчина - шльондра, віи його дуже підводите
Цушку як міністру вона взагалі байдужа, бо він, повторюю - до цього побоїська не має жодного відношення. А як чоловіку та батьку - йому її щиро шкода, бо його донька, наприклад, ніколи в житті не опинилася б в хулсівському секторі та не показувала б на всю країну свою голу дупу.
троль ak1001 пише:
> провокацією ви називали саме побиття фанатів вкльочно з шльондрою
> а не найїзд на Цушка замість Корнієнко
Лінк можна? Бо навіть в гарячєчному брєду я не здатна сказати таку оголтілу дурницю. Я не виключаю, звісно, що саме проплачені Суркісом фоннати почали жбурляти сидіннями в ментів, але те, що "беркути" СВІДОМО повелися не це - я ніколи не казала.
Що ж стосується наїзду на Цушка замість Корнієнка, то тут, по-моєму, все зрозуміло навіть найтупішим. Особливо зараз.
2007.12.02 | TrollSeeker
Re: Тіпун вам на язик!
SpokusXalepniy пише:
> У нас тут на форумі є лише один @учитель-сан.
Брехати не гарно
> Він же логік-практик, працюючий в реалі.
Не судіть інших по собі
> Всує ім"я його не вимовляється.
У Вас параноя
PS: For SpokusXalepniy. I hope You'll excuse me for it.
2007.12.01 | Большой Брат
Абалдеть! Интересная веточка там.:)+
Приятно сознавать, черт возьми, что не ошибся в определении кто есть ху...
Большой Брат пише:
> Приятно сознавать, черт возьми, что не ошибся в определении кто есть ху... ЗЫ. Кое кто разочаровал, увы.
А слабО поділитись враженнями про "ху із ху"?
Большой Брат пише:
> Шон тогдашний разочаровал, увы. Вы - нет. Вот в нынешней действительности Вас иногда заносит, ой заносит!
Шон давно вже втратив зв'язок з реальністю, якщо взагалі колись його мав
А куди це мене заносить, якщо не секрет?
Та про нього, про кого ж ще? Не, про то, что друзей не бросают, даж не обсуждаемо!Снимаю шляпу. Но сам процесс...
Вася може й розумний, та дурний, аж свiтиться! /Не в том плане, что тупой. Надеюсь, поняли о чем я/.
Большой Брат пише:
> Вася може й розумний, та дурний, аж свiтиться! /Не в том плане, что тупой. Надеюсь, поняли о чем я/.
Ні, не зрозуміла. Поясніть, якщо вам не важко.
2007.12.01 | ОРИШКА
Это, действительно, что-то! Я все больше уважаю Предсказамуса
Потім лаяли чи критикували (це вже кожний по мірі власних уявлень про те, як це робиться, але здебільшого критично на нього регували). Цілком можливо, що у майбутньому знову аплодуватимемо - не бачу в цьому нічого особливого чи такого, що щось доводить чи спростовує...
MentBuster пише:
> ...я дочекаюсь овацій на адресу Цушка
123 пише:
> Потім лаяли чи критикували (це вже кожний по мірі власних уявлень про те, як це робиться, але здебільшого критично на нього регували). Цілком можливо, що у майбутньому знову аплодуватимемо - не бачу в цьому нічого особливого чи такого, що щось доводить чи спростовує...
Я ж і кажу, що збориськио некритично мислячих політиканських фоннатів нездатне відволіктися від своїх нав'язаних спритною пропагандою стереотипів та хоч трохи подумати_головою.
Але іншого народу у нас все одно немає
2007.12.02 | Предсказамус
В Харькове ему аплодировать предельно сложно.
Смена руководства УВД области, в результате чего там оказался, в частности, легендарный Чекотило (не тот, что маньяк, хотя...), и воссоздание УВД города прямо под Гепу (судя по кадровому составу и поведению) - подарок, за который мы будем Цушко вечно благодарны.
Може, Тетяна і/або Цушко це б могли прокоментувати..?
Бо я хоч і не шарю на цьому особливо, але якими "гарними хлопцями" є названі нижче, навіть я знаю...
Предсказамус пише:
> Смена руководства УВД области, в результате чего там оказался, в частности, легендарный Чекотило (не тот, что маньяк, хотя...), и воссоздание УВД города прямо под Гепу (судя по кадровому составу и поведению) - подарок, за который мы будем Цушко вечно благодарны.
Татьяна потребовала фактов, компроментирующих этих достойных людей. Цензурного ответа у меня не нашлось, а беседовать с Татьяной на ее языке не позволило воспитание, так что тема засохла сама собой.
Я не требую, Михаил. Я уже перестал Вас о них просить.
О "своих" БЮТовцев и так знаю, причем на их беспределы в меру сил реагирую, Уколов не даст соврать. И, если Вам будут нужны факты по харьковским деятелям, предоставлю по первому требованию.
А Вы упрямо отказываетесь озвучть хоть что-то серьезное. Почему? Загадка.
P.S. Фамилию Чекотило слышали все, кто был в теме ситуации с Михаилом Притулой. В частности, Татьяна Монтян.
Re: Я не требую, Михаил. Я уже перестал Вас о них просить.
Михайло Свистович пише:
> Предсказамус пише:
>> А Вы упрямо отказываетесь озвучть хоть что-то серьезное
> Бо Ви вперто не хочете користуватися гуглем або хоча б лінками з цього форуму.
Как и Вы с Монтян.
>> P.S. Фамилию Чекотило слышали все, кто был в теме ситуации с Михаилом Притулой. В частности, Татьяна Монтян.
> А я хіба захищаю призначення Чекатила?
Нет, защищаете Монтян.
Re: Я не требую, Михаил. Я уже перестал Вас о них просить.
Предсказамус пише:
>
> Как и Вы с Монтян
Не скажу за Монтян, але я користуюсь
>
> Нет, защищаете Монтян
Брехати не гарно. У зв"язку з Чекотилом не захищаю. Ви якимсь дуже неуважним стаєте.
2007.12.02 | MentBuster
Re: Може, Тетяна і/або Цушко це б могли прокоментувати..?
123 пише:
> Бо я хоч і не шарю на цьому особливо, але якими "гарними хлопцями" є названі нижче, навіть я знаю...
Глибоко переконана - Цушко зробив це навмисно, аби насрати в борщ харків'янам, ага Бо до цього призначення в Харкові ментівка була просто ідеальною, хто ж сперечається, це саме Вася все зіпсував.
Хоча про подробиці призначення вашого Чекатила попитаю.
Ответ про гандона прочел, но вынужден был стереть.
Если тебе к этому добавить нечего, не добавляй. Я уже в курсе, кем ты меня считаешь, причем не могу сказать, что очень этим огорчен
2007.12.04 | Чучхе
І про київське УВД також
2007.12.02 | 123
Re: Може, Тетяна і/або Цушко це б могли прокоментувати..?
MentBuster пише:
> 123 пише:
> > Бо я хоч і не шарю на цьому особливо, але якими "гарними хлопцями" є названі нижче, навіть я знаю...
> Глибоко переконана - Цушко зробив це навмисно, аби насрати в борщ харків'янам, ага Бо до цього призначення в Харкові ментівка була просто ідеальною, хто ж сперечається, це саме Вася все зіпсував.
Я нічого подібного не писав.
> Хоча про подробиці призначення вашого Чекатила попитаю.
Дякую. Ось наприклад два перші лінки, які видає гугль:
Re: так а что там была за картинка. и что пани скажет про otar-а
троль ak1001 пише:
> и про devrand-а?
Отар - це письменник, який погано розбирається в політиці, тому що АБСОЛЮТНО не розбирається в праві та економіці, і навіть не претендує. Він висловлював свої судження суто емоційно. Вірити моїм судженням Отар почав, якщо я не помиляюсь, лише після моєї статті "Законність проти справедливості", яку теж доволі довго не хотіли перепощувати!!! з "УП".
Що стосується ДевРанда: Вова Бойко - теж ніфіга не янгол, а людина зі своїми недоліками, які плавно витікають з його чеснот. Бойко достеменно знав, що реакція на його лист буде саме такою, а тому вирішив не ставити її на сайт самостійно (хоча на той час у ньго були повноваження), а розіслати її по всім відомим милам. Девранд був цілком згодним зі змістом відкритого листа, але йому не сподобалося, яким чином Вова все це замутив.
2007.12.02 | jz99
А "Kindergarden" -- то сліди воєводи?
2007.12.02 | Михайло Свистович
Спокусе, які претензії Ви маєте до мене у тій гілці?
Те, що мені не сподобалось блазнювання замість конструктивної критики та гидотна карикатура? Так вони мені і зараз не подобаються. Зазирніть у повідомлення цієї гілки http://www2.maidan.org.ua/n/arch2005/1105729769 Там все написано.
Вибачте що вклинююсь, але яка нафуй конструктивна критика
що "конструктивного" міг тоді запропонувати Бойко?
Що - замість Азарова запросити Рибака, чи Ахметова?
Ну як наші чиновники (і прімкнувшій к нім (тоді) Свистович)люблять "конструктивну критику" (це дєскать начебто і критикує, але нєжно так, бєрєжно, любя (любімого (тоді) месію) і дуже нелюблять гострі фейлетони, які понімаш тут всякіє Бойки осмєлілись писать проти богоподобного і блаженного.
Шо М. Свистович - важко штатному оракулу (єстєсно - всігда глаголящому одні істини) визнавати помилки - ох як не хочеться.
Нічого - подорослішаєте (коли небудь) і воно пройде.
Re: Вибачте що вклинююсь, але яка нафуй конструктивна критика
Олександр Дядюк пише:
> що "конструктивного" міг тоді запропонувати Бойко?
Багато чого. Наприклад, змінити декі процедури. Або хоча бзруйнувати паркан біля ЦВК і не зводити новий на Банковій
>
> Ну як наші чиновники (і прімкнувшій к нім (тоді) Свистович)люблять "конструктивну критику"
Я зараз її люблю ще більше, а піарну, блазнівську, огульну, дріб"язково-причіпливу ненавиджу.
>
> (це дєскать начебто і критикує, але нєжно так, бєрєжно, любя (любімого (тоді) месію)
конструктивно критикувати можна і не нєжно, і нє бєрєжно, і навіть з матами і образами, як Монтян колись дуже конструктивно (без іронії і лапок) критикувала Цушка.
>
> і дуже нелюблять гострі фейлетони, які понімаш тут всякіє Бойки осмєлілись писать проти богоподобного і блаженного
не гострі, а блазнівські
> Шо М. Свистович - важко штатному оракулу (єстєсно - всігда глаголящому одні істини) визнавати помилки
Ні, не важко. Просто немає чого визнавати. Як і тоді написав, пишу зараз: "Фігова форма подачі. Не гідна серйозного видання".
> Нічого - подорослішаєте (коли небудь) і воно пройде.
Таке я чую вже 20 років, але не дорослішаю чомусь. Але ще покійний Чорновіл казав мені, що йому з юності так казали, а він вже майже пенсіонер, а все ніяк не подорослішає. Бо вік як аргумент використовують лише ті, в кого інших аргументів немає.
А неконструктивними критиками Януковича ви також возмущаєтесь?
Щось її тут мало було завжди, але де ж був наш борець із "блазнівством"?
А конструктиву у Бойка - хоч завались - він показує президенту всі його немічність і дійсно - блазнівство - щоб воно убоге може хоч щось зрозуміло і порозумнішало. Ну хіба не конструктив - зрозуміти людині що вона смішна і хто має розум - той би "намотав на ус".
Але ж якби був той розум
Re: А неконструктивними критиками Януковича ви також возмущаєтесь?
Звичайно. І неконструктивними критиками Азарова. Є навіть свідки.
Олександр Дядюк пише:
> Щось її тут мало було завжди
Чого було мало? Неконструктивної критики Януковича?
> але де ж був наш борець із "блазнівством"?
Ви мене з кимсь переплутали. Я не борюсь з блазнівством. Воно мені просто не подобається. Як не подобається манна каша, з якою я теж не борюсь.
> А конструктиву у Бойка - хоч завались
Я цьоьго не заперечую. Але в тому дописі було дуже негарне блазнювання. В Росії це зветься юродством.
2007.12.01 | Сергей ГРУЗДОВ
200% ! Уважаю! :))
2007.12.01 | Iryna_
Сенкс!
2007.12.02 | 123
А навіщо?
2007.12.02 | троль ak1001
пропоную покласти на ваги
1)
Так вам і треба, зомбі помаранчеві. Це ВИ САМІ винні в тому, що Ющ ось так плює в ваші личка. Тому що НЕ МОЖНА обирати між сортами лайна.
Ні при яких умовах
2)
- який Ваш вклад *в процентному відношенні* в то, що Ющенко - Президент?
- Я робила все, що було в моїх силах
---
Питання:
чому власне зомбі померанчеві винні самі? більшість з цих зомбі лише пішла проголосувала подивившись телевізор да послухавши вумних людей
на відміну від декого хто зробив все що було в його силах
може якби не ваши б сили і не був би він президентом і не писали ви б про виниих у всьому померанчевих зомбі
троль ak1001 пише:
> Питання:
> чому власне зомбі померанчеві винні самі? більшість з цих зомбі лише пішла проголосувала подивившись телевізор да послухавши вумних людей
> на відміну від декого хто зробив все що було в його силах
> може якби не ваши б сили і не був би він президентом і не писали ви б про виниих у всьому померанчевих зомбі
Я почала гнати на Юща наступного ж дня після його перемоги. Статтю "Миколаївськой анабасіс" http://maidan.org.ua/static/mai/1105634286.html
невідомо хто х адмінгрупи підло стер з сайту, та так і не зізнався. Лише після величезного скандалу її було поновлено.
Ющ повинен був перемогти в 2004, і він переміг. Не тому, що він хоч чимось кращий за Януковича (за своїми людськими якостями він навіть гірший), а тому, що монополія на владу є неприпустимою. Але його треба було бити ногами з усією пролетарською ненавистю, а його замість цього в попу цілували. Ось і доцілувалися.
почали гнати ще до виборів А також типчики Джангіров і Піховшек.
Меседж боротьби проти монополію на владу майданом до померанчевих зомбі не було донесено в 2004, ні в 2006, а в 2007 їх вже ніхто і не слухає.
Далі, наприклад, кажете - обирати серед сортів лайна погано - а ваш улюбленець мало того шо обрав, мало того що активно поборсався в цьомі дійстві на стороні двух сортів проти інших двох сортів, так ще й активно закликав прийти проголосувати за його сорт соціалістичного лайна. Тобто намагався зазомбувати собі рожевих зомбі з незазомбованих, чи переезомбувати з інших кольорів. Але Вася - герой, а померанчеві - зомбі, і винні у всьому самі
троль ak1001 пише:
> почали гнати ще до виборів А також типчики Джангіров і Піховшек.
Бє-є-є... У цих уродів месідж один - "бабло-о-о!"
> Меседж боротьби проти монополію на владу майданом до померанчевих зомбі не було донесено в 2004, ні в 2006, а в 2007 їх вже ніхто і не слухає.
На жаль, мої можливості донесення месиджів обмежені ;(
> Далі, наприклад, кажете - обирати серед сортів лайна погано - а ваш улюбленець мало того шо обрав, мало того що активно поборсався в цьомі дійстві на стороні двух сортів проти інших двох сортів, так ще й активно закликав прийти проголосувати за його сорт соціалістичного лайна. Тобто намагався зазомбувати собі рожевих зомбі з незазомбованих, чи переезомбувати з інших кольорів. Але Вася - герой, а померанчеві - зомбі, і винні у всьому самі
З моїм улюбленцем - зовсім інша історія. Він ніколи насправді не мав нічого спільного ні з якими сортами лайна, тому що його цілі є кардинально протилежними від цілей інших політиканів. З социками він зв'язався тоді, коли вони були тіпо позитивними, а потім... з деяких потягів не можна зіскочити тоді, коли хочеш, тому що вони дуже швидко їдуть, і можна розбитись. Зараз він дочекався зупинки та зійшов.
Якщо він вилікується, з ним все буде ОК і в політичному плані
2007.12.02 | Сергей ГРУЗДОВ
+1
2007.12.03 | Михайло Свистович
Re: пропоную покласти на ваги
MentBuster пише:
>
> Я почала гнати на Юща наступного ж дня після його перемоги. Статтю "Миколаївськой анабасіс"
> http://maidan.org.ua/static/mai/1105634286.html
> невідомо хто х адмінгрупи підло стер з сайту, та так і не зізнався. Лише після величезного скандалу її було поновлено.
І я був за те, щоб її поновити І скандалив за це. Отакий я був зазомбований.
> Ющ повинен був перемогти в 2004, і він переміг. Не тому, що він хоч чимось кращий за Януковича (за своїми людськими якостями він навіть гірший)
Михайло Свистович пише:
> > Ющ повинен був перемогти в 2004, і він переміг. Не тому, що він хоч чимось кращий за Януковича (за своїми людськими якостями він навіть гірший)
> кращий
Ти навіть не уявляєш, ЯК жорстоко ти помиляєшся
2007.12.02 | ziggy_freud
своєчасне нагадування, але...
MentBuster пише:
> Тому що НЕ МОЖНА обирати між сортами лайна.
> Ні при яких умовах.
тоді за Універсальним законом збереження Западла є ризик потрапити в гівно по самі... здогадуесь що. Замість трохи вимазати в ньому взуття.
Людина з такими високими принципами має жити в монастирі, і навіть не в монастирі УПЦ МП
а щодо зомбі, особисто я за деякими ознаками здогадувався, що процес в 2004му явно не доведено до логічного завершення. Надто багато пари вийшло в свисток. Але свій тодішній вибір між помаранчем і баклажаном досі вважаю правильним. І навіть певною мірою логічним.
А я даже понять не могу - ведь не выйдут же все с криками -
"политики - поголовное дерьмо". И если их проигнорировать - на голову взгромоздяться наглейшие из них. Если рассуждать трезво, а не жить в мифах - то выбрать нужно таких, которых потом можно плеточкой. Из всех респондентом видится только Юля. Ну - жоподелаешь?
з таким же понтом Бойко міг написати:
Ющенко, Тимошенко і Мороз витягли Азарова на Майдан. Але згадав вибірково: Ющенка, Порошенка, Томенка. Тут не об*єктивністю тхне, а тим, між чим п.Mentbuster не радить обирати.
ОРИШКА пише:
> "политики - поголовное дерьмо".
нє-а. Гівно не політики. Гівно - навколовладні тусівки, де навіть адекватна людина починає поводитись... як отето самоє.
> И если их проигнорировать - на голову взгромоздяться наглейшие из них. Если рассуждать трезво, а не жить в мифах - то выбрать нужно таких, которых потом можно плеточкой. Из всех респондентом видится только Юля. Ну - жоподелаешь?
звичайно, в Юлі є нормальний інформаційний вхід. Але вас чи мене до нього не допустять. Біля нього вже черга довжиною до самого Дніпропетровська ;-| Так що про налигача - ілюзія...
незважаючи на це, краще прем*єр Юля, ніж прымьєр Янук.
2007.12.03 | Михайло Свистович
Re: А я даже понять не могу - ведь не выйдут же все с криками -
ОРИШКА пише:
> Если рассуждать трезво, а не жить в мифах - то выбрать нужно таких, которых потом можно плеточкой. Из всех респондентом видится только Юля.
Пльотачкой можна хіба що Юща, а Юля буде пльотачкай Вас
2007.12.03 | Абу
чекай, здається я пам'ятаю за що була обструкція - він збрехав
що надіслав цей текст, а Майдан його не опублікував.
слово "збрехав" можна замінити на слово "помилився", але тексту
тоді він дійсно на Майдан не надіслав, а потім звинуватив нас у небажанні його друкувати, хоча ми слихам ні слихівалі про той текст і дізналися про нього лише із тих звинувачень. Я витратив купу часу, перерив всю пошту, шукаючи, інших розпитував.
Абу пише:
>
> здається, це саме той випадок чи я плутаю?
Те, що Ющенко чи Порошенко витяг тоді Азарова на Майдан, воно звичайно видатне досягнення помаранчевої революції. Але інше досягнення - що журналістам можна писати подібні речі. І навіть друкувати без наслідків для здоров*я. Хоч в 2005му, а хоч і в 2007му.
принаймні, цензура шляхом відрізання голови скінчилась. А що лишилась цензура власників ЗМІ, це вже наступна проблема...
бо якщо я дуже вже переживав би, наприклад, за русскую ідєю, то звалив би з ГпК в Сєгодня, чи там будь я рухофреном переміґрував би до України Молодої, юлефани ж тусуються навколо ВВ, комуністи та есдеки - 2000 тощо. І навіть матеріально ніде особливо б не загубив. Повний плюралізм.
А загальнозважена плюралістична газета - це просто міт.
Єдиний вихід - газета, яка б обрала б позицію "стороннього рівновіддаленого спостерігача", але у нас з цим проблеми
Re: загальнозважена плюралістична газета - просто міт
Чучхе пише:
> бо якщо я дуже вже переживав би, наприклад, за русскую ідєю, то звалив би з ГпК в Сєгодня, чи там будь я рухофреном переміґрував би до України Молодої, юлефани ж тусуються навколо ВВ, комуністи та есдеки - 2000 тощо. І навіть матеріально ніде особливо б не загубив. Повний плюралізм.
Принаймні, серед паперових видань останні пару років спостерігаються суттєві елементи цього самого тьфу-, перепрошую, плюралізму. Прочитавши кільки різних упереджених думок розумна людина здатна виробити власну.
уявляти собі, щоб зараз робили віртуально присутні, якби в 2004му Янук став президентом, навіть зараз не хочеться.
> А загальнозважена плюралістична газета - це просто міт.
журналісти і редахтури - теж живі люди. Якщо навіть енциклопедії містять великий елемент суб*єктивності, внесений упорядниками, то що вже казати про газети...
> Єдиний вихід - газета, яка б обрала б позицію "стороннього рівновіддаленого спостерігача", але у нас з цим проблеми
не тілько у нас. Як мене, це загальнофілософьска проблема. Питання, гідне давніх грецьких софістів: Наскільки об*єктивно людина здатна оцінити свою суб*єктивність? Це однаково що, наприклад, доручити напряжометру самому визначити помилку, яку він дає, вимірюючи напругу...
Re: загальнозважена плюралістична газета - просто міт
ziggy_freud пише:
>
> Принаймні, серед паперових видань останні пару років спостерігаються суттєві елементи цього самого тьфу-, перепрошую, плюралізму. Прочитавши кільки різних упереджених думок розумна людина здатна виробити власну.
так є. бо газета, яка висвітлює тілбьки одну думку, конкурентно програє газеті, яка хоч і має позицію, але частіше надає трибуну опонентам
>
> уявляти собі, щоб зараз робили віртуально присутні, якби в 2004му Янук став президентом, навіть зараз не хочеться.
щоб і в сні страшному не привиділось
> не тілько у нас. Як мене, це загальнофілософьска проблема. Питання, гідне давніх грецьких софістів: Наскільки об*єктивно людина здатна оцінити свою суб*єктивність? Це однаково що, наприклад, доручити напряжометру самому визначити помилку, яку він дає, вимірюючи напругу...
Є багато прийомів, якими такого можна досягти. Наприклад, різка сатира проти всіх - прийом завдяки якому став свого часу популярним "Поступ". нема часу просто перераховувати інші - але виходи є! За них варто боротися!
декому знадобились цілі роки щоб хоч трохи порозумнашати.
Он наприклад як Свистович "гнав" на Бойка не стесняясь у вираженіях:
> Михайло Свистович
> Предсказамус пише:
> Бойко устроил провокацию, она удалась, СМИ затянули языки в анальные отверствия.
> Навпаки, вони затягли язики, щоб їхні смакові рецептори не потрапили під дію того, що вийшло з анального отвору
Ну наш шановний оракул і мій давній опонент - то хто був сліпий і не бачив (чи не внюхував) де справді той отвір? Ви - чи Бойко?
Знадобилось кілька років і особистий кидок Луценка, щоб у Свистовича "насморк" пройшов, а то дивись і до сьогодні розказував би, що помаранчеві - все одно не такі вонючі і нєфєг на "благородного у вишиванці" нападатись.
Та й деякі інші тодішні майданівці порозумнішали, надіюсь - що назавжди
Піскун нікому не розкаже про корупціонерів
www.ПРАВДА.com.ua, 19.09.2005, 11:17
Генеральна прокуратура не має наміру оприлюднювати результати перевірки переданих колишнім державним секретарем Олександром Зінченком документів з обвинуваченнями в корупції частини оточення президента Віктора Ющенка
Вот Дядюк дал подарочек ГПУ!
И действительно, что же в итоге по заявлению Зинченко выявили? Или я пропустил, или действительно всю Украину за лохов держали, держат и Гарантируют держать далее.
Відповіді
2007.12.01 | Pavlo Z.
Бойко - молоток!
2007.12.01 | Сергей ГРУЗДОВ
Да, молодец журналист. Второй вопрос - что скажет система?
2007.12.01 | троль ak1001
что это - исключение из правил :)
2007.12.02 | ОРИШКА
Он-то - класс, но с лицом - это была гадость непростительная.
2007.12.02 | Сергей ГРУЗДОВ
Стерильно-нравственно Вы правы. С учетом реального простительно.
2007.12.02 | ОРИШКА
Вот я не могу такие вещи прощать. Поэтому и в политики не гожусь
2007.12.02 | Михайло Свистович
Гадітєсь. Бо політика - така сама сфера, як і всі інші.
Брудною політику роблять брудні люди. А з обличчям дійсно було гидотно.2007.12.01 | Нестор
Супер
2007.12.01 | 123
Оце людина молодець! Це не телехвонами знімати!
2007.12.01 | Нестор
Ага. Молодець. Чекаємо тепер посадки Ющенка
Про нього Бойко назбирав куди більше кримінальних матеріалів ніж про злодійкуватого прокурора.2007.12.01 | 123
Ющенко і прочіє Юлі мають важелів впливу у тисячі разів більше
ніж Бойко. І скільки районих прокурорів отримали вироки за кримінальними справами з їх подачі? Отож...2007.12.01 | Нестор
"Не чіпай моїх хлопців" - то сильний важіль
Але сподіваюся важелі Бойка в купі з важелями Юлі скоро дадуть про себе знати. Благо перша ластівка є.2007.12.02 | Анатоль
Так кум Хруща Пензеник свій хлопецьЮщенка, чи Юлі?
2007.12.02 | SpokusXalepniy
Я трохи пошукав в інтернеті, але так і не знайшов. А ви знаєте!?
Там в статті, а також в першоджерелі, згадується, що Хрущ - кум Пінзеника, і що йому це не допомогло.Я не знайшов в інтернеті як саме Пінзеник цому в цій справі допомогав. Бо якщо він не допомогав, перебуваючи одночасно на посадах міністра фінансів і кума, то це характеризує його позитивно, а якщо допомогав, але так і не допоміг, то це буде інша справа.
Ви напевно маєте якусь інфу, якщо кажете. Так?
2007.12.02 | Нестор
А хіба Пинзеник замішаний в криміналі? До чого тут він
А от свого кума Хруща він не відмазував так як Ющенко "своїх хлопців"2007.12.02 | Анатоль
А до чого тут Ющенко?
В статті написано:"Ничто не спасло Обуховского прокурора от тяжелой длани неугомонного журналиста: ни заступничество кума Хруща Виктора Пинзеныка, ни покровительство сообщника – заместителя Генпрокурора Виктора Кудрявцева."
і ще:
"Хрущ, которого Пинзенык продвигал в кресло прокурора г.Киева"
Тобто Пинзеник "заступався" і "продвигав" свого кума Хруща.
Так чий Пигзеник хлопець, Ющенків, чи Юлін?
А юлефани обсирають Ющенка. А при чому тут Ющенко?
Мені слово "юлефани" здається вже не адекватним ситуації.
Це швидше Юліні борзі.
Бо Юлею ведеться відверта кампанія дискредитації президента.
І про це преба прямо говорити.
Любий інформаційний привід, який тільки може привернути увагу людей, використовується для тупого обсирання Ющенка.
І це не самовільний процес, а спланована і організована операція в штабах БЮТ. (якщо не в Кремлі). З купівлею журналістів, політологів, політиків, депутатів.
Ця Юліна діяльність, (і її борзих) на нагнітання істерії, на обсирання українського президента, становить серйозну і реальну небезпеку для України.
І справа тут не в діяльності проти Ющенка, а в діяльності на знищення української демократії.
2007.12.02 | Предсказамус
Историческая справка
Анатоль пише:> Так чий Пигзеник хлопець, Ющенків, чи Юлін?
Весной 2005-го года, когда происходили события, описанные в статье, Пинзеннык был настолько ющенковским, что тот поставил его министром финансов в правительство Тимошенко. Это уже потом Пинзеннык и его партия перешли в БЮТ.
2007.12.02 | SpokusXalepniy
Дело не только в этом
Предсказамус пише:> Анатоль пише:
> > Так чий Пигзеник хлопець, Ющенків, чи Юлін?
> Весной 2005-го года, когда происходили события, описанные в статье, Пинзеннык был настолько ющенковским, что тот поставил его министром финансов в правительство Тимошенко. Это уже потом Пинзеннык и его партия перешли в БЮТ.
В статье не сказано ни КАК, ни КОГДА Пинзеник защищал Хруща - было ли это ещё до того, во время того, или после того. Не сказано также КОГДА и КАКИМ ОБРАЗОМ он продвигал его на должность прокурора Киева. Может, ещё в 1993г., когда у него были такие возможности, а Хрущ ещё не был тем Хрущом, "каким надо Хрущом".
О Медвелько, например, сказано всё довольно четко. О его заместителях - тоже не мало. А о Пинзенике...
2007.12.02 | Михайло Свистович
Re: Дело не только в этом
SpokusXalepniy пише:>
> В статье не сказано ни КАК, ни КОГДА Пинзеник защищал Хруща - было ли это ещё до того, во время того, или после того. Не сказано также КОГДА и КАКИМ ОБРАЗОМ он продвигал его на должность прокурора Киева. Может, ещё в 1993г., когда у него были такие возможности, а Хрущ ещё не был тем Хрущом, "каким надо Хрущом".
>
> О Медвелько, например, сказано всё довольно четко. О его заместителях - тоже не мало. А о Пинзенике...
Цікаво, чи були б Ви таким прискіпливим, якби Пинзеник був у НУНСі та ще й у групі Балоги?
2007.12.02 | SpokusXalepniy
Був би, бо він цікавить мене ще...
... з початку 90-х. Я був його симпатиком, коли жив в Україні. Мені завжди здавалося, що він не з тієї обойми, що донецьки, чи такі ж місцевого розливу.Тому і запитую про інфу щодо нього. Він мені цікавить особисто.
Просто, не дуже хоццца розчаровуватися в людині. Їх не так вже й багато.
Михайло Свистович пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > В статье не сказано ни КАК, ни КОГДА Пинзеник защищал Хруща - было ли это ещё до того, во время того, или после того. Не сказано также КОГДА и КАКИМ ОБРАЗОМ он продвигал его на должность прокурора Киева. Может, ещё в 1993г., когда у него были такие возможности, а Хрущ ещё не был тем Хрущом, "каким надо Хрущом".
> > О Медвелько, например, сказано всё довольно четко. О его заместителях - тоже не мало. А о Пинзенике...
> Цікаво, чи були б Ви таким прискіпливим, якби Пинзеник був у НУНСі та ще й у групі Балоги?
2007.12.02 | Анатоль
А Турчинова Ющенко поставив головою СБУ
І якщо Турчинов виявиться замішаним в якихось неблаговидних справах, то це привід звинувачувати Ющенка, але ніяк не Турчинова, чи Юлю.Дякую, все зрозумів.
2007.12.02 | Предсказамус
Не выкручивайтесь.
Пинзеннык в 2005 году был в команде Ющенко, тем не менее, не собираюсь обвинять Ющенко во всех грехах членов его команды, в том числе и в этом. В конце концов, политический лидер не нанимался следить за своими коллегами, он несет ответственность только за те их действия, которые поручил исполнять в партии или власти.Надеюсь, Вы поняли намек.
2007.12.02 | Михайло Свистович
Re: Историческая справка
Предсказамус пише:> Анатоль пише:
> > Так чий Пигзеник хлопець, Ющенків, чи Юлін?
> Весной 2005-го года, когда происходили события, описанные в статье, Пинзеннык был настолько ющенковским, что тот поставил его министром финансов в правительство Тимошенко. Это уже потом Пинзеннык и его партия перешли в БЮТ.
І Пинзеник відразу змінився? Став позитивним, білим і пухнастим?
2007.12.02 | Предсказамус
Вам виднее.
Михайло Свистович пише:> Предсказамус пише:
>> Весной 2005-го года, когда происходили события, описанные в статье, Пинзеннык был настолько ющенковским, что тот поставил его министром финансов в правительство Тимошенко. Это уже потом Пинзеннык и его партия перешли в БЮТ.
> І Пинзеник відразу змінився? Став позитивним, білим і пухнастим?
Это Вы в 2005-м были там поблизости, так что Вам виднее. Я, по крайней мере, ничего подобного не утверждаю.
2007.12.03 | Михайло Свистович
Re: Вам виднее.
Предсказамус пише:>
> Это Вы в 2005-м были там поблизости, так что Вам виднее. Я, по крайней мере, ничего подобного не утверждаю.
То навіщо пишете, що, коли Пинзеник захищав поганця, то був у НУ? Хіба БЮТ від цього стає кращим, що бере до себе захисників поганців?
2007.12.03 | Предсказамус
Ветку прочтите и не тормозите так...
2007.12.03 | Михайло Свистович
Читав і бачив Ваше юлефанське пересмикування
Якщо Ви так мочитимете політиків за погані справи, дякі з них Вам лише подякують2007.12.03 | Предсказамус
Что это Вы слюной разбрызгались, Михаил?
Михайло Свистович пише:> Якщо Ви так мочитимете політиків за погані справи, дякі з них Вам лише подякують
Вижу, что нихрена Вы не читали. Похоже, приступ конструктивных бесед у Вас прошел, так что дальше без меня, пока не поумнеете.
2007.12.03 | Михайло Свистович
Ви мене з собою переплутали?
В мене такий блаженний сонний настрій, що навіть набрати слину ліньки, а не те що бризкати нею.Предсказамус пише:
>
> Вижу, что нихрена Вы не читали
У Вас погано з зором. Бо я ж знаю, що читав.
>
> дальше без меня, пока не поумнеете
До Вашого рівня якось "розумнішати" не хочеться. Я його вже давно пройшов.
2007.12.01 | Михайло Свистович
Це - хороший приклад історії успіху
Хай і не такого як хотілося, але добитися в нашій країні навіть такого - це вже майже сенсація.2007.12.01 | Зверопупс
Re: Меняю Юща, Янука и Юлю на Бойко))))
2007.12.01 | Майстер
Хрущ стане президентом
У нас люди з двома судимостями прімєрами працюють - забули? Споримо на малесеньку пляшечку, що незабаром цей Хрущ знову десь працюватиме прокурором або суддею.2007.12.02 | Сергей ГРУЗДОВ
Я бы не решился забиться с Вами об обратном :)))
2007.12.01 | Хвізик
перша хороша новина за дуууже довгий період часу
2007.12.01 | MentBuster
А тепер пропоную згадати, як Бойка піддали тут обструкції
Ось за це (може, хтось навіть знайде в архівах цю гілку, в якій Вову змішували з лайном під гаслом "Рукі прочь от НАРОДНАВА ПРЄЗІДЄНТА!!!")Письмо народному царю
Батюшка, Виктор Андреевич!
Друг, кум и благодетель Пети Порошенки!
Бьет тебе челом твой будущий холоп Вовка Бойко. Поздравляю тебя, отец, с победой. Над Януковичем, Медведчуком, Киваловым и здравым смыслом.
Весь я, батюшка, за тебя испереживался. Аж цельных пять раз. Сначала – когда тебя, голубка, злые люди отравили. Потом – в трех турах выборов. А в пятый раз – когда в Интернете вычитал, что после той отравы, которой тебя потчевали, человек если и выживает, то дураком на всю жизнь остается. А как увидел я подле тебя в новогоднюю ночь на сцене Майдана бывшего налоговика Азарова, так сразу и подумал: «Ну, все. Должно быть, подействовало. Отдаленные, так сказать, последствия».
То есть, умный человек, сам понимаешь, рядом с Азаровым стоять не будет. Особенно после того, как в «записях Мельниченка» он тебя, сердешного, в кабинете Гаранта иначе как «гандоном» не называл. Умный человек сразу поймет, что после таких выражений ручку негодяю пожимать, да еще и при всем честном народе, ему не пристало. Иначе холопы твои, сам понимаешь, начнут свободомыслию предаваться и хихикать, что, дескать, вождю нации нужно из себя не раба по капле выдавливать, а презервативную смазку.
Но хоть ты, батюшка, и подпортил народу Новый год, людишки твои очень даже высокого о тебе мнения. Пока что. Я сам давеча на Майдане слышал, как два очкарика с оранжевыми бантиками один другому говорили, что после отравления ты окончательно прозрел и понял, как трудно было людям жить при Кучме и Азарове. Мол, решительности тебе отравление придало, и сильно ты после той истории изменился. Причем, в лучшую сторону.
Вот я и думаю. Ежели ты так и не набрался смелости Азарова с трибуны согнать, может, следовало бы дозу увеличить? Или еще лучше – подержать тебя, родимого, годков, этак, четыре-пять в тюрьме. Как, например, вице-президента банка «Славянский» Бориса Фельдмана, которого Азаров на нарах гноил. Глядишь, и прозрел бы ты окончательно. Тюрьма, она сильно в этом деле помогает. Особенно тем, у кого с решительностью плоховато – у Юльки спроси. Правда, самоуважение тем, у кого его отродясь не было, в тюрьме прививают, преимущественно, через задний проход. Однако чего не потерпишь ради народного блага?
Тем более, что к страстотерпию тебе не привыкать. Я вот как почитал в откровениях бывшего СБУшника Сацюка, какие ты у него муки на даче принял накануне своего отравления, так чуть было не прослезился. Это ж надо было, чтобы за один присест и пива попить, и водочки откушать, и вином полирнуть. Причем, все – с раками. Не меню, а Голгофа какая-та.
Так ты, батюшка, себя береги и впредь пиво с водкой не мешай. Пей что-то одно. И, желательно, без Сацюка и диоксина. А кушанья свои на пробу не только Женьке Червонцу давай, но еще и куму своему Порошенке, который Азарова на Майдан привел. Чтоб, ежели перекосило, так сразу обоих. Потому как главный твой охранник и, по совместительству, шеф-повар Червоненко, который все твои блюда вперед тебя пробует, на вопрос ушлой публики о причинах явления Азарова под бой курантов, пояснил, что, дескать, Николай Янович правительством у нас теперича заведует. И потому не допустить его к тебе не было ну никакой возможности. Мол, такого выдающего «проффесионала» и где-то даже экономиста всенепременно надобно было показать твоим подданным в Новый год вместо нового счастья.
Вот и я думаю, что надо было. Дабы те предприниматели, которые Майдан три недели поили-кормили, пока ты с любимцами народа переговоры вел, увидели, какое счастье их при новом царе ожидает. То есть, приблизительно такое же, какое и раньше. Только оранжевое. Так тебя, батюшка, за новогоднее красование возле Азарова теперь, знаешь, как величают? - Не гневись только: «Кучма с человеческим лицом». Не в смысле морды лица, конечно, а в том смысле, что как три шкуры с предпринимателей азаровские питомцы при Кучме драли на пополнение карманных фондов, так и при тебе драть будут. Но теперь при налоговых набегах станут дополнительно рассказывать про твоего отца, твоих пчел, твой поход на Говерлу, а также про скифов и историческую роль украинского народа.
И вот еще что я думаю. Не один ведь Азаров такой «проффесиональный», что без него ты никак Новый год встретить не можешь. При прежнем царе их вон сколько было – Медведчук, Янукович, Билоконь, Клюев, Кивалов тот же – и все, почитай, «проффесионалы» не хуже Азарова. Надо бы и их на Майдан пригласить. Извиниться принародно, что три недели твоя челядь им работать мешала. Может, кого из палаточного городка и наказать для острастки. А то не «Пора», а, прямо, дети малые - то Администрацию Президента в осаду берут, то возле Кабмина в барабаны стукают. Мальчиши-кибальчиши, понимаешь.
А еще, батюшка, хочу похвалить тебя. За то, что обслуга твоя интересы народные блюдет и кого ни попадя на сцену Майдана не пускает. То есть, Азаров, это – ясное дело, человек нужный. Тут и разговора быть не может. Украшение народного режима, я бы сказал. Ему, не то что пропуск, а абонемент на Майдан выписать надобно.
Однако пытался еще один тип на сцену пробраться. Может, ты и не знаешь, но есть такой Анатолий Кочерга. Говорят, величайший певец современности и все такое. Живет в Вене. Мать – в Киеве. Сам по миру мотается и буржуйский слух ублажает. Так он из Вены своей задрипанной в ноябре в наш оранжевый Киев приехал и тоже хотел на сцену влезть. Нет, не тогда, когда ты, родимый, перед подданными выступал – избави Боже. Анатолий Иванович, батюшка, в консерваториях учился и понимает, что тебе он и даром не нужен. Он же не боксер и не переходящее красное знамя «Евровидения». Он хотел перед земляками выступить – хотя бы между Скрипкой и Бенюком. У него, видишь ли, мечта есть. Хочется ему на твоей инаугурации «Ще не вмерла…» своим басом-кантанте слабать. Не понимает товарищ, что мы и без него с нашим Тарасиком Петриненко обойдемся.
Так вот, приехал он из Вены, и себе, гад, решил на сцену вылезти. Так кто ж его туда пустит? - Можно подумать, что он Азаров или хотя бы Деркач-младший. А он, наивный, тонкостей этих не понимает. Он, видите ли, привык, что всякие там президенты и королевы английские за честь почитают руку ему пожать и сфотографироваться рядом.
Так теперь, батюшка, отвыкает. Твой Колька Томенко, как узнал, что какой-то оперный на Майдан прется, да еще из Вены, так приказал гнать его в три шеи. Ей-богу, находчивый малый. Три раза Кочерга просился, записки передавал, и три раза Томенко его в известное место посылал. И правильно сделал – не хрен. Зачем тебе какой-то там Кочерга, ежели у тебя Билозир имеется? И эти, как их, Билоножки. Особенно, которая баба – ну чисто «Ля Скала» на выезде. И Писанка, опять же. Посмотришь – сразу видно, что крупная певица. Сплошное бельканто.
Так что Колька у тебя молодец. На главного идеолога вполне подходит. Да и в твоей команде он, пожалуй, самый грамотный. Книжку прочитал. Говорят, даже две – «Историю КПСС» и «О вкусной и здоровой пище». Та ты его, батюшка, в будущем правительстве министром культуры назначь.
А то артистишки эти возомнили что-то о себе в последнее время. Особенно, которые, с позволения сказать, певцы - оперные ну и всякие другие, которых ты, батюшка, отродясь не слыхивал. Так что они удумали? Аккурат после второго тура голосования в Киеве провели первый международный конкурс вокалистов имени Бориса Гмыри. Ну, ты такого не знаешь. Он в 1969-ом году помер, когда ты еще и на бухгалтера выучиться не успел. Между прочим, входит в сотню самых знаменитых украинцев, и по сей день во всех книжках упоминается наравне с Шаляпиным, Карузо, Титта Руффо и Соломией Крушельницкой.
А все из-за Януковича, который вот ведь какую диверсию в свое время учинил - подписал, ирод, постановление Кабмина о том, чтобы впервые международный конкурс вокалистов имени Бориса Гмыри провести. Поплавского ему, видите ли, мало. И ведь как чувствовал: на 23 ноября открытие назначил. Представляешь, батюшка, съехался народ со всего света - тот же Кочерга, как председатель жюри, этот, как его - из Германии - Михаэль Стрихарж (ну и дал же Бог имечко – не выговоришь), потом Вольфанг Хартл из Австрии, Лена Заремба из Люксембурга. А тут Майдан и Олег Скрипка с Эдиком Драчом на гитарах-баянах наяривают. Какая, в бога душу мать опера?! А дивы эти колоратурные ничего не понимают и удивляются, почему это «народный президент» хотя бы на пять минут в Филармонию не заглянет на праздник искусства? Мол, от Майдана пара сотен метров – и всех делов. А у президента, пасека, между прочим, и куры. Ему, не до опер. У него план по меду.
Так что эти конкурсанты придумали. Подговорили твоих помощников, чтобы они от твоего имени им приветствие написали, и тебе на подпись подсунули. Те, сдуру, так и сделала. Но ты, отец, проявил характер. Послал всех. Первый раз в жизни. Мужик. Уважаю. И правильно – нечего баловать поздравлениями. Пущай в Европах себе и дальше думают, что украинцы – это те, которые в шароварах. Или, которые пчел любят. Или же, которые салом от диоксина лечатся. А те, что контрреволюцию всякую в своих «Метрополитен-операх» разводят, пущай к нам не примазываются. У нас таких голосов – в каждом селе навалом.
Только мало ты их, батюшка, постращал, конкурсантов этих. Надо было пообещать Кольку Томенка на них спустить. Ему – что оперой руководить, что с цензурой бороться. Многостаночник. Ну, ничего, станет министром – он им покажет то самое, что незабвенный Никита Сергеевич обещал продемонстрировать американскому империализму. В смысле - «the mather of Kuzka». Кузькину мать, по-нашему.
Мне вот только одно не понятно. Ты ежели, родимый, короноваться будешь, то присягу на Библии повторно провозгласишь, или одного раза тебе было достаточно? А то людишки твои волнуются. Интересно, однако.
А напоследок известить хочу, что ежели ты, батюшка, еще хоть раз какого негодяя возле себя на Майдане поставишь – не взыщи. Напишу и не такое.
Засим кланяется и челом бьет твой будущий холоп
Вовка Бойко
10 января 2005г.
Подзвонила я щойно Бойку, кажу - Вова, ось і дожив ти до визнання на сайті "Майдан" - вони про твого Хруща новину на першу сторінку поставили! А Вова мені анекдот розповів - ось цей:
Анекдот в тему:
Приходить на прийом до лікаря вагітний мужик. Врач ошелешено: «Але ж як таке могло статися???!!!». Мужик, кокетуючи: «Розумієте, лікаре - все почалося з миття посуду»...
Так вам і треба, зомбі помаранчеві. Це ВИ САМІ винні в тому, що Ющ ось так плює в ваші личка. Тому що НЕ МОЖНА обирати між сортами лайна.
Ні при яких умовах.
2007.12.01 | Большой Брат
Re: А тепер пропоную згадати, як Бойка піддали тут обструкції
Шо, за эту статью дерьмом облили? Ну й дурнi.2007.12.01 | MentBuster
Re: А тепер пропоную згадати, як Бойка піддали тут обструкції
Большой Брат пише:> Шо, за эту статью дерьмом облили? Ну й дурнi.
Дурні - не те слово! Шкода, що я не можу знайти ту гілку, в якій відбувалося пинання Вови ногами. Деяким відвідувачам форума було б зараз дуже цікаво ознайомитись з своїми тодішніми висловлюваннями на Вовіну адресу
2007.12.01 | SpokusXalepniy
Вот ссылка. Кто есть кто, оказывается, обозначилось в янв.2005 г
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2005/1105553169Так сказать, рукописи не горят.
Там ещё интересно (если почитать по ветке) есть обращение к царю-батюшке и от крепостных закарпатья (г.Мукачева). Там и о Балоге пару слов.
P.S.
Правда, ваш постоянный подзащитный (наш @учитель-сан) в этой теме как-то... ну, одним слововом - не в теме...
2007.12.01 | MentBuster
Re: Вот ссылка. Кто есть кто, оказывается, обозначилось в янв.20
SpokusXalepniy пише:> http://www2.maidan.org.ua/n/arch2005/1105553169
> Так сказать, рукописи не горят.
Дякую! Приємно було почитати
> P.S.
> Правда, ваш постоянный подзащитный (наш @учитель-сан) в этой теме как-то... ну, одним слововом - не в теме...
Це ви про кого?
2007.12.01 | SpokusXalepniy
Тіпун вам на язик!
MentBuster пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Правда, ваш постоянный подзащитный (наш @учитель-сан) в этой теме как-то... ну, одним слововом - не в теме...
> Це ви про кого?
У нас тут на форумі є лише один @учитель-сан. Він же логік-практик, працюючий в реалі. Всує ім"я його не вимовляється.
2007.12.01 | MentBuster
Re: Тіпун вам на язик!
SpokusXalepniy пише:> > Це ви про кого?
> У нас тут на форумі є лише один @учитель-сан. Він же логік-практик, працюючий в реалі. Всує ім"я його не вимовляється.
Я дійсно не розумію, про кого це ви, а ось Рома Шарп (тоді він ще не був привидом
2007.12.01 | SpokusXalepniy
Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде...
...мером Ірпиня.2007.12.01 | MentBuster
Re: Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде.
SpokusXalepniy пише:> ...мером Ірпиня.
Мішаня прозрів тоді, коли на власні очі побачив, що сорта лайна між собою не відрізняються.
Але він досі не розуміє, що боротись треба не з людьми і не за людей (крім дуже рідкісних випадків) - а за відкриті кадастри
2007.12.02 | Михайло Свистович
Re: Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде.
MentBuster пише:>
> Але він досі не розуміє, що боротись треба не з людьми і не за людей (крім дуже рідкісних випадків) - а за відкриті кадастри
Брехати не гарно. Я розумію, що треба боротися за відкриті кадастри. Але і з людьми, які нехочуть їх складати і відкривати, також. Ну й за людей треба боротися теж, бо поки ті кадастри відкриють, багато всілякої фігні людям зроблять.
2007.12.02 | MentBuster
Re: Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде.
Михайло Свистович пише:> Брехати не гарно. Я розумію, що треба боротися за відкриті кадастри. Але і з людьми, які нехочуть їх складати і відкривати, також. Ну й за людей треба боротися теж, бо поки ті кадастри відкриють, багато всілякої фігні людям зроблять.
Ющенко категорично не бажає впровадження відкритих кадастрів, тому я з ним і борюсь. Цушко бажає їх впровадження, тому я борюсь за нього.
Питання: за що мене пизд..ть ногами на сайті "Майдан"?
2007.12.02 | Михайло Свистович
Re: Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде.
MentBuster пише:>
> Ющенко категорично не бажає впровадження відкритих кадастрів, тому я з ним і борюсь. Цушко бажає їх впровадження, тому я борюсь за нього.
> Питання: за що мене пизд..ть ногами на сайті "Майдан"?
Спитай у тих, хто тебе пизд..ть. Я тут до чого?
2007.12.02 | MentBuster
Re: Ну, щоб не всує... це чоловік однієї жінки, яка була і буде.
Михайло Свистович пише:> > Ющенко категорично не бажає впровадження відкритих кадастрів, тому я з ним і борюсь. Цушко бажає їх впровадження, тому я борюсь за нього.
> > Питання: за що мене пизд..ть ногами на сайті "Майдан"?
> Спитай у тих, хто тебе пизд..ть. Я тут до чого?
Вони нездатні відповісти, на жаль
2007.12.02 | троль ak1001
да прям
були конкретні претензіїна що були як діаметрально протилежні думки з вашого боку так і тупі відмазки
- генпрокуратора - герой на стражі Піскуна
- стадіон Динамо - провокація проти Цушка і не треба малолєткам ходити куди не треба, сама винна
- вбивство Курочкіна (може він живий? зніму шляпу) - ?
і ще щось було
2007.12.02 | MentBuster
Re: да прям
троль ak1001 пише:> були конкретні претензії
> на що були як діаметрально протилежні думки з вашого боку так і тупі відмазки
> - генпрокуратора - герой на стражі Піскуна
Стверджувати таке можуть хіба що глибоко хворі на голову люди, жертви помаранчевої пропаганди. Помаранчевим пропагандистам треба було відмазати Гелетея, який насправді і скоїв злочин. Продовжуйте перебувати в своїх ілюзіях
> - стадіон Динамо - провокація проти Цушка і не треба малолєткам ходити куди не треба, сама винна
Ах, да! Цушко особисто лупцював ту малолітню шльондру кийком, віртуально (бо він в той час вже кілька годин як лежав хворий, а виконуючим обов'язки був Корнієнко)
> - вбивство Курочкіна (може він живий? зніму шляпу) - ?
Цушко повідомив всіх вищих посадових осіб держави про необхідність екстрадувати Курочкіна, тому що його напевно мали вбити, і таки вбили. Претензії стосовно Курочкіна - до Луцика, будь-ласка. Це він за нього отримав часікі "Брєгєт"
> і ще щось було
Такого ж рівня претензії?
2007.12.02 | троль ak1001
мне хватает "малолітної шльондри " устроившей провокацию против
министра внутренних делкстати она может тоже - померанчевій зоби - так тем более поделом ей
2007.12.02 | MentBuster
Re: мне хватает "малолітної шльондри " устроившей провокацию про
троль ak1001 пише:> министра внутренних дел>
> кстати она может тоже - померанчевій зоби - так тем более поделом ей
Ви таки дійсно хворий на голову. Скажіть, яке відношення має Цушко до дій, якими керував Корнієнко? Яке відношення має моя думка про малолітню шльондру до дій Цушка? А головне - де саме я чи Цушко стверджували, що можна бити малолітніх шльондр? Ми обидва завжди казали, що це - неподобство, хіба ні?
ЗІ. Ви випадково не пригадуєте, де під час побиття малої шльондри був Ющенко? І з ким він там був? Ась?
2007.12.02 | троль ak1001
а Ющенко мабуть кервув цієї провокацією
і "шльондру" особистов відібрав, щоб кадри для фото вийшлі красномовніше2007.12.02 | MentBuster
Re: а Ющенко мабуть кервув цієї провокацією
троль ak1001 пише:> і "шльондру" особистов відібрав, щоб кадри для фото вийшлі красномовніше
Ви з теми не з'їжджайте! Яке_відношення_має_Цушко до всієї цієї історії?! Чому немає претензій до Корнієнка, який був в.о. міністра, оскільки Цушка було госпіталізовано за кілька годин до футболу? Ню?!
2007.12.02 | троль ak1001
є. але навіщо було видумувати херню
про провокацію? що б сказати що міністр не несе відповідальності за дії свої підлеглих? таки несе. зрозуміло до якої межи і яким чиномале такого тупуого відбілювання треба було ще придумати.
а ці адвкокатьскі брудні прийомчики з "малолітньою шльондрою" взагалі нижче плінтусу
2007.12.02 | MentBuster
Re: є. але навіщо було видумувати херню
троль ak1001 пише:> про провокацію? що б сказати що міністр не несе відповідальності за дії свої підлеглих? таки несе. зрозуміло до якої межи і яким чином
Так, міністр не несе відповідальність за дії підлеглих, коли перебуває з інфарктом на лікарняному. Відповідальність несе в.о. міністра Корнієнко. І де ж це наїзди на нього, коханого? Помаранчеві не організували?
> але такого тупуого відбілювання треба було ще придумати.
Це - до Стогнія, тупорилого дауна, який, замість того, аби поцілувати цю малу шльондру в дупу та вибачитись перед нею - почав нести фігню. Але - Цушко тут до чого?!
> а ці адвкокатьскі брудні прийомчики з "малолітньою шльондрою" взагалі нижче плінтусу
Ще раз питаю - яке відношення до Цушка має МОЯ оцінка малолітньої шльондри, тупої, як сто бочок диму, яка показала в прямому ефірі свою дупу в трусіках-стрінгах, і стосовно якої я сказала, що, якщо б я була на тому футболі, то стала б між нею та "беркутом", тому_що_слабких_бити_не_можна, навіть якщо вони - всього лише тупі хулсівські підстилки?
2007.12.02 | троль ak1001
Re: є. але навіщо було видумувати херню
>Так, міністр не несе відповідальність за дії підлеглих, коли перебуває з інфарктом на лікарняному. Відповідальність несе в.о. міністра Корнієнко. І де ж це наїзди на нього, коханого? Помаранчеві не організували?1 міністр телефоном керував з ліжка
2 Беркут розпоясвся саме тому, що до цього під керівництвом ВАсі відкривав двері ногами в генпрокуратуру. хлопців занесло до гори з адреналином. самого ющенка взули і вашого любимого піськуна захистили.
>> але такого тупуого відбілювання треба було ще придумати.
>Це - до Стогнія, тупорилого дауна, який, замість того, аби поцілувати цю малу шльондру в дупу та вибачитись перед нею - почав нести фігню. Але - Цушко тут до чого?!
1. пані, ви сказали що це провокація ще до Стогнія і до Цушка
я ту гілку добре памятаю. ви - джерело про провокацію.
2. Стогній - даун, Корнієнко - даун. Цушко - хороший.
>> а ці адвкокатьскі брудні прийомчики з "малолітньою шльондрою" взагалі нижче плінтусу
>Ще раз питаю - яке відношення до Цушка має МОЯ оцінка малолітньої шльондри, тупої, як сто бочок диму, яка показала в прямому ефірі свою дупу в трусіках-стрінгах, і стосовно якої я сказала, що, якщо б я була на тому футболі, то стала б між нею та "беркутом", тому_що_слабких_бити_не_можна, навіть якщо вони - всього лише тупі хулсівські підстилки?
1. бо вона вас дуже "конкретно" характеризує. десь в такій само манері ви співали про Цушка до персонального з ним знайомства.
Цушко став вашим знайоми і особистим другом, ви співаєте йому осанну. а інші незнайомці, особливо ті хто якимось чином перейшов Васі дорогу - автоматично в шльондри.
2. у вас аура особи прибліженной і транслірующей милсі Васі. не дивно що ваша оцінка стає в очах інших і Васиною. якщо ВАся ваш друг і він не думає що ця дівчина - шльондра, віи його дуже підводите
2007.12.02 | MentBuster
Re: є. але навіщо було видумувати херню
троль ak1001 пише:> 1 міністр телефоном керував з ліжка
Ви таки реально ненормальний. Він в той час нічим не керував - він лежав в реанімації без свідомості.
> 2 Беркут розпоясвся саме тому, що до цього під керівництвом ВАсі відкривав двері ногами в генпрокуратуру. хлопців занесло до гори з адреналином. самого ющенка взули і вашого любимого піськуна захистили.
А ви взагалі-то в курсі, що Міністр внутрішніх справ має право в будь-який час доби входити в Генпрокуратуру, хто б не був генпрокурором, навіть якщо він туди йде просто випити кави з якоюсь секретаркою? Ви не підкажете мені, на якій підставі Гелетей заблокував в Генпрокуратурі двері на півтори години та не пропускав туди Міністра та нердепів, які також мають право туди проходити в будь-який час доби при умові пред'явлення посвідчення? Ась? А Піскун Цушку взагалі пофіг - він його терпіти не міг завжди. Це Ющенку дах знесло, разом з Балогою та його шісткою Гелетеєм.
ЗІ. З Цушком в ГП пішло аж шестеро "Беркутів", жоден з яких не був потім на футболі. Сюрприз? Менше дивіться зомбоящик з помаранчевими агітками.
> >> але такого тупуого відбілювання треба було ще придумати.
> >Це - до Стогнія, тупорилого дауна, який, замість того, аби поцілувати цю малу шльондру в дупу та вибачитись перед нею - почав нести фігню. Але - Цушко тут до чого?!
> 1. пані, ви сказали що це провокація ще до Стогнія і до Цушка
> я ту гілку добре памятаю. ви - джерело про провокацію.
Безумовно, провокація. А що ж це - приписати Цушку те, до чого він не має жодного відношення. замість того, аби гнати на справжнього відповідального - Корнієнка.
> 2. Стогній - даун, Корнієнко - даун. Цушко - хороший
Корнієнко - покидьок, а Стогній - дійсно даун. А Цушко - хороший.
> >Ще раз питаю - яке відношення до Цушка має МОЯ оцінка малолітньої шльондри, тупої, як сто бочок диму, яка показала в прямому ефірі свою дупу в трусіках-стрінгах, і стосовно якої я сказала, що, якщо б я була на тому футболі, то стала б між нею та "беркутом", тому_що_слабких_бити_не_можна, навіть якщо вони - всього лише тупі хулсівські підстилки?
> 1. бо вона вас дуже "конкретно" характеризує. десь в такій само манері ви співали про Цушка до персонального з ним знайомства.
Я познайомилась з цим створінням на "Свободі Слова". Відчуваю до неї щирий жаль, бо в її роки треба мати в голові хоч мінімум мозку.
> Цушко став вашим знайоми і особистим другом, ви співаєте йому осанну. а інші незнайомці, особливо ті хто якимось чином перейшов Васі дорогу - автоматично в шльондри.
Не автоматично, а після особистого знайомства, спілкування та перегляду відео, на якому створіння демонструвало голу дупу в стрінгах на всю країну. Я - кримінальний адвокат, і такі шльондри - мій контингент. Я їх впізнаю в будь-якому натовпі. І при цьому я - зазвичай єдина,то приймає дієву участь в долі цих маленьких ідіоток, тому що вони не потрібні ані власним батькам, ані, тим більше - їхнім йоб..рям. Хто її привів на футбол та кинув там напризволяще? Цушко?
> 2. у вас аура особи прибліженной і транслірующей милсі Васі. не дивно що ваша оцінка стає в очах інших і Васиною. якщо ВАся ваш друг і він не думає що ця дівчина - шльондра, віи його дуже підводите
Цушку як міністру вона взагалі байдужа, бо він, повторюю - до цього побоїська не має жодного відношення. А як чоловіку та батьку - йому її щиро шкода, бо його донька, наприклад, ніколи в житті не опинилася б в хулсівському секторі та не показувала б на всю країну свою голу дупу.
2007.12.03 | троль ak1001
Re: є. але навіщо було видумувати херню
провокацією ви називали саме побиття фанатів вкльочно з шльондроюа не найїзд на Цушка замість Корнієнко
2007.12.03 | MentBuster
Re: є. але навіщо було видумувати херню
троль ak1001 пише:> провокацією ви називали саме побиття фанатів вкльочно з шльондрою
> а не найїзд на Цушка замість Корнієнко
Лінк можна? Бо навіть в гарячєчному брєду я не здатна сказати таку оголтілу дурницю. Я не виключаю, звісно, що саме проплачені Суркісом фоннати почали жбурляти сидіннями в ментів, але те, що "беркути" СВІДОМО повелися не це - я ніколи не казала.
Що ж стосується наїзду на Цушка замість Корнієнка, то тут, по-моєму, все зрозуміло навіть найтупішим. Особливо зараз.
2007.12.02 | TrollSeeker
Re: Тіпун вам на язик!
SpokusXalepniy пише:> У нас тут на форумі є лише один @учитель-сан.
Брехати не гарно
> Він же логік-практик, працюючий в реалі.
Не судіть інших по собі
> Всує ім"я його не вимовляється.
У Вас параноя
PS: For SpokusXalepniy. I hope You'll excuse me for it.
2007.12.01 | Большой Брат
Абалдеть! Интересная веточка там.:)+
Приятно сознавать, черт возьми, что не ошибся в определении кто есть ху...ЗЫ. Кое кто разочаровал, увы.
2007.12.01 | MentBuster
Re: Абалдеть! Интересная веточка там.:)+
Большой Брат пише:> Приятно сознавать, черт возьми, что не ошибся в определении кто есть ху...
А слабО поділитись враженнями про "ху із ху"?
2007.12.01 | Большой Брат
Re: Абалдеть! Интересная веточка там.:)+
Шон тогдашний разочаровал, увы. Вы - нет. Вот в нынешней действительности Вас иногда заносит, ой заносит!2007.12.01 | MentBuster
Re: Абалдеть! Интересная веточка там.:)+
Большой Брат пише:> Шон тогдашний разочаровал, увы. Вы - нет. Вот в нынешней действительности Вас иногда заносит, ой заносит!
Шон давно вже втратив зв'язок з реальністю, якщо взагалі колись його мав
А куди це мене заносить, якщо не секрет?
2007.12.01 | Большой Брат
Re: Абалдеть! Интересная веточка там.:)+
Не скажу! А то ще битися-лаятися почнете.Честно - не вру!
2007.12.01 | MentBuster
Re: Абалдеть! Интересная веточка там.:)+
Большой Брат пише:> Не скажу! А то ще битися-лаятися почнете.
Тю. Якщо "апять праВасю" - то будь-ласка. Теж мені - налякали
2007.12.01 | Большой Брат
Re: Абалдеть! Интересная веточка там.:)+
Та про нього, про кого ж ще?Вася може й розумний, та дурний, аж свiтиться!
2007.12.02 | MentBuster
Re: Абалдеть! Интересная веточка там.:)+
Большой Брат пише:> Вася може й розумний, та дурний, аж свiтиться!
Ні, не зрозуміла. Поясніть, якщо вам не важко.
2007.12.01 | ОРИШКА
Это, действительно, что-то! Я все больше уважаю Предсказамуса
2007.12.01 | MentBuster
Вова Бойко мені передрік, що через пару років...
...я дочекаюсь овацій на адресу Цушка2007.12.02 | ОРИШКА
Уважаемая Татьяна, все мы ошибаемся.
2007.12.02 | 123
Цушку тут вже аплодували, в чому сенсація...
Потім лаяли чи критикували (це вже кожний по мірі власних уявлень про те, як це робиться, але здебільшого критично на нього регували). Цілком можливо, що у майбутньому знову аплодуватимемо - не бачу в цьому нічого особливого чи такого, що щось доводить чи спростовує...MentBuster пише:
> ...я дочекаюсь овацій на адресу Цушка
2007.12.02 | MentBuster
Re: Цушку тут вже аплодували, в чому сенсація...
123 пише:> Потім лаяли чи критикували (це вже кожний по мірі власних уявлень про те, як це робиться, але здебільшого критично на нього регували). Цілком можливо, що у майбутньому знову аплодуватимемо - не бачу в цьому нічого особливого чи такого, що щось доводить чи спростовує...
Я ж і кажу, що збориськио некритично мислячих політиканських фоннатів нездатне відволіктися від своїх нав'язаних спритною пропагандою стереотипів та хоч трохи подумати_головою.
Але іншого народу у нас все одно немає
2007.12.02 | Предсказамус
В Харькове ему аплодировать предельно сложно.
Смена руководства УВД области, в результате чего там оказался, в частности, легендарный Чекотило (не тот, что маньяк, хотя...), и воссоздание УВД города прямо под Гепу (судя по кадровому составу и поведению) - подарок, за который мы будем Цушко вечно благодарны.2007.12.02 | 123
Може, Тетяна і/або Цушко це б могли прокоментувати..?
Бо я хоч і не шарю на цьому особливо, але якими "гарними хлопцями" є названі нижче, навіть я знаю...Предсказамус пише:
> Смена руководства УВД области, в результате чего там оказался, в частности, легендарный Чекотило (не тот, что маньяк, хотя...), и воссоздание УВД города прямо под Гепу (судя по кадровому составу и поведению) - подарок, за который мы будем Цушко вечно благодарны.
2007.12.02 | Предсказамус
А было уже.
Татьяна потребовала фактов, компроментирующих этих достойных людей. Цензурного ответа у меня не нашлось, а беседовать с Татьяной на ее языке не позволило воспитание, так что тема засохла сама собой.2007.12.02 | Михайло Свистович
Re: А было уже.
Предсказамус пише:> Татьяна потребовала фактов, компроментирующих этих достойных людей. Цензурного ответа у меня не нашлось
Чому? Адже Ви вимагаєте фактів, коли мова заходить за БЮТівських бандюків.
2007.12.02 | Предсказамус
Я не требую, Михаил. Я уже перестал Вас о них просить.
О "своих" БЮТовцев и так знаю, причем на их беспределы в меру сил реагирую, Уколов не даст соврать. И, если Вам будут нужны факты по харьковским деятелям, предоставлю по первому требованию.А Вы упрямо отказываетесь озвучть хоть что-то серьезное. Почему? Загадка.
P.S. Фамилию Чекотило слышали все, кто был в теме ситуации с Михаилом Притулой. В частности, Татьяна Монтян.
2007.12.03 | Михайло Свистович
Re: Я не требую, Михаил. Я уже перестал Вас о них просить.
Предсказамус пише:>
> А Вы упрямо отказываетесь озвучть хоть что-то серьезное
Бо Ви вперто не хочете користуватися гуглем або хоча б лінками з цього форуму.
>
> P.S. Фамилию Чекотило слышали все, кто был в теме ситуации с Михаилом Притулой. В частности, Татьяна Монтян.
А я хіба захищаю призначення Чекатила?
2007.12.03 | Предсказамус
Re: Я не требую, Михаил. Я уже перестал Вас о них просить.
Михайло Свистович пише:> Предсказамус пише:
>> А Вы упрямо отказываетесь озвучть хоть что-то серьезное
> Бо Ви вперто не хочете користуватися гуглем або хоча б лінками з цього форуму.
Как и Вы с Монтян.
>> P.S. Фамилию Чекотило слышали все, кто был в теме ситуации с Михаилом Притулой. В частности, Татьяна Монтян.
> А я хіба захищаю призначення Чекатила?
Нет, защищаете Монтян.
2007.12.03 | Михайло Свистович
Re: Я не требую, Михаил. Я уже перестал Вас о них просить.
Предсказамус пише:>
> Как и Вы с Монтян
Не скажу за Монтян, але я користуюсь
>
> Нет, защищаете Монтян
Брехати не гарно. У зв"язку з Чекотилом не захищаю. Ви якимсь дуже неуважним стаєте.
2007.12.02 | MentBuster
Re: Може, Тетяна і/або Цушко це б могли прокоментувати..?
123 пише:> Бо я хоч і не шарю на цьому особливо, але якими "гарними хлопцями" є названі нижче, навіть я знаю...
Глибоко переконана - Цушко зробив це навмисно, аби насрати в борщ харків'янам, ага
Хоча про подробиці призначення вашого Чекатила попитаю.
2007.12.02 | Предсказамус
Заодно про гепино городское УВД спроси, ага?
2007.12.02 | Предсказамус
Ответ про гандона прочел, но вынужден был стереть.
Если тебе к этому добавить нечего, не добавляй. Я уже в курсе, кем ты меня считаешь, причем не могу сказать, что очень этим огорчен2007.12.04 | Чучхе
І про київське УВД також
2007.12.02 | 123
Re: Може, Тетяна і/або Цушко це б могли прокоментувати..?
MentBuster пише:> 123 пише:
> > Бо я хоч і не шарю на цьому особливо, але якими "гарними хлопцями" є названі нижче, навіть я знаю...
> Глибоко переконана - Цушко зробив це навмисно, аби насрати в борщ харків'янам, ага
Я нічого подібного не писав.
> Хоча про подробиці призначення вашого Чекатила попитаю.
Дякую. Ось наприклад два перші лінки, які видає гугль:
http://obozrevatel.com.ua/news/2007/1/12/151658.htm
http://www.pravda.com.ua/news_print/2001/10/24/19049.htm
2007.12.02 | троль ak1001
так а что там была за картинка. и что пани скажет про otar-а?
и про devrand-а?2007.12.02 | MentBuster
Re: так а что там была за картинка. и что пани скажет про otar-а
троль ak1001 пише:> и про devrand-а?
Отар - це письменник, який погано розбирається в політиці, тому що АБСОЛЮТНО не розбирається в праві та економіці, і навіть не претендує. Він висловлював свої судження суто емоційно. Вірити моїм судженням Отар почав, якщо я не помиляюсь, лише після моєї статті "Законність проти справедливості", яку теж доволі довго не хотіли перепощувати!!! з "УП".
Що стосується ДевРанда: Вова Бойко - теж ніфіга не янгол, а людина зі своїми недоліками, які плавно витікають з його чеснот. Бойко достеменно знав, що реакція на його лист буде саме такою, а тому вирішив не ставити її на сайт самостійно (хоча на той час у ньго були повноваження), а розіслати її по всім відомим милам. Девранд був цілком згодним зі змістом відкритого листа, але йому не сподобалося, яким чином Вова все це замутив.
2007.12.02 | jz99
А "Kindergarden" -- то сліди воєводи?
2007.12.02 | Михайло Свистович
Спокусе, які претензії Ви маєте до мене у тій гілці?
Те, що мені не сподобалось блазнювання замість конструктивної критики та гидотна карикатура? Так вони мені і зараз не подобаються. Зазирніть у повідомлення цієї гілки http://www2.maidan.org.ua/n/arch2005/1105729769 Там все написано.2007.12.02 | Олександр Дядюк
Вибачте що вклинююсь, але яка нафуй конструктивна критика
що "конструктивного" міг тоді запропонувати Бойко?Що - замість Азарова запросити Рибака, чи Ахметова?
Ну як наші чиновники (і прімкнувшій к нім (тоді) Свистович)люблять "конструктивну критику" (це дєскать начебто і критикує, але нєжно так, бєрєжно, любя (любімого (тоді) месію) і дуже нелюблять гострі фейлетони, які понімаш тут всякіє Бойки осмєлілись писать проти богоподобного і блаженного.
Шо М. Свистович - важко штатному оракулу (єстєсно - всігда глаголящому одні істини) визнавати помилки - ох як не хочеться.
Нічого - подорослішаєте (коли небудь) і воно пройде.
2007.12.03 | Михайло Свистович
Re: Вибачте що вклинююсь, але яка нафуй конструктивна критика
Олександр Дядюк пише:> що "конструктивного" міг тоді запропонувати Бойко?
Багато чого. Наприклад, змінити декі процедури. Або хоча бзруйнувати паркан біля ЦВК і не зводити новий на Банковій
>
> Ну як наші чиновники (і прімкнувшій к нім (тоді) Свистович)люблять "конструктивну критику"
Я зараз її люблю ще більше, а піарну, блазнівську, огульну, дріб"язково-причіпливу ненавиджу.
>
> (це дєскать начебто і критикує, але нєжно так, бєрєжно, любя (любімого (тоді) месію)
конструктивно критикувати можна і не нєжно, і нє бєрєжно, і навіть з матами і образами, як Монтян колись дуже конструктивно (без іронії і лапок) критикувала Цушка.
>
> і дуже нелюблять гострі фейлетони, які понімаш тут всякіє Бойки осмєлілись писать проти богоподобного і блаженного
не гострі, а блазнівські
> Шо М. Свистович - важко штатному оракулу (єстєсно - всігда глаголящому одні істини) визнавати помилки
Ні, не важко. Просто немає чого визнавати. Як і тоді написав, пишу зараз: "Фігова форма подачі. Не гідна серйозного видання".
> Нічого - подорослішаєте (коли небудь) і воно пройде.
Таке я чую вже 20 років, але не дорослішаю чомусь. Але ще покійний Чорновіл казав мені, що йому з юності так казали, а він вже майже пенсіонер, а все ніяк не подорослішає. Бо вік як аргумент використовують лише ті, в кого інших аргументів немає.
2007.12.03 | Олександр Дядюк
А неконструктивними критиками Януковича ви також возмущаєтесь?
Щось її тут мало було завжди, але де ж був наш борець із "блазнівством"?А конструктиву у Бойка - хоч завались - він показує президенту всі його немічність і дійсно - блазнівство - щоб воно убоге може хоч щось зрозуміло і порозумнішало. Ну хіба не конструктив - зрозуміти людині що вона смішна і хто має розум - той би "намотав на ус".
Але ж якби був той розум
2007.12.03 | Михайло Свистович
Re: А неконструктивними критиками Януковича ви також возмущаєтесь?
Звичайно. І неконструктивними критиками Азарова. Є навіть свідки.Олександр Дядюк пише:
> Щось її тут мало було завжди
Чого було мало? Неконструктивної критики Януковича?
> але де ж був наш борець із "блазнівством"?
Ви мене з кимсь переплутали. Я не борюсь з блазнівством. Воно мені просто не подобається. Як не подобається манна каша, з якою я теж не борюсь.
> А конструктиву у Бойка - хоч завались
Я цьоьго не заперечую. Але в тому дописі було дуже негарне блазнювання. В Росії це зветься юродством.
2007.12.01 | Сергей ГРУЗДОВ
200% ! Уважаю! :))
2007.12.01 | Iryna_
Сенкс!
2007.12.02 | 123
А навіщо?
2007.12.02 | троль ak1001
пропоную покласти на ваги
1)Так вам і треба, зомбі помаранчеві. Це ВИ САМІ винні в тому, що Ющ ось так плює в ваші личка. Тому що НЕ МОЖНА обирати між сортами лайна.
Ні при яких умовах
2)
- який Ваш вклад *в процентному відношенні* в то, що Ющенко - Президент?
- Я робила все, що було в моїх силах
---
Питання:
чому власне зомбі померанчеві винні самі? більшість з цих зомбі лише пішла проголосувала подивившись телевізор да послухавши вумних людей
на відміну від декого хто зробив все що було в його силах
може якби не ваши б сили і не був би він президентом і не писали ви б про виниих у всьому померанчевих зомбі
2007.12.02 | MentBuster
Re: пропоную покласти на ваги
троль ak1001 пише:> Питання:
> чому власне зомбі померанчеві винні самі? більшість з цих зомбі лише пішла проголосувала подивившись телевізор да послухавши вумних людей
> на відміну від декого хто зробив все що було в його силах
> може якби не ваши б сили і не був би він президентом і не писали ви б про виниих у всьому померанчевих зомбі
Я почала гнати на Юща наступного ж дня після його перемоги. Статтю "Миколаївськой анабасіс"
http://maidan.org.ua/static/mai/1105634286.html
невідомо хто х адмінгрупи підло стер з сайту, та так і не зізнався. Лише після величезного скандалу її було поновлено.
Ющ повинен був перемогти в 2004, і він переміг. Не тому, що він хоч чимось кращий за Януковича (за своїми людськими якостями він навіть гірший), а тому, що монополія на владу є неприпустимою. Але його треба було бити ногами з усією пролетарською ненавистю, а його замість цього в попу цілували. Ось і доцілувалися.
2007.12.02 | троль ak1001
а послідовні особистості Степура і Скачко
почали гнати ще до виборівМеседж боротьби проти монополію на владу майданом до померанчевих зомбі не було донесено в 2004, ні в 2006, а в 2007 їх вже ніхто і не слухає.
Далі, наприклад, кажете - обирати серед сортів лайна погано - а ваш улюбленець мало того шо обрав, мало того що активно поборсався в цьомі дійстві на стороні двух сортів проти інших двох сортів, так ще й активно закликав прийти проголосувати за його сорт соціалістичного лайна. Тобто намагався зазомбувати собі рожевих зомбі з незазомбованих, чи переезомбувати з інших кольорів. Але Вася - герой, а померанчеві - зомбі, і винні у всьому самі
2007.12.02 | MentBuster
Re: а послідовні особистості Степура і Скачко
троль ak1001 пише:> почали гнати ще до виборів
Бє-є-є...
> Меседж боротьби проти монополію на владу майданом до померанчевих зомбі не було донесено в 2004, ні в 2006, а в 2007 їх вже ніхто і не слухає.
На жаль, мої можливості донесення месиджів обмежені ;(
> Далі, наприклад, кажете - обирати серед сортів лайна погано - а ваш улюбленець мало того шо обрав, мало того що активно поборсався в цьомі дійстві на стороні двух сортів проти інших двох сортів, так ще й активно закликав прийти проголосувати за його сорт соціалістичного лайна. Тобто намагався зазомбувати собі рожевих зомбі з незазомбованих, чи переезомбувати з інших кольорів. Але Вася - герой, а померанчеві - зомбі, і винні у всьому самі
З моїм улюбленцем - зовсім інша історія. Він ніколи насправді не мав нічого спільного ні з якими сортами лайна, тому що його цілі є кардинально протилежними від цілей інших політиканів. З социками він зв'язався тоді, коли вони були тіпо позитивними, а потім... з деяких потягів не можна зіскочити тоді, коли хочеш, тому що вони дуже швидко їдуть, і можна розбитись. Зараз він дочекався зупинки та зійшов.
Якщо він вилікується, з ним все буде ОК і в політичному плані
2007.12.02 | Сергей ГРУЗДОВ
+1
2007.12.03 | Михайло Свистович
Re: пропоную покласти на ваги
MentBuster пише:>
> Я почала гнати на Юща наступного ж дня після його перемоги. Статтю "Миколаївськой анабасіс"
> http://maidan.org.ua/static/mai/1105634286.html
> невідомо хто х адмінгрупи підло стер з сайту, та так і не зізнався. Лише після величезного скандалу її було поновлено.
І я був за те, щоб її поновити
> Ющ повинен був перемогти в 2004, і він переміг. Не тому, що він хоч чимось кращий за Януковича (за своїми людськими якостями він навіть гірший)
кращий
2007.12.03 | MentBuster
Re: пропоную покласти на ваги
Михайло Свистович пише:> > Ющ повинен був перемогти в 2004, і він переміг. Не тому, що він хоч чимось кращий за Януковича (за своїми людськими якостями він навіть гірший)
> кращий
Ти навіть не уявляєш, ЯК жорстоко ти помиляєшся
2007.12.02 | ziggy_freud
своєчасне нагадування, але...
MentBuster пише:> Тому що НЕ МОЖНА обирати між сортами лайна.
> Ні при яких умовах.
тоді за Універсальним законом збереження Западла є ризик потрапити в гівно по самі... здогадуесь що. Замість трохи вимазати в ньому взуття.
Людина з такими високими принципами має жити в монастирі, і навіть не в монастирі УПЦ МП
а щодо зомбі, особисто я за деякими ознаками здогадувався, що процес в 2004му явно не доведено до логічного завершення. Надто багато пари вийшло в свисток. Але
свій тодішній вибір між помаранчем і баклажаном досі вважаю правильним. І навіть певною мірою логічним.
2007.12.02 | ОРИШКА
А я даже понять не могу - ведь не выйдут же все с криками -
"политики - поголовное дерьмо". И если их проигнорировать - на голову взгромоздяться наглейшие из них. Если рассуждать трезво, а не жить в мифах - то выбрать нужно таких, которых потом можно плеточкой. Из всех респондентом видится только Юля. Ну - жоподелаешь?2007.12.02 | троль ak1001
Оришка Юлю плеточкой?
это может быть эро... интересно....вы добавляйте "по-моему", бо уровень трезвости каждого будет виден после вскрытия
2007.12.02 | ОРИШКА
Шо ви так бэзметафорно видите?
2007.12.02 | ziggy_freud
так і з Юлею буде та сама історія
з таким же понтом Бойко міг написати:Ющенко, Тимошенко і Мороз витягли Азарова на Майдан. Але згадав вибірково: Ющенка, Порошенка, Томенка. Тут не об*єктивністю тхне, а тим, між чим п.Mentbuster не радить обирати.
ОРИШКА пише:
> "политики - поголовное дерьмо".
нє-а. Гівно не політики. Гівно - навколовладні тусівки, де навіть адекватна людина починає поводитись... як отето самоє.
> И если их проигнорировать - на голову взгромоздяться наглейшие из них. Если рассуждать трезво, а не жить в мифах - то выбрать нужно таких, которых потом можно плеточкой. Из всех респондентом видится только Юля. Ну - жоподелаешь?
звичайно, в Юлі є нормальний інформаційний вхід. Але вас чи мене до нього не допустять. Біля нього вже черга довжиною до самого Дніпропетровська ;-| Так що про налигача - ілюзія...
незважаючи на це, краще прем*єр Юля, ніж прымьєр Янук.
2007.12.03 | Михайло Свистович
Re: А я даже понять не могу - ведь не выйдут же все с криками -
ОРИШКА пише:> Если рассуждать трезво, а не жить в мифах - то выбрать нужно таких, которых потом можно плеточкой. Из всех респондентом видится только Юля.
Пльотачкой можна хіба що Юща, а Юля буде пльотачкай Вас
2007.12.03 | Абу
чекай, здається я пам'ятаю за що була обструкція - він збрехав
що надіслав цей текст, а Майдан його не опублікував.здається, це саме той випадок чи я плутаю?
2007.12.03 | Михайло Свистович
слово "збрехав" можна замінити на слово "помилився", але тексту
тоді він дійсно на Майдан не надіслав, а потім звинуватив нас у небажанні його друкувати, хоча ми слихам ні слихівалі про той текст і дізналися про нього лише із тих звинувачень. Я витратив купу часу, перерив всю пошту, шукаючи, інших розпитував.Абу пише:
>
> здається, це саме той випадок чи я плутаю?
той самий
2007.12.03 | Абу
угу, може помилився, але звинуватив нас у всіх страшних гріхах
тепер точно згадав, була така картинка - Свистович який перериває мегатони своєї пошти2007.12.02 | Чучхе
А ви кажете: ющенко, кумівство і т.п....
При Кучмі ні фіга б подібного і бти не могло б. Максимум чого досяг би Бойко - так це судимості років на п"ять2007.12.02 | ziggy_freud
(+1) Re: А ви кажете: ющенко, кумівство і т.п....
Те, що Ющенко чи Порошенко витяг тоді Азарова на Майдан, воно звичайно видатне досягнення помаранчевої революції. Але інше досягнення - що журналістам можна писати подібні речі. І навіть друкувати без наслідків для здоров*я. Хоч в 2005му, а хоч і в 2007му.принаймні, цензура шляхом відрізання голови скінчилась. А що лишилась цензура власників ЗМІ, це вже наступна проблема...
2007.12.02 | Чучхе
практично вона не дуже сильно заважає (тьфу*3)
бо якщо я дуже вже переживав би, наприклад, за русскую ідєю, то звалив би з ГпК в Сєгодня, чи там будь я рухофреном переміґрував би до України Молодої, юлефани ж тусуються навколо ВВ, комуністи та есдеки - 2000 тощо. І навіть матеріально ніде особливо б не загубив. Повний плюралізм.А загальнозважена плюралістична газета - це просто міт.
Єдиний вихід - газета, яка б обрала б позицію "стороннього рівновіддаленого спостерігача", але у нас з цим проблеми
2007.12.02 | ziggy_freud
Re: загальнозважена плюралістична газета - просто міт
Чучхе пише:> бо якщо я дуже вже переживав би, наприклад, за русскую ідєю, то звалив би з ГпК в Сєгодня, чи там будь я рухофреном переміґрував би до України Молодої, юлефани ж тусуються навколо ВВ, комуністи та есдеки - 2000 тощо. І навіть матеріально ніде особливо б не загубив. Повний плюралізм.
Принаймні, серед паперових видань останні пару років спостерігаються суттєві елементи цього самого тьфу-, перепрошую, плюралізму. Прочитавши кільки різних упереджених думок розумна людина здатна виробити власну.
уявляти собі, щоб зараз робили віртуально присутні, якби в 2004му Янук став президентом, навіть зараз не хочеться.
> А загальнозважена плюралістична газета - це просто міт.
журналісти і редахтури - теж живі люди. Якщо навіть енциклопедії містять великий елемент суб*єктивності, внесений упорядниками, то що вже казати про газети...
> Єдиний вихід - газета, яка б обрала б позицію "стороннього рівновіддаленого спостерігача", але у нас з цим проблеми
не тілько у нас. Як мене, це загальнофілософьска проблема. Питання, гідне давніх грецьких софістів: Наскільки об*єктивно людина здатна оцінити свою суб*єктивність? Це однаково що, наприклад, доручити напряжометру самому визначити помилку, яку він дає, вимірюючи напругу...
2007.12.02 | Чучхе
Re: загальнозважена плюралістична газета - просто міт
ziggy_freud пише:>
> Принаймні, серед паперових видань останні пару років спостерігаються суттєві елементи цього самого тьфу-, перепрошую, плюралізму. Прочитавши кільки різних упереджених думок розумна людина здатна виробити власну.
так є. бо газета, яка висвітлює тілбьки одну думку, конкурентно програє газеті, яка хоч і має позицію, але частіше надає трибуну опонентам
>
> уявляти собі, щоб зараз робили віртуально присутні, якби в 2004му Янук став президентом, навіть зараз не хочеться.
щоб і в сні страшному не привиділось
> не тілько у нас. Як мене, це загальнофілософьска проблема. Питання, гідне давніх грецьких софістів: Наскільки об*єктивно людина здатна оцінити свою суб*єктивність? Це однаково що, наприклад, доручити напряжометру самому визначити помилку, яку він дає, вимірюючи напругу...
Є багато прийомів, якими такого можна досягти. Наприклад, різка сатира проти всіх - прийом завдяки якому став свого часу популярним "Поступ". нема часу просто перераховувати інші - але виходи є! За них варто боротися!
2007.12.02 | Олександр Дядюк
А таки цікаво переглядати старі дискусії
декому знадобились цілі роки щоб хоч трохи порозумнашати.Он наприклад як Свистович "гнав" на Бойка не стесняясь у вираженіях:
> Михайло Свистович
> Предсказамус пише:
> Бойко устроил провокацию, она удалась, СМИ затянули языки в анальные отверствия.
> Навпаки, вони затягли язики, щоб їхні смакові рецептори не потрапили під дію того, що вийшло з анального отвору
Ну наш шановний оракул і мій давній опонент - то хто був сліпий і не бачив (чи не внюхував) де справді той отвір? Ви - чи Бойко?
Знадобилось кілька років і особистий кидок Луценка, щоб у Свистовича "насморк" пройшов, а то дивись і до сьогодні розказував би, що помаранчеві - все одно не такі вонючі і нєфєг на "благородного у вишиванці" нападатись.
Та й деякі інші тодішні майданівці порозумнішали, надіюсь - що назавжди
2007.12.02 | Олександр Дядюк
А вєдь воняло давно
і сильно, ще в 2005-муПіскун нікому не розкаже про корупціонерів
www.ПРАВДА.com.ua, 19.09.2005, 11:17
Генеральна прокуратура не має наміру оприлюднювати результати перевірки переданих колишнім державним секретарем Олександром Зінченком документів з обвинуваченнями в корупції частини оточення президента Віктора Ющенка
http://www2.maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_arch2005&key=1105553169&action=view
2007.12.02 | Сергей ГРУЗДОВ
А ведь и правда давно пора
Вот Дядюк дал подарочек ГПУ!И действительно, что же в итоге по заявлению Зинченко выявили? Или я пропустил, или действительно всю Украину за лохов держали, держат и Гарантируют держать далее.
А, помню, все ложью оказалось.
2007.12.02 | Предсказамус
ГПУ отказала в возбуждении уголовного дела
2007.12.03 | Михайло Свистович
Re: А таки цікаво переглядати старі дискусії
Олександр Дядюк пише:> декому знадобились цілі роки щоб хоч трохи порозумнашати
Це Ви про себе? Бо я щодо того фейлетону не змінив своєї точки зору.
> Он наприклад як Свистович "гнав" на Бойка не стесняясь у вираженіях
І навіть написав там чому. І зараз готовий підписатися під кожним своїм словом у тій гілці.
>
> Ну наш шановний оракул і мій давній опонент - то хто був сліпий і не бачив (чи не внюхував) де справді той отвір? Ви - чи Бойко?
Ні я, ні Бойко.
> Знадобилось кілька років і особистий кидок Луценка, щоб у Свистовича "насморк" пройшов
В мене його не було ніякої нежиті
2007.12.03 | Олександр Дядюк
Да, самовпевненість свистовича таки невиліковна
"оракул - я єзмь" і всьо2007.12.03 | Михайло Свистович
Це Ваша самовпевненість невилікована, бо здатна нашепотіти Вам,
що Ви мене знаєте краше за мене. Віруйте у це далі