Хто знає, як вирішилась ситуація з мешканцями Жилянської 120 б?
12/03/2007 | Iryna_
Це будинок, зруйнований забудовниками будинку поряд.
Черновецький виступав, що до 5.11 їх забезпечать житлом (руйнування сталося в травні), людей виселили спочатку в готель, потім в гуртожиток.
Судячи з того, що по телевізору ніяких переможних реляцій про надання постраждалим житла, його не надали. Чи може хтось щось інше чув?
Черновецький виступав, що до 5.11 їх забезпечать житлом (руйнування сталося в травні), людей виселили спочатку в готель, потім в гуртожиток.
Судячи з того, що по телевізору ніяких переможних реляцій про надання постраждалим житла, його не надали. Чи може хтось щось інше чув?
Відповіді
2007.12.03 | MentBuster
Re: Хто знає, як вирішилась ситуація з мешканцями Жилянської 120
Їх тупо киданули. Зараз їх же трохи помаринують, і в підсумку вони погодяться на край георгафії з краєвидом на помийник.Так було сплановано з самого початку, адже це значно дешевший спосіб набути ділянку під забудову, ніж заморочуватись з виселенням, судами та т.і.
Думаю, це стане типовою схемою.
2007.12.03 | Сергей ГРУЗДОВ
Безперечно, стане. Під зазивання "вийти з окопів"
2007.12.03 | Iryna_
Re: Безперечно, стане. Під зазивання "вийти з окопів"
На жаль вже стало. Тріснутих аварійних будинків в результаті сусідньої забудови - вже десятки (не тільки в центрі), плануються - сотні. Подивіться сайт містобудівної ради - з проектів, що приймаються щотижня - 3-5 - це проекти ризикованої точкової забудови.2007.12.03 | Iryna_
ось ще одни приклад (л)
http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3101/art/1184701059.html18/07/2007
Довкола “Покровського посаду” тріщать будинки
Забудовники офісно-житлового комплексу заперечують свою вину в руйнуванні прилеглих споруд
Учора розповсюджено інформацію про появу тріщин у будівлі, де поряд споруджують офісно-житловий комплекс "Покровський посад". Керівництво компанії-забудовника — ЗАТ "АБС-УКР" — не пов’язує це з новобудовою.
Офісно-житловий комплекс “Покровський посад” зводить ЗАТ “АБС-УКР” спільно з інвестиційною компанією “НЕСТ”, одним з найбільших українських банків — “Райффайзен Банк Аваль” та іншими організаціями. Як відомо, ще наприкінці 2004 року київська влада передала земельну ділянку в оренду на 25 років для будівництва офісно-житлового комплексу.
Проте діяльністю організаторів “Покровського посаду” зацікавилася Київська міська рада. За дорученням секретаря Київради Олеся Довгого Головне управління земельних ресурсів запропонувало провести громадські слухання щодо забудови. Але вони так і не відбулися. Також Державна архітектурно-будівельна інспекція Міністерства регіональної політики та будівництва України в липні цього року надіслала лист на адресу столичного мера Леоніда Черновецького з проханням провести ретельну перевірку. У зверненні йдеться про те, що інспекція виявила грубі порушення з боку ВАТ “АБС-УКР”, не виконано зобов’язань перед членам гаражно-будівного кооперативу “Покровський” і мешканцями гуртожитку.
Директор ЗАТ “АБС-УКР” Геннадій Луценко повідомив “Хрещатику”, що “ніхто таких перевірок на об’єкті не проводив і пропозицій щодо проведення слухань до них не надходило”. За словами Геннадія Луценка, “з мешканцями гуртожитку все домовлено, а на будівництво 103 квартир на Борщагівці виділено 500 млн грн”. За інформацією директора ЗАТ “АБС-УКР”, гаражі кооперативу “Покровський” розташовані на території незаконно, а тому їх знесено. Прокоментували у дирекції ЗАТ “АБС-УКР” і випадок з тріщиною у будинку, що неподалік комплексу “Покровський посад”. “Споруда просто стара, а тому і тріщить. Це жодним чином не пов’язано зі зведенням офісно-житлового комплексу”,— заявив директор ЗАТ “АБС-УКР” Геннадій Луценко. Він також повідомив, що відбулося кілька слухань у судах різних інстанцій щодо спорудження комплексу на вулиці Глибочицькій, які ЗАТ “АБС-УКР” успішно виграв. “Забудовники та замовники планують здати першу чергу “Покровського посаду” 2009 року”,— повідомив Геннадій Луценко.
2007.12.03 | Олександр Дядюк
Re: ось ще одни приклад
> Директор ЗАТ “АБС-УКР” Геннадій Луценко повідомив “Хрещатику”,.... , що відбулося кілька слухань у судах різних інстанцій щодо спорудження комплексу на вулиці Глибочицькій, які ЗАТ “АБС-УКР” успішно виграв. “Забудовники та замовники планують здати першу чергу “Покровського посаду” 2009 року”,— повідомив Геннадій Луценко.Ну а хто б сумнівався!
Українські валютні проституки, які у нас чомусь звуться суддями, завжди радо підмахують тому хто платить зеленню.
А от цікаво - якщо ця забудова здійснюється в кварталі існуючлої забудови, то чи дотримано хоча б вимогу ст. 16 Закону України "Про планування і забудову тенриторій" де визначено, що - проект розподілу території - це документ яким визначаються:
площі та межі прибудинкових територій існуючих і ЗАПРОЕКТОВАНИХ жилих будинків;
НАДЛИШКІВ земельних ділянок, призначених для ПОДАЛЬШОГО
спорудження жилих і громадських будинків і споруд та іншого
використання (при розподілі території існуючої забудови);
Також - Проект розподілу території є основою для визначення меж
земельних ділянок на територіях існуючої забудови для розташування
будинків і споруд, розроблення відповідної землевпорядної
документації та оформлення в установленому законодавством порядку
правовстановлюючих документів власникам, співвласникам, орендарям,
а також встановлення меж земельної ділянки в натурі.
Площі окремих земельних ділянок та територій при розробленні
проекту розподілу території визначаються з урахуванням державних
будівельних норм і детального плану території (проекту забудови
території).
Як бачимо для того щоб комусь надати ділянку у кварталі уже існуючої забудови, спочатку потрібно розробити проект розпоідлу території, яким спочатку визначити та закріпити межі уже існуючих землекористувань (відповідно норм), а тоді вже буде ясно - а чи є той "надлишок" землі взагалі, який можна кому небудь надати.
Проте не лише влада, але і суди повністю "піліють" на цю норму закону. І нафуя я питаю, законодавець її приймав?