Парламенту ще й не працює, а Шкіль вже має командировку в Париж!
12/04/2007 | 123
На початку сьогоднішнього пленарного засідання головоючий оголосив, що за наявними в нього документами з секретаріату Ради депутату Шкіль виписане відрядження у Францію, в Париж. Шкіль, звісно, у такий день (обрання спікера) не поїхав і є в залі, але ж йдеться не про те: у Раді нема комітетів навіть, ще невідомо які депутати чим займатимуться, які можуть бути "відрядження" у Париж!
І після цього виступає Кириленко і заявляє, що найперша задача - то скасування пільг та привілеїв...
І після цього виступає Кириленко і заявляє, що найперша задача - то скасування пільг та привілеїв...
Відповіді
2007.12.04 | vkhanas
Re: Парламенту ще й не працює, а Шкіль вже має командировку в Париж!
А переймати досвід боротьби з корупцією?2007.12.04 | Тарас Токар
А може це провокація від ПР?
Може його спеціально хотіли відправити у відрядження, щоб він не голосував ні за голову ВРУ, ні за прем'єра. Кожен голос "під прицілом". Він би міг поїхати, голосувала б його картка, а потім був би великий скандал, влаштований "регіоналами". Ви так не думаєте?Але ж він не поїхав...
2007.12.04 | Большой Брат
Нуичо? Командировка как командировка. И, как это - парла+
мент не работает?Работает!
2007.12.04 | Микола Гудкович
Не спішіть із висновками
2007.12.04 | QuasiGiraffe
Він, мабуть, не знав про те відрядження.
Бо точно поїхав би, бо після Парижу, як відомо, нічого вже не треба, можно вмирати2007.12.04 | Тарас Токар
Re: Він, мабуть, не знав про те відрядження.
QuasiGiraffe пише:> Бо точно поїхав би, бо після Парижу, як відомо, нічого вже не треба, можно вмирати
А Ви там були?
2007.12.04 | Сергій Вакуленко
Навіщо Ви питаєте...
... в живого?Одного не можу збагнути: як ті французи в Парижі живуть і повсякчас іще чогось хочуть?
2007.12.04 | AxeHarry
Re: Він, мабуть, не знав про те відрядження.
То блін, усім ім 450 виписати відряджeння у Париж. Хай мруть.... Задовбали в пeнь...PS. Ой. 449. Мінору нe трeба.
2007.12.04 | Sean
Він героїчно присутній в залі. Небачена асекза і самопосвята
2007.12.04 | Mykyta
А в чому власне проблема?
123 пише:> На початку сьогоднішнього пленарного засідання головоючий оголосив, що за наявними в нього документами з секретаріату Ради депутату Шкіль виписане відрядження у Францію, в Париж. Шкіль, звісно, у такий день (обрання спікера) не поїхав і є в залі, але ж йдеться не про те: у Раді нема комітетів навіть, ще невідомо які депутати чим займатимуться, які можуть бути "відрядження" у Париж!
Ну і що, що нема комітетів і т.д. і т.п. Відрядження може бути пов"язане з беспосереднім виконанням депутатських обов"язків (наприклад, хоче Шкіль беспосередньо поспілкуватись з кимось з французьких парламентарів для обміну досвідом; то й що?).
2007.12.04 | Свiдомий
З якого це часу прихильники Юща вiрять комунiсту Мартинюку?
2007.12.04 | Тарас Токар
Це Ви про що?
2007.12.04 | Свiдомий
Про автора гiлки.
2007.12.04 | Тарас Токар
А він має підстави не вірити заяві?
2007.12.04 | Свiдомий
А пiдстави вiрити має?
2007.12.04 | Тарас Токар
Але ж Шкіль ту заяву не спростував. Хоча, напевно, міг
2007.12.04 | Свiдомий
По-Вашому, Шкiль повинен спростовувати кожну заяву комунiстiв?
2007.12.04 | Тарас Токар
Не кожну, а щодо себе - якщо вона брехлива
2007.12.04 | Свiдомий
Тодi б вiн тiльки цим i займався, бо брешуть вони часто.
2007.12.04 | Тарас Токар
...про Шкіля?
2007.12.04 | Свiдомий
Майже про всiх своїх опонентiв.
2007.12.04 | Тарас Токар
Згоден. Але мову тут ми вели про комуністів і Шкіля.
2007.12.04 | Свiдомий
То де пiдтвердження, що цього разу комунiсти не брешуть?
2007.12.04 | Тарас Токар
Наша пісня гарна й нова. Починаєм її знову...
А де спростування Шкіля?2007.12.04 | Тарас Токар
Думаю, що Шкіль сам розставить всі крапки над "і"
2007.12.04 | OlalaZhm
Та він сам велика крапка - він у залі ВР! Які ще спростування?
2007.12.04 | Тарас Токар
Вірно
Але Свідомий каже, що Мартинюк бреше2007.12.04 | Бєлочка
він кома а не крапка - має відрядження, а сидить у залі
порушуючи трудавоє законодавство2007.12.04 | Бєлочка
А де підтвердження що ви не брешете що шкіль не має відрядження?
брехати не гарно і не свідомо2007.12.04 | Свiдомий
Я цього не стверджую, а висловлюю сумнiв щодо заяви Мартинюка
Бєлочка пише:> брехати не гарно і не свідомо
То не брешiть.
2007.12.04 | OlalaZhm
Як керівник, наштампую зараз тихенько наказів про відрядження
а потім пошрафую своїх працівників, що вони не поїхали. ...Правда, вони можуть і накостиляти за таке...2007.12.04 | 123
Бо він прочитав документ, офіційно підготовлений Секретаріатом
Звісно, Вам це пофіг - вони ж не за Ваші гроші їздять в "командировки".Головне - що він був, як завжди, у вишиванці під піджаком! Свідомість - на висоті!
2007.12.04 | Свiдомий
А в Секретарiатi ВР хто сидить?
123 пише:> Звісно, Вам це пофіг - вони ж не за Ваші гроші їздять в "командировки".
I що, з'їздив Шкiль?
> Головне - що він був, як завжди, у вишиванці під піджаком! Свідомість - на висоті!
А ви хотiли б, щоб вiн носив Dolce & Gabbana, як "любi друзi"?
2007.12.04 | TrollSeeker
Це своєрідний "Наш отвєт Кєрзону" від місцевих несунів.
2007.12.04 | Свiдомий
Ви про награждєнiє Борi Колєснiкова?
2007.12.04 | TrollSeeker
Довга бздура про Шкіля, після критики цяцьки Колєснікову.
2007.12.04 | Свiдомий
Я також так думаю.
2007.12.04 | 123
Друже, Ви взагалі не розумієте про що я написав!
Вас гребе, що образили Вашого улюбленого свідомого БЮтівця Шкіля, а мене гребе графське життя (за мої гроші) цих мудаків, які поотримували разом з мандатами дипломатичні паспорти і їздять у закордонні відрядження на третій день роботи Ради, коли ще навіть комітетів нема, і нема членів комітету з закордонних справ, чи з інших питань. У депутата ще нема ніяких справ, якими б йому колеги доручили опікуватися, а він вже їде у відрядження!І нема ніякої різниці - поїхало це чудо чи ні, БЮТівець він чи ні, і навіть сфальсифікований цей документ секретаріату чи ні. Суттєво - що існування такого документа є нормою у цьому грьобаному парламенті, і нікого це не гребе, в тому числі і депутатів (це ж оголошувалося не для того, щоб продемонструвати корупційність Ради - їх цікавив лише аспект присутності імярека у залі, і Мартинюк заздалегідь попередив, що часто буває так, що депутат насправді є у залі - прийшов з лікарні, чи не поїхав у відрядження - і попросив таких депутатів просто заявитися що вони є; транжирний аспект нікого в залі не хвилював), і Вас, типу свідомого громадянина.
Свiдомий пише:
> 123 пише:
> > Звісно, Вам це пофіг - вони ж не за Ваші гроші їздять в "командировки".
> I що, з'їздив Шкiль?
Гроші на це виділені, розумієте? В цьому проблема, а не в тому що Шкіль молодець, не зрадив найголовнішим домовленостям сучасності, лишився у Києві і проголосує за Яценюка.
> > Головне - що він був, як завжди, у вишиванці під піджаком! Свідомість - на висоті!
> А ви хотiли б, щоб вiн носив Dolce & Gabbana, як "любi друзi"?
Я б хотів щоб він себе фінансував за мій рахунок скромніше.
2007.12.04 | Mykyta
А Ви часом не студент?
Лише в студента (в якого, як відомо, хронічно нема грошей) і людини, що ніколи далі власного міста не виїжджала, може бути стільки зависті до того, що хтось їздить за кордон.ПС. Відрядження для парламентарів - це повсякденна норма, безпосерньо пов"язана з виконанням депутатських повноважень.
2007.12.04 | 123
Я хазяїн бюджету Україні,і хочу щоб ці гроші витрачались на мене
Mykyta пише:> Лише в студента (в якого, як відомо, хронічно нема грошей) і людини, що ніколи далі власного міста не виїжджала, може бути стільки зависті до того, що хтось їздить за кордон.
Вам подобається, щоб всякі мудаки за Ваші гроші жили як барони, а Вам у лікарні не могли поставити діагноз, бо грошей нема купити обладнання - Ваше право. А мені не подобається.
Думаю, більшості з тих, хто бачив багато міст окрім рідного, але вимушений лікуватися в українських лікарнях, це теж не подобається.
> ПС. Відрядження для парламентарів - це повсякденна норма, безпосерньо пов"язана з виконанням депутатських повноважень.
Для товаришів з Уралу повторюю втретє: депутати ще не розписані по комітетах навіть, ще невідомо, хто з них має кріпити міжпарламентську дружбу з Францією, хто має переймати досвід тваринництва в австралійських фермерів, а хто має укріплювати культурні зв*язки з українською діаспорою в Канаді.
Уявити безпосередній зв*язок між візитом у Париж і виконанням депутатських повноважень паном Шкілем на даній стадії роботи Ради мені важко, про це я і написав.
2007.12.04 | Mykyta
Re: Я хазяїн бюджету Україні,і хочу щоб ці гроші витрачались на мене
123 пише:> > Лише в студента (в якого, як відомо, хронічно нема грошей) і людини, що ніколи далі власного міста не виїжджала, може бути стільки зависті до того, що хтось їздить за кордон.
>
> Вам подобається, щоб всякі мудаки за Ваші гроші жили як барони, а Вам у лікарні не могли поставити діагноз, бо грошей нема купити обладнання - Ваше право. А мені не подобається.
Вам може також не подобатись, що водій автобуса палить державний бензин на роботі, але якщо Ви йому забороните це робити, Вам жити краще не стане
До речі, звідки Ви взяли, що робоча поїздка в Париж - це "жити як барони"? В мене, наприклад, службові відрядження дуже часто закінчуються фізичним виснаженням.
> Думаю, більшості з тих, хто бачив багато міст окрім рідного, але вимушений лікуватися в українських лікарнях, це теж не подобається.
Людям часто також гіркі пігулки не подобаються, але їх невживання часто має дуже сумні наслідки.
> > ПС. Відрядження для парламентарів - це повсякденна норма, безпосерньо пов"язана з виконанням депутатських повноважень.
>
> Для товаришів з Уралу повторюю втретє: депутати ще не розписані по комітетах навіть, ще невідомо, хто з них має кріпити міжпарламентську дружбу з Францією, хто має переймати досвід тваринництва в австралійських фермерів, а хто має укріплювати культурні зв*язки з українською діаспорою в Канаді.
Депутат - це не найманий робітник - він за посадою людина ініціативна, тобто має робити не лише те, що йому приписали, а й те, що вважає корисним на власний розсуд.
> Уявити безпосередній зв*язок між візитом у Париж і виконанням депутатських повноважень паном Шкілем на даній стадії роботи Ради мені важко, про це я і написав.
Спробую помогти: наприклад, депутат бачить проблему в укр. законодавстві і хоче її розв"язати і знає, що схожа проблема була у французів. Найпростіший спосіб (і вцілому найдешевший для держави) - поїхати і проконсультуватись у французів. А після того написати проект закону. І таких мотивів може бути "вагон і малєнькая тележка".
2007.12.04 | 123
Ну різні у нас з Вами погляди на депутата, що ж робити
> До речі, звідки Ви взяли, що робоча поїздка в Париж - це "жити як барони"? В мене, наприклад, службові відрядження дуже часто закінчуються фізичним виснаженням.Мені вже шкода депутата
> > Думаю, більшості з тих, хто бачив багато міст окрім рідного, але вимушений лікуватися в українських лікарнях, це теж не подобається.
>
> Людям часто також гіркі пігулки не подобаються, але їх невживання часто має дуже сумні наслідки.
Вражений глибиною думки та влучністю аналогії
> > > ПС. Відрядження для парламентарів - це повсякденна норма, безпосерньо пов"язана з виконанням депутатських повноважень.
> >
> > Для товаришів з Уралу повторюю втретє: депутати ще не розписані по комітетах навіть, ще невідомо, хто з них має кріпити міжпарламентську дружбу з Францією, хто має переймати досвід тваринництва в австралійських фермерів, а хто має укріплювати культурні зв*язки з українською діаспорою в Канаді.
>
> Депутат - це не найманий робітник - він за посадою людина
В цьому принципова різниця.
Ненайманий працівник - це той, хто витрачає власні кошти. Всі інші - наймані.
> > Уявити безпосередній зв*язок між візитом у Париж і виконанням депутатських повноважень паном Шкілем на даній стадії роботи Ради мені важко, про це я і написав.
>
> Спробую помогти: наприклад, депутат бачить проблему в укр. законодавстві і хоче її розв"язати і знає, що схожа проблема була у французів. Найпростіший спосіб (і вцілому найдешевший для держави) - поїхати і проконсультуватись у французів. А після того написати проект закону. І таких мотивів може бути "вагон і малєнькая тележка".
Це найдорожчий спосіб і найменш ефективніший. Найефективніший і найдешевший - послати одного з 30 помічників в бібліотеку (або Інтернет) за книжкою. Але це нецікаво.
2007.12.04 | padluka
Re: А Ви часом не студент?
Mykyta пише:> Лише в студента (в якого, як відомо, хронічно нема грошей) і людини, що ніколи далі власного міста не виїжджала, може бути стільки зависті до того, що хтось їздить за кордон.
>
> ПС. Відрядження для парламентарів - це повсякденна норма, безпосерньо пов"язана з виконанням депутатських повноважень.
У більшості порядних людей немає грошей. Не обов'язково бути студентом.
А якщо у Вас багато грошей, то хай Шкіль їде у відрядження за Ваші гроші.
2007.12.04 | Сергей ГРУЗДОВ
О! Учись, студент!
2007.12.04 | padluka
Я - не студент. Студент - не я...
2007.12.04 | сябр
для падлюки бідність-не порок
Падлюка пише:"У більшості порядних людей немає грошей. Не обов'язково бути студентом."Я б все ж сказав. що відсутність грошей є родовою ознакою не порядності, а неуспішності. За вашою логікою, бомжі є найпоряднішими громадянами - бо не мають не лише грошей, а й житла. То, може, з цих високодостойників і сформуємо ВР?
2007.12.04 | OlalaZhm
Re: для падлюки бідність-не порок
Неправда, дуже часто бідність є ознакою порядності. От злидні - інша справа. Але і злидні можуть бути в порядку виключення свідченням саме загостреної порядності людини. Щоправда, успішна (хоч і порядна) людина в будь-якому випадку майже ніколи не залишається в злиднях надовго. Бо складовою порядності є потреба у праці, а людина яка працює, та ще й є розумною, хоч би як не пручалася, а все-одно на життя заробить. Хоч і не шикарне.2007.12.04 | сябр
Re: для падлюки бідність-не порок
Оце ж я і кажу -що бідність-це сумна обставина, але аж ніяк не знак якості, що свдчить про неабияку порядність. бідність і порядність лежать в різних площинах. до речі. залишатися порядним, будучи дуже бідним, так же важко, як і будучи дуже багатим.2007.12.04 | теж_вчоний
Перепрошую, а що заважає дуже багатому бути порядним? %-О
2007.12.05 | padluka
Re: для падлюки бідність-не порок
OlalaZhm пише:> Неправда, дуже часто бідність є ознакою порядності. От злидні - інша справа. Але і злидні можуть бути в порядку виключення свідченням саме загостреної порядності людини. Щоправда, успішна (хоч і порядна) людина в будь-якому випадку майже ніколи не залишається в злиднях надовго. Бо складовою порядності є потреба у праці, а людина яка працює, та ще й є розумною, хоч би як не пручалася, а все-одно на життя заробить. Хоч і не шикарне.
Абсолютно розділяю Ваші думки.
2007.12.05 | padluka
Re: для падлюки бідність-не порок
сябр пише:> Падлюка пише:"У більшості порядних людей немає грошей. Не обов'язково бути студентом."
> Я б все ж сказав. що відсутність грошей є родовою ознакою не порядності, а неуспішності. За вашою логікою, бомжі є найпоряднішими громадянами - бо не мають не лише грошей, а й житла. То, може, з цих високодостойників і сформуємо ВР?
Бомжі не розкрадають країну, не захоплюють підприємства та земельні діляки, не купують місця у парламенті. Тому шкоди суспільству менше від бомжів, ніж від мільйонерів.
До речі, Янукович ніколи не був бомжом...
2007.12.04 | Тестер
Шкіль буде в Парижі демонструвати вишиті сорочки і русяві коси
2007.12.04 | Tatarchuk
Шкіль сьогодні був у парламенті та виступав.
2007.12.04 | TrollSeeker
У 123 телевізора немає, може ж таке статись...
2007.12.04 | 123
Шо, правда? А в моєму дописі цього не написано?
2007.12.05 | RedBagira
Это нормально
Шкиль был зампредом комитета ВР по иностранным делам. С выборами в Украине международная жизнь не заканчивается. Вполне могло быть такое, что приглашение в Париж на какое-то мероприятие он получил еще в предыдущем созыве и подтвердил свое участие. А, поскольку остался депутатом и этой каденции, решил выполнить ранее взятое на себя обязательство.Кстати, в чем проблема, если он в связи с открытием сессии остался в Киеве? А, если бы пленарное заседание не назначили на день командировки, поехал бы. Или сам факт того, что депутаты ездят в Париж, не нравится?
2007.12.05 | ОРИШКА
Это все от зависти. Не может половина "дописувачив"
небрежно бросить "мне в Париж по делу срочно!", вот и кусаются в бессилии