фраза дня (від Сироти, завдяки якому Конституція - сирота):
12/04/2007 | Tatarchuk
"Ми не можемо дозволити ВСУПЕРЕЧ КОНСТИТУЦІЇ приймати нову конституцію на референдумі".
Відповіді
2007.12.04 | media
А чим вас не влаштовує Сирота?
Ви ж, якщо я не помиляюсь, виступаєте проти "політреХВорми". Якщо її скасували би свого часу - то діяла би Конституція, до прийняття якої причетний був Сирота.
Конституція передбачає порядок внесення змін до її змісту
і єдиний орган, який повноважний вносити ці зміни - це Верховна Рада. Оскільки іншого не передбачено, можна вважати, що це поширюється в т.ч. і на можливе ухвалення нової Конституції. Щодо народу, який "є джерелом влади" - то він здійснює свою владу як безпосередньо, так і через обраних представників (депутатів народних А референдум у питанні Конституції може мати виключно консультативне значення (як референдум 2000 р.).
2007.12.04 | Tatarchuk
для цього спочатку треба скасувати ст. 5
Стаття 5. Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. ( Офіційне тлумачення положення частини другої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 ( v006p710-05 ) від 05.10.2005 )
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. ( Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 ( v006p710-05 ) від 05.10.2005 )
Ніхто не може узурпувати державну владу. ( Офіційне тлумачення положення частини четвертої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 ( v006p710-05 ) від 05.10.2005 )
Відповіді
2007.12.04 | media
А чим вас не влаштовує Сирота?
Ви ж, якщо я не помиляюсь, виступаєте проти "політреХВорми". Якщо її скасували би свого часу - то діяла би Конституція, до прийняття якої причетний був Сирота.2007.12.04 | Tatarchuk
наведеною вище фразою
2007.12.04 | samopal
А що, політреформа скасувала рехверендум?
2007.12.04 | media
Конституція передбачає порядок внесення змін до її змісту
і єдиний орган, який повноважний вносити ці зміни - це Верховна Рада. Оскільки іншого не передбачено, можна вважати, що це поширюється в т.ч. і на можливе ухвалення нової Конституції. Щодо народу, який "є джерелом влади" - то він здійснює свою владу як безпосередньо, так і через обраних представників (депутатів народних А референдум у питанні Конституції може мати виключно консультативне значення (як референдум 2000 р.).2007.12.04 | Tatarchuk
для цього спочатку треба скасувати ст. 5
Стаття 5. Україна є республікою.Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. ( Офіційне тлумачення положення частини другої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 ( v006p710-05 ) від 05.10.2005 )
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. ( Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 ( v006p710-05 ) від 05.10.2005 )
Ніхто не може узурпувати державну владу. ( Офіційне тлумачення положення частини четвертої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-рп/2005 ( v006p710-05 ) від 05.10.2005 )
2007.12.04 | Чорноморець
Re: для цього спочатку треба скасувати ст. 5
Можна просто заборонити "коритатись цією статтею" наприклад рік (і не дозволяти КС розглядати це рішення)