А я так понимаю, что неустранимый вопрос
12/05/2007 | ОРИШКА
висит и колет очи тех и этих. И без решения этого вопроса консенсуса ни тута ни тама не будет. И вопрос этот - от эмоций или от прагматических расчетов?
а вопрос вот какой - так их садить нужно ( докопаться до преступлений можно, было бы желание), или с ними сотрудничать? А?
Они - это..(впрочем, каждый знает)
Это есть главный и основной вопрос, подвешенный за ребро. Не, это мы, пожалуй, подвешены и изображаем робкие танцевальные па вокруг. А вопрос стоит колом в горле и поперек будущего.
Извиняйте за штиль - маленькое мозговое переутомление среднестатистической девицы от прочтения ваших вумнейших дискурсов
а вопрос вот какой - так их садить нужно ( докопаться до преступлений можно, было бы желание), или с ними сотрудничать? А?
Они - это..(впрочем, каждый знает)
Это есть главный и основной вопрос, подвешенный за ребро. Не, это мы, пожалуй, подвешены и изображаем робкие танцевальные па вокруг. А вопрос стоит колом в горле и поперек будущего.
Извиняйте за штиль - маленькое мозговое переутомление среднестатистической девицы от прочтения ваших вумнейших дискурсов
Відповіді
2007.12.05 | OlalaZhm
Сначала докопаться нужно... А потом рассуждать
2007.12.05 | Предсказамус
До чего именно докопаться?
2007.12.05 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: До чего именно докопаться?
Висит или стоит поперек горла...2007.12.05 | Предсказамус
А...
2007.12.05 | ОРИШКА
Ерничаете, потому что страшно отвечать ?
2007.12.05 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Ерничаете, потому что страшно отвечать ?
Когда женщина упрекает в трусости, это непереносимо.Отвечаю, что я лично считаю так:
-Безусловно необходимо разобраться в случаях, имеющих признаки преступлений.
-Внести ясность в это можно только следствием и судом.
-Отсутствие состава, деловое покаяние, амнистия - как результат.
-Как условие дальнейшей работы - сделать неизбежным подобное расследование при выявлении новых признаков преступлений.
Соответственно зафиксировать депутатскую неприкосновенность исключительно в применении к депутатским полномочиям и только.
Ну, и т.п...
2007.12.05 | ОРИШКА
Понятно. Опять все упирается в мистический персонаж -
механизм реализации.Посторонний человек не может требовать расследования.
2007.12.05 | Сергей ГРУЗДОВ
Да, тут есть задача - связать возможность инициативы
избирателей с решением о расследовании. Кстати, тут бы великолепно мог бы работать компетентный Президент. Если б таковой имел место быть...2007.12.05 | ОРИШКА
Закопаться нужно? Головами в "ничивонизнаю и знать-нихачу"?
2007.12.05 | Вільний радикал
Re: А я так понимаю, что неустранимый вопрос
ОРИШКА пише:> а вопрос вот какой - так их садить нужно ( докопаться до преступлений можно, было бы желание), или с ними сотрудничать? А?
Маю тверде переконання - саджати. І ,можливо, головною помилкою Юща
була саме непосадка тих персонажів, нерозслідування усих їхніх витівок, які офіційно називаються тяжкими злочинами.
Можливо, це стало головною причиною усього, що сталося потім.
2007.12.05 | OlalaZhm
Re: А я так понимаю, что неустранимый вопрос
Для того, щоб щось робити, треба бути впевненим, що доведеш до кінця і не відступиш, щоб не трапилось. А так, як у нас просто "попугать"... Дійсно, посадили б тоді з десяток, не було вонізму пізніше2007.12.05 | Ігор Гурчик
Всё устранимо, но вариантов много.
2007.12.05 | cartes
Воздать по заслугам? Начиная с какого года?
Ніколи не був прибічником тупої правосудної діяльності в країні, де правова свідомість на низькому рівні, де судова система бідна і корумпована. Завжди виходить так, що у гучних справах хтось цю систему використовує (принаймні, впливає на неї).Отже, нмд, краще тримати "героїв днів минулих" на гачку, щоб поводилися вже пристойно. Але якщо йдеться про вбивства чи інший значний кримінал проти фізичних осіб, то тут має відбутися швидкий і результативний розгляд справ.
Окрім того, в інформаційному полі не слід тримати багато негативу, людина починає захищатися від нього шляхом ігнорування. Краще ремонтувати судову систему і прокуратуру і доповідати народу про успіхи у цій справі.
2007.12.05 | привид Романа ShaRP'а
Силовой блок, деточка, вытребовал президиот
Правоохранительную и судебную систему доразваливал он же. И на твой вопрос уже ответил - "консолидация нации", "выбор миллиолинов", "договариваться" и ту.дэ. и ту.пэ.Так что предлагаю вопрос снять.
2007.12.05 | ОРИШКА
Нетушки. Тогда прощать - так всех, начиная со вчера?
Или копать под всех?И причем тут президент? Прежде всего - вопрос к журналистам и их друзьям-помощникам из силовиков. Информация должна пойти в народ - по принципу хронологии - после гибели человека имущество достается Кол-ву, Ахм-ву (там периодичность до десятка тянет, неужели не сопоставляли?). ТОгда никакой суд не нужен (или кто-то не побоится ковыряться?)
То есть - строим мы новую страну нежно пожимая братские руки Я-ча, А-ва, Ко-ва и присных? И - если и прощать - почему не прощать другим поменьше??
Ой, не хочу такую страну, где козлы с волками обнимаются. Этот вопрос меня кровожадно донимает. Если такие цемки-поцемки и портреты почетных колесниковых будут украшать украинскую доску почета - я так не играю.
2007.12.06 | Михайло Свистович
Re: Нетушки. Тогда прощать - так всех, начиная со вчера?
ОРИШКА пише:>
> Ой, не хочу такую страну, где козлы с волками обнимаются. Этот вопрос меня кровожадно донимает. Если такие цемки-поцемки и портреты почетных колесниковых будут украшать украинскую доску почета - я так не играю.
А доведеться. Бо іншої країни в Вас немає
2007.12.05 | Shooter
Re: А я так понимаю, что неустранимый вопрос
ОРИШКА пише:> а вопрос вот какой - так их садить нужно ( докопаться до преступлений можно, было бы желание), или с ними сотрудничать? А?
Питання у Вас...дитячі якісь.
Беріть приклад з тов. Тимошенко, вона вирішила це питання крайньо конструктивно: спочатку, в масовому порядку, садила кучморилих бандюків. У свою фракцію. А тепер з ними тісно співробітничає.
2007.12.05 | ОРИШКА
Шутер, я Вас просто обожаю. Вы мне муз.шкатулку .напоминаете
А слова "дитячі питання" - это комплимент, неужели не понимаете?Можно не отвечать!!!!!
2007.12.05 | Вільний радикал
Re: А я так понимаю, что неустранимый вопрос
Shooter пише:> Питання у Вас...дитячі якісь.
>
> Беріть приклад з тов. Тимошенко, вона вирішила це питання крайньо конструктивно: спочатку, в масовому порядку, садила кучморилих бандюків. У свою фракцію. А тепер з ними тісно співробітничає.
Дитячі питання, як правило, точні, суттєві і потребують чусної відповіді, якщо хочеш аби дитина виросла такою як слід.
Щодо ЮВТ.
1.Кого з бандюків вона вона взяла у фракцію я не знаю, бо найвідоміші звісно де.
2.Мушу нагадати, що вона не прокурором, ані МВС не була, і є у мене підозра, що якби президентом була вона, то сиділи б "жертви політичних переслідувань".
3.Не єстем кровожерним, ані захланним, але ж вони - головні діючі особи навіть умовно-достроково не були засуджені, ба не були навіть у суді, а 3 чи 4 тисячі відбувайлів-простяків були. Це дало поштовх подальшому сповзанню у беззаконня нашого і так небездоганного управовому сенсі суспільтва.
2007.12.06 | Михайло Свистович
Re: А я так понимаю, что неустранимый вопрос
Вільний радикал пише:>
> Щодо ЮВТ.
> 1.Кого з бандюків вона вона взяла у фракцію я не знаю
Хачу у Вільнорадикальск
> 2.Мушу нагадати, що вона не прокурором, ані МВС не була
І це є виправданням для залучення бандюків до партії і фракції?
>
> і є у мене підозра, що якби президентом була вона, то сиділи б "жертви політичних переслідувань"
І саме тому вона цих жертв до себе взяла "на перевиховання"?
2007.12.07 | Вільний радикал
Re: А я так понимаю, что неустранимый вопрос
Пардоньте, але слабувато НМД.2007.12.07 | Jack8
Re: А я так понимаю, что неустранимый вопрос
Звикайте, це вже стиль, коли "єво ґлаза с нєжним нєпоніманієм смотрєлі друґ на друґа..."