Проект Ахметова презентовал любимец либералов и Монтян (/)
12/07/2007 | привид Романа ShaRP'а
http://unian.net/rus/news/news-225322.html
[06.12.2007 19:54]
Ахметов презентовал свой фонд «Эффективное Управление»
Народный депутат, бизнесмен Ринат АХМЕТОВ сегодня в Киеве презентовал свой Фонд «Эффективное Управление» - первый в Украине фонд, ориентированный на разработку и внедрение проектов и программ, направленных на долгосрочное развитие украинской экономики.
Как передает корреспондент УНИАН, бюджет Фонда, подтвержденный Учредителем, составляет 50 млн. долл. США на 5 лет (до 2012 года).
Как сказал Р.АХМЕТОВ на презентации: «В январе 2007 года я создал фонд «Эффективное управление», чтобы содействовать экономическому росту Украины, чтобы наша экономика стала конкурентоспособной. Но самое главное - чтобы повысить уровень и качество жизни населения нашей страны. Фонд финансирует долгосрочные, стратегически важные для страны проекты».
Он отметил, что для того, чтобы добиться экономического роста, стране нужны реформы. «А реформы - это сложный и болезненный процесс, которым надо управлять. Чтобы успешно преодолеть препятствия на пути реформ, Украине нужен лучший мировой опыт», - сказал Р.АХМЕТОВ.
По его словам, его роль в деятельности фонда – это стабильное финансирование и невмешательство в работу фонда.
В презентации Фонда «Эффективное Управление» также приняли участие директор Фонда Наталья ИЗОСИМОВА, член Попечительского совета Фонда Ким КЭМПБЕЛЛ, ведущий экономист World Economic Forum (Davos) Маргарета ДРЗЕНИЕК, председатель Центробанка Перу, руководитель Institute of Liberty and Democracy Эрнандо де СОТО.
Как указывается в пресс-релизе, распространенном на презентации, в рамках своей деятельности Фонд реализует программы в области экономического развития и государственного управления. Одна из главных задач Фонда - организация системного диалога между органами государственной власти, экспертами, бизнес-сообществом и СМИ, разработка и формирование проектов и программ на основе лучшего международного опыта.
В релизе также указывается, что в мире организации, подобные Фонду «Эффективное Управление», привлекают специалистов для разработки практических рекомендаций по решению проблем национальной экономики или её отдельных секторов. Во многих странах бизнес финансирует независимые исследовательские центры, которые помогают органам власти разрабатывать и внедрять долгосрочные программы реформ в различных сферах экономики. Потребителями проектов подобных фондов в большинстве случаев выступают органы государственной власти – в первую очередь, Правительства (В июле с.г. сообщалось, что премьер-министр Украины Виктор ЯНУКОВИЧ поручил Р.АХМЕТОВУ разработать программу экономических реформ для Украины. По словам Р.АХМЕТОВА, разработкой этой программы должен был заняться именно фонд «Эффективное управление» - УНИАН).
Справка УНИАН. Фонд «Эффективное Управление» был зарегистрирован в 2007 году.
Текущие проекты Фонда - разработка программы экономического развития страны, подготовка к финальной части Чемпионата Европы по футболу Евро-2012, всеобъемлющий анализ конкурентоспособности украинской экономики на национальном и региональном уровнях (в партнерстве с World Economic Forum)
Учредитель Фонда - Ринат АХМЕТОВ.
В структуру управления Фонда, помимо учредителя и спонсора, входят Попечительский совет и Дирекция.
Вы еще не поняли, что Ринат Ахметов - это свобода, демократия и эффективное управление? Тогда мы берем прочные, острые и скорострельные аргументы и едем к вам.
[06.12.2007 19:54]
Ахметов презентовал свой фонд «Эффективное Управление»
Народный депутат, бизнесмен Ринат АХМЕТОВ сегодня в Киеве презентовал свой Фонд «Эффективное Управление» - первый в Украине фонд, ориентированный на разработку и внедрение проектов и программ, направленных на долгосрочное развитие украинской экономики.
Как передает корреспондент УНИАН, бюджет Фонда, подтвержденный Учредителем, составляет 50 млн. долл. США на 5 лет (до 2012 года).
Как сказал Р.АХМЕТОВ на презентации: «В январе 2007 года я создал фонд «Эффективное управление», чтобы содействовать экономическому росту Украины, чтобы наша экономика стала конкурентоспособной. Но самое главное - чтобы повысить уровень и качество жизни населения нашей страны. Фонд финансирует долгосрочные, стратегически важные для страны проекты».
Он отметил, что для того, чтобы добиться экономического роста, стране нужны реформы. «А реформы - это сложный и болезненный процесс, которым надо управлять. Чтобы успешно преодолеть препятствия на пути реформ, Украине нужен лучший мировой опыт», - сказал Р.АХМЕТОВ.
По его словам, его роль в деятельности фонда – это стабильное финансирование и невмешательство в работу фонда.
В презентации Фонда «Эффективное Управление» также приняли участие директор Фонда Наталья ИЗОСИМОВА, член Попечительского совета Фонда Ким КЭМПБЕЛЛ, ведущий экономист World Economic Forum (Davos) Маргарета ДРЗЕНИЕК, председатель Центробанка Перу, руководитель Institute of Liberty and Democracy Эрнандо де СОТО.
Как указывается в пресс-релизе, распространенном на презентации, в рамках своей деятельности Фонд реализует программы в области экономического развития и государственного управления. Одна из главных задач Фонда - организация системного диалога между органами государственной власти, экспертами, бизнес-сообществом и СМИ, разработка и формирование проектов и программ на основе лучшего международного опыта.
В релизе также указывается, что в мире организации, подобные Фонду «Эффективное Управление», привлекают специалистов для разработки практических рекомендаций по решению проблем национальной экономики или её отдельных секторов. Во многих странах бизнес финансирует независимые исследовательские центры, которые помогают органам власти разрабатывать и внедрять долгосрочные программы реформ в различных сферах экономики. Потребителями проектов подобных фондов в большинстве случаев выступают органы государственной власти – в первую очередь, Правительства (В июле с.г. сообщалось, что премьер-министр Украины Виктор ЯНУКОВИЧ поручил Р.АХМЕТОВУ разработать программу экономических реформ для Украины. По словам Р.АХМЕТОВА, разработкой этой программы должен был заняться именно фонд «Эффективное управление» - УНИАН).
Справка УНИАН. Фонд «Эффективное Управление» был зарегистрирован в 2007 году.
Текущие проекты Фонда - разработка программы экономического развития страны, подготовка к финальной части Чемпионата Европы по футболу Евро-2012, всеобъемлющий анализ конкурентоспособности украинской экономики на национальном и региональном уровнях (в партнерстве с World Economic Forum)
Учредитель Фонда - Ринат АХМЕТОВ.
В структуру управления Фонда, помимо учредителя и спонсора, входят Попечительский совет и Дирекция.
Вы еще не поняли, что Ринат Ахметов - это свобода, демократия и эффективное управление? Тогда мы берем прочные, острые и скорострельные аргументы и едем к вам.
Відповіді
2007.12.07 | ОРИШКА
Играть в "розбудову держави" вместе с "ффективным"
урковленцем" Ахметовым - это шизофрения, которая - раздвоение сознания. Просто одна половинка заплевывает другую.Все так и останется?
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1196857849&first=1197013655&last=1196977687
Или, любидрузималенькиукраинци, стыдливо будем глазки отворачивать?
Да никакая война с коррупцией невозможна, если "ффективно" будут управлять бандиты, пусть и трижды орденоносные.
2007.12.07 | Анатоль
Бандити можуть стати нормальними бізнесменами, а от
люмпен-більшовики,(яких так багато серед біло-сердечних), схоже, безнадійні.>Да никакая война с коррупцией невозможна, если "ффективно" будут управлять бандиты, пусть и трижды орденоносные
2007.12.07 | привид Романа ShaRP'а
Shooter,Daddy,прочие любители БалогЕханурКриля - подписываетесь?
2007.12.07 | Linx
Daddy не падпісиваєтся, он тупа трьот всьо...
шта єму нє нравится в атнашеніі прізідєнта.А сьогодні в нього, мабуть, вихідний.
П.С. Навіть предсказамус так не робить,
2007.12.07 | Предсказамус
Примеры или извинения ждать?
2007.12.07 | Taras-ods
учора мій допис чому Юля бублик зняла.
одного прикладу досить?2007.12.07 | Shooter
Ромцю, Ви вже підписалися - і давно
Тим, що вже неоднократно підтримали політичну силу, де відверто кучморилі бандюки від данєцких відрізняються виключно географічною припискою.І більше нічим.
2007.12.07 | привид Романа ShaRP'а
Ну вы и сказданули, поклонник закарпатского бандюка Балоги
Shooter пише:> Тим, що вже неоднократно підтримали політичну силу, де відверто кучморилі
Любимец ваш президиот Кучмющенко кучморылый, и кум его Просторошенко кучморылый, и бывший секретут Кинунах кучморылый, и бывший секретут Плющ кучморылый, и нынешний секретут Балога кучморылый, и премьер Еханур кучморылый, и строитель его партии Безсмертный кучморылый.
Так шо уж чья б свыня визжала, а ваша и других любителей гНУНСа уж бы помолчала.
2007.12.09 | Shooter
Я якраз нє поклоннік і не влюбльонний, на відміну від Вас
Для якого Юліної благодаті вистачає с ліхвой для того, щоб не бачити очевидного: БЮТ від ПРУ відрізняється лише географічною припискою бандюків.Є бандюки і в НУ, але ті, принаймі, в свій час ризикували багато чим. На відміну від кучморилих "мародьорів Юлі" (с), яких вона пачками сажала у свою фракцію починаючи ще ранньою весною 2005.
2007.12.12 | Михайло Свистович
Re: Я якраз нє поклоннік і не влюбльонний, на відміну від Вас
Shooter пише:>
> Є бандюки і в НУ, але ті, принаймі, в свій час ризикували багато чим. На відміну від кучморилих "мародьорів Юлі" (с), яких вона пачками сажала у свою фракцію починаючи ще ранньою весною 2005.
Ціла купа бандюків з НУ ризикувала, перебуваючи в блакитному таборі, хіба що тим, що Ющ прийде до влади і виконає свою обіцянку про бандитів і тюрми, але з ранньої весни 2005-го їх пачками почали саджати до новоствореного НУНСу, і особливо цим прославився Порошенко.
2007.12.07 | ОРИШКА
Ну, слов нет. Мне тут-таки, не по себе. Ющенко
отравили эффективные менеджеры, выборы 2004 организовали эффективные менеджеры, страну разворовали они же...На хера, пардон, тогда весь этот огород городить? Роль Майдана в чем - рулить с эффективными менеджерами?
Дапашливы..
2007.12.07 | Анатоль
В сотий раз. Спеціально для оришок.
>На хера, пардон, тогда весь этот огород городить? Роль Майдана в чем - рулить с эффективными менеджерами?Роль Майдану була - не допустити узурпації влади янучарами.
А завдання влади (і суспільства) після Майдану - зробити з бандюків нормальних, цивілізованих, законослухняних бізнесменів, а з їх кланових ОПГ - нормальні політичні партії.
Повторюю ще раз. Не знищити, не посадити, не відібрати, а привести в рамки закону і легалізувати.
Я розумію, для людей з люмпен-більшовицьким мисленням це звучить, як несправедливо, але тільки такий шлях веде до демократичного цивілізованого розвитку.
"Відібрати і посадити" веде назад, до конфронтації, хаосу, розрухи, диктатури.
Це -"закон природи", провірений історичною практикою.
Ну не підчиняється природа (чи суспільство) бажанням людей і їх уявам про справедливість і доцільність.
2007.12.07 | Предсказамус
В первый (надеюсь, и последний) раз - пожелание анатолям.
Анатоль пише:> А завдання влади (і суспільства) після Майдану - зробити з бандюків нормальних, цивілізованих, законослухняних бізнесменів, а з їх кланових ОПГ - нормальні політичні партії. Повторюю ще раз. Не знищити, не посадити, не відібрати, а привести в рамки закону і легалізувати.
Очень хочется пожелать анатолям, чтоб их общение с бандитами не ограничивалось беседами на форуме. Чтоб хоть разок у них нашлось что-то, этим бандитам интересное. Желаю анатолям также разок-другой съездить с этими бандитами в близлежащий лес для увлекательной беседы. После чего, совершенно добровольно, в целях приведения бандитов в рамки закона, анатоли обязательно подарят бандитам то, что их заинтересовало.
Обратите внимание, я не желаю анатолям переселения под террикон, хотя явление это нередкое и по сей день.
2007.12.07 | Чучхе
Пропонуєте всіх розстріляти?
2007.12.07 | Предсказамус
Смертная казнь в Украине отменена.
Надеюсь, Вы только притворяетесь идиотом, который не понимает, что нужно делать государству при выявлении признаков преступления, особенно тяжкого.2007.12.07 | Чучхе
Re: Смертная казнь в Украине отменена.
Предсказамус пише:> Надеюсь, Вы только притворяетесь идиотом, который не понимает, что нужно делать государству при выявлении признаков преступления, особенно тяжкого.
Треба йти або в суд, або в прокуратуру, але вже ж ніяк не на інтернетний форум, де гнати на всіх підряд тілоьки на підставі того, що певні люди здаються нам підозрілими
2007.12.07 | Предсказамус
Как-то не получается нормального разговора...
Чучхе пише:> Предсказамус пише:
>> Надеюсь, Вы только притворяетесь идиотом, который не понимает, что нужно делать государству при выявлении признаков преступления, особенно тяжкого.
> Треба йти або в суд, або в прокуратуру, але вже ж ніяк не на інтернетний форум, де гнати на всіх підряд тілоьки на підставі того, що певні люди здаються нам підозрілими
1. Вы давно в последний раз ходили в суд или прокуратуру? Судя по Вашему высказыванию, Вы там не бывали минимум лет 20, иначе не предлагали бы таких неадекватных решений.
2. Интернет-форум - место общения. До тех пор, покуда "гонево на всех подряд" не выходит за рамки правил, форумчанин реализует свое право на свободу высказываний собственных мыслей.
3. Вину тех или иных лиц доказывают в суде. Ввиду отсутствия суда в Украине, виноваты могут быть только те, кто не в состоянии оплатить услуги концерна "Правосудие". Является ли этот факт поводом не называть кошку кошкой, а бандита - бандитом?
2007.12.07 | Чучхе
Re: Как-то не получается нормального разговора...
Предсказамус пише:>
> 3. Вину тех или иных лиц доказывают в суде. Ввиду отсутствия суда в Украине, виноваты могут быть только те, кто не в состоянии оплатить услуги концерна "Правосудие". Является ли этот факт поводом не называть кошку кошкой, а бандита - бандитом?
Ні, не являється. Дуже дивно, що цю банальну істину не розуміють в країні, мільйони громадян якої були репресовані виключно через те, що здавалися декому підозрілими
НБ. Доказати, що кішка є кішкою, на жаль, набагато легше, ніж доказати, що який-небудь АРЛ є бандитом
Доказів у Вас же ніяких, я так розумію, немає, окрім може, книги про "донецьку мафію", та й у тієї дуже сумнівне походженнгя і підозрілі автори
2007.12.07 | Предсказамус
Re: Как-то не получается нормального разговора...
Чучхе пише:> Предсказамус пише:
>> 3. Вину тех или иных лиц доказывают в суде. Ввиду отсутствия суда в Украине, виноваты могут быть только те, кто не в состоянии оплатить услуги концерна "Правосудие". Является ли этот факт поводом не называть кошку кошкой, а бандита - бандитом?
> Ні, не являється. Дуже дивно, що цю банальну істину не розуміють в країні, мільйони громадян якої були репресовані виключно через те, що здавалися декому підозрілими НБ. Доказати, що кішка є кішкою, на жаль, набагато легше, ніж доказати, що який-небудь АРЛ є бандитом
Вижу, Вы никак не разберетесь, в чем разница между оценкой гражданина и приговором суда. А разница крайне проста - гражданин оценивает доступную ему информацию и делает свои выводы, которые не влекут правовых последствий. А приговор суда исполняется государством в отношении того, кто признан виновным. Называя кого-то идиотом, я не ставлю ему медицинский диагноз, а бандитом - не выношу приговора.
> Доказів у Вас же ніяких, я так розумію, немає, окрім може, книги про "донецьку мафію", та й у тієї дуже сумнівне походженнгя і підозрілі автори
Я мог бы подробно побеседовать на эту тему, но сомневаюсь, что Вы к такой беседе готовы и будете хотя-бы так же аргументировать свою точку зрения, как я - свою.
2007.12.07 | Чучхе
Re: Как-то не получается нормального разговора...
Предсказамус пише:> Вижу, Вы никак не разберетесь, в чем разница между оценкой гражданина и приговором суда. А разница крайне проста - гражданин оценивает доступную ему информацию и делает свои выводы, которые не влекут правовых последствий.
Як це - не влєкут? Тобто Ви можете любого назвати бандюком, ґанґстером, копрофагом - і це Вам зійде з рук? Просто тому, що Вам так "здається"?
> А приговор суда исполняется государством в отношении того, кто признан виновным. Называя кого-то идиотом, я не ставлю ему медицинский диагноз, а бандитом - не выношу приговора.
Ви всього навсього вчиняєте або образу, або наклеп - речі, за які передбачена вілдповідальність, до речі
>
> > Доказів у Вас же ніяких, я так розумію, немає, окрім може, книги про "донецьку мафію", та й у тієї дуже сумнівне походженнгя і підозрілі автори
> Я мог бы подробно побеседовать на эту тему, но сомневаюсь, что Вы к такой беседе готовы и будете хотя-бы так же аргументировать свою точку зрения, как я - свою.
Я просто знаю, що Пенчук - мудак і Луценко - мудак. Разом це два мудаки
2007.12.07 | Предсказамус
Re: Как-то не получается нормального разговора...
Чучхе пише:> Предсказамус пише:
>> Вижу, Вы никак не разберетесь, в чем разница между оценкой гражданина и приговором суда. А разница крайне проста - гражданин оценивает доступную ему информацию и делает свои выводы, которые не влекут правовых последствий.
> Як це - не влєкут? Тобто Ви можете любого назвати бандюком, ґанґстером, копрофагом - і це Вам зійде з рук? Просто тому, що Вам так "здається"?
Угу. Если я своё мнение высказываю приватно (к примеру, на форуме) то сойдет с рук. Если публично - недовольный может подать на меня в суд и там доказать, что он не бандит/гангстер/копрофаг.
>> А приговор суда исполняется государством в отношении того, кто признан виновным. Называя кого-то идиотом, я не ставлю ему медицинский диагноз, а бандитом - не выношу приговора.
> Ви всього навсього вчиняєте або образу, або наклеп - речі, за які передбачена вілдповідальність, до речі
Если Вы об уголовной ответственности, то отстали от жизни, либо живете не в Украине. Если о гражданской - см. выше.
>>> Доказів у Вас же ніяких, я так розумію, немає, окрім може, книги про "донецьку мафію", та й у тієї дуже сумнівне походженнгя і підозрілі автори
>> Я мог бы подробно побеседовать на эту тему, но сомневаюсь, что Вы к такой беседе готовы и будете хотя-бы так же аргументировать свою точку зрения, как я - свою.
> Я просто знаю, що Пенчук - мудак і Луценко - мудак. Разом це два мудаки
Вот и говорю - не готовы Вы к предметной дискуссии
2007.12.09 | Чучхе
Просто у мене раніше була інша думка і про Мельниченка і про Куч
му, як замовника вбиства Гонгадзе.Три роки потому я вважаю Мельнеиченка відвертим злочинцем, а замовником вбивства Гонгадзе - швидше Мороза чи Януковича, аніж Кучму, який дійсно став жертвою інтриг.
я вважав максимальним злочинцем і Лазаренка, але американський суд, якому я довіряю, не визнав за ним тих вбивств і злочинів, що йому приписували в Україні (і навіть зняли про це трисерійний фільм - цікаво, де він, в смислі фільм, зараз?). Ба більше, виявилось, що накоплення Павла Івановича зроблені були хай і непорядно, але зовсім не незаконно - він всього лише користувався дірками в законодавстві перехідної країни.
Моїх знань про Ахметова замало, щоб судити про цю людину і джерела її збагачення. Тим більше, що свого часу в силу специфіки роботи дійсно бачив професійних картярів (до яких зараховують і Ахметова) але щось ніхто з них мільярдних статків собі не заробив.
Взагалі, я останнім часом (через чисельні обломи) стараюсь не називати когось відвертим злочинцем - щоб 1) не було соромно, 2) іникнути т.зв. "ефекта кучі", коли дійдеш до тези - а чи голова районної організації ПР - теж бандит, чи вже не бандит... тощо
2007.12.09 | Предсказамус
Сомневаюсь, что Ваше нынешнее к ним отношение справедливо.
Конспирологическая версия, мол все это утворили мутные вражины, а не Леонид Данилыч со товарищи, не подтверждается практически ничем.2007.12.09 | Чучхе
Re: Сомневаюсь, что Ваше нынешнее к ним отношение справедливо.
Предсказамус пише:> Конспирологическая версия, мол все это утворили мутные вражины, а не Леонид Данилыч со товарищи, не подтверждается практически ничем.
окрім зовсім несистемної як для кучмівського режиму перемоги Ющенка
2007.12.09 | Предсказамус
А это причем?
Чучхе пише:> Предсказамус пише:
>> Конспирологическая версия, мол все это утворили мутные вражины, а не Леонид Данилыч со товарищи, не подтверждается практически ничем.
> окрім зовсім несистемної як для кучмівського режиму перемоги Ющенка
Причина несистемной победы Ющенко не простая, а очень простая. Она в том, что при расчете ориентировочных масштабов протестных акций в ноябре 2004-го АП ошиблась на порядок. Каким краем это относится к Мельниченко и Гонгадзе?
2007.12.09 | Чучхе
Re: А это причем?
Предсказамус пише:> > Причина несистемной победы Ющенко не простая, а очень простая. Она в том, что при расчете ориентировочных масштабов протестных акций в ноябре 2004-го АП ошиблась на порядок. Каким краем это относится к Мельниченко и Гонгадзе?
не було б п. 2, не стало б і п. 1.
2007.12.09 | Предсказамус
Re: А это причем?
Чучхе пише:> Предсказамус пише:
>> Причина несистемной победы Ющенко не простая, а очень простая. Она в том, что при расчете ориентировочных масштабов протестных акций в ноябре 2004-го АП ошиблась на порядок. Каким краем это относится к Мельниченко и Гонгадзе?
> не було б п. 2, не стало б і п. 1.
Более чем спорное утверждение. О том, что, устраивая п.2, невозможно было в принципе просчитать п.1, надеюсь, Вы в курсе?
2007.12.09 | Чучхе
Умний чєлавєк должєн знать сію істіну
Предсказамус пише:> Чучхе пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Причина несистемной победы Ющенко не простая, а очень простая. Она в том, что при расчете ориентировочных масштабов протестных акций в ноябре 2004-го АП ошиблась на порядок. Каким краем это относится к Мельниченко и Гонгадзе?
> > не було б п. 2, не стало б і п. 1.
> Более чем спорное утверждение. О том, что, устраивая п.2, невозможно было в принципе просчитать п.1, надеюсь, Вы в курсе?
Історія нє тєрпітъ сослогатЪльного наклонЪнія, фофудьіст
2007.12.09 | Предсказамус
Водка несвежая попалась?
2007.12.09 | Чучхе
И єто чмо считает себя культурньім человеком?
2007.12.09 | Предсказамус
10 баллов.
Насчет чма как-нибудь поболтаем. Не на форуме.2007.12.09 | Чучхе
декому порекомендую слідкувати за культурою рєчі
2007.12.09 | Предсказамус
Аналогично.
2007.12.08 | Михайло Свистович
Re: Как-то не получается нормального разговора...
Чучхе пише:>
> Я просто знаю, що Пенчук - мудак і Луценко - мудак. Разом це два мудаки
А Колесников душка?
2007.12.09 | Чучхе
Re: Как-то не получается нормального разговора...
Михайло Свистович пише:> Чучхе пише:
> >
> > Я просто знаю, що Пенчук - мудак і Луценко - мудак. Разом це два мудаки
>
> А Колесников душка?
Персонаж з іншого дискурсу
це те саме, що на підставі злочинів Чикатило і Менсона казати, який пухнастий Джєк-Потрошітєль
2007.12.12 | Михайло Свистович
Re: Как-то не получается нормального разговора...
Чучхе пише:>
> Персонаж з іншого дискурсу
Та ні, з того самого, бо тих двох ти обізвав мудаками у зв"язку з третім мудаком.
>
> це те саме, що на підставі злочинів Чикатило і Менсона казати, який пухнастий Джєк-Потрошітєль
А хіба хтось казав про пухнастість Луценка і Пенчука?
2007.12.07 | ОРИШКА
Для Чучхе (толикам можно не читать)
Я уже писала про науку хронологию. Она сопоставляет даты. Например, даты пропажи или гибели людей с датами перехода их имущества в другие руки. Особенно забавно, когда в нескольких примерах руки оказываются одни и те же. Все есть в гугле.2007.12.07 | Чучхе
Ваше прізвище - Пінкертон?
2007.12.07 | ОРИШКА
А Ви - з Уралу?
2007.12.07 | ОРИШКА
Что поразительно - журналисты в Украине забыли о
том, что они должны быть Пинкертонами.Фа-фа, ля-ля...
2007.12.08 | Михайло Свистович
Re: Как-то не получается нормального разговора...
Предсказамус пише:> Чучхе пише:
> > Предсказамус пише:
> > Треба йти або в суд, або в прокуратуру, але вже ж ніяк не на інтернетний форум, де гнати на всіх підряд тілоьки на підставі того, що певні люди здаються нам підозрілими
> 1. Вы давно в последний раз ходили в суд или прокуратуру? Судя по Вашему высказыванию, Вы там не бывали минимум лет 20, иначе не предлагали бы таких неадекватных решений.
> 2. Интернет-форум - место общения. До тех пор, покуда "гонево на всех подряд" не выходит за рамки правил, форумчанин реализует свое право на свободу высказываний собственных мыслей.
> 3. Вину тех или иных лиц доказывают в суде. Ввиду отсутствия суда в Украине, виноваты могут быть только те, кто не в состоянии оплатить услуги концерна "Правосудие". Является ли этот факт поводом не называть кошку кошкой, а бандита - бандитом?
Ну Ви ж вимагаєте рішення суду, коли мова йде про злодійкуватість БЮТівців
2007.12.08 | Предсказамус
Вы невнимательны.
Михайло Свистович пише:> Ну Ви ж вимагаєте рішення суду, коли мова йде про злодійкуватість БЮТівців
Только в ответ на подобные требования относительно кого-то другого. Именно потому, что смысла в этом никакого нет.
2007.12.08 | Михайло Свистович
Re: Вы невнимательны.
Предсказамус пише:> Михайло Свистович пише:
> > Ну Ви ж вимагаєте рішення суду, коли мова йде про злодійкуватість БЮТівців
> Только в ответ на подобные требования относительно кого-то другого.
Нікак нєт. Ви вимагаєте це тоді, коди хтось звинувачує БЮТівців у протизаконних діях. Наприклад, Юлю в газових оборудках часів Лазаренка.
2007.12.08 | Предсказамус
Пример неудачный. Тем не менее, ссылочку бы...
Михайло Свистович пише:> Нікак нєт. Ви вимагаєте це тоді, коди хтось звинувачує БЮТівців у протизаконних діях. Наприклад, Юлю в газових оборудках часів Лазаренка.
Тогда, когда против Тимошенко возбуждалось уголовное дело, она была в оппозиции, поэтому пример явно неудачный - там уже есть решение суда. Какое - сами знаете.
А ссылку на что-то более внятное дадите?
2007.12.09 | Михайло Свистович
Re: Пример неудачный. Тем не менее, ссылочку бы...
Предсказамус пише:>
> А ссылку на что-то более внятное дадите?
Щас все кину і піду ритись в архівах
2007.12.09 | Предсказамус
Тогда оставьте свои сказки при себе.
Михайло Свистович пише:> Предсказамус пише:
>> А ссылку на что-то более внятное дадите?
> Щас все кину і піду ритись в архівах
2007.12.20 | Михайло Свистович
На жаль, це не казки, а правда
2007.12.07 | DADDY
"надеюсь не последний раз" приєднуюсь до Предсказамуса
Бандит НЕ МОЖЕ стати нормальним бізнесменом.Він залишиться бандитом навіть через 50 років на смертному ложі він всеодно буде "муркати" і розводити рамси зі смертю.Створив Рінат фонд - нехай, але реагувати радісною джинсою на презентацію "єфективного управління" мафією - це яскравий зразок недалекоглядності.
Відповім неіснуючому дописувачу, типу "привид": а де зв"язок Кріля з Ахметовим? Не подобається Кріль - то Ви за нього і не голосували. І нехєр нав"язувати свої думки всім на ВФ - не вийде всім нав"язати.
2007.12.07 | привид Романа ShaRP'а
Re: "надеюсь не последний раз" приєднуюсь до Предсказамуса
DADDY пише:> Відповім неіснуючому дописувачу, типу "привид": а де зв"язок Кріля з Ахметовим?
Я про любителей Криля спрашивал. Таковые у нас (например) Анатоль, Shooter и Daddy.
Хотя связь тоже есть. Крили, Балоги и прочее кодло президиота - большие любители договариваться с бандюками.
Странно, но оказывается у них остались поклонники, которые договариваться с данецкими бандюками не любят. Надо же. Какие чудные люди.
> І нехєр нав"язувати свої думки всім на ВФ - не вийде всім нав"язати.
А нехер навязывать всем ублюдочного президиота, его ублюдочные инициативы и его ублюдочное кодло - и не выйдет всем навязать.
2007.12.07 | Анатоль
Ви про емоції, а я про "закон природи", який не відміниш
як би цього не хотів.Повторюю спеціально для предсказамусів (та й для деддів).
Ангели з неба не зійдуть бандитів садити і відбирати в них награблене.
Це можуть зробити ЛИШЕ інші бандити. (Юліні, наприклад)
Іншої сили в суспільстві поки-що нема.
Але інша сила (не бандитська) і не появиться в таких умовах (в умовах знищення одних бандитів іншими).
Небандитська сила (громадянське суспільства) може вирости ЛИШЕ в умовах стабільності і законності.
Причому не такої стабільності і законності, коли одні бандити задавлять інших і встановлять СВОЮ диктатуру, стабільність і законність, а такої, яка складеться в результаті балансу сил і домовленості між бандитами діяти в рамках законів (ними ж прийнятих).
Треба знати азбуку історії, а не апелювати до емоцій.
2007.12.07 | DADDY
Я не про "емоції", а про диктатуру закону і чесних людей
Анатоль пише:> як би цього не хотів.
>
> Повторюю спеціально для предсказамусів (та й для деддів).
> Ангели з неба не зійдуть бандитів садити і відбирати в них награблене.
> Це можуть зробити ЛИШЕ інші бандити. (Юліні, наприклад)
> Іншої сили в суспільстві поки-що нема.
>
> Але інша сила (не бандитська) і не появиться в таких умовах (в умовах знищення одних бандитів іншими).
>
> Небандитська сила (громадянське суспільства) може вирости ЛИШЕ в умовах стабільності і законності.
> Причому не такої стабільності і законності, коли одні бандити задавлять інших і встановлять СВОЮ диктатуру, стабільність і законність, а такої, яка складеться в результаті балансу сил і домовленості між бандитами діяти в рамках законів (ними ж прийнятих).
>
> Треба знати азбуку історії, а не апелювати до емоцій.
Я не буду відповідати Вам в Вашому стилі.
Слідом за Предсказамусом я Вам пропоную вимушену прогулянку "в ліс" для розподілу прибутку - і пофіг якого! Чи то з Вашої власної фірми (якщо така існує), чи то з продажу Вашої власної оселі (якщо маєте таку), чи то Вашої зарплатні. І аргумент буде простий і ясний, як постріл: Ти, лошара, нам винен. Чому? - Томущо ми Є на цьому світі.
З Хама не буде пана. Так саме й з бандита не буде бізнесмена незалежно від кольору прапорів, під якими бандит прийшов в будь-яку раду.
2007.12.07 | Анатоль
Ті бандити, в яких вже є влада, зацікавлені в стабільності і за
конності.Бо їм є що втрачати.
В них є офіційний бізнес і майно. Вони можуть (а може й хочуть), щоб надалі все було по-закону.
Саме вони й не зацікавлені в існуванні бандитів, якими Ви з Предсказамусом мене лякаєте.
2007.12.07 | Предсказамус
Ташовыговорите...
Анатоль пише:> В них є офіційний бізнес і майно. Вони можуть (а може й хочуть), щоб надалі все було по-закону. Саме вони й не зацікавлені в існуванні бандитів, якими Ви з Предсказамусом мене лякаєте.
До тех пор, пока есть то, что им интересно, но не принадлежит, "по закону" не будет, если силой не заставить. А интересного еще полно. Ваша квартира, к примеру, в хорошем месте расположена? Хоть на 50 000 потянет? Если да, то это интересно.
2007.12.08 | watchdog
Пора организовать новый Майдан под девизом
"Бандитов перевоспитать и легализовать". Вот это настоящий лозунг, а не то что там какое-то замшелое "Бандитам тюрьмы". Действительно, настоящая мысль истинного демократа. Если раньше выходили сотни тысяч, то теперь выйдут миллионы. Бандитов в середину Майдана и шампанским их, шампанским...2007.12.07 | троль ak1001
оришка, ну ж чья бы корова молчала
про закрытые глаза на списки коррупционеров и бандитовпрголосовали за коррупционеров и бандитов в списке БЮТ
по%%%ли про высокоморальность относительно денег, солнышко наше
а теперь снова "ах, они закрывают глаза!"
2007.12.07 | ОРИШКА
1. Я не закрываю глаза. 2. Не знаю, чтобы БЮТ
был замешан в том, что я перечислила. Биографии Ах-ва и его упырей не восстанавливаются из-за отсутствия свидетелей. Покажите такое для БЮТовцев.А то, что ден.мешки пришли в партии - уже Предсказамус говорил - покажите, пусть не по Остапу Б-ру, хотя бы один путь чистого финансирования.
2007.12.07 | троль ak1001
Re: 1. Я не закрываю глаза. 2. Не знаю, чтобы БЮТ
закрываете. причем выборочноу предсказамуса там два оппонента нашлось
причем один из точно практик
2007.12.07 | Предсказамус
Покуда ни один из оппонентов не привел реальной схемы.
2007.12.07 | троль ak1001
да. попросим.
2007.12.07 | Taras-ods
Білі та сині бандюки чудово працюють у Одесі собі та партіям
на користь, дерібанять все що лишилось від Боделана..2007.12.07 | Чучхе
І що в цьому поганого?
Більше фондів - хороших та різних!Більше грантів - великих та маленьких!
2007.12.07 | 123
Жаба погана, наприклад
2007.12.07 | samopal
Ґранти не пахнуть?
За ними в черзі тихо, як роса вже і "громадськість" наша притулилась..?2007.12.07 | samopal
А хто в них там буде Ромешем Чандрою?
2007.12.07 | OlalaZhm
Анатоль, то шо мені, дурній бабі, сказати сину?
Красти можна чи не можна? Бо я шось не пойму... Якщо Ахметова садити не можна, то чому у нас в тюрмах так багато дійтей, які й на тисячну долю не вкрали?2007.12.07 | Анатоль
Скажіть, що красти не можна, але якщо Ахметова посадити, то
красти будуть ще більше, і більше дітей буде в тюрмах, бо буде в країні розруха і беззаконня.Отак і скажіть. Бо це правда.
Можливо хоч Ваш син зрозуміє, якщо Ви не можете.
2007.12.07 | OlalaZhm
Анатоль, сходіть до психіатра
2007.12.07 | Анатоль
Я знав, що Ви вже безнадійна, але сину скажіть все-таки.
2007.12.07 | OlalaZhm
Ви хочете, щоб я повторила сину Ваші ідіотизми?
2007.12.07 | Анатоль
Може він зрозуміє і ще й Вас переконає, бо мене Ви не чуєте.
2007.12.07 | OlalaZhm
Я думаю, він вирішить, що Ви пишете з палати у дурдомі
2007.12.07 | Анатоль
Справа Ваша. Ви спитали - я відповів.
2007.12.07 | OlalaZhm
То й спасибі. Хід Ваших думок зрозумілий
2007.12.07 | zmej_gorynych
Re: Скажіть, що красти не можна, але якщо Ахметова посадити, то
"Красть стало до того тяжело, что иногда мне кажется, что я не краду, а зарабатываю" /(С) Один рядовий бандюк/2007.12.07 | DADDY
Краще за останні пів-року!!! Респект!!!
"Красть стало до того тяжело, что иногда мне кажется, что я не краду, а зарабатываю" /(С) Один рядовий бандюк/2007.12.08 | Михайло Свистович
Re: Скажіть, що красти не можна, але якщо Ахметова посадити, то
Анатоль пише:> красти будуть ще більше, і більше дітей буде в тюрмах, бо буде в країні розруха і беззаконня.
Це просто пьорл
2007.12.08 | Анатоль
Ще з часів перестройки я бачив, що всі біди наші не від
ахметових, а від таких оришок, свистовичів, привидів, сичів...короче від совкової свідомості народу, яка знаходила вираження в законах ВР і рішеннях уряду, що ставили палки в колеса кооперативам, не давали їм працювати і розвиватись, загонили в тінь і примушували криміналізуватись. Причому українські закони були найгірші з усіх республік союзу, що свідчило про найбільшу ступінь совковості українців.
І зараз, по всьому видно, ситуація, нажаль, не змінилась в кращий бік.
2007.12.09 | Михайло Свистович
Re: Ще з часів перестройки я бачив, що всі біди наші не від
Анатоль пише:> ахметових, а від таких оришок, свистовичів, привидів, сичів...
та ясєн пєнь, від Ахметових лише користь
> короче від совкової свідомості народу, яка знаходила вираження в законах ВР і рішеннях уряду, що ставили палки в колеса кооперативам, не давали їм працювати і розвиватись, загонили в тінь і примушували криміналізуватись
Брехати не гарно. Я завжди був захисником кооперативів, а Ахметов аж ніяк не криміналізувався після того, як йому не дали чесно заробляти гроші в кооперативі шиттям чобіт
2007.12.08 | Sych
В СКРІЖАЛІ!!!
Ми з Сахою не помилилися: http://www2.maidan.org.ua/n/about/11965902302007.12.07 | Олександр Демченко
Це чудово
Це ще одне підтвердження того, що ситуація в Україні змінється, і вона змушує міняти менш цивілізовану поведінку на більш цивілізовану.2007.12.07 | Адвокат ...
От і на мою скромну думку:
"ну чьо на ґамно ісходіть"? Навіть, як що уся та Рінатова колотнеча,-- лише "данина вічливости та позірна демонстрація добрих манер".2007.12.07 | привид Романа ShaRP'а
У каждого своя цивилизация
Для одних это то, что называется "благами цивилизации", а также школы, ВУЗы, больницы, библиотеки и т.д. и т.п.Для других это лощеное ебло одобренного Юнайтед Стейтс оф фантастиш Эмэрыка "патентованного консультанта" при разворовывавшемся до масштабов международных ебле бандитском.
Мне почему-то вторая группа кажется мудаковатой, местами даже очень. А вам?
2007.12.07 | AxeHarry
Re: У каждого своя цивилизация
Ромочга, а можeд таг?Для других это лощеное ебло одобренного Рашeн Пeдeрашeн "патентованного консультанта" при разворовывавшемся до масштабов международных ебле бандитском.
Ілі когда Рашeн Пeдeрашeн - eто нообород харашо?
2007.12.07 | привид Романа ShaRP'а
Нет никакой разницы
AxeHarry пише:> Ілі когда Рашeн Пeдeрашeн - eто нообород харашо?
Конечно нед.
Но Гарри, этот бизнисмэн особой цэнности пробовал и тех и этих. Сначала Павловского, потом Манафорта, теперь вот ыблана Де Сото пригласил.
И президиот особой ценности тоже - и тех и других пробовал.
2007.12.07 | igorg
Таки так! Кому як не Ахметову знать, що таке ефективне
управлінняАле ж молодці все таки риги, вже почали наступні передвиборчі перегони.
2007.12.07 | Горицвіт
10 млн на рік? Міг би і більше виділити
і цікаво, яка схема робити фонду. Чи буде ще якась діяльність, крім презентаційно-піарної. Як отримати ґрант? Тощо.2007.12.08 | Sych
На ПіАр кaмпанію і цього забагато.