"Правекс – Лохотрон". Потребительское кредитование по-Черновецки
12/13/2007 | Сергей Дибров
На прошлой неделе ко мне позвонила теща и сообщила, что она "попала на деньги". Классический зять на моем месте сделал бы классический жест и сказал бы классическое "Yes!", однако у меня с тещей другие отношения. Как выяснилось, "кинули" ее не где-то в темной подворотне, а в весьма респектабельном салоне мобильной связи "Алло", и не какие-нибудь проходимцы, а должностные лица совершенно легального "Правекс-банка".
Учитывая, что попасть в столь неприятную ситуацию может любая украинская теща, я посчитал своим долгом рассказать всем об этом, по всей видимости, весьма распространенном виде мошенничества.
Итак, в одно не совсем прекрасное июльское утро моя любимая и единственная теща с прекрасным именем Елена неожиданно потеряла свой сотовый телефон. День предстоял напряженный, и без связи оставаться было никак невозможно. Выход подсказала реклама магазина мобильной связи – о том, что в нем можно приобрести телефон в кредит без первого взноса.
Предложенные условия были вполне приемлемы: в обмен на копию паспорта и подписи в документах, представители банка предложили кредит под 36% годовых без первого взноса и с возможностью досрочного погашения. Учитывая, что рассчитаться по кредиту Елена рассчитывала месяца за три, дополнительные затраты обещали быть совсем необременительными. В связи с этим она решила заодно сделать подарок в виде простенького мобильника своему коллеге. Наскоро просмотрев и подписав напечатанные микроскопическим текстом бумаги (первый, второй и третий листы), она получила два телефона общей стоимостью 1557 гривень. Купив новый стартовый пакет, Елена помчалась по своим делам: день, напомню, был напряженным.
Ничто не предвещало подвоха: на второй странице была надпись крупными буквами о том, что она "ознакомлена со всеми сборами, процентами, тарифами, комиссиями или другими элементами стоимости кредита", заверенная подписью представителя банка. Так что бояться было нечего, а вчитываться в остальной текст не было ни желания, ни особой возможности: на один погонный сантиметр договора приходится 5 (пять) строчек текста. Для всех украинских тещ и зятьев я сканировал документы на фоне линейки – убедитесь сами.
В течение последующих трех месяцев Елена время от времени платила в кассу по нескольку сотен гривен, возвращая долг с существенным опережением графика. Когда, по ее подсчетам, подошло время окончательного расчета, она посетила отделение банка, где ей вежливо пояснили, что по кредиту договору ей еще платить и платить.
Придя домой и вооружившись увеличительным стеклом, она с удивлением узнала, что одалживала у банка 1557 гривен, а должна уже 2133 грн. 09 коп. Причем это не проценты - они учитываются отдельно.
Кроме того, и договор залога был заключен на аналогичную сумму:
Куда делась разница? Ответ, как подсказало увеличительное стекло, содержится в п. 2.1.3. Договора. Оказывается, эти деньги Елена уплатила банку за расчетное обслуживание по своему кредиту. Судя по тексту статьи, оплата суммы 576 грн. 09 коп. произошла еще до подписания договора. Так как денег с собой у Елены не было, эту сумму банк ей вежливо одолжил.
Другими словами, "Правекс-банк" переложил 576 с лишним гривен из одного своего кармана в другой и сказал: "Все, теперь ты должна". Естественно, дальнейшее погашение кредита и начисление процентов происходило с учетом этой суммы – а это, на минуточку, 37% от выданной суммы. Причем независимо от срока погашения.
На фоне такого удорожания, которое само по себе обеспечивает рентабельность кредита на уровне 80% годовых, остальное представляется сущими пустяками. Например, при помощи увеличительного стекла Елена узнала, что она заложила банку не только свежекупленные телефоны, но и домашнюю мебель, на общую сумму 4266 грн. 18 коп. И уж совсем откровенным "крысятничеством" выглядит статья 4.1. Договора.
По моим подсчетам, реальная доходность кредита сроком на год, выданного на таких условиях, превышает 100% годовых. При досрочном погашении – еще больше.
Я глубоко уважаю свою тещу: Елена – человек честный и глубоко порядочный. Она прислала мне документы по кредиту после того, как полностью расплатилась с банком. К слову, среди прочих бумаг она нашла https://maidanua.org/gallery/d/10591-1/d5_.gif" target=_blank>еще один листик, без подписей и печатей, в котором был расписан более-менее приближенный к реальности график ежемесячных платежей. И вообще, Елена не жаждет мести: "сама виновата, подписала, не глядя...". Она привыкла в этой жизни рассчитывать и надеяться только на свои силы.
Признаюсь: мне импонирует жизненная позиция тещи. Однако я – романтик, и разделяю точку зрения, что каждый гражданин имеет полное право быть "лохом". А государство обязано следить за тем, чтобы мошенники (в том числе с официальными банковскими лицензиями) не могли этим воспользоваться. И что характерно: государство, в лице Нацбанка, видит ситуацию примерно также.
25 мая 2007 года НБУ зарегистрировал в Минюсте Постановление № 168, которое как раз и должно стать намордником для подобных "Правекс – лохотронов". Однако, как я вижу, господин Черновецкий, фигурально выражаясь, ложил на это Постановление свои банковские проценты вместе со своим большим прибором для определения подлинности валют.Составители договора кредитования, который неосмотрительно подписала Елена, если видели это Постановление, то разве что "в гробу в белых тапках". Они ухитрились нарушить абсолютно все пункты третьей его части, которая регулирует потребительское кредитование.
Друзья и знакомые спрашивают, буду ли я представлять интересы своей тещи в суде. Думаю, вряд ли. Как я говорил, Елена не жаждет крови. Более того, она считает, что случившееся станет для нее серьезным и, главное, относительно недорогим уроком на будущее.
Поэтому в суд пошел Черновецкий.
"Правэкс-банк" просит суд отменить постановление Национального банка №168, обязывающее банки предоставлять полную и объективную информацию о ставках по кредитам.
Вся история основана на реальных событиях.
За время ее написания ни один сотрудник и владелец банка не пострадал. Еще.
Пока.
P.S. После подготовки материала и сканирования иллюстраций ищу субъекта, обладающего правом законодательной инициативы, для внесения в ст. 208 Гражданский кодекса Украины части второй следующего содержания:
2. Правочини за участю фізичних осіб вважаються такими, що вчинені у письмовій формі, якщо відповідний документ складено власноруч в присутності фізичної особі, або якщо він виготовлеаний у друкарській (автоматизований) спосіб (або з використанням типових бланків) з розміром літер не менш ніж 8 пунктів (3 міліметри).
Короче, вы меня поняли :)
P.P.S. Пожалуйста, расскажите об этой истории своим друзьям, знакомым и прочим френдам. Надеюсь, что это убережет хоть кого-то от досадных неожиданностей.
Учитывая, что попасть в столь неприятную ситуацию может любая украинская теща, я посчитал своим долгом рассказать всем об этом, по всей видимости, весьма распространенном виде мошенничества.
Итак, в одно не совсем прекрасное июльское утро моя любимая и единственная теща с прекрасным именем Елена неожиданно потеряла свой сотовый телефон. День предстоял напряженный, и без связи оставаться было никак невозможно. Выход подсказала реклама магазина мобильной связи – о том, что в нем можно приобрести телефон в кредит без первого взноса.
Предложенные условия были вполне приемлемы: в обмен на копию паспорта и подписи в документах, представители банка предложили кредит под 36% годовых без первого взноса и с возможностью досрочного погашения. Учитывая, что рассчитаться по кредиту Елена рассчитывала месяца за три, дополнительные затраты обещали быть совсем необременительными. В связи с этим она решила заодно сделать подарок в виде простенького мобильника своему коллеге. Наскоро просмотрев и подписав напечатанные микроскопическим текстом бумаги (первый, второй и третий листы), она получила два телефона общей стоимостью 1557 гривень. Купив новый стартовый пакет, Елена помчалась по своим делам: день, напомню, был напряженным.
Ничто не предвещало подвоха: на второй странице была надпись крупными буквами о том, что она "ознакомлена со всеми сборами, процентами, тарифами, комиссиями или другими элементами стоимости кредита", заверенная подписью представителя банка. Так что бояться было нечего, а вчитываться в остальной текст не было ни желания, ни особой возможности: на один погонный сантиметр договора приходится 5 (пять) строчек текста. Для всех украинских тещ и зятьев я сканировал документы на фоне линейки – убедитесь сами.
В течение последующих трех месяцев Елена время от времени платила в кассу по нескольку сотен гривен, возвращая долг с существенным опережением графика. Когда, по ее подсчетам, подошло время окончательного расчета, она посетила отделение банка, где ей вежливо пояснили, что по кредиту договору ей еще платить и платить.
Придя домой и вооружившись увеличительным стеклом, она с удивлением узнала, что одалживала у банка 1557 гривен, а должна уже 2133 грн. 09 коп. Причем это не проценты - они учитываются отдельно.
Кроме того, и договор залога был заключен на аналогичную сумму:
Куда делась разница? Ответ, как подсказало увеличительное стекло, содержится в п. 2.1.3. Договора. Оказывается, эти деньги Елена уплатила банку за расчетное обслуживание по своему кредиту. Судя по тексту статьи, оплата суммы 576 грн. 09 коп. произошла еще до подписания договора. Так как денег с собой у Елены не было, эту сумму банк ей вежливо одолжил.
Другими словами, "Правекс-банк" переложил 576 с лишним гривен из одного своего кармана в другой и сказал: "Все, теперь ты должна". Естественно, дальнейшее погашение кредита и начисление процентов происходило с учетом этой суммы – а это, на минуточку, 37% от выданной суммы. Причем независимо от срока погашения.
На фоне такого удорожания, которое само по себе обеспечивает рентабельность кредита на уровне 80% годовых, остальное представляется сущими пустяками. Например, при помощи увеличительного стекла Елена узнала, что она заложила банку не только свежекупленные телефоны, но и домашнюю мебель, на общую сумму 4266 грн. 18 коп. И уж совсем откровенным "крысятничеством" выглядит статья 4.1. Договора.
По моим подсчетам, реальная доходность кредита сроком на год, выданного на таких условиях, превышает 100% годовых. При досрочном погашении – еще больше.
Я глубоко уважаю свою тещу: Елена – человек честный и глубоко порядочный. Она прислала мне документы по кредиту после того, как полностью расплатилась с банком. К слову, среди прочих бумаг она нашла https://maidanua.org/gallery/d/10591-1/d5_.gif" target=_blank>еще один листик, без подписей и печатей, в котором был расписан более-менее приближенный к реальности график ежемесячных платежей. И вообще, Елена не жаждет мести: "сама виновата, подписала, не глядя...". Она привыкла в этой жизни рассчитывать и надеяться только на свои силы.
Признаюсь: мне импонирует жизненная позиция тещи. Однако я – романтик, и разделяю точку зрения, что каждый гражданин имеет полное право быть "лохом". А государство обязано следить за тем, чтобы мошенники (в том числе с официальными банковскими лицензиями) не могли этим воспользоваться. И что характерно: государство, в лице Нацбанка, видит ситуацию примерно также.
25 мая 2007 года НБУ зарегистрировал в Минюсте Постановление № 168, которое как раз и должно стать намордником для подобных "Правекс – лохотронов". Однако, как я вижу, господин Черновецкий, фигурально выражаясь, ложил на это Постановление свои банковские проценты вместе со своим большим прибором для определения подлинности валют.Составители договора кредитования, который неосмотрительно подписала Елена, если видели это Постановление, то разве что "в гробу в белых тапках". Они ухитрились нарушить абсолютно все пункты третьей его части, которая регулирует потребительское кредитование.
Ага, они прямо разогнались давать детальную раскладку по всем платежам, включая "кассовое" и "расчетное обслуживание" (п. 3.1.).Ага.
Ага, они прямо все бросили и указали прямо в договоре помесячный график платежей не только по возврату кредита, но и по процентам и комиссиям (п. 3.2.).
Ага, они прямо уже посчитали совокупную стоимость кредита и прямым текстом написали в договоре: "в соответствии с настоящим Договором, мы обуваем нашего дорогого клиента в общей сложности на 107% годовых" (п. 3.3.).
Ага, они прямо обосновали, на каком основании они взяли "за расчетное обслуживание" 37% и почему именно столько (п. 3.4).
Ага, они прямо такие дураки, что не оставили себе возможности в одностороннем порядке изменять процентную ставку – через привязку кредита к "расчетному курсу доллара по потребительскому кредитованию". Согласно п. 4.5. Договора, курс этого специального доллара устанавливает Главный банк АКБ "Правекс-Банк", и я не удивлюсь, если его величина проявляет чудеса гибкости (п. 3.5).
И, наконец – ага, они прямо такие идиоты, что уже извинились и вернули незаконно полученные 579 грн. 09 коп., приговаривая: "Ой, простите, это было случайно и слегка противоречило п. 3.6 Постановления НБУ №168 от 10.05.2007".
Друзья и знакомые спрашивают, буду ли я представлять интересы своей тещи в суде. Думаю, вряд ли. Как я говорил, Елена не жаждет крови. Более того, она считает, что случившееся станет для нее серьезным и, главное, относительно недорогим уроком на будущее.
Поэтому в суд пошел Черновецкий.
"Правэкс-банк" просит суд отменить постановление Национального банка №168, обязывающее банки предоставлять полную и объективную информацию о ставках по кредитам.
Вся история основана на реальных событиях.
За время ее написания ни один сотрудник и владелец банка не пострадал. Еще.
Пока.
P.S. После подготовки материала и сканирования иллюстраций ищу субъекта, обладающего правом законодательной инициативы, для внесения в ст. 208 Гражданский кодекса Украины части второй следующего содержания:
2. Правочини за участю фізичних осіб вважаються такими, що вчинені у письмовій формі, якщо відповідний документ складено власноруч в присутності фізичної особі, або якщо він виготовлеаний у друкарській (автоматизований) спосіб (або з використанням типових бланків) з розміром літер не менш ніж 8 пунктів (3 міліметри).
Короче, вы меня поняли :)
P.P.S. Пожалуйста, расскажите об этой истории своим друзьям, знакомым и прочим френдам. Надеюсь, что это убережет хоть кого-то от досадных неожиданностей.
Відповіді
2007.12.13 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: "Правекс – Лохотрон". Потребительское кредитование по-Черновецки
Великолепный материал.К слову, всем известно, что банки в Украине являются самыми прибыльными... предприятиями. Откуда дровишки? Вот и отсюда тоже.
2007.12.13 | привид Романа ShaRP'а
В этом вопросе "Правэкс", надо сказать, не уникален.
2007.12.20 | Санька
Re: "Правекс – Лохотрон". Потребительское кредитование по-Чернов
В Одесі над людьми знущається Дельта-банк. Справа в тому, що в договорі вказують адресу Дельта-банку, за якою він там не розташований. І якщо, не дай бог, виникають якісь проблеми з погашенням(це трапляється часто, тому що платежі по кредиту приймають де завгодно, а пунктів приймання оплати самого Дельта-банку не існує в місті взагалі), то відповідно як мінімум нерви свої ви попсуєте добре, а максимум - заплатите пеню!А самі договори клієнти підписують з Дельта-банком у магазинах.
2007.12.25 | AlexDomosedov
Чи ця адреса: г. Одесса. ул. Ланжероновская, 17?
2007.12.20 | Cromvel
Re: "Правекс – Лохотрон". Потребительское кредитование по-Чернов
Правекс-банк это полный лохотрон, согласен с автором статьи, загоняют в такую кабалу... стереть их....2007.12.21 | ~PRIZRAK~
Re: "Правекс – Лохотрон". Потребительское кредитование по-Чернов
Ну что же, поддерживаю тебя ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ, однако зря не хочешь крови - за такое сажают, у меня была подобная ситуация с НАДРА банком, там банк услужливо одолжил первоначальный взнос, но при этом сумму кредита НЕ ПОГАСИЛ!!! я вот, ЖАЖДУ КРОВИ, спасибо за ЛИКБЕЗ по поводу статей закона.а твою статью - я буду рассылать как СПАМНУЮ РАССЫЛКУ, - МЫ ИМ СНИЗИМ ОБОРОТЫ!!!
СПАСИБО что уберег!
2007.12.23 | Юлия
Re: "Правекс – Лохотрон". Потребительское кредитование по-Черновецки
Я точно такая же лошица,как Ваша теща.Я покупала телефон через представительство Правекс-банка и через несколькь месяцев обнаружила надпись микроскопическим текстом,что должна еще 300 грн.Не прочла договор из-за плохого зрения.ПОЗОР!2007.12.24 | Soft
В кредит покупают только лохи!!!
Я всегда покупаю только по предоплате(часто еще и предоплата услуг на несколько месяцев вперёд), ну и конечно требую скидку(хоть и не всегда получается).Кредит это для бедных, у которых нет денег и никогда не будет. Так как богатый(вне зависимости от доходов) всегда планирует как потратить "Лишние!!!" деньги, а не берет на себя кабальные обязательства.
2007.12.24 | vkhanas
Re: В кредит покупают только лохи!!!
Це все США і вся Європа -лохи?2007.12.24 | Soft
Те кто в США и Европе не лохи, дают в кредит и считают проценты.
А всякие понаехалы из развивающихся стран и тех кому совсем лениво работать работают за миску гречки в день и оплату долгов(кредитов).2007.12.24 | Englishman
Re: Те кто в США и Европе не лохи, дают в кредит и считают проценты.
Soft пише:> А всякие понаехалы из развивающихся стран и тех кому совсем лениво работать работают за миску гречки в день и оплату долгов(кредитов).
сразу видно трепача - "всезнайку". "Свежепонаехалам", а также особенно бедным весьма непросто получить кредит, ввиду плохой кредитной истории, либо ее полного отсутствия. Хоть краем уха о такой проблеме слышали?
2007.12.24 | Раціо
Тихо, не сполохайте. Цікаво ж, як гнилий Захід виглядає з Ірпіня
2007.12.24 | Soft
Свежепонаехалы через два года уже могут без проблем при наличии
работы брать в кредит. И работать до 50-60 лет за миску гречки в день и оплату кредита. Те же самые гастарбайтеры, но добровольные.Когда мне говорят о райской на Западе, я им отвечаю, что на Западе есть равные и Сверхравные.
2007.12.24 | Englishman
Re: Свежепонаехалы через два года уже могут без проблем при наличии
Soft пише:> работы брать в кредит. И работать до 50-60 лет за миску гречки в день и оплату кредита. Те же самые гастарбайтеры, но добровольные.
если хорошая кредитная история, а также достаточно высокий уровень доходов (кредиты на несколько сот тысяч берет только и только средний класс), почему бы его и не взять? Зачем всю жизнь копить на собственный дом, если его можно купить в самом расцвете сил?
Что касается "работать за миску гречки"- еще одно вранье. Никто вам не даст серьезного кредита, если выплаты будут превышать определенный (достаточно невысокий) процент от дохода. Не берут только очень бедные и очень богатые, но не всем же ими быть?
> Когда мне говорят о райской на Западе, я им отвечаю, что на Западе есть равные и Сверхравные.
Сказали с умным видом, но к чему?
2007.12.24 | Soft
Извините, но в Украине лучше уже у бандитов одалживать,
чем у "честных" банков. Те хоть воровские законы чтут.2007.12.24 | Englishman
с Западом разобрались? ну и лады.
2007.12.25 | Михайло Свистович
Re: Те кто в США и Европе не лохи, дают в кредит и считают проценты.
Soft пише:> А всякие понаехалы из развивающихся стран и тех кому совсем лениво работать работают за миску гречки в день и оплату долгов(кредитов)
За Вашою логікою, переважна більшість корінних американців та європейців ліниві нероби, бо ж користуються кредитом там практично геть усі
2007.12.24 | ziggy_freud
в нас надто добре поставлено рекламу кредитів ;-|
на 20 матеріалів, як добре вселитись в свою хату чи їздити на тачці вже сьогодні, припадає лише один матеріал із згадкою, що за річ, куплену в кредит, доводиться дуже сильно переплачувати. І майже нуль критичних матеріалів, як в п.Діброва.життя в кредит - вихід для тих, хто не має іншого виходу. До речі, зовсім не освітлювалась стара "тема" Черновецького - кидалово на квартири через кредити під залог житла. Там теж виявлявся маленький пунктик, згідно якого клієнти попадали трохи більше, ніж очікували. І приз - позичені гроші + квартира - переходив до Ч. Можливо, так працював не він один, але мені відомо про двох постраждалих саме від "Правексу".
2007.12.24 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: в нас надто добре
Надо разделять собственно кредит и обман в связи с кредитом. В статье - об обмане, кидке, игре на внимание, по сути - о МОШЕННИЧЕСТВЕ. Сам по себе кредит - достижение цивилизации. Не хочешь пользоваться - копи деньги самостоятельно.Кроме того, что значит "переплачивать"? Просто ЦЕНА ДРУГАЯ если воспользоваться кредитом. Но на "цену" надо смотреть в сравнении с получаемыми немедленно удобствами.
Без рекламы: я, например, в начале лета взял в кредит нормальный новый автомобиль и прекрасно провел ЭТО лето. И СЕЙЧАС не мерзну на вокзалах. За это надо платить.
2007.12.24 | Людмила
передплата - то такий самий лохотрон
оплата НЕгарантованої (в наших умовах) послуги нічим принципово не відрізняється від ситуації з кредитуванням!!!!
2007.12.24 | Soft
Re: передплата - то такий самий лохотрон
Передплату я делаю только кампаниям которым доверяю, например интернет-кампании БЕСТ(ирпенского региона) вместо лоховского Укртелекома.2007.12.24 | Людмила
да, це достойний вибір! лохам не зрозуміти
2007.12.24 | Сергей ГРУЗДОВ
Так лохи или бедные? А может Вы отождествляете?
2007.12.24 | один_козак
Народная мудрость гласит:
Чого бідний? Бо дурний.Чого дурний? Бо бідний.
Нажаль, є таке явище. Хоча усієї багатогранності економіки домогосподарств така "формула" і не описує.
2007.12.24 | Сергей ГРУЗДОВ
Это не мудрость. А в современной Украине и вовсе.
2007.12.24 | один_козак
Як не крути, а життя та приказка відображає.
2007.12.24 | Сергей ГРУЗДОВ
Меня давно занимал вопрос: хитрость от слабости или от ума?
2007.12.24 | один_козак
А других вариантов не видите?
2007.12.24 | Сергей ГРУЗДОВ
Вот именно
В современной Украине богатство - практически синоним подлости. Естественно, не абсолютно. Конечно, не обязательно. Но подавляюще и как правило.Поэтому отождествлять лохов и бедных, это все-равно, что уравнивать потерю с кражей.
Однако, есть еще более, на мой взгляд, важное последствие уверенности в справедливости приведенной Вами "мудрости" - это уверенность в справедливости возвышения богатых над бедными и оправдание приобретения богатства любым путем.
2007.12.24 | один_козак
Треба просто застосовувати правильно.
Сергей ГРУЗДОВ пише:> В современной Украине богатство - практически синоним подлости. Естественно, не абсолютно. Конечно, не обязательно. Но подавляюще и как правило.
Близько до істини.
> Поэтому отождествлять лохов и бедных, это все-равно, что уравнивать потерю с кражей.
Згодний з Вами. Дійсно, не всяка втрата - від крадіжки.
> Однако, есть еще более, на мой взгляд, важное последствие уверенности в справедливости приведенной Вами "мудрости" - это уверенность в справедливости возвышения богатых над бедными и оправдание приобретения богатства любым путем.
Треба просто застосовувати її правильно. Вона - не правило, а відображення певного явища нашої дійсності. ВІРНЕ відображення ПЕВНОГО явища.
У прикладі з тещею нашого (не побоюся цього слова) товариша банк діяв з усією очевидністю підло. Але звичка підписувати документи (фінансові!) не читаючи - це не правильна звичка.
Десь я бачив такий класний офісний прикол... Спробую пригадати:
"Читаешь - не разговаривай.
Читаешь и разговариваешь - не подписывай.
Читаешь, разговариваешь и подписываешь - не удивляйся."
В цьому сенсі банківські мерзотники - як та щука. Виховують наше населення. Підкреслюю, я не вважаю, що банк правий. Він неправий і заслуговує на осуд і ганьбу. Але звичка казати "амінь", не розуміючи про що - неправильна звичка.
2007.12.24 | Сергей ГРУЗДОВ
100%
2007.12.24 | Svitlana
Re: Треба просто застосовувати правильно.
один_козак пише:> "Читаешь - не разговаривай.
> Читаешь и разговариваешь - не подписывай.
> Читаешь, разговариваешь и подписываешь - не удивляйся."
>
> В цьому сенсі банківські мерзотники - як та щука. Виховують наше населення. Підкреслюю, я не вважаю, що банк правий. Він неправий і заслуговує на осуд і ганьбу. Але звичка казати "амінь", не розуміючи про що - неправильна звичка.
От якраз це, принаймні тоді, коли договір оформлюється у магазині, банки активно використовують. Процедура отримання кредиту побудована таким чином, що в людини просто немає можливості спокійно прочитати і обдумати пропонований їй договір. Мені особисто заявили, що до прийняття рішення по кретиту мені договір надати на ознайомлення не можуть (!). Після того, як позитивне рішення про надання кредиту було прийнято договір я, відверто кажучи, читала вже у напіванабіотичному стані. Щоправда підозрілого так нічого і не виявила. І перервав цю процедуру, фразою "потім будем розбиратись" мій чоловік, юрист (!), який, однак, як більшість чоловіків не любить ходить по магазинах. От тепер намагаюся зрозуміти де ж в тому договорі "сюрпрайз"...
2007.12.24 | один_козак
А я - не юрист, я - маніяк. ггггг
Нещодавно податковий інспектор запопонувала мені підписати актика про штрафні санкції. Дріб'язкового. За прострочення перерахування податку. Недозаповненого актика. Я попросив її спочатку внести дані. Вона, здається майже образилася. А може й образилася. А що воно її зачепило - це точно. Я сказав, що не беру під сумнів її порядність, і навряд чи туди можна вставити щось реально лихе, але підписувати "чистого листа" - якось мені незручно. Ой, вона заходилася тут же клацати клавішами і коментувати, як воно довго і затримає мене біля неї, а вона ж дбала про зручність для підприємців... Я їй вірю. Але якби підписав, то почував би себе все одно негарно. Це вже знаю.Svitlana пише:
> От якраз це, принаймні тоді, коли договір оформлюється у магазині, банки активно використовують. Процедура отримання кредиту побудована таким чином, що в людини просто немає можливості спокійно прочитати і обдумати пропонований їй договір.
Ви думаєте, я не знаю?)))) Але іноді менеджери банків чесні трапляються і "рятують" потенційних клієнтів.
2007.12.24 | 123
Треба просто уважно читати договори
2007.12.24 | один_козак
А тим хто пише - писати їх не по-шулерському.
Для тих, хто читає, то питання втрат і надбань(з іншого боку). А для тих, хто пише - питання надбань (з одного оку), а також совісті та доброго імені. А для всіх - питання психічного клімату в країні, умова її подальшого розвитку.2007.12.25 | Oza
Re: Треба просто уважно читати договори
Не спасает внимательное чтение договора. В Приват-банке оператор одного из отделений дал неверный совет по погашению кредита через карточку. Результат - пеня в размере 250 грн. Кого и что тут надо было внимательно читать?2008.01.04 | Наталия Максимец
Re: "Правекс – Лохотрон". Потребительское кредитование по-Черновецки
Анатолий, я не знаю, принято ли на ХВ отсылать к текстам вместо того, чтобы публиковать материал, но по вашей ссылке я сходила, и готова встать с вами рядом, как и с вашей тещей Еленой.Давно у меня чесались руки написать о мошенничестве Правекс-банка - сама с этим столкнулась в прошлом году. Покупала стиральную машинку, но на ту модель, которая мне понравилась, не хватало 300 грн. Тут же в магазине быттехники обратила внимание на красочный плакат "Правекс-банка" - без первого взноса, нулевой кредит и т.д. Повелась на эту замануху, причем меня уговорили занять 500 грн., мол, с этой суммы банк начинает давать кредиты. Красиво рассказали, что переплачу я всего 142 грн. - столько стоит сам кредит и расписали долг на четыре платежа, которые следует производить до 10 числа каждого месяца.
Когда я пришла гасить последний взнос, мне сообщили, что на меня начислена пеня за несвоевременную уплату и сунули под нос мой же график, в котором последние два платежа были проставлены в одном месяце, то есть нужно было заплатить до 10 числа и 17 числа. А я пришла, естественно, в начале следующего месяца. Я, конечно, лох, не спорю, надо было внимательней смотреть в график, а я рассудила чисто математически: 4 платежа = 4 месяца.
НО!!! Почему банковский работник не сообщил мне о просрочке еще 17 числа, когда нужно было сделать последний платеж, а ждали меня аж три недели??? Ответ простой: банк хотел поиметь с меня, поэтому и поступил непорядочно. Ощадбанк, к слову, в этом плане намного порядочен: стоит на день задержать платеж - уже трезвонят на все телефоны: вы ж не забудьте! Прошу не считать это рекламой, а только примером.
Далее, в Правексе мне заявили, что если я не уплачу пеню (20 грн.), то она будет расти с каждым днем. На что я ответила: ха-ха-ха, я уплатила всю одолженную сумму, а с каких это пор пеня идет на пеню? Что-то я о таком не слышала.
Короче, в Правексе я сказала, что если у банка есть ко мне претензии - пусть обращаются в суд.
Конечно, меня попытались ткнуть носом в договор - тот самый договор, о котором пишет Анатолий: пять страниц мелкокалиберного текста, который, действительно, прочитать можно только через лупу.
В общем, послала я Правекс куда подальше и для себя решила, что кредитами больше не буду пользоваться принципиально.
А "Правекс-банк" - фуфло, лохотрон и шайка мошенников, при этом в штат, как я убедилась, набирают невежд и профанов. Например, дамочка, в чьи задачи входит распечатка платежной ведомости, мне однажды всерьез заявила, что не уверена сможет ли распечатать мне эту ведомость, так как у нее плохая связь с центральным сервером банка. Я страшно удивилась, потому что ведомость я четко видела на мониторе, значит, информация уже есть на жестком диске и дело только за принтером. Когда я попыталась объяснить это дамочке, в разговор вмешался охранник (!!!) и начал мне объянсять принцип работы принтера, а то ж я такая бестолковая за 15 лет работы на компьютерной технике ничего не знаю.
Цирк, одним словом, только клоуны все злые и грустные.
Позор "Правексу"!!!!