Проект Бюджету від Тимошенко порушує Конституцію
12/27/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Згідно Pішення Конституційного Суду України у справі N 1-29/2007 від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007, "Верховна Рада України не повноважна при прийнятті закону про Державний бюджет України включати до нього положення про внесення змін до чинних законів України, зупиняти дію окремих законів України та/або будь-яким чином змінювати визначене іншими законами України правове регулювання суспільних відносин."
Як можна пересвідчитися, відкривши проект Держбюджету, внесений урядом Тимошенко на розгляд ВР, він містить численні зміни та поправки до законодавства України, що напряму заборонено вищенаведеним рішенням КС.
Ми сподіваємося, що новий уряд і демократична коаліція не будуть порушувати Конституцію з перших днів роботи, а приведуть проект Бюджету у відповідність до рішення КС. Усі необхіжні зміни до законів треба приймати окремими рішеннями парламенту.
Як можна пересвідчитися, відкривши проект Держбюджету, внесений урядом Тимошенко на розгляд ВР, він містить численні зміни та поправки до законодавства України, що напряму заборонено вищенаведеним рішенням КС.
Ми сподіваємося, що новий уряд і демократична коаліція не будуть порушувати Конституцію з перших днів роботи, а приведуть проект Бюджету у відповідність до рішення КС. Усі необхіжні зміни до законів треба приймати окремими рішеннями парламенту.
Відповіді
2007.12.27 | сябр
Re: Проект Бюджету від Тимошенко порушує Конституцію
УЖОС! то давайте приймемо попередній бюджет від любителя капусти Азарова. Чи сидітимемо взагалі без бюджету. Пропозиції які?2007.12.28 | Sean
Ні, давайте краще надаємо раз і назавжди по руцям тим
хто порушує Конституцію, незалежно від кольорів2007.12.28 | Адвокат ...
УґУ (с)
"І шльовом, і дєлом!"2007.12.28 | padluka
Re: Ні, давайте краще надаємо раз і назавжди по руцям тим
Sean пише:> хто порушує Конституцію, незалежно від кольорів
І а такого мненіа
2007.12.28 | SpokusXalepniy
"А поцеловать?"
Sean пише:> хто порушує Конституцію, незалежно від кольорів
А професійно пояснити пояснення КС?
Цитую: "Верховна Рада України не повноважна при прийнятті закону про Державний бюджет України включати до нього положення про внесення змін до чинних законів України, зупиняти дію окремих законів України та/або будь-яким чином змінювати визначене іншими законами України правове регулювання суспільних відносин."
На мою думку стилистика цього пояснення з боку КС наступна:
1. Під час розгляду ВР закону України про бюджет вона не може...
1.1. ...включати до ЦЬОГО ЗАКОНУ плани про прийняття нових законів, чи змін в існуючи...
1.2. ... зупиняти дію існуючих законів...
1.3. ... змінювати трактування в існуючих законах правове (?.. а яке ще є в законах?) регулювання суспільних відносин.
Перше ж питання таке. Так, при розгляді бюджету щось міняти в законах не можна. Але хто заважає зробити це за п"ять хвилин ДО розгляду питань про бюджет, чи припинити розгляд бюджету БЕЗ ПРИЙНЯТТЯ будь-яких рішень, змінити,нафіг,всі закони, а потім знову почати розгляд бюджету і прийняття його?
Друге. Яка суттєва різниця між 1.1 і в 1.2-1.3.
Невже те, що в 1.1 йдеться про плани щодо змін до законів (обумовлені проектом бюджету), а в 1.2-1.3 про "цьогоденну" зміну законів? Де ж визначення що таке "цьогодення"?
Третє. Про які суспільні відносини йдеться в 1.3 зовсім не ясно. Ну, наприклад, скасування депутатських повноважень (в частині "взаємодії" з прокуратурою) - це суспільні відносини?
Є ще і четверте, і п"яте. Але і цього вистачить.
P.S.
Здається, що КС симулює діяльність, бо роз"яснення, які породжують більш питань, ніж було до роз"яснень, нагадує мені відомий вираз А.Райкіна 70-х років: "Вы меня ставите в тупик своими вопросами, а я вас буду ставить в тупик своими ответами."
2007.12.28 | Sean
Cпокусе, рішення КС чітке і зрозуміле
там нема чого пояснювати.Додам також, що з того, що ВРУ не вправі подібне робити, випливає і протиправність дій КМУ (внесення подібного законопроекту). На мій погляд. І оце останнє - дискутивне. А рішення КС є прозорим як гірський кришталь.
2007.12.28 | SpokusXalepniy
Відповідів на запитання не побачив. Ля-ля - є, не сперечаюсь.
2007.12.28 | Sean
Запитань - нема
На запитання рівня "чому люди ходять ногами, а не головою" я відповідаю тільки громадянам відповідного віку.Рішення КС є зрозумілим як Божа роса. Якщо це комусь не подобається - така доля.
2007.12.28 | SpokusXalepniy
Ясно
Sean пише:> На запитання рівня "чому люди ходять ногами, а не головою" я відповідаю тільки громадянам відповідного віку.
> Рішення КС є зрозумілим як Божа роса. Якщо це комусь не подобається - така доля.
Так і кажить: "пішов на хуй". А то - доля, доля...
2007.12.28 | MentBuster
Не ображайтесь, але для того, аби ви все це зрозуміти -
вам треба довго, довго вивчати право.Я теж нездатна зрозуміти, як пропатчити КДЕ2 під ФріБСД, але не переймаюсь з цього приводу
2007.12.29 | SpokusXalepniy
З свого боку я можу запевнити, що...
...в своїй фаховій зоні я можу пояснити будь що будь кому (!) за п"ять хвилин, за десять, за час, день, тиждень, місяць... Просто, залежно від часу це буде різний рівень пояснень.Але ж в данному випадку я задав досить конкретні запитання щодо постанови КС. Невже ви гадаєте, що постанова КС може бути зрозуміла лише "допущенным" до юридичної еліти нації? З чого це така зневага до простих туповатих смертних. Причому, з двох випадково долучених професійних юристів, два ототожнили себе саме з юридичною елітою (не менш).
P.S.
Как говорил Розерфорд (знаменитый физик, автор электронной модели атома) своему ученику Петру Леонидовичу Капице... если вы, Капица, не можете нашему сторожу изложить за несколько минут то, чем вы занимаетесь в моей лаборатории, то это значит вы и сами не понимаете над чем работаете.
2007.12.29 | MentBuster
Я знаю цю байку
Але в даному випадку вам вже все пояснили на доступному вашому розумінню рівні, але, на жаль, вас ці пояснення не влаштували. Почекайте, скоро буде купа статей на цю тему, коли опоненти пінатимуть закон про бюджет на цій підставі.2007.12.28 | padluka
А як там з фінансуванням державної програми підтримки
сільських забудовників "Власний дім"?2007.12.28 | padluka
Уряд Тимошенко говорить за збільшення обсягів будівництва житла
А у мене є інформація, що у проекті бюджету на 2008 рік на всі кредитні програми по житлу обсяги фінансування зменшені.2007.12.28 | padluka
Для Мінора
Підтвердіть, або спростуйте, будь ласка, цю інформацію.2007.12.28 | padluka
Щось проурядовий депутат ВРУ мовчить
2007.12.28 | сябр
А падлюка не думає, що мінор може бути трохи зайнятий ?
На основній роботі, до речі. А вдовольнити свою цікавість падлюка зможе після прийняття бюджету парламентом. Що, потерпіти тиждень несила?2007.12.28 | TrollSeeker
Та тут таких нетерплячих "відповідальних" - греблю гати.
2007.12.29 | padluka
Так не ходи сюди
Колупай інші сайти. До речі, з тобою за роботу розраховуються грошима чи безкоштовним Інтернетом?2007.12.29 | TrollSeeker
Падлюками. По 1,5 "відповідальної" падлюки за 1 колупання.
2008.01.01 | Володя
Re: Падлюками. По 1,5 "відповідальної" падлюки за 1 колупання.
Это ты о чем?2008.01.02 | TrollSeeker
Re: Падлюками. По 1,5 "відповідальної" падлюки за 1 колупання.
Володя пише:> Это ты о чем?
Проспись.
2007.12.29 | padluka
Re: А падлюка не думає, що мінор може бути трохи зайнятий ?
сябр пише:> На основній роботі, до речі. А вдовольнити свою цікавість падлюка зможе після прийняття бюджету парламентом. Що, потерпіти тиждень несила?
Після мені вже не треба. А у Мінора, на скільки я знаю, кишеньковий комп є.
А коли сябр повернеться до Полтави?
2007.12.29 | сябр
цікаво, навіщо обирати нік "падлюка"? :)
2008.01.02 | padluka
Re: цікаво, навіщо обирати нік "падлюка"? :)
А навіщо полтавець, який працює у Києві обрав собі нік "сябр"???2007.12.28 | Shadow
Re: Щось проурядовий депутат ВРУ мовчить
28-12-2007 10:25, padlukaДля Мінора
Підтвердіть, або спростуйте, будь ласка, цю інформацію.
28-12-2007 17:50, padluka
Щось проурядовий депутат ВРУ мовчить (-)
Я согласен с товарищем Подлюкой. Уже БОЛЕЕ СЕМИ ЧАСОВ паскудный Минор не отвечает на вопросы граждан!
2007.12.28 | SpokusXalepniy
Неповна інформація.
Shadow пише:> > 28-12-2007 10:25, padluka
< > Для Мінора
> > Підтвердіть, або спростуйте, будь ласка, цю інформацію.
> 28-12-2007 17:50, padluka
> > Щось проурядовий депутат ВРУ мовчить (-)
> Я согласен с товарищем Подлюкой. Уже БОЛЕЕ СЕМИ ЧАСОВ паскудный Минор не отвечает на вопросы граждан!
Речення не завершено! Треба так: Уже БОЛЕЕ СЕМИ ЧАСОВ паскудный Минор не отвечает на вопросы граждан,.. приймаючи участь у збіговиську депутатів в Верховній Раді для прийняття бюджету України.
2008.01.02 | padluka
Re: Для Мінора
Поки тут всі чубляться навколо відсутності відповіді від Мінора, Мінор мовчить. Напевно, нічого сказати. Або він, навіть, не зрозумів про що його я запитував. Тому сидить тишком-нишком.2008.01.02 | TrollSeeker
Все набагато простіше. Він відповідає непадлюкам.
2007.12.29 | привид Романа ShaRP'а
Креатив по мотивам
.2008.01.14 | Кузьма
Відкрите звернення до Юлії Тимошенко
http://blacklist.in.ua/2008/01/14/vidkryte-zvernennja-do-juliji-tymoshenko.htm2008.01.14 | BIO
Викрадено на МИ ТАК СПОДІВАЛИСЯ ТА ВОНО ТАК СТАЛОСЯ...