Скинули Януковичів, скинемо і Свистовичів
01/02/2008 | Ігор Немашкало
Дитячі ігри скінчились, йде розподіл землі вартістю в мільйярди доларів, тому боротьба може точитися між дійсно великими політичними силами та олігархами. Дрібні місцеві клани та громадські активісти не повинні зараз в цю боротьбу втручатись, бо будуть зім'яті. Хіба не так?
Відповіді
2008.01.02 | сябр
Re: Скинули Януковичів, скинемо і Свистовичів
Таке порівняння- це великий комплімент Свистовичу (в сенсі масштабів політичної діяльності) і незаслужена образа (в сенсі мети цієї діяльності).2008.01.02 | Ігор Немашкало
Комплімент Свистовичам, а образа кому?
Я ж не стверджував, що Свистовичі б'ються за землю та пов'язану з нею особисту вигоду. Бог його знає, за що вони б'ються. Можливо, навіть за землю, але не для свого клану, а для ірпінської громади. Але об'єктивно спроба народного клану Свистовичів захопити місцеву владу в Ірпені заважає китам української політики спокійно загарбати ту землю собі. Тому шанси народного клану Свистовичів виглядають як мізерні. Бо вони втрутились в боротьбу Чужих з Хижаками, а що таким буває, перегляньте в свіженькій восьмій серії їх походжень. Та варто тим хижакам з чужими хвостом тіпнути, як прості люди в ауті, або й знищені.Народні клани мають шанси на нижчому рівні.
2008.01.02 | сябр
Це просто Шотландія якась!
"Народні клани мають шанси на нижчому рівні."тобто клан Мак-Наббсів проти клану Мак-Свистовичів? Кілти, волинки, довгі шотландські ножі? Гламурнєнько
2008.01.02 | So_matika
Ви озвучуєте декларацію про наміри клана ЮВТ?
Чи так, шампанським навіяло?2008.01.02 | samopal
Мабуть українським телепростором "навіяло"
Ви не підкажете, яким чином на Першлму й національному після привітань Кличка з'явилося новорічне привітання і від "нєкоєго" Бондаря? Шо там у тому Нью-Ірпіні знов сталося - Бондар вступив у БЮТ?2008.01.02 | So_matika
Не дивіться на ніч комерційних телеканалів
samopal пише:> Ви не підкажете, яким чином на Першлму й національному після привітань Кличка з'явилося новорічне привітання і від "нєкоєго" Бондаря?
І шо він сказав? "Сограждане!! Я устал, я ухожу!" ?
2008.01.02 | samopal
Найперший та найнаціональніший нє прадайоцца!
Щиро кажучи, я не слухав, що він там молов, бо спершу ох...вігів від "афармлєнія" (однакового для усіх трьох виступаючих - якийсь незграбний комп'ютерний інтер'єрчик з каміном)), а потім - коли прочитав табличку з написом "Бондар" (я ж його ні разу не бачив).2008.01.15 | Михайло Свистович
Re: Мабуть українським телепростором "навіяло"
samopal пише:> Ви не підкажете, яким чином на Першлму й національному після привітань Кличка з'явилося новорічне привітання і від "нєкоєго" Бондаря? Шо там у тому Нью-Ірпіні знов сталося - Бондар вступив у БЮТ?
Ні, він просто заплатив бабло та купив шматочок ефіру. Зараз між нами і Бондарем регулярно ходять різні піар-людішки, які пропонують за гроші всілякі послуги в т.ч. й на викупленому ними ефірі. Іноді деяких з них ми потім бачимо біля бондарлогів.
П.С. Найсмішніше, що в ефірі всеукраїнського каналу Бондар привітав лише ірпінчан. Цікаво, скільки землі йому довелось продати, щоб оплатити цю послугу? Бо ціни за значно менш значні ефіри, які нам пропонували, просто скажені.
2008.01.03 | Ігор Немашкало
Я озвучую декларацію про наміри демократичних сил
Я не знаю, до якого загону чи колони демократичних сил належить Бондар, але зі слів Свистовича зрозумів, що він таки належить до демократичних сил. Та й поява баби Параски на його боці це підтверджує. Тож і міркую про шанси Свистовичів повернути мерство за таких обставин. Якщо демократичні сили скинули самого Януковича, то чи зможуть втриматися проти них Януковичі? Чи варто сили витрачати на таку безглузду, історично безнадійну боротьбу?2008.01.03 | So_matika
Демократичних??
Баблократія (с)2006 мій) - це визначення їх характеризує точніше.Ігор Немашкало пише:
> Чи варто сили витрачати на таку безглузду, історично безнадійну боротьбу?
Ну чому ж безглузду. Врешті решт набігає критична маса крапель і камінь таки точиться. Так що варто однозначно.
2008.01.03 | Ігор Немашкало
А може вже і скинули
Сили демократичні, бо утворюють демократичну коаліцію. А те що ці сили ще й грошовиті, це добре. Бо яка ж демократія без грошей?А Свистович відсутній на форумі з 27.12.2007. То може його вже і скинули?
2008.01.03 | So_matika
Нє
Ігор Немашкало пише:> Сили демократичні, бо утворюють демократичну коаліцію.
Угу - це так само, як академіками звуться ті, хто заснував громадську організацію, в назві якої є слово "академія"
> А Свистович відсутній на форумі з 27.12.2007. То може його вже і скинули?
А може людина просто новий рік святкує? В гості ходить, з дітьми гуляє...
2008.01.15 | Михайло Свистович
Re: Я озвучую декларацію про наміри демократичних сил
Ігор Немашкало пише:> Я не знаю, до якого загону чи колони демократичних сил належить Бондар, але зі слів Свистовича зрозумів, що він таки належить до демократичних сил.
Він належить до всіх сил одразу, формально підтримувався "Нашою Україною", але найбільше дружить з регіоналами, зокрема з Табачником.
> Та й поява баби Параски на його боці це підтверджує
Її поява підтверджує лише наявність корупційних інтересів будівельних фірм Кличка в Ірпені
> Якщо демократичні сили скинули самого Януковича
І тому в Бондаря почалися проблеми
> то чи зможуть втриматися проти них Януковичі?
А це хто?
> Чи варто сили витрачати на таку безглузду, історично безнадійну боротьбу?
Такі питання задавали колись упівцям
2008.01.02 | DADDY
Re: Скинули Януковичів, скинемо і Свистовичів
Щодо Януковичів, о що дійсно скинули? І що дійсно Ви?Щодо Свистовичів, о у мене є впевненість, що на Свистовичах - "затупиться" у декого
2008.01.02 | Sean
Перепрошую, звідки Ви скинете Свистовичів?
І з якої радости?2008.01.02 | Moro
Янукович - один, а Свистовичів - вся Україна
Як ви їх скинете?2008.01.03 | Альберт
Що це за маячня?
Свистович - скільки строків тягнув?? Кого гвалтував? Шапки з кого зняв? Докази - в студію.А інакше такі порівняння можуть лише нашкодити аффтару - психічно. Бо - не дорівнюється діалектика трамвайній зупинці. А чорне білішим не стане...
Це я звісно до аффару допису, не до Вас, пан Моро. Просто ліньки тицяти кнопки правильно!
З Новим Роком! Святкового настрою
2008.01.03 | один_козак
ггг Прикольно Ви пожартували. )) З НР!))
2008.01.03 | ilia25
От навіщо вестись на тролів?
2008.01.03 | Ігор Немашкало
Тролів вже проходили
Вже і тролів всіх перебили, і Монтян перемогли гуртом, а віз все там, де й був.2008.01.03 | Убітий Єнот
Re: Тролів вже проходили
И тролей и Монтян ...и тебе поготовиться.
2008.01.03 | zmej_gorynych
Re: Тролів вже проходили
Ігор Немашкало пише:> Вже і тролів всіх перебили, і Монтян перемогли гуртом, а віз все там, де й був.
Доброго дня всім.
Не впевнений, що не з ботом розмовляю, але все ж передам дуже доречну, як на мій погляд, фразу одного божого чоловіка:
"Первий раз прочитав - ніх..я не поняв. Другий раз прочитав - вобще ніх..я не поняв!"
Ото так зараз і я. Про дві гілки, котрі започаткував "Ігор Немашкало".
Що Ви хочете сказати? Скажіть без виїбо..нів, будь-ласка. Не соромтесь. Може так буде зрозуміліше народу.
А то "зюйд-вест, зюйд-вест"... Ви краще пальцем покажіть! /(С)/
2008.01.03 | Ігор Немашкало
Відкусити великий шмат влади у олігархів не вдасться
Тим більше з суто моральними заохоченнями.Треба або змінити заохочення, або апетит.
2008.01.03 | zmej_gorynych
Re: Відкусити великий шмат влади у олігархів не вдасться
Ігор Немашкало пише:> Тим більше з суто моральними заохоченнями.
> Треба або змінити заохочення, або апетит.
Якось Зюганову задали запитання, чи дійсно КПРФ фінансується виключно членськими внесками.
Його відповідь:
- Коммунисты России всегда стояли, стоят и будут стоять за права трудового народа.
Оце так і цей бот.
Все ясно. Не буду заважати.
2008.01.03 | Раціо
Якщо не кусати, то не вдасться, а якщо кусати, то вдасться
Усім вдалося, то й нам вдасться. Ми ж не та країна, яку умом нє панять.2008.01.03 | Ігор Немашкало
А кому вдалося?
Свистовичі відкусили спочатку шмат під шумок, але потім олігархи оговтались і відібрали його. І знаючи можливості демократичних сил, я впевнений, надовго, як не назавжди.Зарано звичайним громадським активістам за такої системи, як у нашій країні, роззявляти рота на такі шмати влади. Тихою сапою та десь потроху відкусювати. Або тихесенько собі поратися у власному господарстві.
2008.01.03 | Ігор Немашкало
Отруєння владою
Громадським активістам задача-максимум - вдало контролювати владу задля власної пихи та моралних сенсів. На владу в умовах сучасного суспільства вони не мають можливостей зазіхати. Ось Свистовичі вкусили влади, тепер без неї вони почуваються неповноцінними, і завдання контролю влади їх вже не влаштовує, не дає бажаного морального кайфу. Що з того контролю, якщо вони вже самі були владою?Отак і втрачаємо дієвих громадянських активістів, натомість маємо спантеличених і отруєних владою людей. Це як проста людина, що виграла велику суму грошей в лотерею, не знає, що з ними робити і втрачає налагодженість життя. А якщо в неї ще й забрати ті гроші? То вона взагалі спантеличиться. Ось це ми і споглядаємо. Замість звичного та розміреного конролю влади судомні спроби повернутися до влади.
2008.01.03 | Раціо
Це Ви чимось несвіжим отруїлися
і від того в Вас отакі от галюцинації:Ігор Немашкало пише:
> Ось Свистовичі вкусили влади, тепер без неї вони почуваються неповноцінними
2008.01.03 | Ігор Немашкало
З'їв цілу бляшанку риби
Свіжа, але переїв.Можливо, Свистович і зараз на коні.
Але ж він сам казав, що знайомі переходять на інший бік вулиці, бо їм соромно, бо вони не вірили, що Свистовичі знову не піднімуться.
Згачить, він вважає, що зараз, тобто поза владою, вони впали, понизились. Навіть у власних очах. Хоча чим позавладний Свистович гірший від владного? До того ж він залишається депутатом облради. То куди він падав? І в чому він вбачає падіння? В відстороненні від влади? Та для громадянсьекого активіста неприсутність в представницькій владі є природною і не роняє його нікуди.
2008.01.15 | Михайло Свистович
Re: З'їв цілу бляшанку риби
Ігор Немашкало пише:>
> Але ж він сам казав, що знайомі переходять на інший бік вулиці, бо їм соромно, бо вони не вірили, що Свистовичі знову не піднімуться.
> Згачить, він вважає, що зараз, тобто поза владою, вони впали, понизились. Навіть у власних очах.
У Вас логіка на рівні Чапаєва з анекдоти про тараньку. Вони переходять на інший бік вулиці, бо виявились мудаками, були поряд, бо хотіли шматочок влади чи впливу, а коли нас поперли від влади, і ми ще й відносно замовкли надовго через відсутність фінансів та часу, то їхнє ставлення до нас змінилося. Так чинять мудаки, які вдають дружбу, а потім виявляється їхня справжня мета.
>
> Хоча чим позавладний Свистович гірший від владного? До того ж він залишається депутатом облради. То куди він падав? І в чому він вбачає падіння? В відстороненні від влади? Та для громадянсьекого активіста неприсутність в представницькій владі є природною і не роняє його нікуди.
Я падав в очах оцих мудаків, а не у своїх власних (для себе я вже давно все вияснив, і ніщо не може понизити моєї самооцінки у власних очах), які зараз готові прибігти до нас, але ми їх демонстративно не приймаємо. Бо краще з нормальним втратити ніж з мудаком знайти.
2008.01.03 | Sean
Я дав подивитися сусіду-медику, той каже, що це ймовірно, гриби
2008.01.03 | Ігор Немашкало
Це тому, що він на політиці не знається
А я кажу, що це отруєння владою. Причому конкретним різновидом - представницькою владою. Якщо народ і так джерело влади, то навіщо з беспосередньої влади народу йти до представницької форми влади? Тим більше, якщо все життя займався беспосередньою владою. Хіба беспосередня влада народу нижча від предстаницької влади? То чому Свистович каже про своє падіння та піднімання?2008.01.03 | Володимир Паламарчук
Смешались в кучу кони, люди...
Давайте конкретизуємо ваші дописи і приведемо хоча б їх до спільного знменника. Бо поки виходить одночасно і те, що Свистович - представник "народного клану" і водночас олігархічного, що вона не моє стручатися в боротьбу за землю (я б сказав не за землю, а за її збереження) і що втруїлася владою І що сили за Бондарем - виразно олігархічні і народні водночас. Давайте розберемося, хто і що відстоює. Виходячи з цьогоі будемо оцінювати перспективи. Отже:За мерства (ох і огидне ж слово!) Мирослави в Ірпені трохи затихло розбазарювання землі і в людей появилася надія на дотримання Звкону, тобто, отримання землі членами і представниками місцевої громади(я вважаю, що і ця надія була примарною). Значно зменшилися ставки хабарів.
Зросло бойкотування комунальними службами своїх безпосередніх обов"язків.
Депутати принаймні міської ради не могли "надепутатити" собі достатньо, щоб "відбити" кошти, затрачені на передвиборчу агітацію (добре Мирославі - її агітація в "копієчку" не влетіла, а решті як!)
За недовгого мерування Бондаря:
Комунальні служби хоч трохи почали щось робити
Земля пішла прискореними темпами у відповідних напрямка, а гроші - "відкат" у потрібні кишені, очевидно ж! Депутати мають бути щасливим з цього, цей напрямок цілком перспективний для їхніх інтересів.
Значано зросли ставки хабарів і
Люди як і раніше не можуть отримати того, що їм належить по Закону - своєї землі. Проте не всі, дехто отримує значно більше, ніж йому мало б належати. За прикладами далеко ходити не приходиться, Той же Петро Володимирович Мельник (він ще не член БЮТу?)
От і порівнюйте, хто за що бореться. Це що я навів - на поверхні, це видно неозброєним оком. Щоправда, упередженим, адже я - людина і маю власні уподобання.
2008.01.03 | Ігор Немашкало
До спільного знаменника
Клан Свистовичів - народний.Клан та партія Бондара - олігархічні.
Народний клан не має шансів втриматись у представницькій владі у боротьбі з олігархічними політичними утвореннями, тому має контролювати цю владу в міру сил методами беспосередньої влади народу.
2008.01.03 | Раціо
А це Ви звідки взяли? У Вас просто шансометр зламаний
Ігор Немашкало пише:> Народний клан не має шансів втриматись у представницькій владі у боротьбі з олігархічними політичними утвореннями
2008.01.03 | Ігор Немашкало
А звідки шанси?
Шанси такі ж, як на "Запорожці" виграти змагання з Формули-1. Навіть Свистович, навіть з тюнінгом програє.Все ж вирішують великі гроші. І для судів вони є вагомим фактором.
Зупинив же ж суд виконання. А далі ще буде.
Предсказамус також казав, що у Свистовича сильна команда, все під контролем. А зараз виглядає, що і він розувірився у можливостях громадянських активістів отримати представницьку владу.
От Ви казали, що я виглядаю трирічною дитиною. Повертаю Вам цей комплімент. Легко ж у нас бути скептиком. Одразу додає солідності.
2008.01.15 | Михайло Свистович
Re: Отруєння владою
Ігор Немашкало пише:> Ось Свистовичі вкусили влади, тепер без неї вони почуваються неповноцінними, і завдання контролю влади їх вже не влаштовує, не дає бажаного морального кайфу.
Звідки Ви взяли цю маячню?
> Отак і втрачаємо дієвих громадянських активістів, натомість маємо спантеличених і отруєних владою людей.
А цю звідки?
> Замість звичного та розміреного конролю влади
Знаєте що таке звичний та розмірений контроль влади? Це собака (контролер) гавка, а караван (влада) йде.
2008.01.03 | Убітий Єнот
Re: Тролів вже проходили
И тролей и Монтян ...и тебе поготовиться.
2008.01.03 | один_козак
Монтян ніхто тут не перемагав.
Бо хто з тутешніх з нею боровся?Багато хто не сприйняв деяких (однієї) її "особливостей". І все. А за більше лишається "респект і уважуха".
2008.01.03 | Mossad
може це і дурня
але все-таки у тому, що каже "Ігор Немашкало" сенс є. Краще смикати за мотузки з тіні, аніж самому йти у владу і отримати всі плювки, що, власне і сталося. Ну а якщо Бондар здатен поздоровити з НР з екрану 1-го національного, хоч це і 1-й національний, то чуваки, ваша справа програна. На цьому каналі все контролюють "його хльопці", отже за Бондаром стоїть Ющенко.2008.01.03 | DADDY
Re: може це і дурня - точно дурня
2008.01.04 | samopal
І чого Бондар і досі підписується як "мер"?
2008.01.04 | So_matika
А самі здогадайтесь
Варіант 1: В нього манія величі.Варіант 2: Бо сподівається утриматися на місці за допомогою грошей.
Варіант 3: "Тому що".
2008.01.03 | So_matika
Re: може це і дурня
Mossad пише:> Ну а якщо Бондар здатен поздоровити з НР з екрану 1-го національного, хоч це і 1-й національний, то чуваки, ваша справа програна.
Ну здатен. Ви заплатіть - і ви будете здатні.
> На цьому каналі все контролюють "його хльопці", отже за Бондаром стоїть Ющенко.
Тобто МОССАД (див. автора допису) Бондаря не підтримує?
2008.01.04 | Mossad
не підтримує (-)
2008.01.15 | Михайло Свистович
Re: може це і дурня
Mossad пише:> але все-таки у тому, що каже "Ігор Немашкало" сенс є. Краще смикати за мотузки з тіні, аніж самому йти у владу і отримати всі плювки, що, власне і сталося
Це краще для люблячих себе, а не справу
> Ну а якщо Бондар здатен поздоровити з НР з екрану 1-го національного, хоч це і 1-й національний, то чуваки, ваша справа програна. На цьому каналі все контролюють "його хльопці", отже за Бондаром стоїть Ющенко.
Ви помиляєтесь, за Бондарем не стоїть вже навіть Ульянченко, а на тому каналі ефірний час можете купити навіть Ви. Я навіть можу влаштувати Вам таку можливість.
2008.01.04 | Директор Полтавы
Щодо Свистовичів
Це справжні патріотичні романтики. Українським містам - таких мерів!2008.01.04 | Ігор Немашкало
Свистович у К е н і ї !
Поїхав допомагати помаранчевому громадському руху.Ну як Че Гєвара, експортувати Помаранчеву революцію.
Там йому дали полк бойових носорогів.
Однак, оскільки у Свистовича був ящик горілки і група військових радників з Батьківщини, то вони, святкуючи Нового Рока, зарізали і з'їли одного з носорогів у якості закуски. Повстанці, дізнавшись про це, віддали Свистовича до військової прокуратури. Однак на допиті Свистович зізнався, що вони святкували роковини інавгурації помаранчевого президента Ющенка. Військовий прокурор повстанців зглянувся і відпустив Свистовича, однак попередив, що більше носорогів ні під яким приводом їсти не можна, бо вони конче потрібні для повалення злочинного режиму, а коли в Кенії остаточно переможе Помаранчева революція, Свистовичу дадуть забрати до Ірпеня кілька носорогів, так що він може заснувати в Ірпені носорожу ферму і ласувати ними досхочу, а також частувати улюбленого президента і, застосувавши набутий військовий досвід, звоювати Бондара.