$100. Психологічний бар'єр подолано (/)
01/02/2008 | samopal
Мова про ціну за барель нафти. Вперше в історії упродовж сьогоднішніх торгів вона сягнула цієї позначки. Щоправда, потім трохи сповзла, але, схоже. що ненадовго...
http://www.ft.com/cms/s/0/a220ffc4-b963-11dc-bb66-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
Crude oil prices briefly hit the psychologically important $100-a-barrel level and gold prices jumped to an all-time high as investors on Wednesday poured money into commodities following deepening fears about the weakness of US dollar.
Зверніть увагу, що йдеться про рекордну (з 1980 року) ціну золота, але не нафти. У тому ж 1980 році під час іранської кризи барель нафти коштував (з урахуванням інфляції) S102,5. До абсолютного рекорду вже не далеко...
http://www.ft.com/cms/s/0/a220ffc4-b963-11dc-bb66-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
Crude oil prices briefly hit the psychologically important $100-a-barrel level and gold prices jumped to an all-time high as investors on Wednesday poured money into commodities following deepening fears about the weakness of US dollar.
Зверніть увагу, що йдеться про рекордну (з 1980 року) ціну золота, але не нафти. У тому ж 1980 році під час іранської кризи барель нафти коштував (з урахуванням інфляції) S102,5. До абсолютного рекорду вже не далеко...
Відповіді
2008.01.02 | Moro
І що?
І що це значить, кустарний ви наш?А ні фіга це не значить!
Якшо хто хоче бамажку в 102 дол. - ну то нарісуйте йому "франкліна" в 102 дол. - яка праблєма?
2008.01.03 | samopal
Re: І що?
OIL prices have rocketed in the past decade, gushing money into government coffers and boosting the current-account balances of oil-exporting countries. In 2006, oil exporters were sitting on a surplus of over 20% of GDP. Non-oil exporters, by contrast, have only just about managed to keep out of the red.2008.01.03 | Moro
І що?
Фігня це все. Світом править не нафта. Світом правлять не гроші. Світом правлять зн-а-нн-я. Які, при потребі, дають і нафту, і гроші, і всі останні речі, за які нафтобарони ладні удавитисяКрах економіки на Заході означає НЕМИНУЧИЙ крах петродержав.
Захід знайде вихід. Бо він орієнтується на знання. А ось у петродержавах виживуть не всі. Бо весь їх смисл - в нафті.
А після Великої Кризи - якщо вона буде - не буде потреби в нафті і не буде петродержав.
2008.01.03 | Tatarchuk
Ви не читали Войновича?
Moro пише:> Фігня це все. Світом править не нафта. Світом правлять не гроші. Світом правлять зн-а-нн-я. Які, при потребі, дають і нафту, і гроші, і всі останні речі, за які нафтобарони ладні удавитися
> Крах економіки на Заході означає НЕМИНУЧИЙ крах петродержав.
> Захід знайде вихід. Бо він орієнтується на знання. А ось у петродержавах виживуть не всі. Бо весь їх смисл - в нафті.
> А після Великої Кризи - якщо вона буде - не буде потреби в нафті і не буде петродержав.
В книзі "Москва 2042" герой потрапляє в майбутнє. Там йому кажуть що колись Москва постачала в країни Заходу ("Третье кольцо враждебности") нафту. Але нафта скінчилася, і Москва розпочала поставки "вторпродукту", тобто лайна. Ціни значно знизилися, але головне - було збережено сам принцип постачання чогось по трубах
2008.01.04 | samopal
Re: І шо іщо?
...High oil prices, after all, further blight the economic outlook by reducing consumers’ spending power. Yet they also stoke inflation, making it harder to cut interest rates. It is proving a gloomy new year for them too.2008.01.04 | samopal
Cena ropy naftowej może wzrosnąć do 150 USD za bary
Cena ropy naftowej może wzrosnąć do 150 USD za baryłkę - ocenił w czwartek w TV Bloomberg dyrektor wykonawczy Międzynarodowej Agencji Energii (MAE), Nobuo Tanaka...http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=0645beca-da2d-4df2-8b9a-4925d526b0cc&open=sec
2008.01.04 | Раціо
А може й до 173, а може й до 234. Я ще багато чисел знаю
2008.01.04 | samopal
Танаку теж знаєте? А яку Міжнародну Агенцію ви очолюєте?
2008.01.03 | Shadow
Re: $100. Психологічний бар'єр подолано (/)
Значить,(а) США продовжує зменшувати свій зовнішній борг за рахунок падіння долара і
(б) альтернативне паливо стає все більш привабливим єкономічно
2008.01.03 | Moro
Саме так. + подорожчання продуктів
Споживачем яких є петродержави.2008.01.03 | samopal
О!
Ви вже трохи ближче, але...Причиною зростання цін на енергоресурси є не Штати - вони мають немалі резерви для економії і ще далеко не вичерпані власні поклади. Подорожчання петропродуктів - не єдина причина зростання цін на харчі і, швидше за все, не головна.
А знання, звичайно, цінитимуться. Як завжди... Просто в епоху інформації цінитиметься знання того, як ефективніше ті знання здобувати.
Але і це ще не все. Вже зараз стає помітним попит на "творчий потенціал" - мається на увазі не "гуртки народних митців", а здатність генерувати напрямки для пошуку нових знань.
2008.01.03 | 3dom
Re: О!
samopal пише:> Ви вже трохи ближче, але...
> Причиною зростання цін на енергоресурси є не Штати - вони мають немалі резерви для економії і ще далеко не вичерпані власні поклади. Подорожчання петропродуктів - не єдина причина зростання цін на харчі і, швидше за все, не головна.
> А знання, звичайно, цінитимуться. Як завжди... Просто в епоху інформації цінитиметься знання того, як ефективніше ті знання здобувати.
И еще больше - как их использовать.
> Але і це ще не все. Вже зараз стає помітним попит на "творчий потенціал" - мається на увазі не "гуртки народних митців", а здатність генерувати напрямки для пошуку нових знань.
2008.01.03 | Sych
На чому базується ваш перший висновок?
Shadow пише:> Значить,
> (а) США продовжує зменшувати свій зовнішній борг за рахунок падіння долара і
> (б) альтернативне паливо стає все більш привабливим єкономічно
2008.01.03 | Shadow
Re: На чому базується ваш перший висновок?
Уявімо що в мене борг в $1 трильйон, і за 3 роки $ подешевшав удвічі. Це значить я повинен $1 трильйон, але він реально коштує вдвічі менше. Я заробив півтрильйона доларів2008.01.05 | Sych
Цікава логіка.
Я так розімую, що американський/світовий фінансовий, економічний крах вас особливо не бентежить? Або таке: скільки ви думаєте треба буде позичити бюджету на наступний рік - чи не в 2 рази більше? І не чи під вищі відсотки? Пазітів, аднака...Shadow пише:
> Уявімо що в мене борг в $1 трильйон, і за 3 роки $ подешевшав удвічі. Це значить я повинен $1 трильйон, але він реально коштує вдвічі менше. Я заробив півтрильйона доларів