Пану Віталію Коротичу про чорну заздрість
01/04/2008 | сум
Шановний пане Коротич, в „Бульварі Гордона”, 2007, №51(139), в Вашій статті „По миру гуляет черная зависть”http://www.bulvar.com.ua/arch/2007/51/47683e363cbe5/, Ви призиваєте нас, тобто, народ України, або, якщо хочете, особисто мене- робітника за соціальним статутом, не заздрити багатству новоявлених українських буржуїв, а примиритися, чи, хоча б, змиритися з тим станом речей, що відбувається в країні. Та своєю особистою наполегливою працею, наприклад, за станком, в шахті, за кермом трамваю або деiнде підтягатися до середньо- визначених європейських соціальних стандартів.За правилом:- каждий сверчек...i не заглядай в чужi ворота... Я правильно розумiю?.. Цитую: ”Но зависть бесплодна и разрушительна. Одна из главных сегодняшних проблем – избавление от зависти, массовое понимание того, что «Как потопаешь, так и полопаешь»”. Звісно, заздрість,- це первинно- історичний людський інстинкт, і щоб знайти причину своїх невдач, краще подивитися в дзеркало. Це відомо. Але, так воно, чи не зовсiм ? Ви кажете: -„ материальная устроенность без душевного покоя радости не приносит, а завистливый человек всегда взбудоражен.” Думаю, український народ, якщо і чимось зараз „взбудоражен”, то, мабуть аж ніяк не заздрістью, тому, що, здається, це не є зараз актуальню проблемою для людей, а скоріш за все, актуальна та сама „материальная устроенность”.Тобто, ii вiдсутнiсть. Ось це головне. От коли ми всі вже будемо матеріально облаштовані, от тоді, можливо, й „обретем душевный покой”. А можливо й ні, тому, що, ніхто на досягнутому не зупиняється. Така діалектика життя. Як Ви думаєте, чому все- таки: „по миру гуляет черная зависть”, не дивлячись на те, що і Ви особисто і державні та й релігійні інституції повсякчасно призивають до примирення робітників до буржуазії. Що, тупі такі люди, не розуміють, що великі капітали, за великим рахунком, нажиті "кропіткою катожною працею"? Пам”ятаєте, як сказав Нестор Махно: „Власть рождает паразитов”. І соціальні потрясіння їм не потрібні. Бо й так добре на вкраденому сидіти. Цитата: „Чужие успехи должны учить думать:”А чем я хуже других?”. Мы и вправду ничем не хуже…” Тоді дозвольте Вас запитати: Як Ви думаєте, коли бджоли працюючи, приносять мед, а пасічник відбирає його в них та відрами роздає кумам, сватам, та потрібним і приближеним, та закликає цих бджіл працювати і з цим примиритися, бо, може, колись замінить прогнившу дошку на вулику, і, таким чином, облагодєнствує їх, то, мабуть тільки наші, українські бджоли, таке будуть терпіти, але, теж,- не довго, тікають, бачте, в другі вулики. Бо шашiль корупції та кумівства вже перетворив в труху всю пасіку. Чи не так? То, може ми й не гірші за других, але нi працею своєю, нi сподіваннями на те, що великі пани допоможуть нам достойно жити тут, на нашій землі, то, мабуть, підстав для таких сподівань немає. Бо задачі в них інші, -себе не забути, та діточок своїх забезпечити. А як наші діточки підростуть, то й їхні, -теж. І піде все, як в приказцi : „Наша пісня гарна, нова, починаймо її знову” Хтось буде приносити мед, хтось його буде привласнювати, а хтось - пiдводити пiд це iдеологiчну базу, такого собi, християнського всепрощення та взаємопорозумiння. "Не ведают, что творят". То, значить, - пробачимо. Чи "Даешь амнiстiю капiталу, вивезеному в офшорнi зони"! (Багатші станемо). Ну й що? Дали амнiстiю. I не тiльки кримiнальному капiталу, але, як бачимо, й буржуям, що його привласнили. I тим, хто люстрацii боявся, i тим, хто покаяння свое перед народом привести мав, і тим, хто й не просив. І хто вiд цього виграв? Народ?. І не впадуть нікому з нас, якимось прекрасним ранком, в руки, ні мільярди доларів ні газові та нафтовi мережi, нi заводи нi пароходи. А комусь і чомусь впали. То хуже ми чи не хуже? І як ми будемо примирятися. З розумінням? Чи може згадаємо iсторiю захiдних держв, чи не цiною революцiй та страйкiв здобувалося там теперiшнє народне благополуччя? I дотепер здобувається. Ви боїтесь революцiй. Бо революційні матроси обгадять гобелени в царських палацах.Ну, звiсно, якщо гобелени дорожчi за благополуччя мiльйонiв людей, тодi революцiї не потрiбнi. Чи в науцi i технiцi допускаються, а в суспiльному життi - нi? Можливо й так, якщо народ сам хоче знаходитись в станi холодного трупа в морозильнику. Тодi життевi процеси вiдсутнi. I благодать.Тільки не для того, хто в морозильнику. А для того, хто на цьому свiй гешефт має. Тоді й дiтей народжувати не потрiбно, бо процес цей теж революцiйний, -хтось щось губить, кров, наприклад, або життя. Але хтось через кров життя й знаходить. А чи не здаеться Вам, що в нашiй краiнi буржуазно- олiгархiчна революцiя проти народу вже вiдбулася, але ще не закiнчилася? Дошматують, роздеруть „неньку” до ратиць. І на кістках танцювати будуть. А ми так i будемо сидiти, як жаби в намулі, вирячивши очi, й думати:- „а може воно так i треба?”. Та по „іспаніях” з „португаліями” благополуччя своє облаштовувати. Пам”ятаю, здається, колись Ви навчали західних буржуїв радянської демократії. Потім нас- східних совків,- західно- буржуйської. Тепер вчите нас, виходячи з логіки Вашої статті, - християнсько- баптистської ідеології. Цікаво, а чому Ви навчали американців? Бува, чи не „Квадратурі яйця”?.
Кажете, на Пушкіна ситуація в державі "наводила тоску и бешенство"? Ай да Пушкiн, яке й менi це рiдне вiдчуття…
Кажете, на Пушкіна ситуація в державі "наводила тоску и бешенство"? Ай да Пушкiн, яке й менi це рiдне вiдчуття…
Відповіді
2008.01.04 | Анаэробик
Re: Пану Віталію Коротичу про чорну заздрість
Спасибо, метко сказано, хорошо и ярко написано!2008.01.04 | cartes
Re: Пану Віталію Коротичу про чорну заздрість
Феномен заздрості, дійсно, існує, головним чином на побутовому рівні (до речі, багаті схильні заздріти більше, ніж бідні). Але Коротич переплутав «заздрість» з відчуттям соціальної справедливості.«Никто из живущих лучше нас не получил свое благополучие из чужих рук.» - каже він, виявляючи повну свою необізнаність в наших реаліях. Можна навіть уявити, що до написання «поеми про заздрість» Коротича спонукала заздрість якого-небудь письменника-невдахи до його статків.
Відомо, що в Україні склався великий прошарок громадян, які збагатились на корупції і банальному розкраданні державних коштів. «Хай так і буде» - вмовляє Коротич і пропонує радіти життю. Я б його підтримав, якби мінімальний добробут працюючої людини скрізь був пристойним (декілька споживчих кошиків).
2008.01.04 | TrollSeeker
Ото ж.
2008.01.05 | Адвокат ...
Це Ви влучно сказали:
cartes пише:> Феномен заздрості, дійсно, існує, головним чином на побутовому рівні (до речі, багаті схильні заздріти більше, ніж бідні). Але Коротич переплутав «заздрість» з відчуттям соціальної справедливості.
!
> Відомо, що в Україні склався великий прошарок громадян, які збагатились на корупції і банальному розкраданні державних коштів. «Хай так і буде» - вмовляє Коротич і пропонує радіти життю.
!!
2008.01.05 | rais
Успішність і корупція - толерантність чи безпокараність?
Одне лише зауваження - корупція і розкрадання це чергове прикриттязлочинів комунобандитів. Саме вони мали і мають узаконену можливість привласнювати весь державний ресурс. Прикриття цій безпокараності забеспечує все таж правоохоронна машина (суди, міліція, прокуратура, податкова...). Ніяке перефарбування комуністичного адмінресурсу не введе в оману. Лише нащадки системи коміністичного державного терору
стали успішними бізнесменами та володарами 90 відсотків всього національного ресурсу. Подивіться по всім регіонам хто обіймає ключові посади. Подивіться як і кого цей ресурс підтримує і кришкє.
Еволюція від комунізму до кучмізму дала свої плоди, але вони червоні зсередини. Оновлення України повинно бути справжнім, а не бутафорським. Головна причина всіх негараздів в Україні це залишені на всіх посадах уламки нащадків комуністичної системи. Україні потрібне перезавантаження. Чи не так?
2008.01.05 | Володимир
Re: Пану Віталію Коротичу про чорну заздрість
Коротич - КГБшний стукач і гандон. І завжди ним був. які ще можуть бути дискусії. Промовистим у цьому відношені є його ставлення до Помаранчевої революції. Пам'ятаєте?2008.01.05 | теж_вчоний
А можна детальніше? Бо нічого такого не чув.
2008.01.05 | Володимир
Re: А можна детальніше? Бо нічого такого не чув.
Я думав, що про це не треба детально розповідати, що це і так ясно. Мені - 50, я прекрасно пам'ятаю, як це було. Ці звинувачення лунали ще у 80-ті від відомих українських дисидентів. Кого попало не поставлять редактором "Всесвіту". Якщо вірити Коротичу, в 1986 році його викликав "реформатор" з політбюро Яковлєв і запропонував очолити журнал "Огоньок". Ось так - взяв і запропонував. Таке пропонують тільки пепевіреним своїм людям. А в ті роки, коли Чорноволи та Стуси сиділи по таборах, Коротич роз'їжджав по Америках та Канадах, пишучі про ці поїздки недолугі книжечки."Не стріляйте в піаніста", наприклад. Поцікавтеся,погугліть, може щось знайдете, а мені просто ніколи. Перекладачам платять мало, доводиться брати великим обсягом. Соррі.2008.01.05 | rais
Re: А можна детальніше? Бо нічого такого не чув.
Підтверджую. Коротичу було дозволено атакувати комуністичну систему, тому що її розпад вже був спрогнозованим. В майбутньому подібні авторитети мають коррегуючі завдання. Система консервує себе в будь яких умовах. Подивіться наприклад на Л.Кравчука.2008.01.05 | Дядя Вова
Или «Исповедь маргинала»… увы...
Бо-о-оже, как всё запущено у этого «сум»… Я лично читаю такие вещи, как… как эээ… как воспоминания динозавра о Юрском периоде, что ли.Но такие настроения в обществе есть, прятаться от них бессмысленно, всё равно настигнут и вдарят рано или поздно. Поэтому нужно думать, как помочь таким людям, чтобы и они могли жить достойно. Для этого и существует «Майдан», наверное.
Кстати, я тут разглагольствую, а ещё лет 15 назад писал на форумах ТО ЖЕ САМОЕ, что и «сум». Это когда за преподавательский труд получал… 90-115 гривень в месяц. Или тогда не было гривень, это я потом пересчитал? Кстати, целых полтора года. Опускает, доложу вам, по полной. Даже бутылки думал собирать, но интеллигентское воспитание не позволило. Зато митинги посещал исправно и всех богатых готов был задушить собственными руками. Не вру.
И что потом? Полностью сменил специальность - был математиком-теоретиком (типа, «Гильбертовы операторы в Банаховом пространстве»), а стал сначала рядовым программистом-самоучкой, потом - с годами - ведущим и совладельцем.
Где-то после черты $500 в месяц (для Харькова) начинаешь по-другому смотреть на жизнь, потом, при дальнейшем росте, из революционера превращаешься в самодовольного обывателя, потом в ярого контрреволюционера… абсолютно без шуток. И исключений из этого закона эволюции я что-то не встречал (разве что среди инфантов, по возрасту или по безответственности, так это обязательный период у всех).
Так что - дерзайте, «сум». Даже я умудрился (а каких мук это стоило!) сменить специальность, круг знакомств (ВСЕ однокурсники и сотрудники - уехали) и образ жизни аж в …(стыдливо промолчу, но много) лет отроду. Так что всё ещё у Вас получится, нужно только захотеть и поменьше ворчать на ОБЪЕКТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, которые что-то там не дают, и никогда не думать о чужих деньгах.
Удачи Вам в Новом Году!
P.S. Только не вздумайте играть в лотереи! Если Он там сегодня что-то и даст, то завтра обязательно отнимет, закон сохранения, Он тоже не любит халявщиков.
2008.01.05 | Адвокат ...
Схоже, що Вам вдало сь втамувати в собі комплекс
"жертви русской літєратури".Я си тішу, що в Україні, в Харкові, ця радість вартує лиш $500/міс. зарплатні.
Що буде із Вами, коли Вам платитимуть $1000, чи $5000? Мабуть, у ліберали сі пошиєте.
2008.01.05 | cartes
Дядя, будьмо знайомі.
Дядя Вова пише:> Где-то после черты $500 в месяц (для Харькова) начинаешь по-другому смотреть на жизнь, потом, при дальнейшем росте, из революционера превращаешься в самодовольного обывателя, потом в ярого контрреволюционера… абсолютно без шуток. И исключений из этого закона эволюции я что-то не встречал (разве что среди инфантов, по возрасту или по безответственности, так это обязательный период у всех).
Поздоровляю, Ви зустріли виключення з Вашого закону, а саме - моя суспільна позиція не змінювалась ніколи в залежності від зміни моїх доходів. У кого так відбувається, ті можуть занести себе до класу "гнілих інтєлєгєнтав"
2008.01.05 | Дядя Вова
Что ж, из любого правила бывают и исключения.
cartes пише:> моя суспільна позиція не змінювалась ніколи в залежності від зміни моїх доходів.
При этом Вы не указываете о каких доходах идёт речь. Боюсь, что здесь размер решает.
Но если Вы миллионер, типа Порошенко, и при этом морально поддерживаете здоровенных лоботрясов, которые ноют на всех форумах о чужих доходах, вместо того, чтобы оторвать ж… от стула и ударить пальцем о палец, то тоже особой чести это никому не делает.
А поддерживать стариков, инвалидов и детей - тут, я думаю, мы все единомышленники.
Остался последний критерий - отношение к богатым. В одних странах (Франция) принято их ненавидеть, в других (США) боготворить. Дело вкуса. Поэтому про "гнілих інтєлєгєнтав" не понял, хотя выражение ОЧЕНЬ пролетарское и на многое в Вашей судьбе намекает.
2008.01.05 | сум
Re: Что ж, из любого правила бывают и исключения.
Дядя Вова, дякую Вам за щиру вiдвертiсть. Iсторiя Вашого успiху дiйсно цiкава й повчальна.Вуже радий за Вас, що Вам вдалося ( Itself to make), зробити самого себе.Бажаю теж Вам успіху і дякую Вам.
"Осiдлавши тигра, хто мрiє про вiслюка?"
cаrtes,- не перевелися ще козаки! То, будьмо!.
2008.01.15 | Михайло Свистович
Re: Что ж, из любого правила бывают и исключения.
Дядя Вова пише:>
> Но если Вы миллионер, типа Порошенко, и при этом морально поддерживаете здоровенных лоботрясов, которые ноют на всех форумах о чужих доходах, вместо того, чтобы оторвать ж… от стула и ударить пальцем о палец, то тоже особой чести это никому не делает.
Як правило, на форумах "ниють" люди з більшими ніж 500 доларів СШа доходами, і ніхто з них не "ниє" про доходи американських капіталістів. "Ниють" не про чужі доходи, а про несправедливий спосіб їх здобуття. коли чиновник із зарплатою у 500 доларів краде з бюджету суми в кілька тисяч разів більше. В нас з вами краде.
2008.01.15 | 123
Грамотні люди здатні формулювати предмет свого незадоволення
Михайло Свистович пише:> Як правило, на форумах "ниють" люди з більшими ніж 500 доларів СШа
У дописі, який започаткував гілку, йшлося не про форуми, а про суспільство в цілому.
> доходами, і ніхто з них не "ниє" про доходи американських капіталістів. "Ниють" не про чужі доходи, а про несправедливий спосіб їх здобуття. коли чиновник із зарплатою у 500 доларів краде з бюджету суми в кілька тисяч разів більше. В нас з вами краде.
Якщо містера Х обурює корупція чиновників чи то спосіб їхнього життя, очевидно не відповідний їхнім доходам, то містер Х саме це обурення і висловлює.
Коли ж містер Х висловлює обурення "буржуями", то, очевидно, діскомфорт в нього саме через ... кгм... соціальну несправедливість, як це тут назвали