Томенко занепокоєний еротикою
01/05/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Народний депутат, член фракції БЮТ Микола ТОМЕНКО ініціюватиме заслуховування у Верховній Раді звіту Національної ради з питань телебачення і радіомовлення та інформації Державного комітету телебачення і радіомовлення щодо виконання законодавства в сфері діяльності ЗМІ.
Про це він сьогодні повідомив кореспонденту УНІАН.
За словами М.ТОМЕНКА, останнім часом телевізійні канали відмовляються виконувати норму закону про рекламу в частині заборони рекламувати алкогольну продукцію. Крім того, наголосив він, телеканали не дотримуються чинного законодавства щодо тривалості рекламних блоків. Серед очевидних порушень, зазначив М.ТОМЕНКО, і невиконання норм щодо захисту суспільної моралі. Як приклад він назвав той факт, що деякі ефірні, а не кабельні канали, зокрема “Кіно” та “Ентер”, “фактично перетворилися на вечірні та нічні еротичні канали”. М.ТОМЕНКО висловив здивування, чому державні органи, які мають контролювати ситуацію, не реагують належним чином на відповідні порушення.
“Останнім часом Нацрада діє як орган по штампуванню частот, а не як інституція, що визначає стратегію інформаційного простору та контролює виконання законодавства в телерадіопросторі”, - наголосив народний депутат.
Він також зазначив, що в даній ситуації важко збагнути, які функції виконує Держкомітет телебачення і радіомовлення, на утримання якого витрачається понад 700 млн. грн.
М.ТОМЕНКО також наголосив, що декілька останніх років Верховна Рада взагалі не розглядала питань щодо інформаційної політики. Зокрема, за його словами, вже два роки поспіль парламент не заслуховував відповідні звіти Нацради з питань телебачення і радіомовлення, хоча має це робити кожного року. Тому, за словами М.ТОМЕНКА, він буде ініціювати заслуховування найближчим часом у парламенті інформацію відповідних органів.
Про це він сьогодні повідомив кореспонденту УНІАН.
За словами М.ТОМЕНКА, останнім часом телевізійні канали відмовляються виконувати норму закону про рекламу в частині заборони рекламувати алкогольну продукцію. Крім того, наголосив він, телеканали не дотримуються чинного законодавства щодо тривалості рекламних блоків. Серед очевидних порушень, зазначив М.ТОМЕНКО, і невиконання норм щодо захисту суспільної моралі. Як приклад він назвав той факт, що деякі ефірні, а не кабельні канали, зокрема “Кіно” та “Ентер”, “фактично перетворилися на вечірні та нічні еротичні канали”. М.ТОМЕНКО висловив здивування, чому державні органи, які мають контролювати ситуацію, не реагують належним чином на відповідні порушення.
“Останнім часом Нацрада діє як орган по штампуванню частот, а не як інституція, що визначає стратегію інформаційного простору та контролює виконання законодавства в телерадіопросторі”, - наголосив народний депутат.
Він також зазначив, що в даній ситуації важко збагнути, які функції виконує Держкомітет телебачення і радіомовлення, на утримання якого витрачається понад 700 млн. грн.
М.ТОМЕНКО також наголосив, що декілька останніх років Верховна Рада взагалі не розглядала питань щодо інформаційної політики. Зокрема, за його словами, вже два роки поспіль парламент не заслуховував відповідні звіти Нацради з питань телебачення і радіомовлення, хоча має це робити кожного року. Тому, за словами М.ТОМЕНКА, він буде ініціювати заслуховування найближчим часом у парламенті інформацію відповідних органів.
Відповіді
2008.01.05 | Старшой науковий раб
Re: Томенко занепокоєний еротикою
Свого часу це трепло було дуже занепокоєним НАУКОЮ. Ну й що з цього вийшло?2008.01.05 | Теж науковий раб
Re: Томенко занепокоєний еротикою
Як що з цього вийшло? Підвищення урядом проффесора на 60% довічних плат членам державних академій як компенсація за моральну шкоду, яку наніс цим поважним членам теперішній охоронець суспільної моралі, коли був віце-прем’єром з гуманітарних питань.2008.01.16 | Михайло Свистович
Ви перепрацювали на ниві науки. Аж сам з собою почали розмовляти
під різними ніками. Вважайте.2008.01.05 | Iryna_
Re: Томенко занепокоєний еротикою
у законах Паркінсона дуже релевантно написано про боротьбу з порнографією. Про зацікавленість борців у наявності порнографії.2008.01.05 | Taras-ods
Томенко готує першу кризу?
Хай сексуальна криза буде найтяжчим іспитои України2008.01.05 | Адвокат ...
Ги, воно ж вже й не таке вже старе, аби бути ханжею.
2008.01.06 | Чучхе
Мене вражає, за які "глобальні" теми завжди береться ді-джей
то у нього Ґринджоли, то ось спокою не дає еротика (до речі, а чого він не згадав про нічні програми ТРК Україна?), потім оця боротьба з Табачником, що закінчується палкими обіймами і листи до Черновецького щодо державної мови...А щоб чимось корисним зайнятися?
2008.01.06 | MV
Re: Томенко занепокоєний еротикою
з одного боку наче й правильно.але ж значно більше шкоди приносять колесниченки, сухі, аннигєрман на екрані, ніж еротичні мадами.
2008.01.06 | Адвокат ...
Правда Ваша: "Казли"-Сухий та дресована галисючька
шкодять суспільній моралі значно більше, ніж усі оголені порно-страри разом узяті.2008.01.06 | Tatarchuk
Конституцією заборонено еротику?
Майдан-ІНФОРМ пише:> Серед очевидних порушень, зазначив М.ТОМЕНКО, і невиконання норм щодо захисту суспільної моралі. Як приклад він назвав той факт, що деякі ефірні, а не кабельні канали, зокрема “Кіно” та “Ентер”, “фактично перетворилися на вечірні та нічні еротичні канали”. М.ТОМЕНКО висловив здивування, чому державні органи, які мають контролювати ситуацію, не реагують належним чином на відповідні порушення.
Я фігею. Яке відношення до цього держави? Хоч один закон є такий, от би почитати. Люди з пригніченою сексуально сферою найбезболізніше "відпочивають" під час перегляду еротичних фільмів, то яку пілюлю їм може підготувало відомство замість того?
З тим самим успіхом можна заклопотатися поганою музикою в ефірі, або несимпатичними рожами людей які з\являються в прайм-тайм. Держу парі що останнє наносить шкоди суспільній моралі не менше за нічну еротику
2008.01.06 | Ігор Немашкало
А хіба Юля трохи не еротична?
І, здається, навіть пишається цим. Знімається у робочому кабінеті для гламурних журналів. Неподобство! Томенку варто заборонити появу Юлі на екрані, або ж видавати їй білу сутану з червоними серцями.Краще б заборонив оті псевдоігрові лохотрони з словами і загадками, що крутять не в прайм-тайм багато каналів.
2008.01.08 | SkaGenij
Дійсно хай заборонять лохотрони із загадками!!!
Саме на це треба звернути увагу, а не займатись дурницями.2008.01.08 | Адвокат ...
Вас ахмурілі лохо-трахатєлі?
2008.01.09 | SkaGenij
Тролінг?
2008.01.06 | ziggy_freud
вуайєризм і кайфоломство
вуайєр - це людина, яка отримує задоволення від споглядання еротичних сцен. Вуайєр, як правило, не є збоченцем, оскільки після споглядання більшість з них здатна на нормальний статевий акт.кайфолом - це людина, яка побачивши еротичну сцену, забороняє собі отримувати задоволення від неї. А щоб його не підозрювали в здатності насолоджуватить спогляданням (я не такий!!!) починає втручатись.
також варто згадати нормальну цікавість підлітків до статевого життя дорослих. І не варто порушувати права пенсіонерів чоловічої статі, з яких еротику дивиться десь половина.
Майдан-ІНФОРМ пише:
> За словами М.ТОМЕНКА, останнім часом телевізійні канали відмовляються виконувати норму закону про рекламу в частині заборони рекламувати алкогольну продукцію. Крім того, наголосив він, телеканали не дотримуються чинного законодавства щодо тривалості рекламних блоків.
так.
> Серед очевидних порушень, зазначив М.ТОМЕНКО, і невиконання норм щодо захисту суспільної моралі. Як приклад він назвав той факт, що деякі ефірні, а не кабельні канали, зокрема “Кіно” та “Ентер”, “фактично перетворилися на вечірні та нічні еротичні канали”.
кому і чим може заважати еротика, я вже написав вище. До того можна додати лобіювання інтересів провайдерів кабельного ТБ.
> “Останнім часом Нацрада діє як орган по штампуванню частот, а не як інституція, що визначає стратегію інформаційного простору та контролює виконання законодавства в телерадіопросторі”, - наголосив народний депутат.
прокиньтесь, панове. 2008й рік на дворі. Яка різниця, покажуть ту голу сраку по кабелю чи без? Кому треба її побачити, той побачить.
Український інформаційний простір має бути в першу чергу інформаційним.
А нацрада дійсно може хіба що роздавати ліцензії...
2008.01.06 | Чучхе
Re: вуайєризм і кайфоломство
ziggy_freud пише:> кайфолом - це людина, яка побачивши еротичну сцену, забороняє собі отримувати задоволення від неї. А щоб його не підозрювали в здатності насолоджуватить спогляданням (я не такий!!!) починає втручатись.
нагадує поведінку наших штатніх гомофобів
2008.01.06 | Tatarchuk
Re: вуайєризм і кайфоломство
Чучхе пише:> ziggy_freud пише:
> > кайфолом - це людина, яка побачивши еротичну сцену, забороняє собі отримувати задоволення від неї. А щоб його не підозрювали в здатності насолоджуватить спогляданням (я не такий!!!) починає втручатись.
>
> нагадує поведінку наших штатніх гомофобів
а також бандерофобів та русофобофобів
2008.01.09 | один_козак
Ги... Я - вуайєр, та ще й "кайфолом" :D
"Многостаночнік"!Таке буває?
ziggy_freud пише:
> вуайєр - це людина, яка отримує задоволення від споглядання еротичних сцен. Вуайєр, як правило, не є збоченцем, оскільки після споглядання більшість з них здатна на нормальний статевий акт.
Так це ж усі фізиологічно нормальні люди такі! То нащо тоді таке визначення було вводити?
> кайфолом - це людина, яка побачивши еротичну сцену, забороняє собі отримувати задоволення від неї. А щоб його не підозрювали в здатності насолоджуватить спогляданням (я не такий!!!) починає втручатись.
Ги.)) А я - такий. Але маю за мету бути іншим. Тому забороняю собі і своїм дітям дивитися еротичні сцени. А як випадково натраплю на щось таке, то цей кайф ламаю. Але це, останнє, напевне не додає фізиологічного здоров'я. ТомУ віддаю перевагу тОму, щоб уникати зайвих видовищ.
Коли людина розпалюється бажанням не від своєї дружини або чоловіка, то це - розпалювання блудної пристрасті. Так є за Євангелієм. Хто не визнає - його справа.
> також варто згадати нормальну цікавість підлітків до статевого життя дорослих.
О, це таке діло, що й обійти не можна, але й "годувати" ту цікавість не треба. Бо, з точки зору досконалого душевідання, тут ми маємо справу з пристрастю. А пристрасть має таку властивість, що вона не може бути вдоволеною. Отже, треба давати дітям знання й розуміння, але обов'язково подавати його правильно. А саме - так, щоб одночасно зі знаннями про фізиологію дитина отримувала виховання КУЛЬТУРИ ПОЧУТТІВ.
> І не варто порушувати права пенсіонерів чоловічої статі, з яких еротику дивиться десь половина.
Не хочу зазіхати на право особини губити свою душу. Особливо коли ця особина може образитися.
> > Серед очевидних порушень, зазначив М.ТОМЕНКО, і невиконання норм щодо захисту суспільної моралі. Як приклад він назвав той факт, що деякі ефірні, а не кабельні канали, зокрема “Кіно” та “Ентер”, “фактично перетворилися на вечірні та нічні еротичні канали”.
>
> кому і чим може заважати еротика, я вже написав вище. До того можна додати лобіювання інтересів провайдерів кабельного ТБ.
Мені, як батькові, не подобається, що мій малий, у якого зараз проходить важливий і делікатний етап формування особистості, може, залишившися на кілька днів сам у дома, зачепитися за непотрібні видовища на згаданих телеканалах. Бо сумніваюся, що по-перше, переборе "нормальну підліткову цікавість", по-друге - дасть раду пристрасті, яка розпалиться від споглядання еротичних сцен.
> прокиньтесь, панове. 2008й рік на дворі. Яка різниця, покажуть ту голу сраку по кабелю чи без? Кому треба її побачити, той побачить.
До цього має бути окремий доступ для тих, кому "треба".
> Український інформаційний простір має бути в першу чергу інформаційним.
>
> А нацрада дійсно може хіба що роздавати ліцензії...
Тут пропоную вчитися у америкосів. У них, кажуть, немає випадкового доступу до еротичних чи інших "недитячих" видовищ.
2008.01.09 | ziggy_freud
пан має деякі ілюзії щодо виховання
один_козак пише:> Так це ж усі фізиологічно нормальні люди такі! То нащо тоді таке визначення було вводити?
до того, що
- не всі збуджуються від споглядання, деякі люблять темряву. І вони теж нормальні
- деякі настільки збуджуються від споглядання, що ігнорують основну частину статевого акту
> Ги.)) А я - такий. Але маю за мету бути іншим. Тому забороняю собі і своїм дітям дивитися еротичні сцени. А як випадково натраплю на щось таке, то цей кайф ламаю. Але це, останнє, напевне не додає фізиологічного здоров'я. ТомУ віддаю перевагу тОму, щоб уникати зайвих видовищ.
абсолютній більшості в 15 років вже можна, декому - навіть раніше. Тільки в цьому віці не варто дивитись надто суворі речі, вистачить легкої еротики. І краще наживу, ніж по телевізору
Пан марно сподівається, що "дитина" може до 21 року зберігати повну цнотливість, а наступного дня після дня народження почати повноцінне статеве життя. Без жодних проб і помилок. Ризикуєте мати проблеми...
> Не хочу зазіхати на право особини губити свою душу. Особливо коли ця особина може образитися.
ото-ж. Саме тому не варто крутити по загальнодоступним каналам важкі речі. А еротику - тілько вночі. Жодного прайм-тайму.
> Тут пропоную вчитися у америкосів. У них, кажуть, немає випадкового доступу до еротичних чи інших "недитячих" видовищ.
Сумніваюсь, що можна випадково о першій ночі натрапити на еротичну фільму. Це скільки часу після "Вечірньої казки"?
2008.01.09 | ОРИШКА
Ой, дякую за цікавий повноцінний урок
2008.01.10 | один_козак
Цілком можливо...
ziggy_freud пише:> один_козак пише:
> > Так це ж усі фізиологічно нормальні люди такі! То нащо тоді таке визначення було вводити?
>
> до того, що
> - не всі збуджуються від споглядання, деякі люблять темряву. І вони теж нормальні
Прикольно. Вони всі - жінки? Чи чоловіки такі теж бувають? Я таких не бачив.
> - деякі настільки збуджуються від споглядання, що ігнорують основну частину статевого акту
Бідолахи((
Ото вже вуаєри, так вуаєри!
> абсолютній більшості в 15 років вже можна
Дивитися?
> Тільки в цьому віці не варто дивитись надто суворі речі, вистачить легкої еротики.
А нащо?
> І краще наживу, ніж по телевізору
О, тут я, напевне, погоджуся.
Це може бути дуже романтично...
Але ж у такому віці легкою еротикою буває навіть споглядання однокласниць на фізкультурі або за миттям вікон...))
> Пан марно сподівається, що "дитина" може до 21 року зберігати повну цнотливість, а наступного дня після дня народження почати повноцінне статеве життя. Без жодних проб і помилок. Ризикуєте мати проблеми...
А під ПОВНОЮ цнотливістю ми що тут маємо на увазі?
Ну, як будуть проби й помилки на початку шлюбного життя, то це хіба не нормально? І хіба фатально? Залежить від пари, мабуть. А ще, я вважаю, важливо те, яке виховання молода людина отримала у більш тонкому плані. У плані душевних стосунків... Я легко і з цікавістю спілкуюся з підлітками обох статей (чи не тому всі майданівці кажуть, що їх дивує мій реальний вік?
Проте, ті, діти, що сприйняли більш тонке та традиційне виховання, робляться "загартовані", принципові, переконані у вірності (і вищій гідності) своєї позиції.
> > Тут пропоную вчитися у америкосів. У них, кажуть, немає випадкового доступу до еротичних чи інших "недитячих" видовищ.
>
> Сумніваюсь, що можна випадково о першій ночі натрапити на еротичну фільму. Це скільки часу після "Вечірньої казки"?
Це залежить від режиму, у якому живе сім'я. До того ж, здається, мені траплялася відверта кака уже щось зразу після опівночі.
А як більша частина сім'ї від'їжджає, а старший син лишається вдома "нудьгувати"?
2008.01.10 | saha
Re: Цілком можливо...
> А під ПОВНОЮ цнотливістю ми що тут маємо на увазі?>
> Ну, як будуть проби й помилки на початку шлюбного життя, то це хіба не нормально? І хіба фатально? Залежить від пари, мабуть.
Це буває дуже дуже фатально. При тому у дуже багатьох пар.
2008.01.10 | один_козак
То що робити?
Вибирати пару шляхом куштування, як на базарі?А специ кажуть, читав я десь, що фізиологічно майже 100% сумісні або здатні пристосуватися. А якщо тільки "надкушувати" людей для знайомства і не пробувати зрозуміти свою пару й пристосуватися, то й за ціле життя можеш не знайти людину, яка тебе вдовільнить.
2008.01.10 | ОРИШКА
Пару находят те, кого судьба любит и никогда не узнаешь вначале
2008.01.10 | ziggy_freud
одна з поширених помилок
один_козак пише:> Вибирати пару шляхом куштування, як на базарі?
на базарі теж можна помилитись. Особливо коли приходиш туди перший раз...
> А специ кажуть, читав я десь, що фізиологічно майже 100% сумісні або здатні пристосуватися.
Сумісні і здатні пристосуватись - то дуже різні речі. Скрутіть від мене дулю тим фахівцям. Або назвіть прізвища, я сам при нагоді скручу.
Більшість гарних пар або добре співпадають за Кречмером (суто фізиологічно), або взаємно доповнюються психологічно, або і те, і інше водночас.
Це означає: якщо в Києві 2,5 млн. жінок, то Ви, або Ваш син, або я, здатні пристосуватись в шлюбі як мінімум до 2 млн. з них. Абсурд...
> А якщо тільки "надкушувати" людей для знайомства і не пробувати зрозуміти свою пару й пристосуватися, то й за ціле життя можеш не знайти людину, яка тебе вдовільнить.
це інша крайність. Але краще зрозуміти помилку за тиждень і виправитись, ніж мати моногамність за самоціль. І мучитись з першим партнером рік, десять чи сорок.
2008.01.10 | один_козак
та ж відомо, що без Бога майже все неможливо
2008.01.08 | padluka
Це і не дивно
Чув я, що про нього особисто на цю тему такі чутки ходять по Верховній Раді.2008.01.08 | Адвокат ...
Які чутки?
Що він,-- мачо, чи він,-- "лежачьо"?2008.01.09 | padluka
Re: Які чутки?
Адвокат ... пише:> Що він,-- мачо, чи він,-- "лежачьо"?
Другий варіант відповіді.
2008.01.16 | Михайло Свистович
Re: Які чутки?
padluka пише:> Адвокат ... пише:
> > Що він,-- мачо, чи він,-- "лежачьо"?
> Другий варіант відповіді.
Ваш варіант неправдивий
2008.01.09 | Taras-ods
То він Йуліних конкуренток прибирає з екрану! :-)
2008.01.09 | ОРИШКА
І що поганого в еротиці? Краще кохання, ніж ненависть
2008.01.09 | один_козак
Краще любов, ніж еротоманія.
2008.01.09 | ОРИШКА
Ой, а Ви - ні-ні?
2008.01.09 | один_козак
Re: Ой, а Ви - ні-ні?
Уникаю.І, крім того, стурбований удосконаленням своїх почуттів.
Тут більше сказав.
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?key=1199886641&trs=-1&bn=maidan_free&site=maidan
2008.01.09 | Shooter
Re: Ой, а Ви - ні-ні?
один_козак пише:> Уникаю.
Це
а) нездорОво
б) суперечить природі
в) і навіть суперечить (до певної міри) християнській релігії.
2008.01.10 | один_козак
Re: Ой, а Ви - ні-ні?
Shooter пише:> Це
> а) нездорОво
Про це не можна говорити загально і заочно.
> б) суперечить природі
Ухилятися від розпалювання непотрібних бажань - суперечить природі???
> в) і навіть суперечить (до певної міри) християнській релігії.
Нічого подібного.
Спробуйте аргументувати останнє Ваше твердження, тоді я зможу сказати, в чому Ваша помилка.
2008.01.10 | Shooter
Re: Ой, а Ви - ні-ні?
один_козак пише:> Shooter пише:
> > Це
> > а) нездорОво
> Про це не можна говорити загально і заочно.
Тут немає що говорити загально і зачно. Негативний вплив сексуальної абстиненції на загальний стан людини/здоров'я людини вже давно доведено. Практично. Наукою.
> > б) суперечить природі
> Ухилятися від розпалювання непотрібних бажань - суперечить природі???
Ні, ухилятися від _природніх бажань_ суперечить природі. Непотрібні бажання - це щось вкрасти, когось побити, "побавитися" алкоголем чи тютюном.
> > в) і навіть суперечить (до певної міри) християнській релігії.
> Нічого подібного.
> Спробуйте аргументувати останнє Ваше твердження, тоді я зможу сказати, в чому Ваша помилка.
Християнська церква заперечує народження дітей в шлюбі? чи кладе обмеження на кількість дітей?
А, як Ви вже мабуть знаєте, дітей без сексу не буває.
2008.01.10 | троль ak1001
пане шутер - ви атеїст?
2008.01.10 | Shooter
Ні - я малопрактикуючий християнин
2008.01.10 | один_козак
Я такого не казав.
Shooter пише:> Ні, ухилятися від _природніх бажань_ суперечить природі.
Для того існує шлюб. Шлюб заповіданий і освячений Богом.
Альтернатива - подвиг утримання. У цьому випадку тре вибирати між нормальним сексом і "ненормальним" потягом до ВИЩОГО, до духовного зростання, набуття дарів, самозреченого служіння святій справі, тощо.
І ще важливо. Розміри бажання є регульовані. Саме тому я підтримую Томенка. Споглядання сексових видовищ збільшує потребу сексу. Часто це буває зовсім недоречно. Особиста справа кожного, розкачувати свої бажання чи ні. А моя батьківська турбота - про те, щоб мій син не розкачував свої бажання до того, як це знадобиться для гармонійного життя у шлюбі.
Ми ж вами не діти. Хіба не знаєте цих механізмів? Живеш собі, нікого не чіпаєн, аж тут тобі перед очі лізе "зрєліще"...
Колись я бачив, як якийсь чоловік казав на площі двом дівахам, що проходили повз: "О-о-о... Ну й що оце тепер робити?.." Натякаючи на те, що вони (дівахи) у такому вигляді не залишають йому шансів на те, щоб не захотіти їх...
Цей чоловік - не дуже витончений, але по суті я його повністю розумію.
> Християнська церква заперечує народження дітей в шлюбі? чи кладе обмеження на кількість дітей?
Абсолютно ні. І я такого не казав.
От щодо дітородження, то у багатьох церквах -навпаки, заперечують або вважають негідним обмеження, запобігання вагітності. Не кажучи вже про аборти. Це знову виглядає ненормальним, як на наш споживацький час.
А от що робити, коли, припустимо, чоловік чи дружина хворіє, і через те не може? Дивитися порнушку й самозадовольнятися чи йти зраджувати?
> А, як Ви вже мабуть знаєте, дітей без сексу не буває.
Здогадувався))) Принаймні нам з жінкою цього уникнути на вдалося.))))
2008.01.09 | один_козак
І, до речі...
Дійсно помічаю таке: Що більше заспокоюються пристрасті в мені самому, то менше обурює ходіння дівчаток у прозорих блузочках та їх загоряння на пляжах усяко-лесс. Алеж хтось і зараз болюче бореться з пристрастями що живуть у його плоті... От моєму старшому тільки 15. Ще роботи й роботи.2008.01.09 | ОРИШКА
Не присипайте свої пристрасті! Дівчатка топ-лесс - то чудово!
2008.01.09 | один_козак
О, ні. Пристрасті мусять бути приборкані.
Відчуттів буває забагато.Здається, ми переходимо у злісний офтопік з сексувальним ухилом.
2008.01.09 | ОРИШКА
Переходимо. Зав'язали. Якщо треба продовженння - на БП!
2008.01.10 | один_козак
БП - ацтойниік! Ось як це треба продовжити.
ОРИШКА пише:> Не присипайте свої пристрасті! Дівчатка топ-лесс - то чудово!
Чудово, чудово. І не тільки топ, а вцілому. Людина - це взагалі прекрасно. Особливо дівчатка.
Але відколи мешканці Едему вперше порушили Заповідь, людина має проблеми зі сприйняттям прекрасного. Тому спокійно дивитися на голе тіло може або той, хто звільнився від зайвої пристрасті, або той, хто втратив усякий сором. Тобто, або досить чистий, або до нестями брудний.
В усякому разі розпікатися й пускати слину - фе.
Є тепер, як відомо, такий спосіб відпочинку, коли люди "єднаються з природою" навіть цілим тілом. Але там не менше за монахів знають, що свої почуття треба свідомо оберігати від непотрібних вражень, щоб не розпікалася хіть. А в кого очі дивляться "не правильно", той може навіть отримати ломакою.)))
Коли дядькові статевий потяг заважає естетично сприймати красу людського тіла, то хай краще дивиться на кроликів або на вареники у сметані.)))
2008.01.10 | ОРИШКА
Одно возражение БП - давно не ацтойниік!
Благодаря damoradanу, Лесе и другим хорошим людям. Наоборот, иногда тут попахивает...2008.01.10 | троль ak1001
чия б корова мучала
інтелектуальні теми про обговорення "імбецілів" з ВФ в яких ви там з дамороданом приймаєте участь, вам не пахнуть, наше сонечко?2008.01.10 | ОРИШКА
Пахнуть, місяцю. Але всі ми маємо вади, жо поробиш!
2008.01.10 | один_козак
От, що то воно - БРЕНД.
Хіба може бути щось добре під назвою "БП"?)))Але вірю.
2008.01.10 | Боровик
Хай почитає перед сном Драча, може подіє
2008.01.10 | троль ak1001
а я балабола і брехуна томенка підтримаю
приїхали гості, клацають кнопками каналів, а там така фігня зустрічається, якось незручно....я б забив ті канали, але наші кабельні оператори чомусь дуже полюбляють канали тусувати з часом - все одне вилізе...
тому імхо - передачи для дорослих - на канали для дорослих, відповідно канал має мати ліцензію на дорослість, і розповсюджуватися за відповідними правилами. кто хоче - хай замовляє