Рядок з бюджету
01/09/2008 | OlenaSt
У додатку 3 до бюджету ("Розподіл видатків Державного бюджету України на 2008 років"), у розділі видатків ДУСі, є такий рядок:
0301870 Аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації аварійного стану житлового будинку по вул. Срібнокільській, 20 у м. Києві - 10 119,2 тис. грн.
Це при тому, що витрати на капітальний ремонт ДУСиного житлового фонду окремо становлять 3000,0 тис. грн (рядок 0301800), а житлового фонду Верховної Ради (натякали, що цей будинок "депутатський") - 1000,0 тис. грн. (рядок 0111100).
Сам будиночок виглядає досить міцним. Крім того, ще влітку і восени квартири у ньому здавалися-продавалися вельми активно (напр.: http://realty.emarket.ua/browse/kvartira-prodazha-kiev-sribnokilskaya-20_18439.html, http://www.realt5000.com.ua/realty/object_62072.php, http://nedvizhimost.slando.com.ua/kiev/1891612.html, http://fn.ua/Details.aspx?Id=614ce07f-a990-43ab-8f4b-31579747bb89, звідки й фото - від 05.01.2008, тобто вже після прийняття бюджету).
І навіть в останній "Авізо" від 04.01.2008 р. є оголошення: "Осокорки, Срибнокильская ул. 20, 15/16-эт. кирп. дома, 121/71/10 кв.м, телефон, паркет, холл, 2 больших с/у, трехсторонняя, отличный ремонт, узаконенная перепланировка, зимний сад, вид на Днепр, 3 лифта, охрана, 5мин до метро, цена договорная".
Виникає кілька запитань:
1. Що це за будинок такий особливий, якщо йому (єдиному житловому) в бюджеті держави окремий рядок відведено?
2. Що й коли з ним сталося, якщо новобудова раптом стала аварійною?
3. Що то за "аварійно-відновлювальні роботи" на десять з хвостиком мільйонів?
0301870 Аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації аварійного стану житлового будинку по вул. Срібнокільській, 20 у м. Києві - 10 119,2 тис. грн.
Це при тому, що витрати на капітальний ремонт ДУСиного житлового фонду окремо становлять 3000,0 тис. грн (рядок 0301800), а житлового фонду Верховної Ради (натякали, що цей будинок "депутатський") - 1000,0 тис. грн. (рядок 0111100).
Сам будиночок виглядає досить міцним. Крім того, ще влітку і восени квартири у ньому здавалися-продавалися вельми активно (напр.: http://realty.emarket.ua/browse/kvartira-prodazha-kiev-sribnokilskaya-20_18439.html, http://www.realt5000.com.ua/realty/object_62072.php, http://nedvizhimost.slando.com.ua/kiev/1891612.html, http://fn.ua/Details.aspx?Id=614ce07f-a990-43ab-8f4b-31579747bb89, звідки й фото - від 05.01.2008, тобто вже після прийняття бюджету).
І навіть в останній "Авізо" від 04.01.2008 р. є оголошення: "Осокорки, Срибнокильская ул. 20, 15/16-эт. кирп. дома, 121/71/10 кв.м, телефон, паркет, холл, 2 больших с/у, трехсторонняя, отличный ремонт, узаконенная перепланировка, зимний сад, вид на Днепр, 3 лифта, охрана, 5мин до метро, цена договорная".
Виникає кілька запитань:
1. Що це за будинок такий особливий, якщо йому (єдиному житловому) в бюджеті держави окремий рядок відведено?
2. Що й коли з ним сталося, якщо новобудова раптом стала аварійною?
3. Що то за "аварійно-відновлювальні роботи" на десять з хвостиком мільйонів?
Відповіді
2008.01.09 | media
О, а може кожен візьме один "окремий рядок"
на власний вибір, і висловить (аргументовано) свою думку - чи є сенс витрачати державні (тобто, наші з вами) гроші на цю власне потребу. А тоді це можна буде звести воєдино2008.01.09 | OlalaZhm
І чому за наш рахунок (платників податків), а не будівельників?
2008.01.09 | OlenaSt
Re: О, а може кожен візьме один "окремий рядок"
Там взагалі весь бюджет читається, як детектив. Його можна використовувати як збірник задач для шерлоків холмсів-початківців.2008.01.09 | BIO
Вирви рядок з бюджету - залиш козлів без їжи.
Ця будова запланована під колумбарій для пансіонарно довічних акамудаків - додаткові витрати підуть на дострокову кремацію.2008.01.09 | catko
це вони називають забезпечення себе депутатів житлом
наприклад в 2006 на срібнокільську 24 пішло 8 лімонів хоча туди ще в 2005 біля сотні депутатів заселилось - в тому числі тарасик чорновіл.2008.01.09 | Сергей ГРУЗДОВ
Не берите их за здесь, не делайте им неприятно!
2008.01.09 | OlenaSt
Re: це вони називають забезпечення себе депутатів житлом
Питання, власне, в тому, що стаття витрат називається "Аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації аварійного стану житлового будинку".Якби було написано "для забезпечення житлом", то не було б дивно.
З іншого боку, за десять мільйонів у тому будинку можна придбати 5-7 квартир (десть проскочила ціна 300000 у.о. за квартиру).
А капремонти і депутатського, і ДУСиного житла ідуть окремо.
До того ж весь будинок точно на ДУСиному балансі бути не може - багато приватних квартир та офісів. То чому ж вона береться "ліквідувати аварійний стан" у всьому будинку? І чому саме в цьому? Невже тільки там депутати живуть?
Крім того, із жодного джерела не вдалося знайти інформацію про аварійність будинку. Якщо ж таке справді було, то хто винен - природні катаклазми, техногенні катастрофи чи все-таки будівельники? Чи "бухгалтер"?
Тобто ясно, що справа там темна
catko пише:
> наприклад в 2006 на срібнокільську 24 пішло 8 лімонів хоча туди ще в 2005 біля сотні депутатів заселилось - в тому числі тарасик чорновіл.
Якось уточнити джерело інформації можна? Або хоча б трошки розгорнути її?
2008.01.09 | catko
ну ви і питань назадавали
OlenaSt пише:> Тобто ясно, що справа там темна
я думаю що прикол в тому що будинок зданий з недоробками і таким чином вони їх ліквідують паралельно наводячи євролоск за окремими запитами обранців.
>
> catko пише:
> > наприклад в 2006 на срібнокільську 24 пішло 8 лімонів хоча туди ще в 2005 біля сотні депутатів заселилось - в тому числі тарасик чорновіл.
> Якось уточнити джерело інформації можна? Або хоча б трошки розгорнути її?
джерело - преса і бюджет 2006. пройдіться пошуком в гуглі. я писав по памяті бо ще тоді увагу на це звернув коли бюджет аналізував.
2008.01.09 | OlenaSt
Re: ну ви і питань назадавали
Ну, я взагалі-то можу ще назадавати. Так, що і сто... спеціалістів відповісти не зможутьОтже:
catko пише:
> я думаю що прикол в тому що будинок зданий з недоробками і таким чином вони їх ліквідують паралельно наводячи євролоск за окремими запитами обранців.
Будинок був зданий до 2005 р. Навіть якби там були принципові конструктивні недоробки, то вони б уже або випливли (тобто була б десь інформація про аварійність, а її немає!), або, якщо не все так страшно, їх би вже більш-менш (за 3 роки!) виправили.
З іншого боку, якщо йдеться про євролоск, то на ці гроші можна відремонтувати 5000-6000 кв. м "по класу Люкс" (http://www.dproekt.com.ua/remont/priceremont/).
> джерело - преса і бюджет 2006. пройдіться пошуком в гуглі. я писав по памяті бо ще тоді увагу на це звернув коли бюджет аналізував.
Дякую. Будем іскать (с)
2008.01.09 | catko
що вони і роблять
OlenaSt пише:> З іншого боку, якщо йдеться про євролоск, то на ці гроші можна відремонтувати 5000-6000 кв. м "по класу Люкс" (http://www.dproekt.com.ua/remont/priceremont/).
100 квартир х 100 метрів = 10 000 метрів
ну от половина що "бутіки-офіси-простокруті" ремонтує за свій рахунок а обранці за бюджетний.
2008.01.09 | OlenaSt
Re: що вони і роблять
Ага.То чому ж саме цей будинок?
Чому так відверто - з адресою - єдиний в бюджеті?
(Є там, правда, ще Десятинна, 14, але то адміністративний Мінмолодьспорту. І теж викликає запитання, але ж не настільки)
Нє, Ви не думайте, мене це _справді_ цікавить.
Може ще якісь цікаві версії спливуть.
2008.01.10 | catko
не знаю
OlenaSt пише:> Ага.
> То чому ж саме цей будинок?
> Чому так відверто - з адресою - єдиний в бюджеті?
можливо в них є якись план соціально-економічного розвитку добробуту депутатів з 2000 до 2020 року затверджений давним давно і вони його типу виконують.
пройдіться по серверу верх.ради пошуком.
2008.01.09 | ОРИШКА
Так давайте гілку "Увага, питання до Тимошенко!"
2008.01.09 | catko
угу. особливо про її "орендовану" дачу яка як той весь будинок
і по площі і по ціні займає тільки в кончі-заспі на березі ріки.це як анекдот про шапку яку фіг бухгалтер в командировочному фінзвіті знайде.
2008.01.09 | ОРИШКА
Я терпеливо прошу - давайте мухи отдельно от котлет.
В бюджете есть что-то о даче ЮВТ?Очень помогает фитосед, реланиум и удаление в скит для размышлизмов.
2008.01.09 | Iryna_
Re: Я терпеливо прошу - давайте мухи отдельно от котлет.
А оце чудова якість нинішнього будівництва. Коли люди фальсифікують громадські слухання і дають хабарі за земельні ділянки - вони не здатні якісно будувати. Точка. Мораль універсальна.В інших крутих будинках на Лесі Українки та на Щорса теж є проблеми.
Всім відомий дебільний Парус на розі бульвару Лесі Українки та Мечникова нерівномірно сідає, з-під нього воду постійно відкачують.
2008.01.09 | catko
звичайно що нема. бачу ви анекдоту не знаєте
приїхав з відрядження мужик і пішов звітуватись за потрачені кошти. бухгалтер дивиться - а там пункт "шапка норкова". та офігєвша мужику - ти що офігів - я тобі таке не проведу йди переписуй. той пішов переписав приходить. бухгалтер дивиться а там сума загальна та сама а шапки нема. бухгалтер - а шапка де? мужик - там. а чого я її не бачу? тому що тепер ти її там фіг знайдеш.я до того що питання ставити треба не "давайте заберемо в депутатів квартири" бо вони все одно собі квартири куплять тільки ми не побачимо за скільки і де.
а питання ставити треба "а оприлюдь-но депутато-чиновнику свою декларацію не тільки про зарплату а про то скільки ти на себе любимого тратиш і де то береш". і за розбіжності з реалом - в тюрму.
2008.01.09 | ОРИШКА
А в нас немає такого закону про доходи-витрати
2008.01.09 | catko
от хай і приймають- буде реальна дія а не щороку рахувати рядки
а там податкова швико сама і без нас все їм порахує.2008.01.09 | ОРИШКА
Це гілка буде "До уваги ВР" , а не Тимошенко
2008.01.09 | catko
а що тимошенко? в неї є прийнятий вр бюджет - їй хіба виконувати
вона тепер просто лос... пардон чиновник дії якого обмежені бюджетним кодексом.2008.01.09 | Раціо
До того ж уже за президенства Ющенка скасували декларування
доходів найближчими родичами, щоб легко було навіть доходи не декларувати, не кажучи про витрати.2008.01.09 | media
"Вимагай неможливого"
Ви, шановний, вимагаєте від чиновників і депутатів неможливого - боротьби з самими собою. Будь-яка "народна" чи "антинародна" влада знайде 150 причин, щоби не робити те, про що Ви говорите.2008.01.09 | Iryna_
Re: Рядок з бюджету
Мене просвітили в чому там справа - побудували кілька висоток поряд. І в результаті цей будинок "поїхав", навіть там, на рівному місці.Оце тому і протестує народ проти будівництва поряд - мова у більшості випадків навіть не про сонце і дерева (до речі, вимоги щодо інсоляції з наших ДБНів викинули), а про майже гарантовану аварійність сусідніх будинків.
2008.01.10 | BIO
Їду схилом разом з "б"ютжетом"
То виходить що цей "рядок" вже "захищен" на роки вперед ?Статут нагороди "За врятування новобудов Київа" вже
контрамадоласигнован ?
2008.01.10 | Iryna_
Re: Їду схилом разом з "б"ютжетом"
захищені лише будинки ДУСі і подібнііншим залишається просто жити в аварійних
будинок на Макіївській 10 якій в аналогічній ситуації ніхто не ремонтує
колишні мешканці Жилянської 120Б так і живуть в готелі
2008.01.10 | BIO
Все тепліше - майже можна жити на прибудинковій під грибочком...
То є актировочна "рівність всіх" і лише "окреме недофінансування"чи системне чмиріння всіх "маленьких" з примусовим відселенням
без гарантій повернення теж закладено до недодеазареного бютжету?
Хто ЗАРАЗ визначає аварійність житла ? Рука МНС там є ? Випадкові
вибухі у тимчасово відселених домах плануються ? Скіки зарє коштує
N кг тротилу ?
2008.01.10 | Iryna_
Re: Все тепліше - майже можна жити на прибудинковій під грибочком...
Аварійність визначають ЖЕК, КМДА (управління НС яке також підпорядковується МНС) і експертна організаціяЗараз багато будинків які по суті аварійні "по блату" аварійними не визнають, бо народ не хоче виселення в нікуди (наприклад так було з Мар'яненка 7 де аварійними визнали 1 квартиру і приміщення бухгалтерії ЖЕКу, а сам будинок типо укріплюють (вирили ямки біля фундаменту і заливають туди бетон). Цей будинок знаходиться за 3-5 метрів від обриву де зрили схил, там стояти поряд страшно.
Зараз згідно нових досліджень підвищили сейсмічну небезпеку для Києва (будинки мають витримувати 6 балів), насправді за словами знайомих експертів більшість "нових аварійних" і 3 не витримає, а якщо грунт під ними перезволожений - тоді зовсім погано.