Гаплик державним резервам. Їх новий голова - Поживанов
01/11/2008 | Чучхе
Єдине, що радує - одним придуркуватим кандидатом на мера Києва стане менше
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2008.01.11 | Sean
світла їм пам'ять, резервам
2008.01.11 | QuasiGiraffe
Щодо стурбованості не знаю, а радість
не поділяю точно.Вас радує те, що взагалі немає кандидатів на мера Києва, окрім Черновецького?
2008.01.11 | Чучхе
Стурбованість полягає в тому, що Поживанов - це ходячий хаос
це важко пояснити загалом, просто побувайте в Маріуполі і спитайте тамтешніх мешканців про цього в"юношу.А оптимізм викликаний тим, що НМД чим менше кандидатів буде на мера Києва (=чим більш консолідована опозиція і чим менше розпорошені голоси виборців) тим гірше для Черновецького
2008.01.11 | QuasiGiraffe
Re: Стурбованість полягає в тому, що Поживанов - це ходячий хаос
Чучхе пише:> А оптимізм викликаний тим, що НМД чим менше кандидатів буде на мера Києва (=чим більш консолідована опозиція і чим менше розпорошені голоси виборців) тим гірше для Черновецького
От і добре, якщо Черновецькому альтернативи зовсім нема, значить Черновецькому гаплик. Чи таки Києву?
2008.01.11 | Чучхе
по-моєму, це очевидно
Просто консолідована альтернатива Черновецькому (наприклад той же Кличко), краща від розпорошеної з двадцятьма непорохідними кандидатами на посаду мера.2008.01.11 | QuasiGiraffe
Re: по-моєму, це очевидно
Чучхе пише:> Просто консолідована альтернатива Черновецькому (наприклад той же Кличко), краща від розпорошеної з двадцятьма непорохідними кандидатами на посаду мера.
Та де вона, та консолідована кандидатура???? Поки кандидатом був Поживанов, була надія, що проти Черновецького виступить БЮТ. А сьогодні Кличко залишився сам-один, і ще не факт, що йому це потрібно.
Ви виходите з того, що перевибори мера вже проголошені - але ж ще треба зняти Черновецького. А основні політичні гравці цей майданчик залишають. Київ таки здають, ДзТ вірно пише.
2008.01.11 | ziggy_freud
Київ надто великий, щоб його з кінцями подарувати Космосу ;-|
QuasiGiraffe пише:> Та де вона, та консолідована кандидатура???? Поки кандидатом був Поживанов, була надія, що проти Черновецького виступить БЮТ.
а чим Поживанов кращий за Черновецького? Серед заступників Омельченка це був чи не найбільший бєспрєдєльщік. Якщо подібний персонаж стане головою, буде те саме, що і за Черновецького. Зміняться тільки прізвища.
> А сьогодні Кличко залишився сам-один, і ще не факт, що йому це потрібно.
на жаль, може бути що й так.
> Ви виходите з того, що перевибори мера вже проголошені - але ж ще треба зняти Черновецького.
> А основні політичні гравці цей майданчик залишають. Київ таки здають, ДзТ вірно пише.
або комусь дуже хочеться, щоб
- Київ вже здали
- основні гравці залишили цей майданчик.
Цілком ймовірно, що один окремо взятий оглядач може поділяти думку цих осіб.
Київ надто великий, щоб його з кінцями подарувати Космосу. Чи комусь іншому. Я не вважаю Черновецького дебілом, але також сумніваюсь, що він аж настільки розумний, аби всидіти до кінця терміну.
2008.01.11 | Чучхе
Re: Київ надто великий, щоб його з кінцями подарувати Космосу ;-|
ziggy_freud пише:>
> Київ надто великий, щоб його з кінцями подарувати Космосу. Чи комусь іншому. Я не вважаю Черновецького дебілом, але також сумніваюсь, що він аж настільки розумний, аби всидіти до кінця терміну.
Ну не може ж бути так, щоб у Черновецького не було конкурентів, обіжених його рішеннями, і взагалі чуваків, що не хотіли б побачити себе в його кріслі. Будь-яка кандидатура, підтримувана БЮТ (по-серйозному підтримувана, а не кустарь-одіночка Томенко на минулих виборах) в столиці має шанси. До речі, вищезгадуваний Кличко лобіюється ПРПшниками, а вони як-ніяк союзники БЮТ, хоч хто у нас вірить союзникам...
2008.01.17 | Михайло Свистович
Re: Київ надто великий, щоб його з кінцями подарувати Космосу ;-|
Чучхе пише:>
> Будь-яка кандидатура, підтримувана БЮТ (по-серйозному підтримувана, а не кустарь-одіночка Томенко на минулих виборах) в столиці має шанси
Томенко ніколи не висувався на мера Києва
2008.01.20 | Чучхе
Re: Київ надто великий, щоб його з кінцями подарувати Космосу ;-|
Михайло Свистович пише:> Чучхе пише:
> >
> > Будь-яка кандидатура, підтримувана БЮТ (по-серйозному підтримувана, а не кустарь-одіночка Томенко на минулих виборах) в столиці має шанси
>
> Томенко ніколи не висувався на мера Києва
Висувався на вибрах у квітні 2006 року. Від БЮТ
2008.01.20 | Михайло Свистович
Re: Київ надто великий, щоб його з кінцями подарувати Космосу ;-|
Чучхе пише:> Михайло Свистович пише:
> > Чучхе пише:
> > >
> > > Будь-яка кандидатура, підтримувана БЮТ (по-серйозному підтримувана, а не кустарь-одіночка Томенко на минулих виборах) в столиці має шанси
> >
> > Томенко ніколи не висувався на мера Києва
>
> Висувався на вибрах у квітні 2006 року. Від БЮТ
Не висувався.
2008.01.20 | Чучхе
смышно (л)
Михайло Свистович пише:>
> Не висувався.
Добре. Просто потым передумав
До речі, як смішно читати тогдішню "аналітику":
http://www.pravda.com.ua/news/2005/11/10/35500.htm
2008.01.20 | Михайло Свистович
Re: смышно (л)
Чучхе пише:>
> Добре. Просто потым передумав
Отже, не висувався.
2008.01.12 | QuasiGiraffe
Re: Київ надто великий, щоб його з кінцями подарувати Космосу ;-|
ziggy_freud пише:> QuasiGiraffe пише:
> > Та де вона, та консолідована кандидатура???? Поки кандидатом був Поживанов, була надія, що проти Черновецького виступить БЮТ.
>
> а чим Поживанов кращий за Черновецького? Серед заступників Омельченка це був чи не найбільший бєспрєдєльщік. Якщо подібний персонаж стане головою, буде те саме, що і за Черновецького. Зміняться тільки прізвища.
Я тут натякаю-натякаю, а вже й відкритим текстом пояснюю: Поживанов потрібен не стільки як кандидат на мера, скільки як стимул зняти Черновецького.
Бо поки Черновецького не зняли, всі розмови про якість інших кандидатів, як казав Швейк, г... варті. А зацікавленості в його знятті вже не бачу ні в НСНУ (Луценко прилаштований), ні в БЮТі (Поживанов теж). Все. Живемо з Черновецьким.
>
> > А сьогодні Кличко залишився сам-один, і ще не факт, що йому це потрібно.
>
> на жаль, може бути що й так.
>
> > Ви виходите з того, що перевибори мера вже проголошені - але ж ще треба зняти Черновецького.
>
> > А основні політичні гравці цей майданчик залишають. Київ таки здають, ДзТ вірно пише.
>
> або комусь дуже хочеться, щоб
> - Київ вже здали
> - основні гравці залишили цей майданчик.
> Цілком ймовірно, що один окремо взятий оглядач може поділяти думку цих осіб.
Ні, якщо Ви вважаєте, що хтось, крім Кличка, бореться, Ви можете навести якісь аргументи. А що комусь хочеться, незаперечно. Тільки от навряд чи він має вплив на ДзТ.
>
> Київ надто великий, щоб його з кінцями подарувати Космосу. Чи комусь іншому. Я не вважаю Черновецького дебілом, але також сумніваюсь, що він аж настільки розумний, аби всидіти до кінця терміну.
А що йому завадить? Кличко зараз може тільки хуком, а через суди - відомо, як через суди.
2008.01.12 | Сергей ГРУЗДОВ
Київ надто великий з кінця Космосу
От это я понимаю - самоуправление: хрен спихнеш захребетника с должности!Тогда это не самоуправление территориальной общинЫ, а САМО управление общинОЙ, т.е. узурпация власти лицом. Что противоречит Конституции. Куда смотрят Гарант?
2008.01.17 | Михайло Свистович
Re: по-моєму, це очевидно
Чучхе пише:> Просто консолідована альтернатива Черновецькому (наприклад той же Кличко), краща від розпорошеної з двадцятьма непорохідними кандидатами на посаду мера.
Клічко нічим не кращий за Черновецького
2008.01.17 | Олександр Дядюк
Re: по-моєму, це очевидно
Михайло Свистович пише:> Клічко нічим не кращий за Черновецького
На підставі чого такі висновки?
2008.01.19 | Михайло Свистович
Re: по-моєму, це очевидно
Олександр Дядюк пише:>
> На підставі чого такі висновки?
На підставі того, що його будівельні фірми збираються робити те саме в Ірпені, що фірми друзів Черновецького у Києві. Та оберіть його мером і побачите
2008.01.19 | Олександр Дядюк
І шо дєлать?
На кого Черновецького мінять?2008.01.20 | Михайло Свистович
Не знаю.
2008.01.11 | Мінор
Ні на грам не довіряю маріупольцям
З різних причин. Роботящі люди, але дозволили собі забити голову пропагандою. Поживанов не пішов до банди донецьких, підтримав Київ і його не просто з"їли, його поливали брудом більше 10 років. Як воно було насправді, я не знаю, але маріупольцям вірити не можна - вони виросли на таких казках.2008.01.11 | Taras-ods
про казки можно побробніше? без голого блабла.
Мінор пише:> З різних причин. Роботящі люди, але дозволили собі забити голову пропагандою. Поживанов не пішов до банди донецьких, підтримав Київ і його не просто з"їли, його поливали брудом більше 10 років. Як воно було насправді, я не знаю, але маріупольцям вірити не можна - вони виросли на таких казках.
2008.01.11 | Чучхе
Так-так, будь ласка про казки побільше
Також не можете нагадати, скільки партій змінив Поживанов?2008.01.11 | Iryna_
Re: Ні на грам не довіряю маріупольцям
Про Поживанова я багато років чула від помаранчевих україномовних маріупольців. Нічого хорошого.Візьму інтерв'ю у них і у непомаранчевих маріупольців - напишу більш детально.
2008.01.12 | ziggy_freud
чудова логіка. Наче банда в Україні одна
Мінор пише:> Поживанов не пішов до банди донецьких, підтримав Київ і його не просто з"їли, його поливали брудом більше 10 років.
Суркіс теж не пішов до банди донецьких. І Черновецький, бо у нього своя банда.
Деякі персонажі заслужили поливання брудом. Я сам бачив один лист Поживанова до голови суду, де він просить суддю... відминити рішення у цивільній справі. Копія цього документа зберігається в мого знайомого. Якщо він дозволить, відсканую і повішу в сітку.
2008.01.17 | Михайло Свистович
Re: Щодо стурбованості не знаю, а радість
QuasiGiraffe пише:>
> Вас радує те, що взагалі немає кандидатів на мера Києва, окрім Черновецького?
Кандидатів є повно, але всі вони якісь черновецькі кожен по своєму
2008.01.11 | Taras-ods
Ще один фінансовий потік засмоктанний білим спрутом :-)
2008.01.11 | media
Залишаться скоро в держрезерві самі протигази для коней
про які Тимошенко розповідала давним-давно... До речі, Держрезерв тоді очолював Червоненко2008.01.12 | Безробітний
Хіба у трипільців був Держрезерв? Ні? Держрезерв - Поживанову...
2008.01.12 | Pavlo Z.
А як бути з тим, що Поживанов був першим борцем проти ПРУ
в її лігві?Просто питання - я не фанат жодної особи в політикумі.
2008.01.14 | Чучхе
Далеко не першим
Цілеспрямовану боротьбу з ПРУ в Маріуполі веде контора БойкаЗверни увагу, що Маріуполь - єдиний регіон Донбасу, де ПР не виграла. Але голоси пішли, звичайно, не Поживанову (його авторитет там в мінус будь-якій політичній силі), а Бойку
2008.01.14 | Iryna_
Історія з життя Поживанова (л)
http://0629.com.ua/view_news.php?id_news=24272008.01.17 | Михайло Свистович
Очолювали їх і не кращі за Поживанова, і нічого
Чучхе пише:> Єдине, що радує - одним придуркуватим кандидатом на мера Києва стане менше
А що йому завадить балотуватися в мери?
2008.01.20 | Чучхе
Re: Очолювали їх і не кращі за Поживанова, і нічого
Михайло Свистович пише:>
> А що йому завадить балотуватися в мери?
це занадто важко для одного Болівара
2008.01.20 | Михайло Свистович
Re: Очолювали їх і не кращі за Поживанова, і нічого
Чучхе пише:> Михайло Свистович пише:
> >
> > А що йому завадить балотуватися в мери?
>
> це занадто важко для одного Болівара
не думаю
2008.01.20 | Linx
Очолювали їх і не кращі за Поживанова, і нічого... ХОРОШОГО
2008.01.20 | Михайло Свистович
Нічого, звичайно. Тому все погане було і до Поживанова.
І з його призначенням нічого кардинально не зміниться.