Відповіді

• 2008.01.13 | Koala

  А що ви на це скажете?(л)

  http://www.utro.ua/ukr/news/2007/03/22/41732.shtml
  22 березня, 15:09
  
  Міністерство оборони України вивозить найбільш небезпечні боєприпаси з баз, арсеналів і складів, розташованих поблизу великих міст і важливих державних об"єктів, в місця, де раніше зберігалися ядерні боєприпаси.
  
  Про це в четвер повідомив міністр оборони України Анатолій Гриценко, перебуваючи з робочою поїздкою у Хмельницькій області.
  
  "Аби не виникало ніяких проблем ми вивозимо найбільш небезпечну зброю, зокрема, реактивні боєприпаси, з тих складів і арсеналів, що розташовані поблизу великих міст, атомних електростанцій, підприємств хімічної промисловості, в місця, де раніше зберігалися ядерні боєприпаси", – зазначив Гриценко, повідомляє прес-служба Міністерства оборони.
  
  Міністр додав, що таких місць зберігання, які в радянські часи були призначені для зберігання ядерної зброї, на сьогодні в Україні існує чотири.
  
  Говорячи про утилізацію надлишкового озброєння, Гриценко зазначив, що функція утилізації боєприпасів передана від Міноборони Міністерству промислової політики та Національному космічному агентству України і координується комісією на чолі з віце-прем"єр-міністром Андрієм Клюєвим.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.01.13 | zmej_gorynych

    Re: А що ви на це скажете?(л)

    А що Ви б хотіли почути?
    
    
    Ну ось на мою думку:
    1. Вивозити "найбільш небезпечні боєприпаси" подалі від міст та держ. об"єктів безперечно потрібно. Хто знає що там спаде на думку п"яному прапору, чи обкуреному караульному строкової служби.
    
    2. Колишні ядерні сховища в якості нових місць збереження, нагадаю, "найбільш небезпечних боєприпасів" також особливого несприйняття в мене не викликають. Десь же ж їх потрібно зберігати допоки зліквідують чи там вийде термін придатності.
    
    3. На Клюєва, як одного із самих розумних та зажерливих ахтунгів, поклали зобов"язання стерегти кошару овець, соррі, координувати переміщення боєприпасів. (Пригадав анекдот про жида, которому партизанський командир доручив розповсюдити совєцькі листівки в селі, окупованому фашистами і котрий через деякий час повернувся живим і здоровим, виклав на стіл купу грошей, половину відразу забрав собі, другу лишив командиру і попросив ще листівок для розповсюдження).
    
    4. Ну ото зара будуть возити всі ті бомби сюди-туди допоки на утруску не спишуть геть усі до їдної. Це ж просто пєстня для злодюг щось переміщати. І Клюєв ну ніяк не міг тут стояти в стороні. Бо ж зброя, наркота та проституція самий рентабельний бізнес.
    
    5. Абсолютно не здивуюсь, якщо незабаром десь щось рване, чи навпаки, провалиться під землю, і там знайдуть український слід.
    
    
    Ви, мабуть, хотіли сказати, що пан Єхануров просто послідовно доводить справу до логічного завершення? Але imho багато краще було б, щоби в любому випадку він:
    а) або не пиздів, а мовчки робив роботу. Це викликало б набагато менше різних підозр в можливих зловживаннях;
    б) або пояснив з цифрами на руках свої заяви про оті склади-чорні діри, куди буцімто зливається і вироджується в сингулярність мало не весь бюджет МО. Бо склалося таке враження, що вслід за небезпечними бомбами слід негайно кудись вивозити і рятувати охорону тих складів, замордовану приступами клаустрофобії.
    
    Шо, окрім небезпечних бомб там вже не лишилося навіть іграшкових, чи мирних бомб? І навіть гільз латунних жодної?
    
    
    Я вже звик до того, що виняткову послідовність наша бидлоеліта проявляє виключно в одному випадку. А саме, коли потрібно щось спиздити. Інші приклади її послідовності особисто мені, на жаль, невідомі. Тому так і реагую на будь-які прояви послідовності з її сторони - однозначно планують щось спИздити.
    
    
    
    
    Koala пише:
    > http://www.utro.ua/ukr/news/2007/03/22/41732.shtml
    > 22 березня, 15:09
    >
    > Міністерство оборони України вивозить найбільш небезпечні боєприпаси з баз, арсеналів і складів, розташованих поблизу великих міст і важливих державних об"єктів, в місця, де раніше зберігалися ядерні боєприпаси.
    >
    > Про це в четвер повідомив міністр оборони України Анатолій Гриценко, перебуваючи з робочою поїздкою у Хмельницькій області.
    >
    > "Аби не виникало ніяких проблем ми вивозимо найбільш небезпечну зброю, зокрема, реактивні боєприпаси, з тих складів і арсеналів, що розташовані поблизу великих міст, атомних електростанцій, підприємств хімічної промисловості, в місця, де раніше зберігалися ядерні боєприпаси", – зазначив Гриценко, повідомляє прес-служба Міністерства оборони.
    >
    > Міністр додав, що таких місць зберігання, які в радянські часи були призначені для зберігання ядерної зброї, на сьогодні в Україні існує чотири.
    >
    > Говорячи про утилізацію надлишкового озброєння, Гриценко зазначив, що функція утилізації боєприпасів передана від Міноборони Міністерству промислової політики та Національному космічному агентству України і координується комісією на чолі з віце-прем"єр-міністром Андрієм Клюєвим.

• 2008.01.13 | rais

  А що ще ви очикували від кучмістів?

  Притоплений Флот. Розпродана авіація. Навігація. Розкрадена Армія, Присаджені на КиївСтар Служби...
  
  Черговий Дубина на чаюванні у Президента. Дізнаємося незабаром, хто ще зажрався в Україні. Мабуть пенсіонери та працівники з конвертами?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.01.13 | Володимир

    Re: А що ще ви очикували від кучмістів?

    ющенко - загроза національній безпеці. В особі юханурова він фактично здав армію москві, бо юхануров - симпатик ригів, а риги - агентура путіна.

• 2008.01.13 | Володимир

  Re: Министр «обороны» Ехануров считает, что армия зажралась

  Та що казати...Так воно, на жаль і буде. Хочеться висловлюватися виключно матюками. А реально треба на це буде нормальним політикам якось віплинути через Гриценка і комітет, який він очолює та через кабмін. Подає міністра оборони президент, але я прем'єр, блін, повинниамати на нього якийсь вплив?