Вечером єтот "хмарочос по-киевски" будет излучать столько света
01/16/2008 | Moro
шо можна будєть зекономити на хвонарях. 
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2008.01.16 | Moro
Тут був жертовник Рами, на місці якого спочатку побудували...
... готель "Москва", який потім перейменували в готель "Україна", а потім...2008.01.16 | сябр
смішно читати зауваження дилетантів
наведені фото яскраво демонструють, що В ПРИНЦИПІ хмарочос на цьому місці цілком був би доречний. Але десь на третину нижчий і без цієї ідіотської національної символіки. Архітектура - мистецтво не зображувальне, а асоціативне. А тут - хмарочос у формі й кольорах національного прапора. хоча прихильникам "Свободи" мав би подобатися2008.01.17 | OlenaSt
Re: смішно читати зауваження дилетантів
сябр пише:> наведені фото яскраво демонструють, що В ПРИНЦИПІ хмарочос на цьому місці цілком був би доречний. Але десь на третину нижчий і без цієї ідіотської національної символіки.
Ага. Тіко цим дилетантам тут жити. Нехай би Бабушкін свої принципи де-небудь в Антарктиді застосовував.
> Архітектура - мистецтво не зображувальне, а асоціативне
Щось останнім часом "асоціації" деяких наших архітекторів вказують на те, що вони потребують невідкладної психіатричної допомоги.
А Київ - це не місце, де можна реалізовувати фантазії хворої психіки. Тут люди живуть. Здебільшого здорові (поки що). Аж цілих два з половиною мільйони. Чи п'ять. І наражати їх на небезпеку бачити таке мало не щодня - принаймні не гуманно.
Я вже не кажу, про таке поняття, як "історичне обличчя міста", яке в головах цих "професіоналів" від архітектури просто не вміщується. Мабуть, історію мистецтва їм не читають.
Або про поняття традиції як формоутворювального чинника - філософія також для дилетантів.
І грунтознавство з усіляким матеріалознавством вони теж не вивчають. І їм байдуже, на чому це одоробло стоятиме. І до якого поверха нашого славетного "Глобуса" воно летітиме. Бо архітектура - це мистецтво. Асоціативне.
І про якусь там інфраструктуру хай думає хтось інший. Бо до цього шедьовра асоціативного мистецтва треба якось приїжджати. Не кажучи, про те, що г...но з усіх 70-ти з чимось поверхів кудись треба відкачувати. Може, прямо в метро?
Коли хтось починає розпинатися про сучасну естетику, передові технології, "місто повинне розвиватися" і подібне, мені, чесне слово, стає смішно. Перш ніж намагатися влити в старі міхи Києва нове пиво "сучасних архітектурних концепцій", потурбуйтеся про те, як людям тут жити. Бо місто - для людей. Чи для самовираження архітекторів?
А то спочатку всандалять якусь "Міракс-плазу" на Глибочицьку, а потім думають, як машинопотік з розрахунково понад тисячею автомобілів на день в плюсі до нинішніх пробок втулити у звивисту вулицю з нахилом, з якої тільки два виїзди. Чи треба ще кілька гір знести з їхніми пам'ятками, будинками, а краще - і людьми одразу? Екскаваторами. Щоб не заважали розвитку мистецтва.
Одне слово, хворі якісь у цих архітекторів асоціації.
2008.01.17 | Iryna_
Re: смішно читати зауваження дилетантів
один персонаж з КМДА (Лєщенко) колись сказав у відповідь на зауваження що на Горького не можна будувати такий величезний бізнес-центр бо там з транспортом гаплик - "там все одно гаплик, будуй-не будй, тому можна будувати")явно клієнт в пацієнти
2008.01.17 | сябр
бабушкін, звичайно, мудаг, але навіщо хмарочоси ламать? (с)
Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську. Якщо ні-готуйтеся до ущільнення Києва. Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором. Орієнтовно щільність населення в Києві може бути спокійно підвищена десь в два-три рази, і це неминуче станеться протягом найближчих 10-15 років. Зупинити це пікетуваннями, самоспаленнями чи обговореннями на форумі - неможливо. Звичайно, ущільнювати можна по-різномі. Проте хочу вам нагадати,що згідно з ДБН 360-92** на одну квартиру в центрі може припадати 11-12 кв.м прибудинкової території, а в умовах реконструкції - і ще менше. Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.2008.01.17 | Iryna_
Re: бабушкін, звичайно, мудаг, але навіщо хмарочоси ламать? (с)
а у нас вже метрів по 6 (пров. Гордієнка - в прибудинкову територію при цьому записали крутий схил на якому не встоїш, та проїзжу дорогу). Прямо в документі про розподіл території написано - 1 парковочне місце на будинок з 40 квартирами, 3 - на будинок з 76 квартирами. І нічого - хочуть висотку будувати (там проїхати і так ніде, блокування будівельників полегшується тим, що у 70% випадків вони тупо проїхати не можуть, а поки почекають виїзду інших машин - тут і мешканці встигають зібратись. Пару разів було таке що просто не могли заїхати без всякого блокування. В тому ж офіційному документі записано, що дитмайданчика нема бо його робити ніде.Будівельники одержали дозволи будувати житловий будинок на місці офісного записавши в нашу прибудинкову територію пустир біля колишньої Киянки (це десь метрів 500 від нас - і на тому колишньому пустирі зараз будівництво - яка там наша прибудинкова територія?)
я знаю ще один вихід без ущільнення і без зниження зарплати киян - підвищити зарплату не в Києві. Хоча б розвивати там інтернет і розвивати офшорні програмування, переклади, сайтобудування і всяке таке інше.
2008.01.17 | OlenaSt
О, про мою улюблену конячку
сябр пише:> Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
Ні, я хочу навпаки, щоб у Жидачеві чи Углєгорську жили не гірше, ніж у якомусь Києві. Причому всі, а не 2-3 особи.
> Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором.
Навіть у нашій мудрій Верховній Раді комісія називається "регіонального розвитку і будівництва".
> Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.
Еге ж.
Але "професіоналізм і етика" мають регулюватися, ні - забезпечуватися законом.
А закон має виходити з інтересів насамперед особи, а потім - держави. Тоді і з державою все в порядку буде. Отака от хвілософія
2008.01.17 | сябр
Чим Київ відрізняється від Москви?
Лише відсутністю реєстрації. А так- там, як і у москві, крутяться гроші з усієї країни. Тому прриродньо, коли заробітчани їдуть до києва. а також їдуть люди, які не можуть самореалізуватися у себе вдома (від естрадних діячів до вчених). Повністю припинити цей процес не вийде НІКОЛИ,тому Києв. як столиця України, буде зростати швидше за інші міста. хіба що омріяна певними колами федералізація (з появою кордонів всередині країни) могла б швидко зменшити навантаження на Київ. А те. що ви за мир в усьому світі і за високі зарплати в Жидачеві- це добре. так само і я не заперечую. щоб кожен киянин жив в 10 хв. від хрещатика у власному особняку. проте в реальному світі це виглядає трохи інакше.OlenaSt пише:
> сябр пише:
> > Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
> Ні, я хочу навпаки, щоб у Жидачеві чи Углєгорську жили не гірше, ніж у якомусь Києві. Причому всі, а не 2-3 особи.
>
> > Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором.
> Навіть у нашій мудрій Верховній Раді комісія називається "регіонального розвитку і будівництва".
>
> > Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.
> Еге ж.
> Але "професіоналізм і етика" мають регулюватися, ні - забезпечуватися законом.
> А закон має виходити з інтересів насамперед особи, а потім - держави. Тоді і з державою все в порядку буде. Отака от хвілософія
OlenaSt пише:
> сябр пише:
> > Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
> Ні, я хочу навпаки, щоб у Жидачеві чи Углєгорську жили не гірше, ніж у якомусь Києві. Причому всі, а не 2-3 особи.
>
> > Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором.
> Навіть у нашій мудрій Верховній Раді комісія називається "регіонального розвитку і будівництва".
>
> > Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.
> Еге ж.
> Але "професіоналізм і етика" мають регулюватися, ні - забезпечуватися законом.
> А закон має виходити з інтересів насамперед особи, а потім - держави. Тоді і з державою все в порядку буде. Отака от хвілософія
OlenaSt пише:
> сябр пише:
> > Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
> Ні, я хочу навпаки, щоб у Жидачеві чи Углєгорську жили не гірше, ніж у якомусь Києві. Причому всі, а не 2-3 особи.
>
> > Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором.
> Навіть у нашій мудрій Верховній Раді комісія називається "регіонального розвитку і будівництва".
>
> > Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.
> Еге ж.
> Але "професіоналізм і етика" мають регулюватися, ні - забезпечуватися законом.
> А закон має виходити з інтересів насамперед особи, а потім - держави. Тоді і з державою все в порядку буде. Отака от хвілософія
OlenaSt пише:
> сябр пише:
> > Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
> Ні, я хочу навпаки, щоб у Жидачеві чи Углєгорську жили не гірше, ніж у якомусь Києві. Причому всі, а не 2-3 особи.
>
> > Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором.
> Навіть у нашій мудрій Верховній Раді комісія називається "регіонального розвитку і будівництва".
>
> > Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.
> Еге ж.
> Але "професіоналізм і етика" мають регулюватися, ні - забезпечуватися законом.
> А закон має виходити з інтересів насамперед особи, а потім - держави. Тоді і з державою все в порядку буде. Отака от хвілософія
OlenaSt пише:
> сябр пише:
> > Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
> Ні, я хочу навпаки, щоб у Жидачеві чи Углєгорську жили не гірше, ніж у якомусь Києві. Причому всі, а не 2-3 особи.
>
> > Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором.
> Навіть у нашій мудрій Верховній Раді комісія називається "регіонального розвитку і будівництва".
>
> > Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.
> Еге ж.
> Але "професіоналізм і етика" мають регулюватися, ні - забезпечуватися законом.
> А закон має виходити з інтересів насамперед особи, а потім - держави. Тоді і з державою все в порядку буде. Отака от хвілософія
OlenaSt пише:
> сябр пише:
> > Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
> Ні, я хочу навпаки, щоб у Жидачеві чи Углєгорську жили не гірше, ніж у якомусь Києві. Причому всі, а не 2-3 особи.
>
> > Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором.
> Навіть у нашій мудрій Верховній Раді комісія називається "регіонального розвитку і будівництва".
>
> > Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.
> Еге ж.
> Але "професіоналізм і етика" мають регулюватися, ні - забезпечуватися законом.
> А закон має виходити з інтересів насамперед особи, а потім - держави. Тоді і з державою все в порядку буде. Отака от хвілософія
OlenaSt пише:
> сябр пише:
> > Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
> Ні, я хочу навпаки, щоб у Жидачеві чи Углєгорську жили не гірше, ніж у якомусь Києві. Причому всі, а не 2-3 особи.
>
> > Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором.
> Навіть у нашій мудрій Верховній Раді комісія називається "регіонального розвитку і будівництва".
>
> > Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.
> Еге ж.
> Але "професіоналізм і етика" мають регулюватися, ні - забезпечуватися законом.
> А закон має виходити з інтересів насамперед особи, а потім - держави. Тоді і з державою все в порядку буде. Отака от хвілософія
OlenaSt пише:
> сябр пише:
> > Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
> Ні, я хочу навпаки, щоб у Жидачеві чи Углєгорську жили не гірше, ніж у якомусь Києві. Причому всі, а не 2-3 особи.
>
> > Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором.
> Навіть у нашій мудрій Верховній Раді комісія називається "регіонального розвитку і будівництва".
>
> > Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.
> Еге ж.
> Але "професіоналізм і етика" мають регулюватися, ні - забезпечуватися законом.
> А закон має виходити з інтересів насамперед особи, а потім - держави. Тоді і з державою все в порядку буде. Отака от хвілософія
OlenaSt пише:
> сябр пише:
> > Хочете жити спокійно і без новобудов? то добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
> Ні, я хочу навпаки, щоб у Жидачеві чи Углєгорську жили не гірше, ніж у якомусь Києві. Причому всі, а не 2-3 особи.
>
> > Ділитися з іншими мешканцями України доведеться або грошима, або простором.
> Навіть у нашій мудрій Верховній Раді комісія називається "регіонального розвитку і будівництва".
>
> > Звичайно, здійснювати це ущільнення можна з різним ступенем професіоналізму і етики, але саме ущільнення відмінити не вдасться.
> Еге ж.
> Але "професіоналізм і етика" мають регулюватися, ні - забезпечуватися законом.
> А закон має виходити з інтересів насамперед особи, а потім - держави. Тоді і з державою все в порядку буде. Отака от хвілософія
2008.01.18 | ziggy_freud
нуканєшна, отнять і подєліть
працювати я не хочу, красти я боюся,то до Києва поїду, в ... наймуся.
сябр пише:
> добийтеся зниження середньої зарплатні по Києву раза в 3-4. Тоді будете жити тихо і спокійно- як у якому-небудь Жидачеві чи Углєгорську.
А може краще ви в своєму Жидачєві чи Углегорську добийтесь підвищення?
> Орієнтовно щільність населення в Києві може бути спокійно підвищена десь в два-три рази, і це неминуче станеться протягом найближчих 10-15 років.
хто ж вас так орієнтує? Спокійно воно навряд буде.
2008.01.18 | сябр
Re: нуканєшна, паразсуждать а том, чіво гумманітарій нє пані
подібною хєрньой (массква для массквічєй) страдають і мешканці іншої, північної столиці. При цьому вони не розуміють, що карінния массквічі не хочуть працювати двірниками, водіями тролейбусів, будівельниками тощо за ті гроші. за які погоджуються провінціали. Тому з ними доводиться ділитися територією. Звичайно, золотою мрією карінного киянина були б вихідці з провінції, які вдень мили б туалети та вкладали асфальт, а ночувати повертались у свої бантустани. такий собі біло-білий апартеїд. проте доведеться обирати одне з двох: або постійний приток великої маси людей (у тому числі й ДУЖЕ БАГАТИХ)до Києва (а всі вони повинні десь жити), абор різке зменшення ролі Києва в економічному, культурному. науковому і т.д. житті України. Не плачте - москвичі мають втричі більшу щільність населення. і досі не повимирали. не подобаються порівняння з москвою - то візьміть Нью-Йорк. токіо. шанхай. за задоволення жити в мегаполісі доводиться дечим платити2008.01.18 | ziggy_freud
...і не мішайся в швецтво (с) классєґ
вивченням міської популяції займаються саме гуманітарні науки.Потім моїм суміжникам з Павлівки доведеться лікувати мешканців ваших хмарочухів. І якщо прадвінутиє проффі будують те, в чому нормальна людина може жити, лише заплющивши очі, заткнувши вуха і носа, прадвінутиє проффі мають задвинутись назад у Задрипайлівку. Знайдуться інші бажаючі будувати в столиці.
сябр пише:
> Звичайно, золотою мрією карінного киянина були б вихідці з провінції, які вдень мили б туалети та вкладали асфальт, а ночувати повертались у свої бантустани. такий собі біло-білий апартеїд.
А чому в бантустани? Особисто я за те, щоб всі, хто миє туалети і укладає асфальт, жили в одному домі з Ахметовим чи Пінчуком. Але це нереально. Хочете мити туалети в столиці, замість робити бізнес чи рухати науку у себе вдома, живіть куди пустять. В інших країнах, включно в вашою улюбленою РФ, воно теж так, дискримінований ви наш.
Мільйоні людей їздять з свого села на халтури і повертаються. Тому що люблять своє село. А не тому що їх змушують.
> Не плачте - москвичі мають втричі більшу щільність населення. і досі не повимирали. не подобаються порівняння з москвою - то візьміть Нью-Йорк. токіо. шанхай.
шо за лузєрство? Чому я маю орієнтуватись на тих, хто живе в умовах ґєтто? А чому не Амстердам, Стокгольм, Прагу? Зрештою, чому не Рим?
2008.01.17 | Хвізик
проффффесіонал хрінов
2008.01.17 | ziggy_freud
хай поїдуть в смт. Принцип і там поставлять
сябр пише:> Архітектура - мистецтво не зображувальне, а асоціативне.
так і я пишу про асоціації
тільки прошу пояснення, де тут можна побачити мистецтво?
2008.01.17 | Iryna_
смт Принцип це клас. фмеморіз.
2008.01.16 | Moro
Карочє, Київ треба на фік перестроїть!
2008.01.16 | ziggy_freud
це хмарочух по-зачуханські. Фалічна символіка,
що компенсує недостатню... чоловічу твердість учасників проекту.а також віддзеркалює їх комплекси неповноцінності, типовим захистом від яких є бажання володіти великими об*єктами.
І нєужелі єто всьо мойо? - сказав карлик, якому дала дуже велика жінка.
2008.01.16 | Moro
Це надто примітивне пояснення
Насправді люба колона - та хоть та, що зараз стоїть на Майдані - фалічний символ.Люба ракета - фалічний символ.
Спис, гвинтівка... - фалічних символ.
Лисий Лєнін на бульварі Шевченка - фалічний символ.
То - нормально.
З фалічних символів складається половина світу
2008.01.16 | ОРИШКА
Не треба Леніна в фалічні символи... У мене все пропадає...
2008.01.17 | ziggy_freud
чому саме Вежа _ Амбітних Імпотентів _ більше ніж у всіх
Зокрема, я ще в 2001му році звернув увагу на міряння фалічними символами між Косаківським (раніше встановлена ним скульптура архангела, а.к.а. Бетмен) і Омельченком (дівчина з хокейною клюшкою на колоні). І вже тоді можна було передбачити, що перевершити в цьому змаганні Омельченка можна лише одним способом - звести к %%%м, тобто до фалічних символів, весь центр Києва.Чим і зайнявся Черновецький. Тут грає особливу роль
Вежа _ Амбітних Імпотентів _
заввишки 50 поверхів. Поруч з скромною на її фоні дівчиною-хокеїсткою від колишнього голови. Тепер черга Омельченка давитись жабою.
Moro пише:
> Люба ракета - фалічний символ.
якщо йшлося про космічне змагання СРСР і США - так. Якщо про польоти в космос - це лише транспортний засіб.
Краще б Черновецький збудував собі ракету. І Бабушкєна з Тоббачьнєгом прихопив
2008.01.17 | Чучхе
можна викладені думки сплагіатити в газетну замітку?
2008.01.17 | Iryna_
свої дозволяю, але в основному тут думки Зіггі та Олени
2008.01.17 | ziggy_freud
з наведенням ніка. Копілефт, батєнька...
2008.01.17 | ОРИШКА
Тогда к нему настоящего псих-ра пригласят
2008.01.17 | ziggy_freud
в газетах часто наводять думки, висловлені на форумах під псевдо
хоча думки аналогічного змісту я можу підписати і своїм ім*ям. З маленьким нюансом. Трохи передивлюсь, щоб не було підстави подавати в суд. А в ЗМІ для таких випадків є юрист.також нагадаю, що Зіґмунд Фройд і ziggy_freud - дві різних фізичних особи
2008.01.17 | OlenaSt
Якщо раптом і мене питали, то будь ласка
2008.01.17 | OlenaSt
Фалічна символіка, кажете?
Отуточки можете подивитися, як вони цим планують Київ обложити: http://archunion.com.ua/konkurs/gradsovet_programma_01.shtmlТут прямо-таки видно наші нещасні пам'ятки в облозі: http://archunion.com.ua/konkurs/gradsovet_programma_01_1.shtml
А ось один з проектів, мабуть, спеціально для пана Черновецького, щоб рідні місця нагадувало: http://archunion.com.ua/img/2006/12/s_12_069.jpg
Як для Марса - непогано. Тіко кудись Оболонь зникла.
Але найвеселіше не це. Осьо "Концепція розбудови Київського "Сіті-центру" на території острова Рибальський": http://archunion.com.ua/img/2006/12/s_12_076.jpg
У ній прямо написано, що наявність чогось подібного (у нашому випадку - посеред Дніпра) "дозволяє" (стилістика і правопис оригіналу збережені):
"1) оптимізувати інфраструктуру і трафіки;
2) створити привабливе середовище не тільки для ведення бізнесу, але й для постійного мешкання;
3) зберегти історичні пам'ятки у їх природному оточенні, зелені зони, тощо;
4) і, головне, через все це створити справді довгострокову стратегію розвитку міста".
І далі:
"Проблемою розбудови та розвитку "ділової" складової Києва є "точкова", безсистемна офісна забудова, що призводить до:
1) "перемішання" історично-значущої, житлової та офісної забудови, що погіршує естетику та ергономіку міста, а також умови як проживання, так і ведення бізнесу;
2) створення штучного інфраструктурного "голоду" та, навіть, колапсів при будівництві багатоповерхових офісних будівель в центральних районах міста;
3) створення проблем в комунікаційних зв'язках при будівництві офісних будівель в периферійних, а особливо - у віддалених від головних автомагістралей, аеропорту и т. і. периферійних районах міста;
4) створення додаткових трафіків між просторово відокремленими офісними центрами;
5) відсутність прозорих перспектив розвитку ділової частини міста в цілому".
Особливо вражає турбота про "привабливе середовище" і збереження "історичних пам'яток у їх природному оточенні". Разом із зеленими зонами. "Ергономіка", блін.
Тіко якісь вороги точково забудовують місто, організовують колапси і проблеми у зв'язкових комунікаціях, чи то пак, комунікаційних зв'язках. І взагалі - перспективи непрозорі. Не дозволяють Генплан прийняти. Хоча той, що був, уже застарів - не встигає він за проіскамі ворогів.
Із цієї "Концепції" якось так красиво випливає, що весь будівельний бєспрєдєл, який маємо, був організований виключно з однією метою - дати можливість побудувати "Сіті-центр" посеред Дніпра. Мабуть, щоб далі видніше було. І далі пливло.
2008.01.17 | Iryna_
Re: Фалічна символіка, кажете?
ні фіга собі... це вони самі таке написали?2008.01.17 | OlenaSt
Re: Фалічна символіка, кажете?
Там посилання на "Концепцію": http://archunion.com.ua/img/2006/12/s_12_076.jpg. Можна збільшитиРозділ про "Передумови збереження історичної спадкоємності" не переписувала, бо в коментарях від матюків би не втрималася.
2008.01.17 | ziggy_freud
перекладати з латини утримаюсь...
ми ж тут культурні люди. Але з Бабушкєнов такі ергономісти, як з мене космонавт. Для життя в цих... спорудах потрібно вивести нову породу людей, які матимуть такий самий стосунок до сучасних, як пікінес до вівчарки.Якщо ці плани будуть втілені, в психоаналітиків додасться роботи. І в психіатрів теж. Бо доведеться жити в тому Четвертому кокаїновому Сні Віри Павлівни нам всім. А без кокаїну така архітектура сприймається різко негативно...
2008.01.17 | Безробітний
Сегодня Пасечник с Космосом шесть часов вели...
продуктивный диалог - согласовывали планы по захвату киевской земли.В результате стороны пришли к мировому соглашению - Космос отсидит полностью свой срок под гарантии Пасечника, а Пасечник взамен получит свою долю в киевском беспредельном воровстве...
Кыяны, надо было быть законченными олигофренами, чтобы привести к власти двух жлобов...
Первым делом в столицах третьего мира разрушают трамвайные пути, затем разрушают центр города и довольно быстро превращают его в бомжатник, реки сами собой превращаются в сточные канавы, а вокруг столицы возникает пояс трущоб...
Добро пожаловать в третий мир, кыяны...
2008.01.18 | ziggy_freud
офф. Цікаво, а що у вас в Мехіко?
2008.01.18 | Безробітний
Та нічого цікавого...
Місто вже більше восьми років за представників лівих голоси віддає...Майже так само як Париж чи Лондон з Червоним Кеном...