Представление «Украинского прорыва» - очередной спектакль власти
01/18/2008 | Майдан-ІНФОРМ
ЗАЯВЛЕНИЕ Национальной конфедерации профсоюзов Украины
Представление «Украинского прорыва» - оказался очередным спектаклем нынешней власти в единой цепочке популистского марша Ю.Тимошенко. Мы считаем, что этот «прорыв» не имеет ничего общего с решением истинных проблем украинского народа. Повсеместное присутствие декларативных штампов, без какой-либо конкретики, делает эту программу нежизнеспособной и оторванной от реальной жизни. Такая программа не имеет будущего. В ней не предусматривается введение реальных взвешенных социальных стандартов, которые давали бы людям надежду и перспективу на завтрашний день. Сегодня власть озабочена одним, как пустить пыль в глаза своим гражданам, успокоить бедный народ, не сделав для него ничего конкретного в кардинальном улучшении его благосостояния. Минимальная заработная плата, другие социальные нормы далеки от европейских норм обеспечения достойной жизни граждан. Власть продолжает игнорировать независимые профсоюзы, не прислушивается к их мнению, потакает старым профсоюзам. Одно присутствие лидеров Федерации профсоюзов Украины на обсуждении «Украинского прорыва», которые зевали и дремали на этом заседании, подтверждает их никчемность и несостоятельность. Но власть упорно не замечает этого. Власть, которая не хочет прислушиваться к демократически настроенным независимым профсоюзам, не может иметь перспективы. Программа «Украинский прорыв для людей, а не для политиков» - очередная утка для простых людей, которая оказалась полностью оторванной от прогрессивной части гражданского общества. Улучшения благосостояния людей, их повышения жизненного уровня этот «прорыв» не несет. Этот «прорыв» есть не что иное, как очередной блеф в политикуме. Об этом мы будем повсеместно информировать своих членов профсоюза. Генеральный секретарь НКПУ П.Петриченко 8-067-238-21-48
Відповіді
2008.01.19 | IBAH
Re: Представление «Украинского прорыва» - очередной спектакль власти
значить Проффесор був набагато кращий......2008.01.19 | BIO
Повсеместное присутствие декларативных штампов...
Повсеместное присутствие декларативных штампов, без какой-либо конкретики, делает видимость бурной деятельности т.н. независимыхот трудовых мозолей вечно сладко спящих профсоюзников нежизнеспособной
и оторванной от реальной жизни.
2008.01.19 | Д-р
Re: Повсеместное присутствие декларативных штампов...
Дуже в тему.2008.01.19 | zmej_gorynych
Re: Повсеместное присутствие декларативных штампов...
Кілька разів присилав свої зауваження щодо "Прориву" і на контактний е-мейл кабміну, і (ще раніше) на kraina.org.ua.Само собою зрозуміло, що в кожному випадку у відповідь лунала оглушлива тиша.
Спробую ще тут пояснити доступними словами головний, на свій погляд, недолік та розбіжність між заявою ("для людей, а не для політиків") та змістом.
Дана програма за своєю назвою, говорячи мовою бізнес-аналітиків, задумувалась (сподіваюсь на це), як стратегія побудови customer-oriented системи (чи структури). Цебто, підкреслюю - системи, орієнтованої на користувача-громадянина.
Що це мало би означати (а ось тепер про зміст).
По-перше, всі без винятку процеси мали би замикатись на "кастомері-громадянинові". В явному вигляді. Не мало би бути жодного процесу, котрий би в своїй вершині не містив би "громадянина".
Що ми бачимо в програмі? - кашу. Я там не бачу жодного наскрізного процесу взагалі. Навіть на метарівні.
Звідси висновок - до неї не приклали руку фахівці. Або їх думкою було знехтувано.
По-друге, впадає в очі повна відсутність аргументації "чому саме так, а не інакше". Чому визначено саме 12, а не 10, 7, чи 15 напрямків? З яких міркувань було вибрано саме ці 12, а не інші? Було якесь опитування? Були дані серйозних соціологічних досліджень? Може, використовувались чудові по своїй інформативності дані Альянсу Майдан двохрічної (чи трьохрічної) давності з врахуванням регіональної думки?
Нічого цього я не бачу.
По-третє, має місце відсутність логічної побудови в кожному з 12-ти напрямків. Я ж так розумію, що кожен напрямок мав би характеризуватись принаймі наступними речами:
а) термінологія та домовленості щодо кількісних та якісних покаників (критерії)
б) що погано (в показниках) та чому
в) як мало би бути "добре" (знову ж таки в показниках)
г) як перейти (ресурси, дії) від "погано" до "добре"
д) які обмеження (об"єктивні та суб"єктивні) накладаються на цей перехід
І само собою зрозуміло, що принаймі домовленості про критерії мали би обов"язково вимагати залучення найширших верств суспільства до свого обговорення.
Нічого з вищеперерахованого я не бачу. Мабуть і інші не бачать.
Висновок ("або-або"):
1. Або програму "розробляли в ПТУ" запеклі двійочники
2. Або програму спеціально склали в такому ось вигляді. Щоби ніби-то й "дох..я написано" і є багато бадьорих слів, і разом з тим, щоби вона принципово не надавалась до того, щоби нею керуватись, і не надавала жодних орієнтирів для прив"язки.
Так от, вона принципово не надається до того, щоби нею керуватись. За допомогою даної програми навіть мале підприємство з 1-2 чоловік не виведеш до світлого майбуття. Що вже говорити про країну...
Фтопкунах.
2008.01.20 | Михайло Свистович
Re: Повсеместное присутствие декларативных штампов...
zmej_gorynych пише:>
> Дана програма за своєю назвою, говорячи мовою бізнес-аналітиків, задумувалась (сподіваюсь на це), як стратегія побудови customer-oriented системи (чи структури). Цебто, підкреслюю - системи, орієнтованої на користувача-громадянина.
Ні, вона задумувалась як стратегія give me svij holos na vyborah (це нічого, що я по-англійськи?) для лохів.
>
> По-перше, всі без винятку процеси мали би замикатись на "кастомері-громадянинові". В явному вигляді. Не мало би бути жодного процесу, котрий би в своїй вершині не містив би "громадянина".
> Що ми бачимо в програмі? - кашу. Я там не бачу жодного наскрізного процесу взагалі. Навіть на метарівні.
> Звідси висновок - до неї не приклали руку фахівці. Або їх думкою було знехтувано.
До неї приклали руку фахівці. Але з піар-технологій.
>
> По-друге, впадає в очі повна відсутність аргументації "чому саме так, а не інакше". Чому визначено саме 12, а не 10, 7, чи 15 напрямків? З яких міркувань було вибрано саме ці 12, а не інші?
Бо це - позитивна цифра (12 апостолів, наприклад) на підсвідомому рівні. Ну а на додачу з Нострадамусом і бабою Вангою...
>
> По-третє, має місце відсутність логічної побудови в кожному з 12-ти напрямків
Див. вище. Give me svij holos na vyborah.
>
> Так от, вона принципово не надається до того, щоби нею керуватись. За допомогою даної програми навіть мале підприємство з 1-2 чоловік не виведеш до світлого майбуття. Що вже говорити про країну...
Жив. вище
>
> Фтопкунах
Ага
2008.01.20 | media
А що ж
> Ні, вона задумувалась як стратегія give me svij holos na vyborah (це нічого, що я по-англійськи?) для лохів.Власне, з такою ціллю вона й задумувалась - як тактична щодо виборів парламентських, стратегічна - щодо президентських.
> Бо це - позитивна цифра (12 апостолів, наприклад) на підсвідомому рівні. Ну а на додачу з Нострадамусом і бабою Вангою...
"Дамі престол нададуть - і без спору"
> > Фтопкунах
>
> Ага
Ага
2008.01.20 | cartes
Це в них така робота -
працювати на своє переобрання. Не помічали?А що вони при цьому реального роблять, ми з вами бачимо (щоправда іноді по-різному реагуємо), а потім на наступних виборах вирішуємо, кого підтримувати.
Так шо поки що можна відпочивати, і ста днів не пройшло. Чи так кортить, що не розслабляється?
2008.01.20 | zmej_gorynych
Re: Це в них така робота -
cartes пише:> працювати на своє переобрання. Не помічали?
> А що вони при цьому реального роблять, ми з вами бачимо (щоправда іноді по-різному реагуємо), а потім на наступних виборах вирішуємо, кого підтримувати.
>
> Так шо поки що можна відпочивати, і ста днів не пройшло. Чи так кортить, що не розслабляється?
"Для того, щоби зрозуміти, що яйце не свіже, зовсім непотрібно його з"їсти цілком" /(С)/.
2008.01.20 | Сергей ГРУЗДОВ
Безусловно фтопкунах. Пока зима - всей пользы.
2008.01.19 | cartes
Цікаво, що продажні профбоси стали "Майдан-інформом" ..
2008.01.20 | Михайло Свистович
Картесе, після того як Ви заради отримання квартири фальшували
під час перебудови вибори директора Вашого підприємства на користь В., чим підписали йому (підприємству) смертний вирок, Ви б краще про продажність помовчали.2008.01.20 | Безробітний
Какіє інтімниє падробнасті...
Михайло Богданович, коли Вас виберуть Президентом України, я особисто спробую зорганізувати акцію по підтримці суміщення посади Президента та голови СБУ...Щось у Вас є від іщєйки...все про всіх знаєте...
2008.01.20 | cartes
То пан Михайло прикалується з приводу свят.
Він не знає, як мене зачіпити, щоб по-батьковськи повставляти.2008.01.20 | cartes
А де ж смайлики, пане Михайло?
Шось Вас повело нєпадєцкі.2008.01.19 | Микола Дмитренко
Re: Представление «Украинского прорыва» - очередной спектакль власти
Сьгодняшні провладні заморочкі - це ракова пухлина на тілі тяжко хвороЇ української нації.На привеликий жаль в Україні відсутні впливові патріотичні сили, які б розуміли небезпечність і безперспективність обраного шляху.
Владу тримаючим олігархам це не дано.
Найменші спроби українців щось змінити караються в зародку.
Пропоную ознайомитись із моїм баченням організації системи державної влади в Україні за адресою:
Терор, корупція, рейдерство та багатопартійність,
як засоби управління державою в Україні та продовження геноциду українців.
http://kpk.org.ua/2007/05/28/teror_korupcja_rejjderstvo_ta_bagatopartjjnst.html
З повагою
ініціатор об"єднання здорових суспільних сил навколо української програми розвитку "Спільна дія",жорстоко покараний лукавими за сприяння державних службовців - оборотнів та суддів.
Суспільство до цих фактів байдуже. Як і партії - Наша Україна та блок Юлії Тимошенко.
Микола Дмитренко 8 050 445 26 26
2008.01.19 | марійка
Re: Представление «Украинского прорыва» - очередной спектакль власти
Тоді наступне питання. Як оцінити дії уряду Януковича? Адже вони взагалі не мали жодного плану, і його уряд взагалі не вважав нас за людей.2008.01.19 | Simpleton
То можe він був принаймні чeсніншим (отжe, у чомусь і кращим)?
2008.01.20 | cartes
Ну, так, Янукович чесно сказав:
"Тут ми вкрадемо 5 мрд, там - 14 мрд .."2008.01.20 | Михайло Свистович
Re: Представление «Украинского прорыва» - очередной спектакль власти
марійка пише:> Тоді наступне питання. Як оцінити дії уряду Януковича?
Погано оцінити.
2008.01.20 | пан Roller
І води з білого бачка омиють Все зроблене тобою за сьогодні
Спроможність сцять, як п'яний Діонісс,не означає рівного із ним
уміння створювати настрій.
Хай важко грюкнуть за тобою двері
І води з білого бачка омиють
Все зроблене тобою за сьогодні…
http://chomub-exe.colocall.com/ua/text2/tempora.htm
2008.01.20 | cartes
Пісатєлі, блін ..
> Одно присутствие лидеров Федерации профсоюзов Украины на обсуждении «Украинского прорыва» .. подтверждает их никчемность и несостоятельность. Но власть упорно не замечает этого.Круто!
> .. которые зевали и дремали на этом заседании ..
Пить надо меньше, толстожопые лидеры!
2008.01.20 | Kulish
Re: Представление «Украинского прорыва» - очередной спектакль вл
І хто це тявкає? Профспілки. А що це таке? Де воно було у 1990-х, коли людей грабували по-чорному? Гидота!