Бондар і депутати міськради підміняють собою усі гілки влади
01/25/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Нелегітимний Ірпінський міський голова Олег Бондар та депутати Ірпінської міської ради вирішили, що вони можуть підмінити собою всі гілки влади і навіть народ. А також самих себе, коли це їм вигідно.
За нашими даними, до порядку денного закритої сесії внесено питання щодо законності проголошення Мирослави Свистович мером Ірпеня 1 червня 2006 року, хоча розроблений цими ж депутатами та прийнятий ними ж іще в червні 2006 року регламент роботи міської ради забороняє вносити питання до порядку денного після його затвердження на сесії (регламент був затверджений вчора, коли ця сесія, ще у відкритому режимі, розпочалась). Однак найцікавіше не це. Олег Бондар та депутати впевнені, що можуть підмінити собою всі гілки влади. Адже, згідно українського законодавства, не депутати вирішують, кому бути міським головою. Це – виключна прерогатива виборців, яка засвідчується територіальною виборчої комісією та, якщо хтось з цим рішенням не погоджується, суду.
1 червня 2006 року територіальна виборча комісія на підставі свого рішення від 4.05.06 проголосила Мирославу Свистович у присутності всіх депутатів на першій сесії Ірпінської міської ради міським головою, після чого М. Свистович прийняла присягу, а депутати своїм голосуванням присвоїли їй ранг державного службовця. Цьому всьому намагався тоді перешкодити Олег Бондар разом зі своїми прихильниками, серед яких була і народний депутат України від Партії регіонів Валерія Матюха – скандально відома в зв’язку з вбивством полковника УБОЗу Романа Єрохіна та нападом на Київський апеляційний адміністративний суд, куди вона разом з іншим депутатом-регіоналом Юрієм Чмирем увірвалася 30 травня 2007 року, вимагаючи від в.о. голови суду Анатолія Денисова матеріали судових справ щодо поновлення на посаді Генпрокурора Святослава Піскуна та перепорядкування внутрішніх військ Президенту України та заблокувавши машинами під’їзди до суду.
Вищезазначене рішення територіальної виборчої комісії було оскаржене в суді Олегом Бондарем, який нині протизаконно посідає крісло міського голови, але Апеляційний суд Київської області 19 травня 2006 року поставив крапку у виборчій кампанії, визнавши рішення тервиборчкому законним, після чого всі перешкоди (окрім Бондаря і Матюхи) для проведення першої сесії нового скликання зникли.
Зіткнувшись з впертим небажанням Мирославі Свистович роздавати ірпінську землю депутатам, їх друзям та родичам, „голодні списочні народні обранці” спочатку намагалися вчиняти саботаж, а коли це не допомогло, відставили міського голову 3 квітня 2007 року, після чого в Ірпені настав період Великого Дерибану.
Тепер, коли Київський апеляційний адміністративний суд вдруге виніс рішення про поновлення М. Свистович на посаді та незаконність її зняття, „народні обранці” на чолі з О.Бондарем намагаються не допустити її приходу до влади, і для цього готові заперечити і українські закони, і рішення українських судів, оскільки у своєму юридичному невігластві щиро вважають, що можуть приймати на ввіреній їм території будь-які рішення, чхаючи і на Конституцію України, і на її Закони.
Дика поведінка та кричуще юридичне невігластво як депутатів, так і начальника юридичного відділу Ірпінської міськради К. Карєва (з 2006 року адвокат О. Бондаря практично на всіх судових процесах) буквально шокували присутніх на круглому столі 23 січня 2008 року відомих та авторитетних в Україні правників, коли пан Карєв під громогласні вигуки присутніх у якості глядачів кільканадцяти депутатів Ірпінської міськради заявив, що рада все одно не проголосує за поновлення М. Свистович на роботі. Несміливі намагання шокованих таким невіглаством інтелігентних вчених пояснити депутатам Ірпінської міськради, що за рішення суду не потрібно голосувати, а їх потрібно виконувати, потонули у незадоволених вигуках „народних обранців”.
Цікаво, що вони наприймають сьогодні. Адже відверто протизаконні рішення можуть стати підставою для розпуску Ірпінської міської ради, якщо на це піде парламентська коаліція.
За нашими даними, до порядку денного закритої сесії внесено питання щодо законності проголошення Мирослави Свистович мером Ірпеня 1 червня 2006 року, хоча розроблений цими ж депутатами та прийнятий ними ж іще в червні 2006 року регламент роботи міської ради забороняє вносити питання до порядку денного після його затвердження на сесії (регламент був затверджений вчора, коли ця сесія, ще у відкритому режимі, розпочалась). Однак найцікавіше не це. Олег Бондар та депутати впевнені, що можуть підмінити собою всі гілки влади. Адже, згідно українського законодавства, не депутати вирішують, кому бути міським головою. Це – виключна прерогатива виборців, яка засвідчується територіальною виборчої комісією та, якщо хтось з цим рішенням не погоджується, суду.
1 червня 2006 року територіальна виборча комісія на підставі свого рішення від 4.05.06 проголосила Мирославу Свистович у присутності всіх депутатів на першій сесії Ірпінської міської ради міським головою, після чого М. Свистович прийняла присягу, а депутати своїм голосуванням присвоїли їй ранг державного службовця. Цьому всьому намагався тоді перешкодити Олег Бондар разом зі своїми прихильниками, серед яких була і народний депутат України від Партії регіонів Валерія Матюха – скандально відома в зв’язку з вбивством полковника УБОЗу Романа Єрохіна та нападом на Київський апеляційний адміністративний суд, куди вона разом з іншим депутатом-регіоналом Юрієм Чмирем увірвалася 30 травня 2007 року, вимагаючи від в.о. голови суду Анатолія Денисова матеріали судових справ щодо поновлення на посаді Генпрокурора Святослава Піскуна та перепорядкування внутрішніх військ Президенту України та заблокувавши машинами під’їзди до суду.
Вищезазначене рішення територіальної виборчої комісії було оскаржене в суді Олегом Бондарем, який нині протизаконно посідає крісло міського голови, але Апеляційний суд Київської області 19 травня 2006 року поставив крапку у виборчій кампанії, визнавши рішення тервиборчкому законним, після чого всі перешкоди (окрім Бондаря і Матюхи) для проведення першої сесії нового скликання зникли.
Зіткнувшись з впертим небажанням Мирославі Свистович роздавати ірпінську землю депутатам, їх друзям та родичам, „голодні списочні народні обранці” спочатку намагалися вчиняти саботаж, а коли це не допомогло, відставили міського голову 3 квітня 2007 року, після чого в Ірпені настав період Великого Дерибану.
Тепер, коли Київський апеляційний адміністративний суд вдруге виніс рішення про поновлення М. Свистович на посаді та незаконність її зняття, „народні обранці” на чолі з О.Бондарем намагаються не допустити її приходу до влади, і для цього готові заперечити і українські закони, і рішення українських судів, оскільки у своєму юридичному невігластві щиро вважають, що можуть приймати на ввіреній їм території будь-які рішення, чхаючи і на Конституцію України, і на її Закони.
Дика поведінка та кричуще юридичне невігластво як депутатів, так і начальника юридичного відділу Ірпінської міськради К. Карєва (з 2006 року адвокат О. Бондаря практично на всіх судових процесах) буквально шокували присутніх на круглому столі 23 січня 2008 року відомих та авторитетних в Україні правників, коли пан Карєв під громогласні вигуки присутніх у якості глядачів кільканадцяти депутатів Ірпінської міськради заявив, що рада все одно не проголосує за поновлення М. Свистович на роботі. Несміливі намагання шокованих таким невіглаством інтелігентних вчених пояснити депутатам Ірпінської міськради, що за рішення суду не потрібно голосувати, а їх потрібно виконувати, потонули у незадоволених вигуках „народних обранців”.
Цікаво, що вони наприймають сьогодні. Адже відверто протизаконні рішення можуть стати підставою для розпуску Ірпінської міської ради, якщо на це піде парламентська коаліція.
Відповіді
2008.01.25 | ОРИШКА
Як це - коаліція "якщо піде"? Нехай тоді коаліція сама йде куди
подалі...Треба ж з чогось починати. От - зрозумілий випадок. Повна тупість місцевих дупутатів і дупумамів.
Парламент (ті, хто читають), давай, ворушись, не роби з себе посміховисько, на хрєна недоумки у радах? Тут почніть, потім далі, далі - щось з місця і зрушиться..
2008.01.25 | Михайло Свистович
А отак "якщо піде". Чи Ви впевнені, що якщо не буде?
ОРИШКА пише:> подалі...
Я про це писав ще до виборів. Але ж Ви не вірили. Бо ж типу справедливість є. Ну а щодо "якщо" почитайте Уколова: "Мене не цікавить маленьке містечко Ірпінь". Після цього ця людина, яку я знав років 20 і з якою мав дружні стосунки враз перестала існувати.
>
> Треба ж з чогось починати
Треба. І це для мене навіть більш важливо, ніж мерство дружини. Розпустити цілу раду як приклад іншим в Україні. В принципі судових рішень щодо порушення нею законів вже вистачає. І будуть іще.
>
> Повна тупість місцевих дупутатів і дупумамів
Не тільки тупість, а нахабство та свавілля. І це - БЮТ та НУ. Кучмісти про таке навіть не мріяли.
> Парламент (ті, хто читають), давай, ворушись, не роби з себе посміховисько, на хрєна недоумки у радах? Тут почніть, потім далі, далі - щось з місця і зрушиться..
З парламенту Ваш допис прочитає хіба що депутат, якого "не цікавить маленьке містечко Ірпінь".
2008.01.25 | ОРИШКА
Тут, мабуть серйозно юристи повинні займатися
Я можу тільки їм писати, якщо адресу дастеНу, вже виложуся...
2008.01.26 | Михайло Свистович
Re: Тут, мабуть серйозно юристи повинні займатися
ОРИШКА пише:> Я можу тільки їм писати, якщо адресу дасте
> Ну, вже виложуся...
Якщо така потреба буде - оголошу
2008.01.27 | Linx
Ну що, уже відомо?
Майдан-ІНФОРМ пише:> Цікаво, що вони наприймають сьогодні. Адже відверто протизаконні рішення можуть стати підставою для розпуску Ірпінської міської ради, якщо на це піде парламентська коаліція.
Що вони там понаприймали позавчора?
Хоча б Мельник задоволений?
2008.01.28 | Михайло Свистович
відомо?
Linx пише:>
> Хоча б Мельник задоволений?
Ні, навпаки, він похнюплений.
2008.01.27 | Ратібор
Re: Бондар і депутати міськради підміняють собою усі гілки влади
Цікаво, з якіх це пір звертатися до правоохоронних органів є протизаконним? Рада ухвалила рішення звернутися до прокуратури стосовно вивчення питання законності набуття меркою Свистович посади міського голови. Враховуючи підробленість підсумкового протоколу ТВК щодо виборів мера у 2006 році, питання дійсно актуальне.2008.01.27 | ОРИШКА
Покажіть підробленість. Файл прикріпіть
2008.01.28 | Михайло Свистович
Re: Бондар і депутати міськради підміняють собою усі гілки влади
Ратібор пише:> Цікаво, з якіх це пір звертатися до правоохоронних органів є протизаконним? Рада ухвалила рішення звернутися до прокуратури стосовно вивчення питання законності набуття меркою Свистович посади міського голови.
Звертатися не заборонено. Протизаконним є ховати від громади обговорення та брехати, як це робили окремі депутати, а також вносити до порядку денного питання, які лежать поза компетенцією депутатів.
> Враховуючи підробленість підсумкового протоколу ТВК щодо виборів мера у 2006 році, питання дійсно актуальне.
Враховуючи Вашу брехню, нагадаю, що протокол не підробний і не міг таким бути (ТВК довелось буквально змушувати його прийняти), Бондар та його покровителі ще у 2006 році зверталися по кілька разів до всіх органів, які тільки існують, окрім небесної канцелярії, все вже купа разів перевірено, в т.ч. і прокуратурою, а саме головне - всі ці документи досліджувалися судами, які вже лавно поставили крапку у цій справі.
А найцікавіше те, що до цього моменту депутати чомусь не сумнівалися в законності приходу Свистович до влади, хоча бондарлоги несли свою ахінею щоденно.
І ще цікаво, що нарешті наші опоненти визнали існування цього протоколу. До цього часу вони верещали, що його немає і не було, не зважаючи на те, що саме його Бондар оскаржував, і що їм показували його у суді (та й у них він є також з мокрою печаткою).
Вам кінець
2008.01.28 | Geracool
Re: Бондар і депутати міськради підміняють собою усі гілки влади
(ТВК довелось буквально змушувати його прийняти) - вот в это охотно верю. Вам, глубочайшенеуважаемый мною товарищ Свистович, да и вашей жене это привычно!господа, ну научитесь проигрывать, доказывайте свою правоту избирателям, проведите субботник какой-нибудь, не знаю, детскую площадку отремонтируйте, своими руками... слабо?
так вы своей писаниной да скандалами скоро совсем работать разучитесь, а если, не дай бог, опять к власти вернётесь - будете продолжать скандалить? не пора ли перейти к конструктиву?
Одумайтесь! Займитесь делом!!!
2008.01.28 | Михайло Свистович
Re: Бондар і депутати міськради підміняють собою усі гілки влади
Geracool пише:> (ТВК довелось буквально змушувати його прийняти) - вот в это охотно верю
З вірою треба ходити до церкви, а сюди з інформацією. Примушувати - це юридично заганяти їх в глухий кут та зачитувати статті кримінального кодексу, бо ТВК чомусь уявила, що це вона, а не громада вирішує, хто мер, і тупоне приймала постанови про обрання Свистович міським головою.
> Вам, глубочайшенеуважаемый мною товарищ Свистович
Тамбовський вовк Вам товариш, добродію
> да и вашей жене это привычно!
Брехати не гарно. Це звично Вашому Бондарю і Вашим депутатам, чим вони ледь не щоденно і займаються всією зграєю.
>
> господа, ну научитесь проигрывать
Та вміємо, на відміну від вас. Це ви ніяк не могли заспокоїтись після програшу і з перших днів почали боротися за повалення Свистович всіма способами.
>
> доказывайте свою правоту избирателям
Що і робимо
>
> проведите субботник какой-нибудь, не знаю, детскую площадку отремонтируйте, своими руками...
Тільким разом з Вами. Хоча один суботник ми проведемо й без Вас. Відмиємо стіни будинків від написів, якими ваша влада запаскудила місто. Я показував їх одному впливовому закордонному політику, так він за голову хапався, бо ж де це видано, щоб влада замість того, щоб прибирати, смітить.
> так вы своей писаниной да скандалами
Скуандалами займалися в основному ви. Всі 9 місяців, поки при владі була Свистович, яка взагалі практично не займалася піаром. Це лише Бондар може опуститися до того, щоб писати на кульках "З Новим Роком. Міський голова Бондар" або "Цей дитячий майданчик поставено за сприяння міського голови" чи "Все найкраще - дітям. Бондар"
>
> скоро совсем работать разучитесь
На відміну від Вас, нам це не загрожує
>
> а если, не дай бог, опять к власти вернётесь
Він дасть. Повернемось.
>
> будете продолжать скандалить?
Як можна продовжувати те, чого не починали? Це лише при вас на сесії постійно розглядаються політичні, а не господарські питання, і вся газета місцева ними кишить.
>
> не пора ли перейти к конструктиву?
Конструктив - це дерибан, який ви влаштували, скинувши Свистович?
> Одумайтесь!
Зробив це років 25 тому.
>
> Займитесь делом!!!
Постійно цим займаюсь.
Землю вкрадену поверніть, а?
2008.01.28 | Linx
Re: Бондар і депутати міськради підміняють собою усі гілки влади
Geracool пише:> (ТВК довелось буквально змушувати його прийняти) - вот в это охотно верю. Вам, глубочайшенеуважаемый мною товарищ Свистович, да и вашей жене это привычно!
>
> господа, ну научитесь проигрывать, доказывайте свою правоту избирателям, проведите субботник какой-нибудь, не знаю, детскую площадку отремонтируйте, своими руками... слабо?
Ты что дурак??? Это что, занятие для мэра, своими руками площадки ремонтировать?
Я хуею дорогая редакция.... Пускай Бондарь вместе с тобой этим и займется, раз больше дел нет!
> так вы своей писаниной да скандалами скоро совсем работать разучитесь, а если, не дай бог, опять к власти вернётесь - будете продолжать скандалить? не пора ли перейти к конструктиву?
> Одумайтесь! Займитесь делом!!!
Тю. Так для начала освободите кабинеты, нет?
2008.01.28 | So_matika
Отже, депутати вважають, що обіймають владу незаконно
Ратібор пише:> Враховуючи підробленість підсумкового протоколу ТВК щодо виборів мера у 2006 році, питання дійсно актуальне.
Дійсно актуальне. Адже в тому протоколі підсумки виборів не тільки мера, але й депутатів міської ради (поіменно). Тобто депутати настільки отупіли від злоби, страху і бажання помсти, що готові взяти під сумнів законність свого власного приходу до влади
2008.01.28 | Анаэробик
Re: Отже, депутати вважають, що обіймають владу незаконно
Всё это очень хорошо, и интересно, но что дальше?2008.01.28 | So_matika
Re: Отже, депутати вважають, що обіймають владу незаконно
Анаэробик пише:> Всё это очень хорошо, и интересно, но что дальше?
Вищий адміністративний суд. Який, зважаючи на ДВА ідентичних за наслідками рішення суду апеляційного, має кінцево вирішити справу на користь Свистович і повернути її на роботу.
Ну є ще варіант, що Бондар занесе туди половину вартості Ірпеня
2008.01.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Ай-яй-яй! Нет такой буквы в ВАСУ!
2008.01.29 | Михайло Свистович
Re: Отже, депутати вважають, що обіймають владу незаконно
So_matika пише:> Ратібор пише:
> > Враховуючи підробленість підсумкового протоколу ТВК щодо виборів мера у 2006 році, питання дійсно актуальне.
> Дійсно актуальне. Адже в тому протоколі підсумки виборів не тільки мера, але й депутатів міської ради (поіменно). Тобто депутати настільки отупіли від злоби, страху і бажання помсти, що готові взяти під сумнів законність свого власного приходу до влади
Я уявляю, як матюкатимуть Бондаря й дупутатів правоохороні органи
2008.01.31 | Linx
Так що там Ірпінь???