Відповіді

• 2008.01.25 | ПОЛТАВГАЗОВЕЦЬ

  Re: Полтавські «регіонали» спростовують існування розколу

  ОТ ПРУ-САКИ, НЕ БОЯТЬСЯ ДАЖЕ НА ВСЮ УКРАИНУ ПОКАЗЫВАТЬ КАК ОНИ ИСПОЛЬЗУЮРТ ПОЛТАВАГАЗ ДЛЯ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОТРЕБ ПАРТИЙНОГО ОСЕРЕДКА. В АРЕСЕ ВИДНО ЧТО ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК ТО ГАЗОВЫЙ. ИНТЕРЕСНО КАК ПРОКУРАТУРА ПРОКОМЕНТИРУЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ В ПАРТИЙНЫХ ЦЕЛЯХ
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.01.26 | Микола

    Re: Полтавські «регіонали» спростовують існування розколу

    ПОЛТАВГАЗОВЕЦЬ пише:
    > ОТ ПРУ-САКИ, НЕ БОЯТЬСЯ ДАЖЕ НА ВСЮ УКРАИНУ ПОКАЗЫВАТЬ КАК ОНИ ИСПОЛЬЗУЮРТ ПОЛТАВАГАЗ ДЛЯ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОТРЕБ ПАРТИЙНОГО ОСЕРЕДКА. В АРЕСЕ ВИДНО ЧТО ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК ТО ГАЗОВЫЙ. ИНТЕРЕСНО КАК ПРОКУРАТУРА ПРОКОМЕНТИРУЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ В ПАРТИЙНЫХ ЦЕЛЯХ
    
    Голова обласного відділення Партії регіонів народний депутат ОЛЕКСІЙ ЛЕЛЮК перелякався, що громадськість Полтави пікетувала прокуратуру Полтавської області, так як серед полтавців було кілька членів Партії регіонів, які, тримаючи плакат з написом "прокурор Войцишен кришує земельних аферистів", ніяким чином, під час проведення акції, не ототожнювали себе з Партією регіонів, а членами територіальної громади. Але, як кажуть "у страха глаза велики". Саме тому Лелюк вважає, що у цій ситуації "лучше не добдеть, чем перебдеть".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.01.26 | Зам.

      Re: Полтавські «регіонали» спростовують існування розколу

      А всё началось с того, как манипусенький Валера Пархоменко с малышонком Гавнущенко закрысили деньги, которые давал Киев на подвоз бойцов для майдана. Зная что Лелюк - придурок, без лишнего стеснения купили себе по новой машинке. А когда киевляне взяли их за жопу, то начали искать виноватых...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.01.27 | padluka

        Re: Полтавські «регіонали» спростовують існування розколу

        Зам. пише:
        > А всё началось с того, как манипусенький Валера Пархоменко с малышонком Гавнущенко закрысили деньги, которые давал Киев на подвоз бойцов для майдана. Зная что Лелюк - придурок, без лишнего стеснения купили себе по новой машинке. А когда киевляне взяли их за жопу, то начали искать виноватых...
        А я пам'ятаю, я Валерій Пархоменко був комендантом наметового містечка біло-блакитних у Полтаві під час Помаранчевої революції. Біля масивного помаранчевого містечка, який організував місцевий правозахисник Анатолій Банний, стояло три синіх намети. У ньому чергувало декілька п'яниць, до яких рідко підходив Пархоменко і щось видавав у скляній тарі. Мабуть, для того, щоб не видавати грошима. А зараз дивись: депутатом обласної ради став від ПР, та й машину на зекономлені партійні кошти собі придбав. А ПР з її рейтингом - в зад Я. послав. Так тримати, агенте!

• 2008.01.26 | Дубровінський

  Re: Полтавські «регіонали» спростовують існування розколу

  Майдан-ІНФОРМ пише:
  > Полтавська обласне відділення Партії регіонів не змогло залишити у тіні існування конфлікту у середині своєї організації і вчора розповсюдило відповідну заяву, яка електронною поштою надійшла і на адресу сайту «Майдан». Знайомимо своїх читачів з її текстом в оригіналі:
  >
  > Заява Полтавського обласного відділення Партії регіонів
  >
  > У зв’язку з розповсюдженням інформації про «організацію регіоналами пікетування обласної прокуратури», Полтавське обласне відділення Партії регіонів повідомляє, що нікого не уповноважувало представляти інтереси партії у даному заході.
  >
  > Більше того, хочемо поінформувати громадськість, що Ігор Дубровінський, котрий представляється головою Октябрьської районної організації Партії регіонів, рішенням конференції районної парторганізації від 14 липня 2007 року за грубі систематичні порушення статутних вимог і самоуправство одноголосно був виключений із членів Партії регіонів і звільнений від обов’язків голови цієї організації. Конференція обрала нового керівника. Також делегати попросили чергову конференцію міської організації Партії регіонів відкликати Ігоря Дубровінського з числа депутатів Октябрьської районної в місті Полтаві ради.
  >
  > 17 липня 2007 року делегати четвертої міської конференції Партії регіонів також одноголосно проголосували за прийняття такого рішення, затвердивши рішення районної партконференції про виключення Дубровінського з членів партії. Міська організація у зв’язку з припиненням членства Дубровінського у Партії регіонів, надіслала подання до територіальної виборчої комісії про припинення його депутатських повноважень.
  >
  > Територіальна комісія задовольнила це подання про відкликання Дубровінського зі складу депутатів Октябрьської районної ради, як обраного за списком Партії регіонів.
  >
  > 20 липня 2007 року восьма обласна партконференція визнала рішення Октябрьської районної і міської партконференцій такими, що відповідають вимогам Статуту партії і підтвердила їх.
  >
  > Такі дії підтримав і центральний апарат Партії регіонів.
  >
  > Не зважаючи на це, Ігор Дубровінський продовжує користуватися депутатським посвідченням, яке він відмовився повернути територіальній виборчій комісії, а також скрізь представляє себе головою районної партійної організації, вводячи в оману представників інших політичних сил.
  >
  > Октябрьська районна, полтавська міська організації та обласне відділення Партії регіонів заявляють, що не мають ніякого відношення до дій пана Дубровінського і повністю відмежовуються від його заяв та виступів.
  >
  > Прес-служба обласного відділення Партії регіонів.
  >
  > Subject: Заява ПР
  > From: Бородай presgaz@septor.net.ua>
  > Date: Thu, January 24, 2008 10:36
  > To: news@maidanua.org
  > Priority: Normal
  >
  > Від Майдан-ІНФОРМу: Нагадаємо, що 15 січня 2008 року у Октябрському районному суді м. Полтави розпочалося слухання справи за позовом Полтавської міської організації Партії регіонів до голови Октябрської районної в м. Полтава організації ПР Ігоря Дубровінського про спонукання щодо вчинення дій. Цей факт обласне відділення Партії регіонів чомусь замовчує у своїй заяві. І, на скільки нам відомо, розгляд судової справи продовжиться 7 лютого цього року. Дивує і те, що прес-служба обласного відділення ПР розповсюдила вищезгадану заяву, не дочекавшись рішення суду. Чекаємо розвитку подальших подій, а також коментарів від обох сторін конфлікту.
  >
  > Архів Майдан-ІНФОРМу на цю тему:
  > http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1198743420.html
  > http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1200390148.html
  > http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1200476426.html
  
  
  
  Октябрський районний суд м. Полтави
  36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
  
  позивач:
  Дубровінський Ігор Вадимович
  36028, м. Полтава, вул. Грушевського, 2, кв. 65
  тел.: 63-12-16
  
  відповідач:
  Полтавська міська організація
  Партії регіонів
  36028, м. Полтава, вул. П. Комуни, 44
  тел.:50-25-12
  
  відповідач:
  Полтавське обласне відділення
  Партії регіонів
  36028, м. Полтава, вул. П. Комуни, 44
  тел.:50-25-12
  
  третя особа на стороні позивача, яка не
  заявляє самостійних вимог на предмет спору:
  Партія регіонів,
  04053, м. Київ, вул. Липська, 10
  тел.:8-044-594-63-35
  
  
  ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ
  про визнання недійсною другої конференції Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів від 14 липня 2007 року, недійсним рішення №2 четвертої конференції Полтавської міської організації Партії регіонів від 17 липня 2007 року, недійсним рішення восьмої конференції Полтавського обласного відділення Партії регіонів від 20 липня 2007 року „Про рішення IV конференції Полтавської міської організації Партії регіонів”
  
  26 листопада 2007 року Полтавська міська організація Партії регіонів звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Дубровінського Ігоря Вадимовича з вимогою про спонукання вчинення дій.
  
  Вважаю, що обставини викладені у позовній заяві не відповідають дійсності. Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
  
  За таких обставин змушений звернутись із зустрічним позовом до суду про визнання недійсною другої конференції Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів від 14 липня 2007 року, недійсним рішення №2 четвертої конференції Полтавської міської організації Партії регіонів від 17 липня 2007 року, недійсним рішення восьмої конференції Полтавського обласного відділення Партії регіонів від 20 липня 2007 року „Про рішення IV конференції Полтавської міської організації Партії регіонів”.
  
  Обґрунтовуючи свої позовні вимоги я зазначаю наступні обставини.
  
  У якості першого доводу позовної заяви позивач (відповідач по зустрічному позову) - Полтавська міська організація Партії регіонів посилається на те, що 14 липня 2007 друга конференція Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів прийняла рішення №1, яким виключила Дубровінського Ігоря Вадимовича з членів Партії регіонів та звільнила його від обов’язків голови Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів.
  
  Дані доводи не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються на ступними доказами, а саме.
  
  Як вбачається з матеріалів справи 08 квітня 2005 року рішенням установчих зборів Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів головою організації було обрано Дубровінського Ігоря Вадимовича.
  
  Пунктом 7.2. Статуту партії вищим керівним органом районної, міської, районної у місті організації партії є партійні збори або конференції, які проводяться за необхідністю, але не рідше одного разу на рік.
  
  16 листопада 2005 року відбулася I конференція Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів, яка повторно обрала Дубровінського Ігоря Вадимовича головою організації.
  
  26 вересня 2006 року Рада Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів прийняла рішення про скликання II конференції Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів. У відповідності до п. 7.3. Статуту партії була встановлена норма представництва: один делегат від 50 членів партії. 9 жовтня 2006 року на виконання рішення Ради Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів від 26 вересня 2006 року відбулася II конференція Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів. Відповідно до протоколів зборів первинних організацій на районну конференцію було обрано 30 делегатів. На конференцію прибули 26 делегатів від зареєстрованих на той час 27 первинних організацій, що підтверджено протоколом засідання мандатної комісії конференції. Зазначені обставини підтверджують легітимність даної партійної конференції, так як згідно з п. 7.3. Статуту партії конференція (партійні збори) вповноважена вирішувати всі питання діяльності районної, міської, районної у місті організації партії, якщо на ній присутні не менше 2/3 обраних делегатів від первинних, сільських, селищних організацій партії. Рішення конференції (партійних зборів) приймається більшістю голосів присутніх на ній делегатів.
  
  У зв’язку з тим, що у Полтавському обласному відділенні Партії регіонів виник конфлікт, то керівником Центрального апарату Партії регіонів Кушніром О.Д. було направлено працівників апарату Павленка А.М. та Толстоухова С.В. для прийняття участі у конференції Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів, які побували на двох конференціях Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів, які відбулися 13 та 14 липня 2007 року.
  
  13 липня 2007 року за рішенням ради Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів від 9 липня 2007 була скликана III конференція районної організації. Було встановлено норму представництва: один делегат від 50 членів партії, але не менше одного делегата від однієї первинної організації. Таким чином, після проведення зборів в первинних партійних організаціях на конференцію було обрано 30 делегатів, про що свідчать протоколи загальних зборів у відповідних первинних організаціях.
  Присутніми на конференції 13 липня 2007 року були 28 із 30 обраних делегатів, що підтверджено протоколом засідання мандатної комісії конференції.
  
  Конференцією 13 липня 2007 року було розглянуто 4 питання порядку денного:
  1. Про обрання делегатів на IV Полтавську міську конференцію Партії регіонів. Після обговорення було обрано делегатами 40 осіб.
  2. Про виключення членів зі складу ради Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів. Після обговорення зі складу ради Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів було виключено Сердюк С.О. та Лавриненко О.М.
  3. Про включення членів до складу ради Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів. Після обговорення до складу ради Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів було включено Костенко М.С. та Яковлєва Г.С.
  4. Різне. Останнім пунктом порядку денного було прийнято рішення про необхідність звернутись до керівництва Полтавської міської Партії регіонів та Полтавського обласного відділення Партії регіонів стосовно протиправних дій заступника голови ради Полтавської міської організації О.А. Деркач.
  
  Отже, конференція Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів пройшла згідно з статутними вимогами. „У зв’язку з вищевикладеним вважаємо, - зазначив у своїй доповідній записці на ім’я Голови Політвиконкому Партії регіонів Рибаку В.М. заступник керівника департаменту по роботі з регіонами, керівник відділу по роботі з регіонами Є.Я. Анопрієнко, - що конференція яка відбулася 13 липня 2007 року хоч і відбулася з деякими порушеннями з процедурних питань, але відповідає вимогам Статуту Партії регіонів. Рішення конференції вважаємо легітимними, делегати обрані на IV Полтавську міську конференцію Партії регіонів – легітимно обрані делегати”.
  
  14 липня за ініціативою Ради Полтавської міської організації Партії регіонів була скликана конференція Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів. Відповідно до п. 7.6. Статуту Партії регіонів такими повноваженнями міська організація Партії регіонів не наділена. Тому цей партійний орган - Рада Полтавської міської організації Партії регіонів привласнив собі непритаманні йому функції.
  
  Свої нестатутні дії Рада Полтавської міської організації Партії регіонів мотивували тим, що буцімто Рада Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів 9 жовтня 2006 року провела II партійну конференцію з порушенням статутних вимог. Тому Рада Полтавської міської організації Партії регіонів змушена була піти на такий крок – провести конференцію Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів.
  
  14 липня 2007 відбулася друга конференція Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів, на якій були розглянуті наступні питання:
  1. Про Дубровінського І.В. Після обговорення було прийнято рішення звільнити Дубровінського І.В. від обов’язків голови Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів та виключити його з Партії регіонів. Також просити чергову конференцію Полтавської міської організації Партії регіонів прийняти рішення про відклик Дубровінського І.В. з числа депутатів Октябрської районної в м. Полтава ради.
  2. Про вибори голови Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів. Головою Октябрської районної організації Партії регіонів було обрано Іванину О.В.
  3. Про вибори заступника голови Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів. Заступником голови Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів було обрано Лавриненко О.М.
  4. Про вибори членів Ради голови Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів. Було обрано 7 нових членів Ради.
  5. Про завдання Октябрської районної організації Партії регіонів у зв’язку з підготовкою до дострокових парламентських виборів 2007 року.
  
  14 липня 2007 року мене, як голову Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів та мого заступника не допустили до участі в роботі конференції шляхом фізичного примусу. Мені відомо, що делегати від двадцяти первинних організацій на цю конференцію не обирались, про що в якості свідків можуть дати пояснення суду керівники цих первинних організацій.
  
  Щоб конференція була вповноважена вирішувати всі питання діяльності районної у місті організації необхідна присутність 2/3 делегатів від числа обраних на конференцію, при нормі представництва один делегат від первинної організації або не менше одного делегата від кожних 50 членів партії. Тобто, відповідно до положення п.7.3 Статуту Партії регіонів, для кворуму було потрібно 26 делегатів. Що там були за делегати – питання риторичне, але цілком зрозуміле. ”Клон” Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів був необхідний міському і обласному керівництву партії, щоб приховати ті грубі статутні та фінансові порушення, на які вказував я та інші члени Партії регіонів у своєму зверненні до ЦПА Партії регіонів.
  
  Більше того, головуючим на даній конференції був Ганнущенко М.М. Дана обставина суперечить п. 6.4. Статуту Партії регіонів, де зокрема зазначено, що збори первинної організації обирають делегатів на конференцію районної в місті організації. Так як Ганнущенко М.М, станом на 14 липня 2007 року не перебував на партійному обліку у будь-якій первинній організації, тому не міг бути обраним делегатом конференції Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів, а значить не мав права, відповідно до положень Статуту втручатись в хід конференції та скріплювати своїм підписом прийняті конференцією рішення.
  
  Отже, Рада Полтавської міської організації Партії регіонів грубо порушила статутні вимоги. „Але щоб довести не легітимність Ради Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів не було створено відповідної комісії та це питання не розглядалось на конференції Полтавської міської організації Партії регіонів. Тому викликає сумнів легітимності скликання, а звідси проведення цих зборів, - зазначив у своїй доповідній записці на ім’я Голови Політвиконкому Партії регіонів Рибаку В.М. заступник керівника департаменту по роботі з регіонами, керівник відділу по роботі з регіонами Є.Я. Анопрієнко. – Стосовно конференції ініційованої Радою Полтавської міської організації Партії регіонів, то ця конференція не може вважатися легітимною, тому що проведена з порушення Статуту Партії регіонів. Рішення прийняті на цій конференції необхідно вважати такими, що не мають юридичної сили.
  Вважаємо за необхідне звернути увагу керівництва Полтавської регіональної партійної організації на неприпустимість порушень статутних вимог та дій, що можуть призвести до розколу в Полтавській міській партійній організації”.
  
  Таким чином, II та III конференції Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів від 09 жовтня 2006 року та 13 липня 2007 року відповідно, виходячи з положень п.7.3 Статуту партії, легітимні. Вказані обставини свідчить про відсутність предмету оскарження. Що стосується конференції Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів від 14 липня 2007 року, то вона проведена з грубими порушення статутних вимог і повинна бути судом скасована.
  
  У якості другого доводу позовної заяви Полтавська міська організація Партії регіонів посилається на рішення №2 четвертої конференції Полтавської міської організації Партії регіонів від 17 липня 2007 року та рішенням Полтавського обласного відділення Партії регіонів від 20 липня 2007 року, якими визнано, що конференція Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів, що відбулася 14 липня 2007 року, проведена відповідно до Статуту Партії регіонів і є легітимною.
  
  Виходячи з обставин зазначених вище конференція Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів від 14 липня 2007 року не може бути легітимною, так як проведена з грубим порушенням статутних вимог.
  Вважаю рішення міської та обласної партійних конференцій незаконними і такими, що суперечать статутним нормам Партії регіонів, а саме:
  • п.1.1. – принципам рівноправності її членів, гласності, внутріпартійної демократії;
  • п.2.2. – участь у формуванні в Україні солідарного громадянського суспільства, в якому діють ріні та справедливі можливості для волевиявлення громадянами України своїх прагнень щодо захисту їх законних прав і свобод, задоволення політичних, економічних, соціальних та культурних інтересів;
  • п.3.1. – звертатись із запитами, заявами, пропозиціями з будь-яких питань до керівних органів партії і парторганізацій та одержувати на них обґрунтовані відповіді;
  • п.3.1. – виступати з критикою на адресу керівних органів партії і парторганізацій та конкретних членів партії, розгортати самокритику;
  • п.3.1. – звертатись за сприянням партії з метою захисту своїх прав і законних інтересів;
  • п.3.1. – під час обговорення особистої (персональної) справи бути присутнім і мати можливість давати роз’яснення власної позиції;
  • п.3.1. – боротись за чистоту рядів партії, не допускати її дискредитації.
  
  Таким чином, проведення Радою Полтавської міської організації Партії регіонів 14 липня 2007 року нелегітимної конференції Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів є прямою відповіддю міського та обласного керівництва Партії регіонів за мою боротьбу за чистоту рядів партії, за критику та звернення до ЦПА Партії регіонів.
  
  У якості третього доказу позивач по первісному позову – Полтавська міська організація Партії регіонів ставить у вину Дубровінському Ігорю Вадимовичу безпідставне утримування оригіналів правовстановлюючих документів Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів та вважає, що такі дії відповідача перешкоджають новообраному голові Октябрської районної в м. Полтава організації Партії регіонів, через вказану вище обставину, виконувати покладені на його обов’язки. Позивач у справі не виключає, що правовстановлюючі документи організації відповідачем можуть бути використані у корисливих цілях. Оскільки відповідач по первісному позову, на думку позивача, завдав неабиякого підриву авторитету Партії регіонів, то суму моральної шкоди завданої відповідачем позивачу він обґрунтовує в розміні 1-00 гривня. Позивач просить суд зобов’язати Дубровінського Ігоря Вадимовича повернути Октябрський районній організації Партії регіонів оригінали правовстановлюючих документів, стягнути з відповідача на користь позивача 1-00 грн. моральної шкоди та судові витрати.
  
  Вважаю такі звинувачення безпідставними, необґрунтованими та побудованими на припущеннях. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
  Зазначене підтверджується наступним:
  
  1. Відповідно до п. 7.4. Статуту Партії регіонів (партійні збори) районної, міської, районної у місті організації партії:
  • якщо на обліку перебуває більше 50 членів партії, обирає раду організації терміном на два роки;
  • обирає голову партійної організації терміном на два роки.
  
  У лютому 2005 року конференція Полтавської міської організації Партії регіонів обрала головою організації Михайла Павловича Косіченка. Зі змісту п. 7.4. Статуту вбачається, що повноваження голови міської організації М.П. Косіченка закінчилися ще у лютому 2007 року. На новий строк він не переобирався. Зазначена обставина вказує не лише на факт відсутності легітимного голови Полтавської міської організації Партії регіонів, а й те, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, з наслідками передбаченими ст.ст. 119-121 ЦПК України.
  
  2. Рада Полтавської міської організації Партії регіонів не легітимна, так як конференція міської організації її не обирала, а персональний склад було запропоновано у робочому порядку головою Полтавської міської організації Партії регіонів М. П. Косіченком. Отже, таке «створення» ради головою організації. а не обрання персонального складу ради на конференції міської організації Партії регіонів є грубим порушення п.7.4. Статуту партії, наслідком якого є не легітимність Ради Полтавської міської організації Партії регіонів.
  
  Вважаю, що за таких обставин – відсутності легітимного голови Полтавської міської організації Партії регіонів та Ради Полтавської міської організації Партії регіонів відсутні будь-які правові підстави передачі правовстановлюючих документів Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів за збереження яких я, як голова організації несу персональну відповідальність.
  
  3. Вважаю, що статутні дії направлені на боротьбу за чистоту рядів партії ніколи не можуть завдавати шкоди авторитету партії, її діловій репутації та нанести моральну шкоду. У даній ситуації мною рухало бажання не завдати шкоди авторитету партії, а вболівання за долю та авторитет партії.
  
  З урахуванням викладеного твердження членів Полтавської міської організації Партії регіонів є необґрунтованими і надуманими, тому при вирішенні питання по суті суд повинен до цих доводів віднестись критично. Суд керуючись ст. 212 ЦПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у їх прийнятті.
  
  Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 213 ЦПК України).
  
  Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
  
  Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
  Статтею 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
  Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 15 ЦК України, Статутом Партії регіонів України, ст. ст. 3, 4, 10, 27, 31, 35, 60, 119-121,123, 124, 130, 131, 133, 197, 212-214 ЦПК України, -
  
  ПРОШУ:
  
  1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
  2. Визнати недійсною другу конференцію Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів, яка відбулася 14 липня 2007 року.
  3. Рішення другої конференції Октябрської районної в м. Полтаві організації Партії регіонів, що відбулася 14 липня 2007 року визнати недійсними (нечинними).
  4. Рішення №2 четвертої конференції Полтавської міської організації Партії регіонів від 17 липня 2007 року визнати недійсним (нечинним).
  5. Рішення восьмої конференції Полтавського обласного відділення Партії регіонів від 20 липня 2007 року „Про рішення IV конференції Полтавської міської організації Партії регіонів” визнати недійсним (нечинним).
  6. Покласти на відповідача понесені судові витрати.
  
  Додатки:
  
  1. Копія зустрічної позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
  2. Квитанція про сплату судового збору – першому адресату;
  3. Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення – першому адресату;
  4. Копія доповідної записки Є.Я. Анопрієнка Голові Політвиконкому Партії регіонів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
  
  
  
  
  
  15 січня 2008 року І.В. Дубровінський
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.01.26 | сябр

    Чума на оба ваши дома! (с) Шекспир

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.01.27 | padluka

      Сябре, а що Ви можете сказати про місцевих ПРУсаків?

• 2008.01.27 | padluka

  Чув я, що основним донором обл. відділення ПР є ВАТ"Полтавагаз"

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.01.27 | газовщик

    Re: Чув я, що основним донором обл. відділення ПР є ВАТ"Полтавагаз"

    padluka пише:
    Чув я, що основним донором обл. відділення ПР є ВАТ"Полтавагаз"
    
    ВАТ "Полтавагаз" - основний не лише фінансовий донор, а й людський.
    Борг лише за минулий рік у 85 мільйонів грн. цьому підтвердження. Вивчення потребує лише одне питання: скільки мільйонів вкрав Лелюк і його шайка та скільки пішло на фінансування ПР.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.01.28 | Грінчак

      Re: Чув я, що основним донором обл. відділення ПР є ВАТ"Полтавагаз"

      газовщик пише:
      > padluka пише:
      > Чув я, що основним донором обл. відділення ПР є ВАТ"Полтавагаз"
      >
      > ВАТ "Полтавагаз" - основний не лише фінансовий донор, а й людський.
      > Борг лише за минулий рік у 85 мільйонів грн. цьому підтвердження. Вивчення потребує лише одне питання: скільки мільйонів вкрав Лелюк і його шайка та скільки пішло на фінансування ПР.
      
      Надіємось, що міжвідомча комісія це з'ясує.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.01.28 | профком

        Re: Чув я, що основним донором обл. відділення ПР є ВАТ"Полтавагаз"

        Грінчак пише:
        > газовщик пише:
        > > padluka пише:
        > > Чув я, що основним донором обл. відділення ПР є ВАТ"Полтавагаз"
        > >
        > > ВАТ "Полтавагаз" - основний не лише фінансовий донор, а й людський.
        > > Борг лише за минулий рік у 85 мільйонів грн. цьому підтвердження. Вивчення потребує лише одне питання: скільки мільйонів вкрав Лелюк і його шайка та скільки пішло на фінансування ПР.
        >
        > Надіємось, що міжвідомча комісія це з'ясує.
        
        Ряд членів Партії регіонів - працівників ВАТ "Полтавагаз" готові дати свідчення членам міжвідомчої комісії про багатоепізодні, триваючі неправомірні дії Лелюка та керівництва Товариства за скоєння яких, відповідно до положень Кримінального кодексу України, передбачена кримінальна відповідальність.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.01.28 | Калашник

          Re: Чув я, що основним донором обл. відділення ПР є ВАТ"Полтавагаз"

          профком пише:
          > Грінчак пише:
          > > газовщик пише:
          > > > padluka пише:
          > > > Чув я, що основним донором обл. відділення ПР є ВАТ"Полтавагаз"
          > > >
          > > > ВАТ "Полтавагаз" - основний не лише фінансовий донор, а й людський.
          > > > Борг лише за минулий рік у 85 мільйонів грн. цьому підтвердження. Вивчення потребує лише одне питання: скільки мільйонів вкрав Лелюк і його шайка та скільки пішло на фінансування ПР.
          > >
          > > Надіємось, що міжвідомча комісія це з'ясує.
          >
          > Ряд членів Партії регіонів - працівників ВАТ "Полтавагаз" готові дати свідчення членам міжвідомчої комісії про багатоепізодні, триваючі неправомірні дії Лелюка та керівництва Товариства за скоєння яких, відповідно до положень Кримінального кодексу України, передбачена кримінальна відповідальність.
          
          Цікаво, а чи спростує Олексій Бєсноватий-Лелюк, що за даними Полтавського міського управління юстиції завновником Октябрської районної організації Партії регіонів є на сьогодні Ігор Дубровінський? Так як і головою Октябрської районної організації ПР.

• 2008.01.28 | Курт

  Re: Полтавські «регіонали» спростовують існування розколу

  В Атлантичному океані є острів, у глибині його могила, на плиті напис: «ynheppi known - нещасний невідомий»,-. так буде написано і на нашій спільній могилі, Українській, я боюся цього.

• 2008.01.28 | 13 Gen

  Re: С волками - по волчьи !

  Я не знаком с Дубровинским, но судя по его поступкам: УВАЖАЮ - боец.

• 2008.01.28 | РЕГИОНЫ

  Re: Полтавські «регіонали» спростовують існування розколу

  > У зв’язку з розповсюдженням інформації про «організацію регіоналами пікетування обласної прокуратури», Полтавське обласне відділення Партії регіонів повідомляє, що нікого не уповноважувало представляти інтереси партії у даному заході.
  
  Интересно, а с чего бы областникам боятся обласного прокурора?
  Может рыльце в пушку`? Или в пу`шку?

• 2008.01.29 | Кузьма

  На полтавський офіс ПР скоєно напад

  СЬОГОДНІ ВНОЧІ НЕВІДОМІ ЗРОБИЛИ СПРОБУ НАПАДУ НА ПРИМІЩЕННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ПРИЙМАЛЬНІ ПАРТІЇ РЕГІОНІВ
  Сьогодні близько 2-ої години ночі невідомі особи зробили спробу нападу на приміщення громадської приймальні Партії регіонів, яке знаходиться у центрі Полтави.
  Як повідомляє Укрінформ прес-служба обласного відділення ПР, охоронець партійного офісу побачив у камеру спостереження чотирьох молодиків, які зупинилися біля приміщення. Вони, використовуючи інструменти, намагалися зірвати вивіску. Злякавшись тривоги, яку підняла охорона, хулігани не пішли на подальші дії і зникли у невідомому напрямку.
  Як повідомив керівник апарату обласного відділення Партії регіонів Валерій Пархоменко, цей факт полтавські регіонали розцінюють як спробу очорнити діяльність громадського органу та обласного відділення ПР, взагалі.
  Громадська приймальня, яка працює понад чотири роки, користується великим авторитетом серед полтавчан. За даними ії завідувачки Тетяни Омеляненко, за цей час тут було прийнято понад 15 тисяч осіб. 92 відсотки проблемних питань, з якими зверталися люди, вирішено позитивно, - таку інформацію розповсюдила прес-служба ОВ ПР.
  
  Цікавий метод для підняття рейтингу. Але вже не модний. І думаю, що цей напад міг організувати у Полтаві, якщо не сам ПР, то правлячий БЮТ.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.01.29 | Скок

    Re: На полтавський офіс ПР скоєно напад

    Там, де Лелюк - там партії каюк!

  • 2008.01.29 | 13 Gen

    Re: На полтавський офіс ПР скоєно напад

    Валерій Олексійович Пархоменко, або бреше і нападу не було (піар), або була вистава за його сценарієм (також піар), бо якщо був напад і охоронець бачив чотири особи через камеру спостереження, чому досі не зробленно заяви до правоохоронних органів? А я скажу чого. Камери спостереження які встановлені по обидва боки будівлі офісу Партії регіонів передають зображення на монітор в вприміщенні охоронця через компьютер, а значить запис повинен залишитися. То куди він подівся? Можливо міліція впізнала б когось з нападників?
    Які керівники відділення, такі в них і орговики (тупенькі).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.01.30 | Пилип

      Re: На полтавський офіс ПР скоєно напад

      13 Gen пише:
      > Валерій Олексійович Пархоменко, або бреше і нападу не було (піар), або була вистава за його сценарієм (також піар), бо якщо був напад і охоронець бачив чотири особи через камеру спостереження, чому досі не зробленно заяви до правоохоронних органів? А я скажу чого. Камери спостереження які встановлені по обидва боки будівлі офісу Партії регіонів передають зображення на монітор в вприміщенні охоронця через компьютер, а значить запис повинен залишитися. То куди він подівся? Можливо міліція впізнала б когось з нападників?
      > Які керівники відділення, такі в них і орговики (тупенькі).
      
      Виставити таким чином свою дупу на загальне побиття міг лише Льоша Лелюк. Недарма Йосько казав: кадри вирішують усе. Звісно не яйцеголові.

• 2008.02.05 | РЕГІОНИ

  Re: Полтавські «регіонали» спростовують існування розколу

  Майдан-ІНФОРМ пише:
  > Полтавська обласне відділення Партії регіонів не змогло...
  
  Обласного відділення насправді не існує, і навколо цього відділення панує тиша, оскільки всі вмерли...

• 2008.02.05 | Тарас Токар

  Долучайтеся до online-конференції сьогодні

  У вівторок 5 лютого із 15 до 16 години на сайті "Новини Полтавщини" відбудеться online-конференція та веб-трансляція в режимі реального часу із депутатом Полтаської обласної ради, заступником голови Полтавського обласного відділення Партії регіонів - керівником апарату Валерієм ПАРХОМЕНКОМ з нагоди 10-ї річниці створення обласного осередку партії та інших актуальних питань сьогодення. Для участі в дискусії просимо підключатися на сайті http://www.regionnews.poltava.ua/ у розділі "Он-лайн конференція" праворуч.
  
  Отам ми і послухаємо про те, що робиться в обласному відділенні Партії регіонів.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.05 | p-zero

    Re: Долучайтеся до online-конференції сьогодні

    Дуже цікаво обов'язково підключуся!!!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.07 | 13 Gen

      Re: Долучайтеся до online-конференції сьогодні

      Не бачу сенсу долучайтеся до online-конференції. Я особисто подав 5 запитань, Пархоменко нічого він не відповів.
      Одне з запитань таке:
      як пояснити любов з телеекрану Народного депутата Лелюка до дітей, який строє майданчики (перед виборами), а для кого тоді він відібрав у дітей піонерський табір "ВАСИЛЁ" у Головачі? Мабуть він дітям не потрібен? А от публічний будинок для ПАРТОКРАТІВ в самий раз.
      
      Мабудь доки в нашому суспільстві є така сволота, життя на краще не зміниться.

• 2008.02.07 | Микола Костенко

  Re: Полтавським«регіоналам» повний пі...ц!

  В Партії регіонів Полтави спостерігається повний пі...ц. Сьогодні 7 лютого 2008 року Октябрським судом м.Полтави, відхилина позивна заява Міської організації до Ігоря Дубровінського, в якій його спонукали до скоєння дії. А саме вимагали Уставні документи та печятку Октябрської районної в місті Полтаві організації Партії регіонів.
  Команда Олексія Лелюка створила клон Октябрської організації, ала (без бумашки ти букашка).
  Мене як слухача судової справи вразило почуте. Людина яка подавала до суду позов від імені голови Полтавської міської організеції Партії регіонів пан Михайло Косіченко - вже рік як є (НІХТО). Його повноваження як голови закінчилися в лютому минулого року. Грубо порушений Статут Партії, замість перевиборів 4 Міська конференція 17 липня 2007 року подовжила йому повноваження до листопада 2007 року, підкреслю до листопаду, а значить до 30 жовтня. Позивна заява подана в середені листопада підписана Косіченком, а значить ніким. Судді Савченко нічого не залишалось крім як відмовити у розгляді.
  Так що виходить, що міська організація Партії регіонів не жартома буде сказано (БЕЗГОЛОВА).
  Додам: зустрічна позовна заява Ігоря Дубровінського до Обласного відділення та міської організації буде розглядатися по суті 5 березня. В ній річь йде про клонування (рейдерський захват) Октябрської районної організації, з чого витікає, що і міська 4 конференція 17 липня 2007 року теж нелегітивна, та як на неї охорона ВАТ"Полтавагаз" за наказом Олексія Лелюка не допустила делегатів Октябрської районної організації. а значить не було кворуму, адже у Октябрят 50 процентів загальної кількості первинних організацій в місті. Тож не було 2/3 згідно Статуту.
  (нічого невтьопні нормально зробити - команда неуків М.Ганущенко, В.Пархоменко, О.Диркач, О.Іваніна, О.Лавріненко та інші...)
  Почекаємо, що буде далі?

• 2008.02.12 | padluka

  Re:"Майдан" спровокував судові процеси між регіоналами у Полтаві

  Тут таке відбувається. Днями напишу про це детальніше.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.13 | людина з народу

    Re: регіонали Октябрської районної організації у Полтаві молодці

    12 лютого всетаки у регіоналів Октябрського району в Полтаві вистачило сили-волі не злякатися Лелюка. Вони обрали голову своєї організації, кого б ви думали? Дубровінського. Непримеренного борця за чистоту ряді Партії регіонів. Прочитавши статтю на сайті У Полтаві районна організація Партії регіонів таки "двоголова"? Моє ставлення до регіоналів останній час координально змінюється на краще.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.14 | Сергій - полтавгазівець

      Re: Знову Бісноватий-Лелюк проштрафився

      Читайте газету "Полтавська думка 2000", останній номер розкриває громаді Полтавщини багато цікавого про Лелюка. Прізвище змінив-раніше звали Бісноватий Олексій Володимирович.