Николаевского градоначальника прослушивают и снимают
01/28/2008 | Майдан-ІНФОРМ
26 января мэр Николаева Владимир Чайка заявил о том, что в своём рабочем кабинете, находящемся на 3 этаже в здании бывшего Николаевского обкома КПСС, ныне горсовета, им лично были обнаружены несколько миниатюрных видео-комплексов, с довольно высоким разрешением съёмки.
Предположительно, тайные видео-комплексы принадлежат милиции.
В декабре прошлого года стало известно, что фигурант громкого скандала председатель Николаевского хозсуда Юрия Коваля длительное время также находился под недремлющим оком милицейских видео-камер. В этом случае оперативники «накопали» на судью немало фактов взяточничества и коррупции.
Не исключено, что в ближайшее время видеозаписи с участием ключевых должностных лиц станут достоянием широкой публики.
Предположительно, тайные видео-комплексы принадлежат милиции.
В декабре прошлого года стало известно, что фигурант громкого скандала председатель Николаевского хозсуда Юрия Коваля длительное время также находился под недремлющим оком милицейских видео-камер. В этом случае оперативники «накопали» на судью немало фактов взяточничества и коррупции.
Не исключено, что в ближайшее время видеозаписи с участием ключевых должностных лиц станут достоянием широкой публики.
Відповіді
2008.01.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Николаевского градоначальника выслушают и снимут?
Вот здесь (http://ru.proua.com/news/2008/01/28/133324.html) еще сказано, что В.Чайка планирует пресс-конференцию. Очевидно, на эту тему.Прямо Слай Сталлоне, если не губернатор Калифорнии - утром на пленке, вечером на тусовке.
А мне, например, интересно, зачем при обнаружении личным сыском "высокоразрешающей" видеотехники, надо было поднимать визг, что та дама при виде мышки? Почему бы тихо-конфиденциально не заявить в "компетентный орган" да и не вычислить, какая собака там порылась?
Так что, хлопчики й дівчатка, от така муйня получається...
2008.01.28 | Koala
А якщо саме цей орган і підозрюють в просуховуванні?
Вперше бачу правозахисника, який би був проти публічності...2008.01.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: А якщо цей орган і підозрюють обивателі?
Не бачите...Взагалі, цікаве слово "якщо". Майже таке, як "томущо".
А якщо має місце оперативна справа державного органу? А якщо це аматори-шантажисти? А якщо це його самого піяракція така?
2008.01.28 | Koala
У всіх випадках краще звернутися до публіки
По хто-хто, а ті, хто прослуховував, вже знають, що їх викрили, незалежно від того, чи таємно повідомили "кому треба", чи публічно заявили. Але якщо прослуховували кривоохоронні органи - то треба оголошувати публічно. Самі нарвалися. З чим не згідні?2008.01.28 | Сергей ГРУЗДОВ
У циркові - так. (+ред)
Ви забуваєте, що, зокрема, СБУ має на озброєнні саме таку техніку та використовує її. Так, використовує, не впадайте у несвідомість або істерику.Зі звертаннями на публіку - до цирку. Або ж саме так робив відомий Вам "Кирпич" (рос.) з відомого художнього фільму з В.Висоцьким у головній ролі.
Та й "викрили"(?) не "ЇХ", а лише техніку, на якій, гадаю, розписок з "їх" особовими даними немає.
Якщо Вам цікаві міркування "проклятого гебіста і так далі, і таке інше", то писок у кінозірки у добрячому пір'ячку, мабуть. Звісно, сидячі у хатинці, мені мало що ВІДОМО. Але ж дещо ОБМІРКОВУЄТЬСЯ на самоті.
2008.01.28 | Koala
Тю. А я про кого казав?
Ну, а якщо навіть наші правозахисники вважають, що> Зі звертаннями на публіку - до цирку
то дійсно, майбутнє нашої країни не дуже хороше...
2008.01.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Тю навзаєм. Я про кого казав?
ПРАВОзахисники відрізняються від правоВЕРЕСКУНІВ.Повторюю, з поміж різних державних ПРАВООХОРОННИХ інститутів є такі, що МАЮТЬ ПРАВО проводити оперативні заходи, у т.ч. з відеозйомкою. Вереск при цьому не має жодної схожості з правоЗАХИСНОЮ діяльністю.
Інша справа, що (якщо це СБУ) сокирно спрацювали. Та й у цьому випадку треба казати лише про необхідність підвищення кваліфікації.
Якщо Ви щось бачите вперше, то це привід задуматися, а не ляпати штампи. Перепрошую та всяке таке інше...