A от це вже могло би бути цікавим
01/28/2008 | Shooter
http://www.pravda.com.ua/news/2008/1/28/70573.htm
Навіть якщо білим в червоне сердечко
Тоді би Україна мала конкретний leverage в газових переговорах з Росією.
Питання тільки - наскільки це реально.
Навіть якщо білим в червоне сердечко
Тоді би Україна мала конкретний leverage в газових переговорах з Росією.
Питання тільки - наскільки це реально.
Відповіді
2008.01.28 | AxeHarry
Re: A от це вже могло бути цікавим
Todi YVT treba oxoronu surjozno posyluvaty....Bo u BigBro dax tochno zirve lyshe vid zgadky pro taku perspektyvu...2008.01.28 | QuasiGiraffe
Re: A от це вже могло бути цікавим
AxeHarry пише:> Todi YVT treba oxoronu surjozno posyluvaty....Bo u BigBro dax tochno zirve lyshe vid zgadky pro taku perspektyvu...
з 2005-го?
2008.01.28 | samopal
Найцікавіше те, що два роки тому "нації" це було нецікаво
Хоча тоді ця ідея ще не мала жодного біло-сердечного "присмаку" і пахла тільки "апільсінамі". Думаю, що за два роки можна було хоча б технічну документацію виготовити...2008.01.28 | QuasiGiraffe
Re: Найцікавіше те, що два роки тому "нації" це було нецікаво
samopal пише:> Найцікавіше те, що два роки тому "нації" це було нецікаво
Та чому, були й проекти перевезення скрапленого газу. Але дійсно, все це затьмарилося більш гучними подіями. Сподіваюся, трикратне подорожчення газу з тих часів вже мусить задуматися.
> Хоча тоді ця ідея ще не мала жодного біло-сердечного "присмаку" і пахла тільки "апільсінамі". Думаю, що за два роки можна було хоча б технічну документацію виготовити...
Максимум - нашої частини.
2008.01.28 | Simpleton
Re: A от це вже могло бути цікавим
Наскільки мeні відомо, на сьогоднішній дeнь питання номeр один - чи є у Туркмeністана взагалі сeр'йозні запаси газу. Виникло воно у зв'язку з зірваними контрактами. Тож на даний момeнт Туркмeністан замовляє міжнародну ekcпeртизу своїх запасів. Зокрeма, цe потрібно, щоб залучити міжнародні компанії до розробки родовищ. Якщо вeликі запаси підтвeрдяться, то, думаю, самі ці компанії-розробники будуть зацікавлeні у нeзалeжному газопроводі.2008.01.28 | QuasiGiraffe
Re: A от це вже могло бути цікавим
Через Крим? Поганий варіант. Уявімо, наскільки Росія збільшить зусилля, щоб відірвати Крим. Бо - був газогін український, став російським. Одним махом навіть не двох зайців.2008.01.28 | Sean
це могло б бути красиво, якби
могло.Я геть не хвахівець, але люди компетентні мені казали про глибину і про сірководневе середовище
2008.01.28 | QuasiGiraffe
Але ж Blue Stream - теж по Чорному морю.
2008.01.28 | Sean
біс'го зна. Я можу казати лише про те, що чув
від не практиків, але від тих хто оцінює безпеку таких проектів.2008.01.28 | Shooter
+ Набукко та Blue Stream-2
Виходить, звісно, дорожче, як по суші.Але в кінцевому результаті - "собі дешевше".
Але принципове питання, в принципі, не в "кладінні труби", а в наявности постачальника (С/А + в перспективі Іран?), та "законтрактованого" споживача газу...
2008.01.28 | QuasiGiraffe
До речі, про сірководень.
Ще в радянські часи були проекти спалювати саме його. Крім енергії, це б давало і сірчаний ангідрид. Тим більш, що дехто каже про небезпеку таких "запасів" сірководню- він може дійти до поверхні самостійно і неконтрольовано.2008.01.28 | Sean
теж про те чув як про потенційно перспективну тему
на жаль тілько в теорії.Взагалі в теорії чув і про більш прості речі - сонце над Україною та вітер у степах. Це такий маленький офтопік.
2008.01.28 | QuasiGiraffe
І ще плюс!
Знайдеться робота "Запоріжжю" - патрулювати2008.01.29 | samopal
Угу. Для "авіаносців" теж робота планується (+photo)
.2008.01.28 | Vax
По-моему, Тимошенко метит в президенты ЕС
Вклады украинцам уже раздала, теперь будет европейцам газ раздавать.2008.01.28 | samopal
А хто там у нього "балога"?
2008.01.29 | Михайло Свистович
Це - нереальні мрії. І часу займе багато, і потреби для ЄС
в такому газопроводі немає, коли можна по суші через Туреччину та Росію прокласти. Та навіть "блакитний потік", наскільки мені відомо, досі не працює на всю потужність.2008.01.30 | Shooter
Потреба є - в диверсифікації
Звісно, Набукко вже до певної міри це питання вирішує.Проте для 20+ років майбутнього дуже цікавим є газ з Ірану. І тут Ви праві - його можна і через Туреччину вести (в Західну Європу. Проте якшо буде готова "труба" в Східну через Україну - хто його зна.
2008.01.30 | Оk
Експерт: «Білий потік» від Тимошенко – перспективна пропозиція
Новини | 30.01.2008 | 07:00 UTChttp://www.dw-world.de/dw/function/0,2145,63957_cid_3096657,00.html
БРЮССЕЛЬ/ЛЮКСЕМБУРГ. Пропозиція Юлії Тимошенко щодо спорудження трубопроводу “Вайт стрім” для постачання енергоносіїв через Грузію та Україну до ЄС, є перспективною. Таку думку в інтерв'ю “Німецькій хвилі” висловила експерт Центру європейської політики Аманда Акчакоча. З експертом розмовляла Тетяна Карпенко:
За словами Аманди Акчакочі, будь-який шлях постачання енергоносіїв, який виходить не з Росії, буде цікавим Європейському союзу. Втім, на прикладі трубопроводу “Набуко”, зауважує експерт, видно що ЄС поки що не поспішає переносити плани у практичну площину. “Більшість ідей, про які нині говорять, і “Набуко”, і нова ідея Юлії Тимошенко, потребують тривалого часу на їхнє втілення”, -говорить Аманда Акчакоча. Водночас “Газпром” вже має мережу, яку можна швидко подовжити. Це стає у пригоді таким державам як Болгарія, що потребує газу доволі швидко і не може чекати 20 років на “Набуко” чи якийсь інший газогін. “Ми побачили нещодавно як Болгарія уклала угоду із “Газпромом” щодо нового трубопроводу, що іде повністю врозріз із інтересами ЄС”, - говорить Аманда Акчакоча. На її думку це є свідченням того, що країни Євросоюзу мають різні уявлення про ступінь енергозалежності від Росії. Втім, на думку експерта, у майбутньому більшість держав ЄС все таки змінять свою думку і надаватимуть перевагу таким проектам як “Вайт стрім”.
2008.02.04 | Оk
Фірташ: Iдея Тимошенко захлинеться в Каспійському морі
[04.02.2008 11:24]Співвласник компанії «РосУкрЕнерго» Дмитро ФІРТАШ вважає неможливою реалізацію Україною спільно з Європейським Союзом проекту з будівництва газопроводу White Stream ("Білий потік") для постачання газу з Центральної Азії через Каспійське і Чорне море та Україну в країни Європи.
Про це він сказав у своєму першому телевізійному інтерв`ю на телеканалі «Інтер» 3 лютого.
Зокрема, Д.ФІРТАШ зазначив, що для успішної реалізації такого масштабного проекту необхідно, насамперед, мати контрактну базу з середньоазіатськими країнами на постачання газу.
У той же час, за його словами, на сьогодні весь обсяг палива, що постачається Туркменістаном (найбільший середньоазіатський постачальник), вже законтрактований Росією.
Крім того, ще однією проблемою, котра унеможливлює будівництво White Stream, є делімітація шельфу Каспійського моря середньоазіатськими країнами.
"На Каспії знаходиться п`ять країн. Вони досі не поділили Каспій як море. Тому як ви будуватимете цю трубу? Як можна поставити туди що-небудь? Це неможливо", - сказав Д.ФІРТАШ.
При цьому він назвав перспективним для України будівництво газопроводу "Богородчани-Ужгород", який збільшить пропускну спроможність газотранспортної системи на 30 млрд. кубометрів.
"Ця добудова трубопроводу дасть практично можливість Україні десь на майже 30 млрд. кубів газу збільшити транзит, і десь у грошах це близько 500 млн. доларів (за рік)", - сказав Д.ФІРТАШ.
Він додав, що реалізувати цей проект можна протягом 2009 року.
Як повідомляв УНІАН, прем`єр-міністр України Юлія ТИМОШЕНКО, перебуваючи з візитом у Брюсселі, запропонувала Європейському Союзу спільне будівництво газотранспортної магістралі White Stream для постачання газу з Центральної Азії до Європи.
Проект White Stream передбачає будівництво газопроводу з Туркменістану через Азербайджан до грузинського Супсе і далі по дну Чорного моря через Крим у напрямку Євросоюзу.
http://www.unian.net/ukr/news/news-234282.html