Відповіді

• 2008.01.30 | Volodymir

  Re: результаты монолога про партию, lst 1 (/)

  от Res Dominium
  дата 29.12.2007 12:59
  … Что касается проекта. В любом случае, его не стоит и начинать, если нас будет только двое. Об этом, возможно не очень ясно, я и написал. Человекогод - из разряда мифических показателей. Т.е. я, Вы, еще десять человек, месяц работы.
  Т.е. первый результат - это хотя бы дюжина грамотных людей, которая не рассыпется в течении месяца работы.
  к 15-му можно иметь драфт команды (она должна пополняться), и распределение по ролям (кто что делает), и понимание, что мы понимаем под платформой. Далее вполне неплохо, если каждый напишет на две странички на определенную ему тему - получится неплохой план. Выдумывать велосипед не нужно, нужно сразу готовить документы для регистрации партии. Устав, кроме требуемого законом содержания, может включать не набор целей, а мета- процедуры, т.е. как мы эти цели определяем в изменяющейся ситуации.
  К концу месяца можно иметь драфт платформы, который совершенствовать - привлекая внятных людей. Тут главное не их непогрешимость (непонятного у каждого много: … - и т.д, всяких разных скелетов канареек) - а общий стержень и готовность к любому вероятному результату. Стандарный подход по этапам и фазам: команда - продукт - деньги. Другая формула: деньги - купленная команда - чужой продукт. По моему опыту, практически все активисты очень меркантильны, хотя при этом теряют огромное количество времени, которое можно было бы использовать для создания возможности.
  Каждый занимается своей проблемой. Дело партии - через режим власти реализовывать выполнение главной задачи общества - производство свободных людей. Это партия активистского типа, и лидерские партии обязательно организуют наезд.
  Если есть предмет для Вас, можно стартовать
  
  от Res Dominium
  дата 14.01.2008 22:50
  Меня немного отвлекли
  Первая посылка для размышления, в состоянии, еще не отягощенном теорией, в стиле письма из шалаша. Может, показывать будете кому, или абзацы подойдут для аргументации разных целевых групп. В дальнейшем так подробно растекаться мыслею не буду, обещаю.
  Насколько я понял тему нашего общения: есть смысл создать организацию, которая поможет бороться с тем откровенным бардаком, который создан в стране существующими системами (экономической, политической). Форм может быть очень много, как и благих намерений – не меряно. Примерно так.
  Чтобы быть понятным людям, но при этом оставаться грамотными с точки зрения правил игры, можно для начала действовать адекватно ситуации – хотя бы по форме. Нет смысла ломаться и желать что-то изменить, декларируя при этом непричастность (одновременно с этим – непонимание коренные проблемы гражданского общества и самого холистского разумения, что такое общество вообще, я уж не говорю о догматах и стигматах). Потому речь идет о создании партии нового в новой истории Украины типа (вообще-то, читал как-то давно анализ проблем социал-демократических партий в начале 20-го века, работа того же периода, удивлялся, насколько все похоже на Украину и РФ).
  Учитывая, что в стране уже и так более сотни несостоятельных партий, причем даже те, которые пытаются декларировать некие идеологические принципы, беспомощно барахтаются в ограничениях своих существующего режима, нужно четко обосновать (прежде всего – самим себе), что же такое мы можем сделать для достижения успеха, и что такое успех в этом контексте.
  Например, мы можем согласиться друг с другом, что все существующие парламентские и околопарламентские партии либо сволочи, либо карманные, а народ сильно нуждается в демократической партии нелидерского типа, основанной на здравом смысле (право-центриской) – потому вся проблема в отсутствии партийной платформы и кассы, в которую надо платить взносы. При этом я вспоминаю встречу годичной давности (даже не с активистами, а энтузиастами), которые с еще большей обоснованностью утверждали, что народ уже совсем-совсем созрел именно для такой партии, но национал-консервативной. С тех пор тишина, и только политпроект по типу левацкой самообороны, финансируемый по принятой в Украине схеме, всплыл, хотя и не очень расцвел.
  Заметьте, мы Народной самообороной тоже не довольны, хотя туда удалось впихнуть всех политиков, которые были названы как более-менее приличные (во всяком случае, когда я проводил опрос на Майдане), а кадры таки решают все.
  Итак, не только в платформе дело уж точно. Но начнем с того, что мы назвали платформой.
  В принципе, платформа, в нашем случае – не очень хороший термин. По сложившейся в среде русскоговорящих практике, под платформой понимается, скорее, набор конкретных положений и методов достижения программных целей (политическая, экономическая, даже «теоретическая» и т.п.), сформированные внутрипартийной группой. Например, в КПСС периода заката было несколько платформ (большевистская, марксистская, ленинская). Политическая платформа правых консерваторов в «Единой России» - свобода, справедливость, суверенитет и собственность ( ну и некоторым понятно, что суверенитет – это право на колониальную политику, эвфемизм -собирание земель, собственность – защита накопленного государственным кланом бизнесменов и т.п.). И уже платформа в результате внутрипартийной дискуссии может найти, а может и не найти, отражение в партийных документах.
  Потому предлагаю не плодить лишние сущности, а исходить из здравого смысла.
  Формально нужны такие основные документы: долгосрочная программа (манифест, платформа, теория, основополагающий документ), учредительные документы (без них все равно никак, было бы глупо не довести дело, в конце рассорившись на таком пустячке, как устав; кроме того, это важнее, чем кажется, потому что устав устанавливает регламент, который нужно рассматривать как мета-процесс), краткосрочная (если угодна, план мероприятий, декомпозиция проектных работ, обеспеченных ресурсом).
  Неформально, имея для обсуждения проекты вышеуказанных документов, мы можем провести хотя бы предварительные консультации, чтобы понять, удастся ли зажечь людей. Далее – используя все таланты и знания практического политического менеджмента.
  Первой нашей функцией является написание, по возможности быстрое, долгосрочной программы. Это не должны быть только перечень подходов к важным (с точки зрения авторов) проблемам типа не грузите языковой проблемой, а придерживайтесь политики малых дел, возможны и формулы. Вы что-то уже формулировали – свобода, демократия, а уже потом все остальное, а национализм в последнюю очередь. Все дело в том, как мне кажется, что эти положения нужно сформулировать понятно, недвусмысленно, и не догматично, на двух языках (в первом русском переводе "Капитала" Маркса слово "Wert" было ошибочно переведено словом "стоимость", а не "ценность", как все потом было переврано на этом основании – поймет только хороший экономист). Пример смешной формулы в российском контексте я привел, но он не полный. Будучи в последней командировке, я удивился, насколько полными могут быть формулы, состоящие из нескольких слов, если есть достойные интерпретаторы. Например, вся юридическая конструкция самообороны США строится на формуле immediacy, necessity, proportionality . И ее интерпретация сейчас представляет огромнейшую проблему для республиканцев.
  Национализм тоже штука не столь прозрачная, как может казаться. Меня сильно заинтересовал автор формулы оборонной доктрины США, будете смеяться, яркий представитель американского национализма (sic!) Daniel Webster, госсекретарь США времен становления. Вот образцы творчества националиста:
  «Партия – средоточие, но не источник целей»
  «В каждом поколении есть люди, желающие справедливо править, но имеющие ввиду – править. Обещают стать добрыми господами, но имеют в виду – господами».
  «Разнообразие не совместимо с навязанной религии или философии расового превосходства. Независимый ум (возможность) ликвидируется при первом же проявлении, сомнение – ересь, непослушание – богохульство. Извращенный вариант естественного отбора – мыслящие и пытливые, бунтари, иконоборцы подлежат уничтожению».
  И близкое в силу некоторых причин:
  «Выдающийся адвокат не может быть бесчестен. Скажите мне, что человек бесчестен и я вам отвечу, что он - не адвокат. Он не может им быть, так как он беспечный и безрассудный; закон не в его сердце, закон не является стандартом и правилом его поведения».
  Один из последователей добавил:
  «Ни один человек не имеет право на единоличную власть. Нельзя представлять возможность людям с определенной психологией издавать законы контроля для контролем над другими. Нормальным порядочным людям не захочется посвятить свою жизнь на составление законов, которые будут устанавливать, как жить остальным».
  От себя я добавлю, что минимально необходимый кодекс может трактоваться как контракт со страной.
  Я привел пространные цитаты, потому что под частью утверждений могу подписаться как под программными той самой право-центриской партии, часть является знанием, обеспечивающим главную функцию общества - воспроизводства свободных людей. Таковы метапринципы феномена Римской империи (пока проконсулы через год после избрания возвращались в свои легионы, обеспечивая опытный кадровый резерв, и еще много чего, Рим стоял), и классовой стабильности и разнообразия США (пока). Ключ к правильным технологическим подходам нам дает, как пример правильно выбранной лицензионной политики, живучесть Тела Христова во всех его проявлениях.
  Может, кажется что меня не туда занесло, поясню на примере, который хоть и страдает как все, но вполне полезен: чтобы стрелять из гаубицы, нужно уметь быстро считать, знаний о множествах, группах, кольцах, порождающих решетках и прочей метаматематики не нужно. Но чтобы сделать адекватную систему управления стратегическими операциями, последнему надо учить уже сержантов, сопровождающих программы на функциональном языке.
  Немного не так здесь, нам нужна четкая и понятная стрельба (простые, грамотные, не затянутые тексты), но на непротиворечивость проверить все нужно, путь этот процесс и будет скрыт. Особенно, если мы окружены сотней партий, из которых сорок правых. И стырить рабочие идеи, как это было у Маркса с Энгельсом (философия, социалисты – причем, реально по другому, чем нам впихивали в головы последователи самими классиками трактовавшиеся, своя политэкономическая теория, перевранная основными учениками) не очень то и получится в наших реальных условиях.
  В том числе потому я так много уделяю внимания политтехнологиям, социальным технологиям малых групп, метаправилам (правила о выборе целей, тактика развития организации, управления интересами, не просто политика, но системная социология). На сегодняшний вечер, по диагонали просмотрев идеи основных социологов (и подивившись реальному шарлатанству и искусственности конструкций), пока выделил для себя такие ключевые темы: K . Marx, теория классовой борьбы (реальный ацтой, никогда неполноценный владелец своего семени не будет больше локомотивом), М. Вебер, теория стратификации (эклектичный последователь Маркса), С. Cooley, теория первичных групп. Идеологию солидаризма (как и прочие политические учения) не рассматривал , это уже программы, а не метапрограммы.
  Наибольшее впечатление как гигант мысли на меня произвел таки Маркс (который, кстати, фактически похоронил в Филадельфии Первый интернационал, разругавшись с Бакуниным), но уж больно догматичным был старикашка. Вот С. Cooley (Social Organization), несмотря на неинтересные научные результаты, а также холиские воззрения на общество (с чем я не согласен, иначе не могло бы существовать и гражданское общество), по моему мнению со своими первичными группами вполне может оказаться чем-то теплым.
  Первичные группы характеризуются тесным личным общением и сотрудничеством, обеспечивая формирование первичной самооценки. Наиболее важные первичные группы - семья, детские игровые группы, соседство (симпатия, привязанность, товарищество). Во вторичных группах связи обеспечиваются преимущественно в случае получения личной пользы от этого взаимного обмена или взаимодействия.
  Я бы к соседству (не местничеству) добавил бы народ, проживающий на определенной территории, что и есть первичная мега-группа и чувства привязанности и товарищества – и есть национализм в моем определении. Естественно, при условии содействия многообразию, и проявления симпатии ко всем, кто ее заслуживает.
  Нужно подумать, какую понятную, практичную, реальную программу, обеспечивающий личную пользу для вторичной группы (где каждый извлекает личную пользу из взаимного обмена и взаимопомощи – любой построенный на этом принципе социальный институт), мы можем предложить для первичных групп, если мы подобный механизм распознаем как наше конкурентное преимущество.
  Кроме того, мне кажется, что нужно воспользоваться наследием цивилистов (правовая платформа).
  Думаю, теоретических вступлений, чтобы объяснить принцип синтеза партии, вполне достаточно и уже реально много букв. В дальнейшем, растекаться не будем – сконцентрируемся на результате.
  Собственно формула нашей работы – документы по лицензии
  Предлагаю такой план на ближайшие 15-ть дней:
  Базовый процесс, который технологически должен обеспечить приток под дело первых членов инициативной группы -
  -- подготовка проекта программы партии – я, Вы (я попробую промоделировать возможные процессы, модель конституционной экономики);
  -- подготовка проекта краткосрочной программы партии (конкретные, возможно локальные мероприятия, выполнение которых мы знаем как обеспечить), частично Меморандум Майдана, Обращение правозащитников к Премьер-министру, другие мысли – Вы, я, инициативная группа;
  - подготовка уставных документов, регламенты и процедуры (тактика процессов развития партии, принципы привлечения членов, отбора лидеров) – я, Вы, инициативная группа.
  Результат этапа:
  а) сформирована инициативная группа 5-10 человек;
  б) проект программы, краткосрочной программы, пригодные для общественного обсуждения;
  в) в целом определены некоторые разделы уставных документов;
  г) запущен процесс привлечения членов (сформирован малый пропагандистский пакет);
  д) создана площадка и инструмент для работы инициативной группы.
  По поводу последнего: и у Вас, и у меня есть возможности по хостинг, свободные доменные имена. Как показал опыт, лучше, чтобы такая штука как сайт был результатом коллективной работы, а не отдельного проекта. Как показал опыт, когда над документом работает больше трех человек, уже нужен репозитарий, и инструментарий разделения документов, например, Goggle Docs неудобен. Поэтому лучше всего использовать orgware, а документы обсуждать в открытом режиме, чтобы таланты каждого видны были. Чтобы не заморачиватся, можно использовать простенькие для начала системы типа Джумлы, отнимающие полчаса на развертывание, как вариант, можно использовать и майдановский Друпал.
  Владимир.
  
  от Res Dominium
  дата 15.01.2008 17:05
  
  Тема, как оказалось, стара даже в измерениях глубины рефлексии.
  Потому полезнее будет полагаться только на свою голову.
  Позабавило не содержание, а писатели здесь: http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=11686 (http://dialogs.org.ua/project_ua.php) и здесь http://www.ldpu.org.ua/rus/party/statute/ (ой , а запреда Якова Изральевича я кажется знаю как замначальника отдела Укрнефти по корпоративным правам, давным-давно - нормальный, кстати, мужик, комммуналкой занимался еще в 1999 г.).
  
  Короче, думаю ,что долгим изучением теории особо заморачиваться не нужно. Нужно прото - чтобы кто-то встал, и сделал, избежав при этой извечной ловушки двух украинцев трех гетьманов.
  
  Конкретный процесс предлагаю такой: набросайте, пожалуйста, несколько важных с Вашей точки зрения принципов, я их не сильно разверну в программу, Вы отредактируете в своем стиле.
  
  Идей дополнительных очень много, мне, например, как внутрипартийный механизм очень симпатичен жесткий внутрипартийный праймериз на все посты без права исключений (чтобы это было в партийной программе). Также - анализ выгодопреобретателей законов в сравнении с аналогичными группами, т.е. чтобы механизм обеспечения конкуренции и борьбы с привеленгииями был закреплен прямо в Конституции. Но тут тоже важно не переборщить.
  
  Разворачиваются цели в задачи и направления деятельности (хотим демократию, свободный рынок, осетрины с хреном) просто, давайте этим и займемся. В ближайшие пять дней.
  
  Технология: и терминология:
  - чтобы не путаться в терминологии, давайте просто примем устоявшуюся в теории систем и организаций (цели, задачи, пути достижения – операции-> функции -> процессы, обеспечивающие достижение целей (по направлениям деятельности):
  - цели и задачи это просто функции разного уровня иерархии (так называемое дерево функций, когда функции более низкого уровня синтезируются в функции более высокого и так до функциональных зон). В такой терминологии видение ( vision) организации, миссия партии – это и есть главная функция, выполнение которой должно приводить к ликвидации (реорганизации) партии;
  - цели не стоит путать с целевыми показателями, т.е. с перспективами и состояниями, к которым мы стремимся; а задачи – с направлениями деятельности.
  
  Примечание: - тут мы имеем дело не с IDEF 0 (окружение – событие-вход, управление – устав, исполнительные механизмы и ресурсы – золото партии и актив, выход – написанные документы, финансирование и власть), а скорее, IDEF9 (политики, правила, соглашения, процедуры, ограничения, предписания, социальные и физические законы определяют структуру организации. Эти свойства выковывают характер связей между людьми, информацией, материалами и приспособлениями, чтобы создать систему). Потому механически ничего не получится, процесс итерационный и является искусством, но позволяет не упустить мелкие детали.
  
  Методика такова: мы формируем основные отраслевые цели сверху вниз (основные цели, как правило, должны быть корнем дерева (корневой проблемой), которую избиратели распознают как самую основную для себя – зарплаты, пенсии, судебная система и т.п.).
  
  У вас вроде бы были результаты опроса в г. Харьков, что там заботит людей. Это будет программа минимум, главное - с реальными целевыми результатми без первоначальных законов физики (ЖКК пример, требующий очень большой грамотности не только при применении положений Процессуального Кодекса).
  
  Целевые состояния определяют долгосрочную программу. Это, например, реальная защита всех форм собственности, с механизмами идентефикации выгодоприобретателей, судебная реформа - реально, в понятном направлении и с понятными ресурсами и т.п.
  Сделать работу можно без козы и переписывания чужого наследия, что пойдет сильно на пользу полученным результатам.
  
  Уставные документы (устав) лучше всего обсуждать уже в составе более широкой группы (инициативной – по созданию организации).
  
  PS. К моему удивлению, в Украине оказалось очень много видов общественных организаций (9). Возникает вопрос, нельзя ли просто для начала что-нибуть переформатировать.
  
  PSS. Чтобы быть уверенным, что мы в одном контексте, кратко излагаю свое понимание формальной стороны дела (если Вы читали ЗУ «О политических партиях Украины», дальше можно не читать).
  
  
  Можна створити партію тільки із всеукраїнськи статусом, ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про політичні партії в Україні».
  
  Формальні вимоги, відповідальність яким потрібно забезпечити.
  ст. 2 ЗУ «Про політичні партії в Україні».
  Партія має та здійснює:
  - загальнонаціональну програму суспільного розвитку (цілі, завдання, шляхи досягнення – ст. 7);
  - механізми (партія і є таким) сприяння та формування і вираження політичної волі громадян;
  - бере участь у виборах та інших заходах.
  
  Партія має Статут, затверджений у порядку, встановленому ст. 2 ЗУ «Про політичні партії в Україні».
  
  «Стаття 8. Статут політичної партії
  Статут політичної партії має містити такі відомості:
  1) назву політичної партії;
  2) перелік статутних органів політичної партії, порядок їх утворення, їхні повноваження і термін цих повноважень;
  3) порядок вступу до політичної партії, зупинення та припинення членства в ній;
  4) права та обов'язки членів політичної партії, підстави припинення чи зупинення членства в політичній партії;
  5) порядок створення, загальну структуру та повноваження обласних, міських, районних організацій політичної партії та її первинних осередків;
  6) порядок внесення змін та доповнень до статуту і програми політичної партії;
  7) порядок скликання та проведення партійних з'їздів, конференцій, зборів та інших представницьких органів політичної партії;
  8) джерела матеріальних, у тому числі фінансових, надходжень та порядок здійснення витрат політичної партії;
  9) порядок ліквідації (саморозпуску), реорганізації політичної партії, використання її коштів та іншого майна, що залишилися після її ліквідації (саморозпуску).»
  
  Крім того, статутом передбачається форма фіксації членства (ст. 6);
  
  
  Створення партії (ст. 10): установчий з'їзд, що затверджує Статут та керівні органи, державна реєстрація у термін – 3—45 днів (згідно із ст. 11, наведений перелік додаткових документів) та порядок реєстрації осередків після реєстрації партії не менше ніж у 14-ти обласних і прирівняних до них адміністративно-територіальних одиниць (Рішення КС Справа N 1-3/2007
  16.10.07).
  
  Мінімально можливі витрати (крім організаційних витрат та на проведення установчого з'їзду), крім часу активістів – державний збір на реєстрацію, виготовлення копій документів, відкриття рахунків, платні дозвільної системи та на виготовлення печаток, платні за розміщення річного звіту про доходи і видатки.
  
  Партія набуває статус юридичної особи та є неприбутковою організацією (ст. 14), Фінансування з будь-яких джерел, за виключенням переліку ст. 14, яка у т.ч. вимагає, щоб допомога надавалася із ідентифікованих джерел. агентом Міню ста з контролю за відповідністю джерел є уповноважена банківська установа.
  
  Владимир.

• 2008.01.30 | Volodymir

  результаты монолога про партию, lst 2 (/)

  от Res Dominium
  дата 28.01.2008 11:20
  Доброго времени суток. Не то чтобы я много читал fm, много думал, просто промежуточный контрольный этап
  
  В результате очень серьезного изучения теории и практики (может быть развернуто в эпохальную дискуссию, при необходимости и для определенных целей – в будущем, сейчас в этом нет никакого смысла), я пришел к выводу, что партия должна создаваться по функциональному принципу . Это значит, что партия является механизмом реализации процессов для достижения цели, и есть общность на базе определенной организационной структуры.
  
  Всяческие –измы (национализм, коммунизм, социализм) и доктрины (либеральная, даже функциональная) не могут служить методом или целью. Методом может быть распознавание разнообразия как ценности, системный подход при определении целей в этом меняющемся мире, и понимание истинных законов экосистемы обитания (в широком смысле – от экономики многоквартирного дома до геополитики).
  
  В связи с этим состав, доктрина, методы партии могут меняться в зависимости от коренных целей, если они не противоречат ценностям, которые являются ключевыми. Одна из глупых целей – выжить в целостности в изменяющемся мире, или реализовать самосбывающийся кретинский прогноз. В качестве одной из начальных целей можно предложить создания комфортных экосистем для проживания в экономических мезорайонах, не обязательно совпадающих с существующим административно-территориальным делением.
  
  Эта цель разбивается на несколько общих (правоприменение в конкретных судебных округах, примат местного самоуправления в местных проблемах, экономически целесообразное и эффективное использование и грамотный режим эксплуатации собственности – с формированем, в перспективе, требований к изменению законодательва и подзаконных актов), и на несколько частно-конкретных для каждой отдельной общины (Харьков, Дарницкого р-на города Киева, Энергодар, квартал ул. Б. Васильковской и т.п.).
  В целом, мы снизу формируем местные правила справедливой игры и стимулируем развитие конкурентных преимуществ государства в целом. Последнее, с точки зрения четкой и недвусмысленной формулировки задач и методов их решения, оправдывает существование всеукраинской структуры (партии), обеспечивающей согласование общественных интересов.
  
  Поскольку партия и призвана реализовать саморазвивающийся разумный процесс, важным принципами является ее функциональная внутренняя организация ориентированная на обеспечение достижения целей, структурно обеспечивающая реализацию демократических методов выбора лидеров, административные балансы первичные – вторичные группы.
  
  Характер базовых (территориальных) структурных единиц и способ их интеграции в единое целое должен обеспечивать функциональное соответствие решаемым задачам, обеспечивая как побочный эффект доктринальное единство.
  
  Итого.
  Мы имеем практические задачи обеспечения прав и свобод граждан, проживающих на конкретных территориях:
  - правоприменительная практика (гражданский, уголовный процесс), участие реализуется через сотрудничество и мониторинг судебной системы местными партийными организациями по сетевому принципу;
  - обеспечение прав собственности, участие в проектах по эффективному управлению ЖКХ – через участие в органах местного самоуправления, с централизованным обеспечением квалифицированной помощи и упором на эффективное использование положений п. 5 ст. 12 ЗУ "Про политические партии в Украине"
  
  Структурно формирование партии для выполнения поставленных целей осуществляется снизу-вверх: микрорайон, район, населенный пункт, область. При значительной автономии первичных структур и большом внимании к механизмам согласования целей партии в целом.
  
  Принцип: никто не может иметь абсолютную индивидуальную власть, оценка по результатам, подбор лидеров по целям.
  
  Координаторов партийных коллективных органов управления структурных единиц населенного пункта и выше есть смысл избирать из руководителей партийных организаций микрорайонов на срок не более двух лет. Голосование внутри партии осуществляется по открытым спискам, участие в выборах требует, как минимум, внутрипартийного или других видов праймериз. На выборы в органы местного самоуправления и их должностных лиц может быть выдвинут только член соответствующей территориальной партийной организации с соблюдением установленной процедуры (праймериз кандидата и программы конкретных действий, поддержка партийной организацией реализации программы).
  
  На выборы в республиканские органы и должностных лиц могут выдвигаться только члены партии, имеющие опыт работы и выигранные выборы в органы местного самоуправления или партии (т.е. исполняющие обязанности в органах местного самоуправления, исполнявшие или исполняющие обязанности координаторов коллективных органов управления партии). Т.е., как можно понять, цель участия в выборах 2010 не преследуется (БЮТ и так пока справляется , а мы относительно молоды), но к 2010 году можно поставить масштабные задачи по результатам в местном самоуправлении.
  
  Партия как структура на первом этапе, прежде всего, сосредотачивает свое внимание на сетевой профессиональной и ресурсной поддержке первичных партийных организаций.
  
  В период развития (до момента формальной регистрации партии и выполнения требований ст. 10), формируются инициативные группы, реализующие задачи гражданского общества масштаба района.
  
  Безусловно, вышеприведенный набор является только одним из вариантов реализации идеи.
  Подход (особенно методы выдвижения лидеров) не соответствует сложившимся политическим традициям и культуре, может создавать много трудностей и конфликтных ситуаций. В то же время: нужна массовая партия с народным способом финансирования, способностью к демократическому обновлению партийной элиты, эффективно решающая конкретные задачи, способная, для начала, сформировать хотя бы сама себя. Потому либо делать правильно, хотя и тяжело, и если получится – будет действительная база для больших задач, либо как все, и не морочиться.
  
  Задачи остается конкретизировать до предметно-конкретных: стартовать проекты по защите прав в судах территорий присутствия, сформировать инициативные группы по созданию первичных структур (которые, прежде всего, реализуют проекты по достижению целей действенного местного самоуправления, а не проект создания партии), обсудить подходы к реализации, действовать, привлечь 10 000 сторонников.
  
  Мне нужен конкретный фидбек от Вас ("не согласен - корретируем то-то, делаем так", "нужно еще подумать до ...", "есть грамотные люди - начинаем", "не надо больше спамить" и т.д.) Чтобы я тоже так далеко понимал ситуацию
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.01.30 | ОРИШКА

    Спасибо. Получается парадокс, реально. Назрело, криком кричит -

    а не получается. Думать нужно, что нужно для почина. Мб, тщательно разработанная концепция должна перехлестнуться с инициативой масс? Да не мб, а точно.
    Думаю, что пока низы (это ласково, я сама такая ) считают, что их интересы выражают (хоть и с горем пополам) существующие партии - діла не буде. Ниши нет. Стойкие радикальные националисты, стойкие ющенковцы, стойкие януковичцы (ну, они и тупые.. ), витренковцы, стойкие (и растущие за счет НУ и ?) тимошенковцы, размазанные литвиновцы, коммунисты и всякие АБВГДенцы - все разобраны и определены в колонны по..неважно.
    
    Против всех - какой процент был? Вот и потенциал, хотя в основном там были пофигисты, имхо.
    Вот если сорвутся окончательно БЮТ, НУНС не сэволюционирують то есть они будут выглядеть безнадежно в наших глазах - мало не покажется. Тогда, имхо, Ваши наработки пригодятся очень и очень. Не прячте их в дальний ящик. Не хочется развития такой ситуации - но...
    
    Пусть и у нас бронепоезд будет на запасном пути