01/31/2008 | Людмила Кучеренко

Принаймні журналістський корпус, посвячений в історію з’ясування стосунків полтавського мера Андрія Матковського з непідкотрольною йому пресою, з нетерпінням очікував розв’язки його судової тяжби з полтавським власкором газети «Україна молода» Василем Неїжмаком. Міський голова пред’явив йому та газеті позов про захист честі й гідності, оцінивши їх у 10000 гривень, за критичну публікацію під час дострокових виборів «Без глянцю і ретуші» від 16 листопада 2006 року.

Як на мене, то це був саме той випадок, коли преса повністю виконала свій обов’язок перед суспільством - інформувати про «білі» плями біографії кандидата «порулити» територіальною громадою та привернути увагу до моральних якостей претендента на високу посаду. Та чи причиною тому підкуп виборців, за який «дякуючи» прокуратурі й судам справжні винні так і не понесли покарання, чи адмінресурс, але маємо те, що маємо, точніше, того, кого маємо.

Так от, позов до В.Неїжмака А.Матковський подав за день до закінчення річного сроку позовної давності для спростування розповсюджених у ЗМІ недостовірних відомостей – 15 листопада 2007 року.

З величезної критичної статті – майже розворот «України молодої» – полтавський очільник спростовував лише 12 рядків журналістського розслідування В.Неїжмака. А.Матковський не погоджувався з тим, що «у іпостасі банкіра та «опікуна» кількох комерційних підприємств, за даними правоохоронців, неодноразово виявляв дивні «недогляди» як до невідповідностей між реальними цінами ліквідних товарно-матеріальних цінностей і тими, за якими їх продавали, так і до «забудькуватості» тих фірм сплатити податки, обов’язкові платежі чи їхнього прагнення «нагріти» ту ж державу на псевдоекспортних операціях і незаконному відшкодуванню ПДВ». Все!

Нагадаю, що напередодні Нового року полтавська преса повідомила про те, що А.Матковський виграв у Октябрському суді Полтави 25000 гривень у «5-го каналу» - відшкодування моральної шкоди, заподіяної транслюванням у листопаді 2006 року рекламного фільму, підготовленого полтавською «Просвітою», - «Полтава і халепа». До речі, «5-й канал», не погодився із заочним рішенням суду, і подав апеляційну скаргу, в якій вказує на винесення рішення з грубими порушеннями процесуальних норм.

І ось несподівана розв’язка судового спору з Василем Неїжмаком. А.Матковський подав до суду заяву про... відмову від позову й закриття провадження у справі. 28 січня суддя Київського районного суду Полтави Н.Яковенко винесла ухвалу, якою задовольнила цю заяву полтавського мера. Повторно Андрій Матковський вже не зможе позиватися до журналіста.

Чому мер раптом передумав? Секрет не великий. За інформацією співробітника, як прийнято казати, компетентних органів, котрий побажав залишитися невідомим, меру популярно пояснили, що ніщо нікуди не зникає і всі матеріали, пов’язані з його економічно бурхливою молодістю й періодом первинного накопичення капіталу, лежать в архіві. До свого часу...

Людмила Кучеренко,
президент Полтавського обласного медіа-клубу.