Відповіді

• 2008.01.31 | Олександр Дядюк

  було шоу, називалось - сесія Дніпровської райради

  як і з прикладом Ірпеня - ЙОГО ВЕЛИЧНІСТь "Дерибан" помирив усих.
  Спочатку було навіть блокування трибуни, силами підоспівших депутатів Верховної ради та міськради від БЮТ, але потім робяти заспокоїлись і зійшли зі сцени.
  Зате депутати дружно залишили у програмі соціально-економічного розвитку району дерибанні пункти, які спочатку пропонувалось зняти (частину, у тому числі і за моїм проханням).
  Так, депутати не захотіли зняти пункт про виділення 3 млн. грн. на поповнення статутного фонду комунального підприємства "телекомпанія місто" (районна телекомпанія). Правда, до цих пір так ніхто і не звітувався куди діли 3 млн.грн виділені у минулому році (хоча телепрограм так ніхто і не побачив.
  Зі слів голови цього комунального підрприємства "телекомпанія місто" на 2 млн було куплнено обладнання, яке монтується у приміщенні за адресою: вул. райдужна 25.
  За дивним збігом обставин, це приміщення, ще у минулому році включено у програму приватизації і воно має бути найближчим часом приватизовано. Затримка напевно за тим, що треба ще вкласти кілька мільйонів бюджетних коштів, ну щоб не гидко було брати до рук "обьєкт".
  Залишено пункт і про фінансування реконструкції (ремонту) приміщення на бульварі Перова 3 - для переселення в це приміщення однієї із соціальних служб району.
  Сьогодні, ця служба знаходтиться на бульварі Перова 56 і за дивним збігом обставни приміщення по буль перова 56 іде також пілд приватизацію і також не через конкурс, а шляхом викупу орендарями. Як було передано в оренду приміщення, в якому знаходиться ще діюча служба РДА то треба було спитати у Сотникова і голови депутатської комісії з питань оренди (ну дюже помаранчевого борця).
  Але факт залишається фактом, куча бала буде витрачена на ремонт приміщення для того щоб звільнити те - яке йде в приватизацію.
  При чому, цікаво - чи виручки від приватизації хватить для компенсації витрат на ремонт?
  Адже грошима від приватизації Перова 56, по суті, перекриють видатки бюджета на ремонт приміщення по бульвару Перова 3.
  У сухому кінцевому "осадку" залишається:
  Район мав дві будівлі - матиме одну.
  Нє, я вам такі скажу - хороший такі гешефт.
  Залишили також фінансування ремонту і реконструкції скверів, хоча ніхто по цей час так і не відчитався куди закопали 4 мільйони у минулому році, при чому, по суті, під сніг, так як фінансування відкрили і тендери провели лише осінню (але ж встигли).
  І що саме прикро, для мене, залишили у програмі соціально економічного розвитку будівництво протестних будинків по Воззєднання 1-г (Ленінградська площа за будинком по Харківському ш.2) і по Гашека 8а, хоча є рішення Київради про відміну виділення земельних ділянок.
  І що ще цікавіше - зняти ці "дерибанні" прожекти запропонували депутати від блоку Черновецького Мумджян і Хлопов (у тому числі і по моєму настійливому проханню, хоча вони і самі вважали, що не можна було те бля..дство залишати) і слід визнати, що за зняття цих "капостєй" із Програми соціально-економічного розвитку району по суті депутати від блоку Черновецького лише і голосували.
  А от помаранчеві "солнишка" від НСНУ, блоку Кличка і БЮТ не підтримали це, за виключенням Ващинського і ще кількох депутатів, в яких видно є совість.
  Сьогодні я ще раз пересвідчився, що ця помаранчева шлоїбода куди гірша ще від черновецького, бо той, дерибанячи, хоч целки із себе не корчить, а ці суки, часто ізображаючи із себе борців проти незаконних забудов і землевідводів, насправді кришують і захищають незаконні забудови, як ото по Воззєднання 1-г, і Гашека 8-а).
  Ненавижу сук.